Etiqueta: opinión

  • Fentanilo y zombis, una historia gringa de corrupción

    Fentanilo y zombis, una historia gringa de corrupción

    La primera vez que escuché que EEUU certificaba entre buenos y malos a los países que hacían o no lo suficiente en el combate contra las drogas, yo era una adolescente apolítica y rebelde, con un copete ochentero que hoy podría ruborizarme. En ese entonces no era tan sencillo recabar información para contrastarla y sacar conclusiones propias, sin embargo, me las ingenié gracias a varias bibliotecas y aún entonces me pareció un enorme acto de hipocresía que el mayor consumidor de drogas del mundo calificara entre buenos y malos a quienes abastecían a sus propios yonquis. 

    Pero esa era la lógica que regía el mundo por entonces y los países hacían todo lo conducente para conseguir la “certificación” o, de lo contrario, corrían el riesgo de ser atacados por la potencia belicista más iracunda del planeta.

    Esa era la política antidrogas que imponía el mayor consumidor de estupefacientes. Y todos bailaban a ese son, aunque les ponían nombres bombásticos como “Plan Colombia” o “Iniciativa Mérida”, lo suficientemente abstractos como para encubrir que las agencias norteamericanas empezarían a operar sin control en los “territorios descertificados”, impondrían condiciones y control en las fuerzas públicas del orden, dictarían las prioridades de los operativos y señalarían los objetivos cuyo destino intermedio sería la extradición y, el final, alguna cárcel de máxima seguridad en uno de los largos desiertos gringos; todo esto encubierto bajo el manto ejecutivo de palabras como “cooperación”, “ayuda”, “capacitación” y el olor de muchos millones de billetes verdes que invariablemente terminaron por convencer a los congresos respectivos, que aceptaron tales intromisiones.

    Pero vamos por partes, mientras el “Plan Colombia” se ejecutaba con violencia extranjera, causando miles de muertes y el resquebrajamiento de la sociedad colombiana, en Miami los “Cocaine Cowboys” inundaban de drogas todo Norteamérica y sus propios capos eran entrevistados para la televisión nacional en calidad de deportistas de alto rendimiento. Simultáneamente, como consecuencia de la infame operación Irak-Contra —otro emblemático caso de corrupción norteamericano—, en California empieza a correr como agua de arroyo el crack. Desde Miami se proveía a los yuppies y de California a las clases trabajadoras. 

    Sin embargo, por ese mismo espacio de tiempo, con un perfil más bajo, el laboratorio Purdue Pharma sobornaba y extorsionaba a todo aquel que atentaba contra su lucrativo negocio de venta de un fármaco de la familia de los opioides, que podríamos describir básicamente como píldoras de heroína sintética, llamado Oxy Contin.

    El Oxy Contin se vendía masivamente como un medicamento seguro y eficaz contra el dolor; mediante agresivas campañas mediáticas aseguraban que sólo el 1% de los pacientes desarrollaba adicción, debido a la revolucionaria “liberación prolongada” que Purdue Pharma había patentado. Entonces, a través de una agencia de publicidad perteneciente al mismo grupo empresarial, sin muchos problemas, debido a que son muy creativos, fundaron la epidemia del dolor. 

    A la fecha han sido comprobados los sobornos y/o actos coercitivos realizados contra miembros del Senado, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos), la DEA (Administración para el Control de Drogas) médicos y un sinfín de funcionarios intermedios que descubrieron la epidemia en gestación y trataron de impedirla. Para quienes no pudieron ser sobornados ni presionados, fueron defenestrados públicamente, hasta que finalmente perdieron su trabajo, la credibilidad o ambos. 

    El trato con las diferentes fiscalías estatales que intentaron llevarlos a juicio fue aún más sencillo, pues mediante agresivas estrategias legales les presionaban para llegar a acuerdos que se reducían a pagar ridículas multas, por cargos lo más nimio posibles, que por supuesto no empañaran sus buenos nombres inscritos en placas doradas que daban nombre a edificios en famosas universidades o salones en museos de prestigio internacional. 

    De esta manera Purdue Pharma creó, cultivó y atendió una creciente demanda a los opiáceos de liberación prolongada, por todo Estados Unidos.

    Y cuando los “Cowboys” de Miami fueron eliminados y esa red desmantelada, empezaron a aparecer como hongos “centros contra el dolor”, que eran atendidos por médicos que ya habían perdido el miedo a recetar opiáceos y habían ganado amor por el dinero fácil. Así, al Oxi Contin se le conocía como “La heroína rural” y todos felices, porque todo aquello era legal, ya que se obtenía mediante receta emitida por un especialista de la salud. Y si alguien tenía dudas, faltaba mirar los anuncios publicitarios protagonizados por “El alcalde del Pueblo”, el famoso Rudy Giuliani, en su calidad de director de Relaciones Públicas del laboratorio, quien, sin empacho, decía algo más o menos así: si quieres tener una vida de calidad, consume Oxy. Nada podía haber de ilegal o inmoral si lo decía Rudy, ¿o no?

    Para cuando la insaciable demanda de narcóticos adictivos se salió de control, los consumidores habían migrado a una opción más económica: la heroína callejera, debido a que, en el mercado negro, una pastilla de Oxy de 80mg no se conseguía por menos de 40 dólares. 

    A la par, las muertes por sobredosis conmocionaban a la sociedad norteamericana, que no atinaba a explicarse qué estaba sucediendo en los bien podados jardines del mejor país del mundo. Porque escapaba a su entendimiento que las instituciones y los funcionarios que debían protegerlos, habían sido corrompidos por el poder del capitalismo salvaje, que a todos parecía agradarles tanto y que, incluso, defendían con fervor.

    Cuando en México arrancaba con pomposa severidad la “Iniciativa Mérida”, Purdue Pharma había amasado una fortuna de más de 9 mil millones de dólares, había pagado multas por aproximadamente 700 millones sólo por la venta de Oxy Contin. También se extinguió el plazo de la patente de la heroína sintética de liberación prolongada, por lo que el mercado se inundó de más nombres y presentaciones de la misma droga o de algunas variaciones diseñadas en algún otro laboratorio, que ya tenían un camino previamente legalizado. Piece of cake, bro.

    Pero para el momento en que en México se asesinaban a 48 civiles diariamente y se violentaban flagrantemente los derechos humanos, también se marcaba con sangre el fin de la primera etapa de la “Iniciativa Mérida”, en EEUU, reventaba la burbuja inmobiliaria que provocó la crisis bursátil que afectó a todo el planeta y dejó sin posibilidades de pagar sus hipotecas al 37% de los norteamericanos. En esa coyuntura, otro laboratorio, llamado Insys, sacó a la venta una chupa pop de fentanilo. No, no es broma. Y sí, por supuesto era un fármaco destinado a gestionar el dolor en pacientes de cáncer en etapa terminal, pero sus directivos conocían de primera mano la “exitosa” historia del pionero Purdue, así que tomaron el manual y lo ejecutaron a la perfección, añadiendo algunos datos por demás pintorescos, como la adición de una estríper a un cargo directivo de ventas regionales, bajo el entendimiento que dicha señorita, durante su carrera de bailarina había desarrollado dotes casi sobrenaturales para descifrar a los clientes, por lo tanto poseía la mejor psicología aplicada en el terreno de la vendimia, lo cual demostró ampliamente al encumbrar a su equipo de vendedoras de chupa pops mortales a los primeros lugares de ventas.

    Así, otra voraz empresa capitalistas anduvo por el inescrupuloso camino fundado por Purdue, usó la misma estrategia y entendió que todo en Norteamérica estaba a la venta y que no existía la ética si de hacer dinero se trata. Insys también amasó una enorme fortuna y tampoco sintió ni un poco de vergüenza. Aunque su fiesta duró un poco menos, por supuesto, porque las autoridades también eran más experimentadas y las imágenes de sobredosis a lo largo y ancho del país, eran capaces de impresionar a cualquiera.  

    Y luego, aparecen los videos de zombis en Kesington, Filadelfia.  Y luego, Purdue Pharma se declara en bancarrota y culpable de vender opiáceos con engaños. Y luego, vemos a gente sin hogar, viviendo hacinados en sus autos o en las banquetas, en casas de campaña. Y luego, un senador republicano intenta culpar a México de la epidemia del fentanilo en Estados Unidos, justo después de que el gobierno del presidente López Obrador pusiera fin a la fallida “Iniciativa Mérida”.

    Parece chiste, pero es anécdota y de terror.

    A pesar del tiempo transcurrido, del altísimo costo que hemos tenido que pagar todos, particularmente colombianos y mexicanos, las circunstancias son otras y nos han cambiado como seres, como sociedad. Y a diferencia de hace 40 años, ya no estamos dispuestos a tolerar ese enorme acto de hipocresía y el cinismo gringo que apunta con el dedo a otros, para no hacerse cargo de sus asuntos. También nos adiestraron para desconfiar de los políticos artificiosos. Esto es serio y casi todos sabemos que mienten y manipulan. Basta ya de golpes de efecto, de verdades a medias, de daños colaterales, de muerte.

    Háganse cargo de sus asuntos, gringos.

  • EXPLOSIONES DEL 22 DE ABRIL: UNA TRAGEDIA IMPUNE

    EXPLOSIONES DEL 22 DE ABRIL: UNA TRAGEDIA IMPUNE

    Viene a mi mente Esmeralda, una dulce y noble niña de apenas 8 años. Quien se acercó a platicar mientras todos en el barrio esperábamos que las brigadas de PEMEX revisaran la situación, debido a los fuertes olores a gasolina que durante todo el día emanaron del drenaje, inundado el ambiente.

    No supe responder a Esmeralda qué sucedía; porque nadie lo sabíamos. Solo teníamos la incertidumbre debido a la inexplicable pestilencia y al cierre de circulación que habían hecho los trabajadores de la paraestatal. Al verlos, la zozobra nos abrazó; ellos en total hermetismo no daban respuestas.

    Mientras las brigadas estuvieron presentes, Esmeralda me contó sobre su vida, su familia y sus sueños. Quería ser maestra y viajar por todo el mundo; mientras platicaba, su vocecita y su sonrisa de niña tranquilizaban el momento. 

    En eso, los brigadistas nos dijeron que no había problema y podíamos retíranos a dormir. Que estaba todo controlado. No sabíamos qué estaba controlado ni qué eran los aparatos que portaban y metían a las alcantarillas. Días después supimos que median explosividad.

    Me despedí de Esmeralda; me abrazó fuertemente; su boca dijo adiós, pero su mirada melancólica nunca se fue. Al siguiente día, fue encontrado su cuerpecito inerte e irreconocible.

    Su fragilidad física le impidió soportar toneladas de tierra y rocas. Una noble y buena niña que por oprobio, corrupción y negligencia gubernamental, en un cruel instante, vió su vida oscurecerse y extinguirse, quedando sepultada junto a sus sueños.

    Esmeralda fue uno de los miles de infantes cuya vida fue arrebatada por las explosiones, aquel fatídico 22 de abril de 1992. Niños y mujeres embarazadas fueron las principales víctimas. Para ellos, no ha habido justicia.

    Las explosiones fueron un acto deliberado que destruyó 15 kilómetros de calle y con ellas, su bullicio, sus viviendas, sus comercios, las  alegrías de sus niños; los anhelos de cada habitante; la memoria de esos barrios con su historia y un futuro que para muchos, jamás llegó.

    Sólo un gobierno criminal podía haber causado tal crueldad. Una tragedia equiparada con la guerra de Irak; por su nivel de destrucción y muerte.

    La mentira, la agresión, los ataques, los golpes contra los damnificados organizados, fueron la consecución de la tragedia.

    Las explosiones de por sí eran ya un hecho trágico imborrable e indefendible, pero ante la ceguera por la incompetencia política, para el gobierno, no fue suficiente; la estupidez no tiene límite y el gobierno era un claro ejemplo de ello:

    La maquinaria pesada fue metida a las 2 horas de haber sucedido. Aún había gente con vida en el subsuelo. Los afectados tuvimos que impedir el trabajo de los traxcavos, hasta que se rescatara toda la gente.

    Los afectados organizados en el Movimiento del 22 de abril fuimos agredidos a constantemente; hasta desalojados a tubazos del kiosco central de la plaza de armas en Guadalajara; acto cometido por los cuerpos policiacos. 

    El decreto de expropiación de predios, se detuvo gracias a la lucha y resistencia del movimiento de damnificados. Los pagos (supuestas indemnizaciones) fueron a cuenta gotas y minúsculas. Una burla cruel e inhumana.

    La carencia de alimentos, refugio y apoyo a los damnificados cobró vidas a ancianos por inanición y frío. No hubo jamas un trato digno y honroso para los lanzados a la calle. Las vejaciones fueron continuas desde el momento de la explosión.

    Todos los medios cumplieron su papel de alienación y mentira. Ninguno se atrevió a indagar la verdad y si alguno la supo, jamás se atrevió a publicarla. Lo mismo sucedió con los investigadores e intelectuales; muchos de ellos obteniendo ganancias por los libros publicados sobre las explosiones. Sus banales investigaciones soslayaron lo mas importante: La causa, los culpables y el número de víctimas fatales.

    Quedando oficialmente la versión de 209 fallecidos a causa de una filtración de gasolina debido a un tubo oxidado cuyo orificio fue el tremendo culpable de toda la desgracia. Así la inteligencia prolija de los funcionarios. Un orifico no llenó el colector de aguas residuales con millones de litros de gasolina NOVA.

    Durante el Salinato, época en que sucedió la tragedia, no solo fue una etapa de mayor perversión política, sino de sumo descaro e indolencia. La corrupción a tope y el abandono al pueblo; era obvio que una desgracia de dimensiones catastróficas podría suceder en cualquier punto del país.

    Pero creía el gobierno que el pueblo “se chupaba el dedo”. Cuando el inepto, irresponsable, inútil y bruto eran cada uno de los gobernantes; de todos los niveles.

    Es fecha que la verdad sigue flotando en la zona siniestrada, pero en los medios está soterrada, porque la herida aun sangra y hay culpables que aún viven; cobardemente protegidos, impunemente cobijados.

    El gobernador Cosío Vidaurri, Salinas y PEMEX le quedaron debiendo al pueblo de Guadalajara no solo una explicación, sino un resarcimiento justo, un señalamiento a los culpables y una reconstrucción digna de la zona. 

    POR LOS NIÑOS CUYAS RISAS ROBARON… POR LAS MADRES CUYOS VIENTRES NO GERMINARON… POR EL BARRIO DERRUIDO… NI PERDÓN, NI OLVIDO!  

    Mi reconocimiento a los pocos periodistas que apoyaron nuestra lucha y difundieron las agresiones del Estado contra los damnificados:

    • Pedro Mellado
    • Alejandra Xanic 
    • Sergio Velasco
    • José Carlos Legaspi
  • Un homenaje a Elena Poniatowska bajo la sombra de la provocación

    Un homenaje a Elena Poniatowska bajo la sombra de la provocación

    Una de las mujeres combativas a la que admiro desde hace muchos años es Elena Poniatowska Amor, su prosa ha sido fundamental a lo largo de mi vida y varios de sus textos son fuente obligada de consulta; su narrativa es sencilla, profunda, realista, cruda y educativa.Tanto las obras literarias novelas y cuentos como: Lilus Kikus, Hasta no verte Jesús mío, Tinísima, Querido Diego, te abraza Quiela, Dos veces única, De noche vienes, Leonora, La piel del cielo, La flor de Liz, El tren pasa primero, Luz, Luna y las Lunitas o sus libros de investigación y crónica periodística como: La noche de Tlatelolco, Fuerte es el silencio, Nada, nadie las voces del temblor , Amanecer en el Zócalo. Los días que confrontaron a México y muchos más.La querida escritora Elena Poniatowska fue galardonada con la “Medalla Belisario Domínguez” que constituye uno de los máximos galardones que el Estado Mexicano otorga. El evento fue en el Senado.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador no asistió, pero hubo muchos invitados al evento y por desgracia, la maravillosa ceremonia en honor a nuestra Elena Poniatowska fue opacada por la deplorable conducta de la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García, nacida el 14 de Noviembre de 1967 y que a pesar de tener 55 años se comporta como una adolescente caprichosa, inmadura e insolente.

    María Lilly del Carmen Téllez García, la señora senadora antes de la bancada de MORENA y quien traicionó a sus votantes y partido, de repente hizo el berrinche y se salió, se fue a la bancada del Partido Acción Nacional y lejos de legislar o hacer algo verdaderamente propositivo, benéfico o en favor del pueblo mexicano, María Lilly del Carmen se la ha pasado dando de gritos, haciendo escenas dramáticas dignas de “Mercado de Lágrimas” ¿Recuerdan los dramones surrealistas que salían en aquel programa “La carabina de Ambrosio”? Ah, pues hagan de cuenta los berrinches de esta dizque “legisladora”.

    La señora María Lilly del Carmen increpó de manera muy agresiva al Secretario de Gobernación Adán Augusto López y con su celular, la grosera senadora lo cuestionó acerca de los viajes del General Luis Crescencio Sandoval Titular de la Secretaria de la Defensa y de las camionetas de la diputada Andrea Chávez, yo no sabía que el Secretario de Gobernación es el encargado de vigilar en qué decide cada funcionario gastar su sueldo o sí la senadora Téllez está tan preocupada, pues que vaya a la oficina de la SEDENA a cuestionar al jefe, ¿O no?¿Acaso la senadora Lilly Téllez no sabe a qué se refiere la #AusteridadRepublicana? Su mente es tan cerrada que no alcanza a comprender que sí un funcionario del Gobierno CON SU SALARIO puede comprarse lo que le venga en gana? Caro o barato, uno puede adquirir lo que le plazca, el problema es usar el dinero del Erario, destinado a proyectos gubernamentales y desviarlos en beneficio personal. La #AusteridadRepublicana es reducción de los gastos superfluos del Gobierno, no lo que cada quien compre con su sueldo.El comportamiento de la señora Téllez García hasta fue criticado por su bancada y otros senadores, francamente que vergüenza aunque pensándolo mejor, que bueno que se muestren tal cuál son, que exhiban abiertamente lo que son…¿O usted, qué opina?

    No contenta con esto, porque afortunadamente nuestro maravilloso Adán Augusto la ignoró, pero la senadora María Lilly del Carmen no buscó quien se la hizo, sino quien se la pagara y de repente vio entre los invitados a Jesús Ramírez a quien ella acusó “de faltar al respeto a la Suprema Corte y de ser representante de Victoriano Huerta”¿De verdad esa mujer conocerá la Historia de México, sabrá quién fue Victoriano Huerta y tendrá idea de los protocolos en una Ceremonia en el Senado?

    Como mujer y ciudadana me parece ofensivo que una “senadora” tenga ese comportamiento agresivo y provocador, ¿En el Senado de la República hay apoyo psicológico? Y que ella se aproveche de pertenecer al Género femenino y se sienta con el derecho de violentar a otros, hombres o mujeres y cuando le contestan o se defienden, se tira al drama.

    Insólito que en este país nos asusta el bullying y en el propio Senado de la República se presenten estos comportamientos tan vergonzosos. Fuera de broma, es URGENTE la presencia de psicólogos y psiquiatras en el Senado porque de repente, algunos se comportan muy extraño…

  • VERACRUZ, ¡AGUAS!

    VERACRUZ, ¡AGUAS!

    Cuenta la historia popular que durante la Edad Media, en España, las personas hacían sus necesidades fisiológicas en bacinicas porque no existían los drenajes.  Esta situación les obligaba a deshacerse de orina y excremento, tirándolos a la calle.  Por tal motivo, al abrir la puerta y previo a lanzar los residuos, gritaban: ¡aguas!  Para alertar a cualquier inocente de no recibir encima, tremenda carga fétida.

    En México heredamos, como tantas costumbres y expresiones españolas, este grito de advertencia para apercibir a nuestros cercanos a estar atentos ante cualquier adversidad, por pequeña que pudiera ser.  

    El 2024 es inmenso.

    Por el momento se mantienen estables los números, en lo electoral, que permitirán a MORENA transitar con cierta calma en la sucesión presidencial.  Sin embargo, los focos rojos (o en este caso, NARANJAS) comienzan a encenderse en algunas entidades federativas dónde el arrastre del presidente López Obrador pudiera verse mermado como consecuencia del pobre desempeño del gobernante en turno extraído del partido guinda.  Caso particular: Veracruz.

    Mientras los esfuerzos a nivel federal por quitarse del camino a la oposición van dando buenos resultados, en gran parte por el liderazgo de AMLO, en Veracruz los priistas, panistas y emecistas se aprovechan de la nobleza (por decir lo menos) de Cuitláhuac para irle ganando el mandado político.  Pero de esos tres acechadores, para infortunio del pueblo, el que mejor ajustada trae la mira es Movimiento Ciudadano.

    Gobernador García Jiménez, ¡AGUAS!

    Movimiento Ciudadano, de Dante Delgado, está goteando constantemente en la superficie veracruzana y si MORENA Veracruz, sus simpatizantes y en lo que pudiera corresponderle a Cuitláhuac García atender pero no reaccionan, se estaría generando un grave orificio electoral que erosione la marcha de la cuarta transformación en el estado.

    La retórica demagógica de Dante es efectiva cuando existen las condiciones necesarias para influir en electores desatendidos.  Hace unos días, Movimiento Ciudadano realizó un foro en el municipio de Alvarado, titulado: “Seguridad, Justicia y Paz”.  

    Tres palabras que se implantan en la psique del veracruzano por lo inseguro, injusto y violento que se volvió el estado con gobernantes como Fidel Herrera y Javier Duarte pero que en manos de García Jiménez poco se ha logró para cambiar tan trágica percepción.  Ese miedo lo sabe vender muy bien Movimiento Ciudadano.

    Y cuidado porque al parecer se están renovando los cuadros en el partido naranja.  Si algo le impedía a éstos, lograr más triunfos en ciudades importantes y posicionarse como factor para incidir en la elección estatal, era que los dirigentes eran los mismos jóvenes de siempre pero con viejas formas copiadas a Dante.  Perfiles marionetas.

    Sin embargo, Dante Delgado Rannauro sabe reconocer el talento para sacarle provecho a su causa.  Y ahora, con motivo de este foro, sentado a la derecha del senador, se encontraba Jorge Alberto Silva Rodríguez.  Un hijo del Puerto.  

    Jarocho a más no poder.  Aún tiene poca fama partidista pero posee suficiente arrastre popular que le permitirá llamar correctamente la atención de los ciudadanos en el futuro cercano (Maradona siempre se sintió más cómodo siendo popular que famoso).  Al parecer, este es el 10 jarocho que le urgía firmar a MC como Presidente del Consejo Consultivo Ciudadano Pensando en Veracruz, el cual aglutina a más de 24 académicos de máximo nivel, en la entidad.  El tiempo lo confirmará.

    Como en todos los partidos, hay personajes rescatables.  Jorge Silva: ex alumno de la reconocida secundaria E.S.T.I. No. 26, economista del CIDE, ex banquero en Texas del North American Development Bank y actualmente CEO de la Fundación de la Crónica de Veracruz A.C. encargada de difundir la cultura veracruzana.  Buscando cobre, Dante encontró oro.

    Esto debe preocupar a MORENA Veracruz porque no hay esfuerzos encaminados a posicionar liderazgos naturales que abonen electoralmente.  El gobernador García ha copiado al presidente López Obrador en cosas de poca trascendencia: su acento es más tabasqueño que veracruzano y sus revires a la prensa cuando le cuestionan son un pobre remedo de la mano izquierda de AMLO.  Le falta mucho barrio. 

    Y para acabarla de amolar, como decimos los jarochos, García Jiménez pretende colocar como candidatas en el 2024 principalmente a sus consentidas, más famosas por escándalos de presunta corrupción que populares por atender al pueblo.

    Mi recomendación para MORENA Veracruz y para el gober sería ponerse a buscar contrapesos populares que le peguen a la influencia que peligrosamente comienza a acumular Movimiento Ciudadano.  Los naranjas apuestan por quienes no tienen memoria; los nuevos votantes.  

    Los jóvenes desconocen que Dante Delgado Rannauro por instrucción expresa de Carlos Salinas de Gortari NO protegió los intereses de sus paisanos siendo gobernador y en junio de 1991 permitió el mayor atraco en contra de los sindicatos portuarios veracruzanos con La Requisa del Puerto.

    Más de 5,000 familias sufrieron pobreza extrema por la ambición neoliberal del Jefe de la Mafia del poder y uno de sus principales siervos.  Salinas de Gortari y Dante Delgado le han hecho mucho daño a Veracruz pero sin duda, el Lic. Alejandro Pulido Cueto secretario general del Sindicato de Maniobristas, se lo recordará constantemente a los votantes hasta el día de la elección en el 2024.  

    Es promesa del líder portuario Pulido Cueto, plasmada en un incisivo tuit: “Esto es lo que eres @DanteDelgado: RATERO. A los obreros Portuarios de @ManiobristasVer #Checadores y #Estibadores de Veracruz, tú y tu amo Carlos #SalinasDeGortari nos robaron todo, menos la motivación para hacerlos pagar con creces.  Y pagarán!  Nos vemos en la urnas FALSARIO…”  

    Los portuarios veracruzanos no olvidarán jamás.

    Póngase trucha gobernador Cuitláhuac García, Dante abrió la puerta de Veracruz y pretende tirar sus desechos en las calles si no da un golpe de timón que mejore la mala percepción que tiene un gran número de veracruzanos, de MORENA, por lo que usted ha dejado de hacer.

    ¡AGUAS!

  • ¿Presidencialismo o parlamentarismo en México?

    ¿Presidencialismo o parlamentarismo en México?

    Una crítica del ala conservadora en México es el aparente excesivo poder político que tiene el presidente López Obrador. Sus más fieros críticos señalan que México se ha convertido en el país de un solo hombre. En contraste y de manera cínica, los partidos de oposición han hecho una gran alianza, traicionando ideología, historia y jugando una especie de ajedrez político al estilo parlamentario para tratar, sin éxito, de enfrentar al gigante político.

    De hecho, en la presentación de la llamada Marea Rosa, varios de los candidatos del bloque opositor han hablado de la necesidad de hacer alianzas prácticas con tal de lograr objetivos políticos, vulgarizando, aun más, la representación política auténtica y traicionado sus idearios políticos, en especial el PRI, que, en teoría, es un partido revolucionario opuesto al conservadurismo del PAN, que surge, justamente, para hacer frente a la política patriótica del presidente Lázaro Cárdenas, cuyo legado principal fue la nacionalización del petróleo.  

    A pesar de la supuesta necesidad de hacer alianzas pragmáticas y no concentrar el poder en un solo hombre, ningún miembro del bloque conservador en el congreso ha planteado una iniciativa de ley para proponer un cambio de régimen político que realmente diluya el poder presidencial, o lo que es lo mismo, pasar de un sistema presidencia a uno parlamentario al estilo europeo. A partir de esto, se vislumbra interesante plantear la pregunta, ¿puede México cambiar su sistema político de uno presidencialista a uno parlamentario donde el jefe de Estado tenga menos poder?

    El sistema parlamentario existe en países europeos que presumen de estabilidad política a pesar de las grandes adversidades a las que se han enfrentado en los últimos tiempos, y una característica importante de este sistema es que, además de que el parlamento está por encima del Jefe de Estado, existe la moción de censura, que es la posibilidad de cambiar a este último si se considera que su desempeño está muy por debajo de lo esperado, o bien, está manchado por la corrupción. 

    Este sistema se basa también en principios democráticos, pero a diferencia del presidencialismo, el poder recae en más personas y no tanto en un líder, lo cual suena bien en teoría, sin embargo, el parlamentarismo en Europa descansa en un aparato institucional más fortalecido y con verdadero Estado de Derecho, a diferencia de México, donde el neoliberalismo dejo como legado instituciones autónomas (muchas de ellas corruptas y llenas de privilegios) que, más que coadyuvar al funcionamiento democrático, debilitan al gobierno. En términos claros, es la forma maquiavélica en que las élites de poder y económicas le ponen una camisa de fuerza al gobierno para que no cambie el status quo. La plutocracia oligárquica que tuvo secuestrado a México antes de la 4T sabe que un gobierno débil puede ser fácilmente sometido y controlado, y harán lo que sea necesario para que continúe así. Por ello, es inviable que un país como México transite a un sistema parlamentario, ya que ello derivaría en demasiada inestabilidad política e ingobernabilidad.

    Hoy más que nunca, conviene tener un presidente fuerte, un verdadero representante del pueblo que realmente actúe en favor de las grandes mayorías y fortalezca al Estado Mexicano con vistas al futuro, que sea capaz de revertir las décadas de neoliberalismo, cuya consecuencia principal a nivel político fue el debilitamiento progresivo del gobierno, lo que llevó a una concentración de la riqueza desmedida ante la incapacidad de ejecutar políticas redistributivas, un descobijo de los más pobres que, al mismo tiempo, se tradujo en mayor inseguridad, y en general condujo a graves desequilibrios políticos y sociales en detrimento de la calidad de vida y dignidad de los mexicanos.

    No se trata de que el poder esté concentrado o no, sino de que se use para cumplir el programa de gobierno que fue votado por la mayoría; no se trata de intentar emular otros modelos de aparente “avanzada” como los europeos parlamentarios, sino de hacer que el propio sirva a través de un verdadero Estado de Derecho; no se trata de que un presidente como López Obrador tenga mucho respaldo popular, sino de que cada una de sus decisiones de política pública realmente impacten de forma positiva a la mayoría de mexicanos.

    Muchas de las criticas a presidentes fuertes como López Obrador se basan en el aparente engaño de la concentración del poder para aferrarse al mismo, pero eso es difícil de aceptar en alguien que reiteradamente ha señalado que después de acabar el periodo presidencial se retirará de la vida publica.

  • Irrelevante

    Irrelevante

    A dos tamaulipecos.

    Lo que sigue tiene dos antecedentes: el primero, una comida ocurrida el sábado; el segundo, una columna de opinión publicada tres días después, el miércoles 19. La comida tuvo lugar en un municipio conurbado a Toluca; el texto apareció en El Financiero. El convite tuvo como propósito celebrar el cumpleaños de un sociólogo inteligente y generoso. La columna se titula “Trópicos”, y la entrega de esta semana, “Tiempo de híbridos”, en alusión directa a la rola de Rockdirgo González. El sábado fuimos agasajados con una variedad de platillos marroquís —cuscús, pastilla, carne con ciruelas…—, buenos vinos, te, pastel, café… Omar Cepeda escribió el texto publicado el martes. Ambos, él y yo, junto con otra docena de personas, fuimos invitados a la celebración del sábado. Sin mencionarlo explícitamente, el texto que Omar publica el martes alude evidentemente tanto a los desacuerdos como a los acuerdos que tuvimos oportunidad de ventilar el fin de semana.

    El acuerdo fundamental se escribe fácil: a los dos nos parece que la referida canción del tamaulipeco Rodrigo Eduardo González Guzmán (1950-1985) es una obra maestra. El desacuerdo también puedo frasearlo fácil —aunque quizá él dirá que no es así—: Omar Cepeda es opositor a Andrés Manuel López Obrador y la 4T, mientras que yo me ubico en la antípoda: apoyo abiertamente al Movimiento de Regeneración Nacional que encabeza AMLO, e incluso me considero obradorista. La situación anterior, los vinos y la capacidad de discutir vehementemente, pero de manera civilizada, permitió que el sábado, en momentos provocando cierta alarma entre el resto de los comensales, enfrentáramos nuestros respectivos puntos de vista. Omar Cepeda cierra su columna del martes diciendo:

    “Tiempo de híbridos”, cuando para muchos ya es irrelevante preguntarse o responderse si nuestro presidente es de izquierda o de derecha… y es que “era un gran sabio rupéstrico, de un universo doméstico, Pithecanthropus atómico, era líder universal”.

    El parrafito exige una exégesis mínima, acerca de al menos tres puntos. Primero: las últimas palabras, que aparecen entrecomilladas, son parte de la letra de “Tiempo de híbridos”. Segundo: esos “muchos” para quien “es irrelevante preguntarse si nuestro presidente es de izquierda o de derecha” en realidad no son muchos, sino uno, uno solo, en concreto, yo. Lo digo porque sucedió que el sábado, en algún momento de la polémica, Omar me preguntó:

    — Bueno, pero dime, ¿es el presidente un hombre de izquierda?

    A lo que, en efecto, respondí:

    — Tu pregunta es irrelevante.

    Y tercero: dada la estructura en la que está redactado el texto omariano, no queda claro a quién endilga la descripción tomada de la rockdrigiana rola, ¿a quien piensa que resulta irrelevante preguntarse si el presidente es de izquierda o de derecha, o al presidente mismo? Si se dirige al primero, puedo decir que no me parecería ofensivo ser llamado “un gran sabio rupéstrico, de un universo doméstico”, al contrario, hasta a halago me suena, y ni siquiera “Pithecanthropus atómico, aunque lo de “líder universal” sí que ya resultaría de una ironía casi agresiva. Si en cambio, la descripción va dirigida al señor presidente de la República Mexicana, dado el contexto y considerando al emisor del mensaje —no el cantautor urbano, sino el periodista de El Financiero—, tendremos que convenir en que llamar “un gran sabio rupéstrico” a Andrés Manuel está peligrosamente próximo al agravio “Mesías tropical” ideado por Enrique Krauze.

    Estos son los antecedentes y lo que viene no es una respuesta punto a punto a todo lo que Cepeda escribe en su columna —una serie de desaprobaciones al presidente—, sino solamente a lo que considero como una alusión personal.

    La rola del buen Rockdrigo es una crítica atinada y feroz a la indefinición, a la pérdida de identidad cultural que la entonces aplaudidísima globalización comenzaba a provocar. Lo que digo no es producto de una sesuda labor de hermenéutica, sino de un simple esfuerzo de comprensión lectura; ya al final, canta: “era un gran tiempo de híbridos… en la vil penetración cultural, en el agandalle transnacional, en la vulgar falta de identidad”. Así que retrotraer esta situación aparejada a mi respuesta de que es irrelevante la pregunta de si AMLO es de izquierda o no, podría leerse también como un asunto de indefinición. Si tal es la lectura, es errónea. Me explico y termino…

    La pregunta es irrelevante porque su respuesta carece de importancia, de significancia. La irrelevancia de la pregunta no estriba en que la definición de la identidad política de AMLO no sea importante, sino en que la discusión en torno a lo preciso o no de la etiqueta de izquierda es baladí. El 2 de diciembre de 2018, la BBC publicó una nota titulada: “Mexico’s López Obrador sworn in as first leftist president in decades” —y sí, leftist president se traduce como “presidente de izquierda”. Hace justo un año, el analista Nathaniel Parish Flannery publicó un artículo en Forbes en el que cuestiona si AMLO es el “nuevo autócrata latinoamericano”, en la que espeta: “Los observadores extranjeros luchan por caracterizar a López Obrador. Algunos comentaristas de televisión en Estados Unidos se refieren erróneamente a él como socialista.

    Otros analistas extranjeros ingenuos lo ven manifestarse contra los ‘conservadores’ y los ‘neoliberales’ y lo abrazan como un político moderno de izquierda. Pero, incluso si López Obrador se esfuerza por ser la antítesis de un ‘neoliberal’, eso no significa que sea un progresista. Se le entiende mejor como un conservador de la vieja escuela”. Es decir, de izquierda o no, al señor el Peje le cae muy mal y dice que es conservador. Claro, eso no piensan hoy en los gobiernos de Cuba, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, tampoco eso ha dicho el líder de la izquierda francesa Jean-Luc Mélenchon, quien en cambio ha declarado que viene a México a aprenderle a AMLO. Sirva esto no para insistir tercamente en que sí, AMLO es de izquierda… No importa, es irrelevante, tanto como que lo que queda del PRD, partido que hoy apoya a la candidata del PRI al gobierno del Edomex, sostenga que es “la verdadera izquierda” de este país. 

    La postura política de López Obrador puede ser definida por negación: de izquierda o de derecha, rojo o morado, autoritario o liberal…, cualquiera que sea la etiqueta que le guste, la postura política de AMLO se define fácil: las fuerzas del status quo previo al 1 de diciembre de 2018 lo asumen como su adversario.

    • @gcastroibarra
  • Definiciones 2024. Es el movimiento obradorista

    Definiciones 2024. Es el movimiento obradorista

    Son tiempos de definiciones históricas, políticas y personales para el porvenir. Sobre los hombros de millones de mujeres y hombres libres pesa la responsabilidad de continuar y profundizar la Cuarta Transformación de México. 

    El pueblo que observó, escuchó, atendió, conoció, aprendió y supo de los principios y obra de Benito Juárez García de viva voz en la mayoría de las veces -en las luchas de resistencia contra la intervención cuando el presidente Juárez defendió la Patria con su vida en un periplo a bordo de una carreta por el México profundo-, lo que significó la construcción de una amplia base social y popular que a lo largo del territorio mexicano asumió como suyo el ideario juarista en la búsqueda de justicia, igualdad ante la ley, separación de la Iglesia y el Estado, respeto a los derechos, a las libertades, y el amor a un régimen republicano, y que, debido a la magnitud de la congruencia del presidente indígena -porque los hombres mueren pero las ideas perduran-, representó en el subterráneo de la historia toda una corriente de pensamiento liberal, que podemos caracterizar como el juarismo sin Juárez, y de dónde surgen los clubes liberales primero, y, anti reeleccionistas después, precursores de la revolución mexicana. Ya sin la presencia física de Juárez, los hombres del pueblo contemporáneos a su obra, dieron camino a su legado y enseñanzas que hoy es una raíz nítida de la Cuarta Transformación nacional.

    En nuestros tiempos el pueblo organizado ha observado, reconocido y apoyado los planteamientos transformadores de Andrés Manuel López Obrador en sus múltiples recorridos a todas y cada una de las comunidades del país. Es en el imaginario colectivo donde ubicamos las reflexiones sobre el Humanismo Mexicano, que significará el legado de todas y todos para seguir luchando por la regeneración nacional, para seguir organizados desde todas las dimensiones de nuestra nación. Seremos las mujeres y hombres libres que aprendimos en el movimiento obradorista otra forma de hacer política, fundada en el amor al pueblo, el trabajo de base casa por casa, el tocar puertas y despertar conciencias, y la premisa: por el bien de todos, primero los pobres, quienes habremos de preservar, mantener y profundizar la corriente del pensamiento obradorista.

    Hace 15 años el 10 de abril de 2008 comenzó la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, ante la reforma privatizadora que pretendía implantar el espurio Felipe Calderón. No eran momentos sencillos para el movimiento, veníamos del reflujo por la desmoralización de no poder evitar el fraude electoral de 2006, y de una despiadada satanización desde los medios de comunicación del plantón Zócalo- Reforma; pero ahí estaba firme ante un presente ominoso el presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador, emulando precisamente el gobierno legítimo de Juárez desde la resistencia, ahora contra los vendepatrias y entreguistas del siglo XXI. AMLO incansable peregrino fundó casas del movimiento y comités en todos los rincones del país; para seguir informando, concientizando y sobre todo evitar desde abajo la entrega a intereses privados y extranjeros de nuestros recursos naturales.

    Aquel 10 de abril mientras los senadores tomaban la tribuna exigiendo un debate real sobre el futuro del petróleo, -entre ellos la gran Rosario Ibarra de Piedra quien durmió ahí cuidando la tribuna-, en las calles, atendiendo el plan presentado el 18 de marzo en el Zócalo, megáfono en mano, y con la sencilla pero vigorosa fuerza de sus palabras, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, -una brillante académica que en los años de los tenis converse había defendido también la educación universitaria de los mismos afanes mercantilistas-, ahora organizaba a “Las Adelitas” y las brigadas para cercar con nuestros rostros, manos y principios todas las calles aledañas al Senado de la República. 

    En tiempos de bonanzas y victorias electorales el tren de la historia avanza tumultuoso, pero en las horas de la adversidad, en las luchas por nuestros derechos contra todo el aparato y poder del régimen, ahí la locomotora ocupaba los esfuerzos de las personas con principios firmes, y cuyo corazón se orienta por el amor a la Patria, como fue en aquellas intensas jornadas la labor de la Dra. Sheinbaum.

    Éramos 20 mil brigadistas del movimiento de resistencia civil pacífica para impedir la privatización de la industria petrolera nacional, 40 brigadas con 500 personas cada una, la nuestra se llamaba Francisco J. Múgica y usábamos paliacates verdes para distinguirnos, previamente en la Alianza de Tranviarios discutimos y aprobamos un “Manual para la lucha pacífica” buscando estar preparados para nunca caer en las provocaciones ni montajes violentos del gobierno usurpador. 

    Como consignan los recuerdos personales y algunas fuentes a las 13:00 horas la Dra. Claudia Sheinbaum, dirigente de las “adelitas” tomó el micrófono y dijo: “Acabo de recibir una llamada de los legisladores, ya tomaron la tribuna del Senado, se quedarán ahí hasta que se retire la iniciativa, porque el debate nacional que propusieron es una farsa”. Entonces comenzaron las acciones y se tomaron en trabajo hormiga las posiciones previamente acordadas, refirió el entonces independiente Proceso: “Caminando del Hemiciclo a Juárez al Eje Central Lázaro Cárdenas y por la calle Tacuba las mujeres se agarraron de los brazos y comenzaron a marchar rumbo al Senado coreando consignas y cantando: ‘Nos tienen miedo porque no tenemos miedo’. Bloquearon las calles de Donceles, República de Cuba, Filomeno Mata, Allende, entre otras, cada brigada se identificaba con gorras de diferente color: blancas, rojas, amarillas, verdes, rosas; todas estaban organizadas, llevaban comida y agua; se repartieron playeras con la consigna “Pemex no se vende, Pemex no se privatiza, Pemex se defiende”, o con la frase que López Obrador ha mencionado en sus mítines: ‘Las mujeres van a rescatar el petróleo como se pueda, con lo que se pueda y donde se pueda´. Por Avenida Juárez entró la brigada 12, mujeres de todas las edades, algunas cargando a sus hijos, llegaron coreando consignas”. 

    Después de tender el cerco civil al Senado, -que ya se había encerrado a si mismo con un cerco militar y policiaco, de miles de soldados, policías federales, antimotines, y vallas-, fuimos convocados al Zócalo el domingo 13 de abril. Fueron esos días de abril jornadas de implacable tensión, día y noche y medianoche, “Adelitas” y brigadistas volvimos a encontramos en una escuela popular de formación política en las calles bulliciosas del centro de la ciudad. Para destacar el carácter pacífico del movimiento en muchas horas permanecíamos sentados e inmóviles en banquetas y media calle; y dónde a pesar del desgaste de luchar contra el monologo del sistema partidista neoliberal, no se perdía la alegría y la esperanza. Había debates, charlas, uno que otro músico tocando rolas, obras de teatro “el loro negro”, películas, performances, y en una pequeña carpa, todo el tiempo a veces sin poder dormir, ahí estaba Claudia Sheinbaum evaluando y asignando tareas para resistir con sabiduría en la hora de las convicciones.

    Ante la disyuntiva que amerita la sucesión presidencial de 2024, la respuesta está en el corazón del movimiento, en la esencia de lo que hemos sido en tiempos difíciles, en las actuales horas de la gran transformación anhelada por muchos que ya partieron y dejaron como legado también una vida de lucha. 

    Son tiempos de definiciones, de caminar con quien ha caminado, resistido y luchado hombro con hombro con nosotros, quien predica también con ejemplo, humildad y firmeza, porque para saber a dónde vamos nunca debemos olvidar de dónde venimos. En la tradición del movimiento obradorista, de nuestras utopías que guían los sueños colectivos, hoy decimos, sí con respeto siempre al que piense diferente, pero con claridad: el Humanismo Mexicano trascenderá el 2024 y profundizará los cambios a favor del pueblo de México. Es Claudia.

  • Profundizar la transformación

    Profundizar la transformación

    Nadie dijo que la transformación de la vida pública iba a ser fácil o que sería un día de campo. En realidad quienes hemos estado en la lucha y la oposición por años, recibiendo y resistiendo los embates y la arrogancia de la derecha, sus propagandistas y sus gobiernos autoritarios, pauperizadores, saqueadores, corruptos y anti patrióticos sabíamos que el triunfo en el 2018 en realidad no había sido graciosa concesión o una alternancia genuina. 

    Hoy muchos trasnochados y mal intencionados simuladores de demócratas se jactan de la ilusoria elección del año 2000, con cínico énfasis subrayan que en la imaginaria ERA ciudadana del máximo organismo electoral pudo darse el cambio de partido en el poder, es decir, del PRI al PAN, cuando en verdad fue un cambio de cosmético de gerencia de quienes detentaban en aquel entonces el verdadero poder tras la figura de la Presidencia de la República. Verdaderos títeres y muñecos de guiñol controlados desde la camarilla oligarca. 

    En aquel momento era inimaginable ver tan irritados a sendos magnates mexicanos o extranjeros mezclándose con el “populus”, o como se dijera en mi barrio, el populacho de la era digital, las redes sociales, expresando toda clase de insultos, patanerías y bajezas propias de cualquier hijo de vecina llamando por ejemplo, “gobiernícolas” a los servidores públicos del PRIAN. Jamás hubiéramos visto que el “prominente” empresario Ricardo Salinas Pliego le hubiera infligido a un hipotético gerente Ricardo Anaya o Antonio Meade asentado en los Pinos, un insulto o vejación  llamándole inepto, gobiernícola o cualquier otro calificativo de los que hoy no duda en utilizar día y noche en sus redes sociales en contra del gobierno izquierdista del presidente Andrés Manuel López Obrador. 

    Así como Salinas Pliego, tampoco hubiéramos visto esa actitud desde la víscera hepática de todos los encumbrados titulares de los noticieros o espacios de opinión mediáticos tradicionales pues es bien sabido que fueron los más afectados al retirarles las partidas del presupuesto que les mantenían dóciles al poder, las cuantiosas cantidades de dinero del presupuesto que no se cansaban de mamar y mamar cual chupón suculento, extrayéndole hasta el cansancio sus mieles. 

    El trastocar intereses de verdadero poder fáctico y de empresarios y políticos acostumbrados a dirigir sólo órdenes hacia cualquier servidor público que se le atravesara en el camino, la postura del gobierno de México desde que asumió el encargo López Obrador ha sido totalmente diferente a lo que se venía dando en la vieja política de la nación. Hoy por ello, debemos estar conscientes que con tal de recuperar el poder, los embates y ataques en contra del movimiento, o de cualquier miembro de se irán recrudeciendo y pueden llegar a ser descarnados y sangrientos aún más de lo que hemos vivido hasta hoy. 

    La oposición se está reagrupando y aunque su posibilidad para hacerse nuevamente del poder es mínima, ellos venderán muy cara su derrota. Los golpistas y autoritarios que aún permanecen en el poder judicial y en el legislativo federales están maniobrando con violencia física y verbal manifiestas.

    Prestar atención será clave para arrollarlos en el 24, recuperar las mayorías y profundizar la transformación quitando de tajo los remanentes de la reacción.

  • Revés a la «militarización»

    Revés a la «militarización»

    Este lunes pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó dar revés a lo que algunos llaman la «militarización» del país, tras valorar la acción de inconstitucionalidad 137/2022, la cual se promovió el 11 de octubre de 2022, por 49 senadores de distintos partidos políticos de la LXV Legislatura del Congreso de la Unión.

    Mediante esta demanda, se solicitó declarar la invalidez del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 9 de septiembre de 2022, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; Ley de la Guardia Nacional; Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos; y Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, en materia de Guardia Nacional y Seguridad Pública.

    Ciertamente, la Guardia Nacional fue aprobada por el Congreso de la Unión en 2019, con cuatro objetivos principales: 

    • 1. Regresar de manera ordenada a los militares a sus cuarteles;
    • 2. Otorgar la facultad transitoria al Presidente de la República para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria -durante el estricto plazo de cinco años-;
    • 3. Establecer un marco regulatorio a las Fuerzas Armadas durante esa etapa de transición;
    • 4. Desarrollar y desplegar a la Guardia Nacional, al tiempo que se fortalecían las policías locales.

    Por tanto, la SCJN invalidó el traslado a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) del conjunto de facultades orgánicas, administrativas, presupuestales y directivas de la Guardia Nacional, al considerar que el artículo 21 de la constitución federal establece expresamente que la Guardia Nación se mantendrá como un ente civil y que su adscripción, así como la determinación de sus acciones, planes y programas, corresponden a la Secretaría del ramo de la seguridad pública, en este caso particular, a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

    Asimismo, la SCJN también invalidó la facultad del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional para proponer el nombramiento de la persona titular de la Comandancia de la Guardia Nacional, quien debería contar con el grado jerárquico de Comisario General, tras considerar que esa facultad vulneraba la regla de adscripción a la Secretaría del ramo de la seguridad pública, aunado a que el requisito mencionado direccionaba el perfil del titular de la Comandancia hacia el ámbito de las Fuerzas Armadas.

    Por último, invalidó el régimen diferenciado del personal de la Guardia Nacional proveniente de la Policía Militar, el cual preveía, entre otros aspectos, que seguirían siendo considerados miembros activos del Ejército y Fuerza Aérea y quedarían sujetos al fuero militar para determinados delitos, toda vez que se contravenía el artículo 21 de la constitución federal, porque distorsiona el carácter civil de la Guardia Nacional. Además, se vulnera el artículo 13 constitucional, porque expandía la jurisdicción militar a servidores que, de acuerdo con la misma constitución, deben ser civiles.

    Con este panorama, aquél artículo transitorio que contempla una transición de 5 años para que la Guardia Nacional sea enteramente civil, queda en pie. Por lo cual, será el próximo año en que se cumplirá este plazo.

    Sin embargo, cabe recordar qué argumentos llevaron a plantear que la Guardia Nacional dependiera de la SEDENA. Por tanto, bien la SCJN puede estar en lo correcto, pero no prestar atención al factor de la «distancia histórica», puede considerarse un craso error.

    Así lo llegó a mencionar el presidente Andrés Manuel López Obrador, en agosto de 2022: “[…] lo que no quiero, en el caso de la Guardia Nacional, es que pase lo mismo que sucedió con la Policía Federal, que inicia cuando Zedillo, la empiezan a formar. No se consolida como institución, porque no hay profesionalismo, no hay disciplina y, sobre todo, empieza la corrupción”.

    En fin, desde una postura hermenéutica, se estipula que así como la expresión está sujeta al cambio histórico, es decir, que su sentido cambia por el simple paso del tiempo, también pasa lo mismo con la intención. Por tanto, la Guardia Nacional nació con la intención de ser una institución civil, pero que las circunstancias que han ocurrido desde su creación, amerita analizar si su intención original ha también de cambiar. 

    No obstante, tal parece que dicho análisis no se puede esperar que lo realice la SCJN.

  • Estado de México: El último clavo al ataúd del PRI

    Estado de México: El último clavo al ataúd del PRI

    Después de 2018 –y quizás 2021- la madre de todas las batallas electorales en términos políticos se va a dar este junio en uno de los estados de la república con mayor cantidad de habitantes y que ha sido históricamente el corazón político del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En ese sentido, hablaremos líneas abajo de las elecciones del Estado de México para gobernadora, de si va a ganar el guinda transformador o la oposición conservadora.

    Un perfil criticable

    La candidata de la coalición de la Cuarta Transformación (4T) es la maestra Delfina Gómez que ha sido señalada por la oposición por algunas cuestiones. La más sonada es de cuando fue presidenta de Texcoco y presuntamente les quitaba una parte de su salario a trabajadoras y trabajadores de esa administración. El caso fue llevado judicialmente y hasta el momento lo que se ha medio comprobado no pasa de una multa o sanciones similares.

    Otra cuestión fue su desarrollo como Secretaria de Educación del país. Durante ese proceso los distintos grupos políticos de los sindicatos de trabajadoras y trabajadores de la educación le criticaron algunas cosas en su momento. Sin embargo, con lo volátil y explosivo del ámbito educativo sería muy raro que no hubiera recibido señalamientos por alguno de esos grupos.

    Por otro lado, la maestra Delfina ha sido una luchadora social entregada a la transformación del país en todos los lugares que le ha tocado intervenir, desde los cargos como servidora pública, pasando por el aula y por las calles del país haciendo política popular. En 2017 fue candidata a gobernadora por el mismo estado y mismo partido y perdió en una elección muy dudosa de fraude por parte del PRI.

    La derecha y la desmemoria

    Las desigualdades que vemos en todo lo ancho del Estado de México son reflejo puro del país que nos dejaron los ejecutores y provocadores de las políticas neoliberales. La opulencia, la inseguridad (todo tipo de violencias, donde resaltan los feminicidios), la pobreza, y todos los males que pintan ese territorio tienen responsables y hay que señalarlos.

    Estamos hablando de la oligarquía que se enriqueció con todas las privatizaciones que se realizaron durante la profundización del neoliberalismo. Por ejemplo, en el Estado de México se encuentran las personas pertenecientes a la élite empresarial del llamado grupo Atlacomulco que fueron los principales impulsores de Enrique Peña Nieto y de la actual oposición.

    Muerte al PRI

    El PRI como instituto político no había estado tan decaído como ahora lo está. De la oposición solo tienen fuerza real la derecha plasmada en el Partido de Acción Nacional (PAN) y de Movimiento Ciudadano. Las y los mexiquenses tienen una gran oportunidad de hacer historia y borrar casi por completo a todo el priísmo para llevarlo al basurero de la historia junto al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111