Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • 14 años después y nada

    14 años después y nada

    Este pasado 5 de junio se cumplieron 14 años del caso de la Guardería ABC, un caso en donde perdieron la vida 49 infantes y hubo más de 100 heridos, tras un incendio en las oficinas de la Secretaría de Hacienda del gobierno de Sonora, en Hermosillo.

    En aquél entonces, se dijo que el gobierno federal, encabezado por Felipe Calderón, encubrió a diversos funcionarios, a quienes se les acusó de negligencia, y que tenían un vinculo con la ahora senadora Margarita Zavala, por lo que se esperaba que el caso sería uno más a la lista de otros tantos que han quedado impunes.

    Y es que este asunto incluso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, al decir del ministro Arturo Zaldívar, “la Corte avaló la impunidad”, pues solo tres, de los once ministros, votaron a favor de fincar responsabilidades.

    Para el caso, los años han pasado y nadie, absolutamente nadie, ha pagado por tal atrocidad. Juicios que parecen nunca acabar; de hecho, de los exfuncionarios señalados, algunos ya han fallecido; otros tantos, aún sin sentencia.

    Miguel Nava Alvarado, representante legal de cuarenta familias, expresó que se han obtenido más de 120 sentencias de amparo en favor de las víctimas, pero que el estado las ha ignorado.

    También, señaló que además del PAN y el PRI, se debe sumar Morena, ya que el ahora ejecutivo federal prometió que llegaría la justicia para este caso, el cual es considerado como una de las mayores tragedias en la historia reciente.

    Desgraciadamente, no se puede asegurar que este será el último caso que quede impune y en donde las víctimas no les quedará otra más que comérselo con patatas. Ante el panorama en el que nos encontramos actualmente, a los partidos políticos parece ser que no les interesa otra cosa más que planear el siguiente proceso electoral. Basta con señalar lo que ha ocurrido en estos días.Mientras que, del lado de los jueces, no parece existir el ánimo alguno para agilizar los procesos con el fin de dictar sentencia a los responsables.

    Ante todo, ya han pasado 14 años y nada. En ocasiones, ese adagio: “la justicia tarda, pero llega”, no es tan alentador ni consolador de nada.

  • ¿ESTAR EN EL PODER POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE?

    ¿ESTAR EN EL PODER POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE?

    In memoriam Ricardo Rocha

    “Hemos superado un obstáculo más, pero aún nos faltan muchos. Porque el reto para nuestro partido por el bien del país, es estar en el poder por siempre y para siempre”. Estos fueron los diálogos finales de Juan Vargas, personaje interpretado por el actor Damián Alcázar en la película La Ley de Herodes (1999) de Luis Estrada, quien se convierte en diputado federal de su estado después de acabar con las ambiciones del Secretario de Gobierno, interpretado por Pedro Armendáriz Jr.

    Estos diálogos finales fue el ideal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó gran parte del siglo XX en México, por medio de malas prácticas que perduran hasta nuestros días, un partido que parece estar llegando a su ocaso y sin cumplir el ideal antes mencionado.

    El pasado 4 de junio, se llevaron a cabo las elecciones estatales en Coahuila y en el Estado de México. Por un lado, la maestra Delfina Gómez Álvarez, la candidata de la coalición Juntos Hacemos Historia, triunfó en el Estado de México con el 52.65%, dejando atrás a Alejandra del Moral, con un 44.3% del sufragio. Y por otro lado, el ingeniero Manolo Jiménez Salinas, candidato de la alianza formada por el PRI-PAN-PRD, obtuvo su victoria en Coahuila con el 56.93% convirtiendo aquel estado en un bote salvavidas para el partido tricolor. En este caso, se auguraba la derrota inminente del PRI en el Estado de México y el fin del llamado Grupo Atlacomulco.

    Aunque se ha negado la existencia de este siniestro bloque político, las investigaciones realizadas por el periodista Francisco Cruz y Jorge Toribio en su libro Negocios de familia, revelaron no solo su existencia, también su fundación en 1942 por Isidro Fabela, oriundo de Atlacomulco. El ex canciller carrancista fue nombrado gobernador interino del Estado de México, tras el insólito asesinato del gobernador mexiquense Alfredo Zárate Albarrán, integrante del Bloque Nacional de Gobernadores, una alianza opositora a la Unidad Nacional que llamaba el presidente Manuel Ávila Camacho tras la entrada de México a la Segunda Guerra Mundial. Fabela fue un diplomático y con experiencia limitada en los asuntos de política nacional y fue una sorpresa que el presidente Ávila Camacho lo eligiera para gobernador sustituto, para cubrir el periodo del 16 de marzo de 1942 al 15 de septiembre de 1945. Al tomar protesta como gobernador, Fabela menciona en su discurso:

    “La designación que han hecho en mi persona, señores representantes del pueblo de mi estado natal, me honra sobre manera… no es el acto ni el momento para hacer un programa de acción gubernamental. Sólo diré a ustedes que sin programa, sin compromisos que muchas veces no se cumplen, demostraré a ustedes mi buena voluntad de servir al Estado de México, con mis actos, con mi trabajo, con mi honestidad, con mi espíritu de justicia que trataré de llevar en todas mis acciones como gobernador de esta entidad federativa. Ustedes saben, señores, que yo no he tenido nunca ambiciones políticas de gobernar este estado, aunque muchas veces se me ofreció que aceptara mi candidatura, y nunca quise… se puede servir a la patria no sólo gobernando un estado, no sólo haciendo actos de gobierno localmente. Se puede servir a la patria como lo he hecho yo en el terreno internacional, en donde he puesto todas mis modestas”

    Fabela traicionó sus ideales revolucionarios para afianzarse en la política mexiquense y con la ayuda de un personaje clave entregaron diez mil pesos a diputados locales y alcaldes para aprobar una reforma a la Constitución local y así llegar a ser gobernador sustituto. Este personaje clave cobró relevancia en esta historia, porque fue el hombre que obtuvo el dinero de las arcas públicas para este propósito. Estamos hablando de Alfredo del Mazo Vélez, quien fuera Tesorero General del Estado y después Secretario de Gobernación.

    La familia del Mazo, igual nacidos en Atlacomulco, llegaron a estructurar su familia para protegerse entre ellos y obtener contratos de obra pública mediante la formación de empresas, similar a una familia siciliana. El hijo Alfredo del Maza González, su nieto Alfredo del Mazo Maza y su sobrino nieto Enrique Peña Nieto llegaron a ser gobernadores pertenecientes a aquel grupo político con una oscura historia de corrupción y violencia.Durante los cinco años de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, se ha visto al partido que nació para institucionalizar la revolución armada en 1929 en vías de extinción, bajo la penosa dirección de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, dejándola con Coahuila y Durango.

    El partido tricolor no se extinguirá hasta que deje de respirar, por lo que puede ser condenada a ser un partido marginal. A pesar de contar con el apoyo de los medios de comunicación, los grandes intereses económicos mexiquenses, la iglesia y de los sectores de clase media que respaldan la permanencia de las fórmulas priistas, no fueron suficientes para alterar sistemáticamente los resultados, como lo llevaron a cabo en las elecciones del 2017.

    En resumen, el hartazgo del pueblo mexiquense por la corrupción del PRI, la escandalosa falsificación de facturas revelada por la periodista María Teresa Montaño Delgado por el periódico The Guardian, fueron los factores que permitieron vencer al grupo Atlacomulco y no permitir que se cumpliera la meta del PRI de permanecer siempre en el poder.

    Ahora la gobernadora electa tiene la responsabilidad de gobernar una entidad de más de 16, 992,418 de habitantes, según el Censo de Población y Vivienda 2020 del INEGI, de erradicar a los remanentes del bloque político creado hace 81 años y sobre todo llevar el proyecto de la 4T a ese estado.

  • NORMA PIÑA O JUSTICIA AL MEJOR POSTOR

    NORMA PIÑA O JUSTICIA AL MEJOR POSTOR

    Habla de justicia hídrica, y sus juicios y aseveraciones hacen agua; de contaminación, y ha hecho de la Suprema Corte un muladar; de desigualdad, pero las decisiones que impulsa buscan hacer más grande la brecha entre ricos y pobres.

    Dice defender al pie de la letra la Constitución, pero junto con la mayoría de los ministros interpreta lo que quiere; para ella, la ley es la ley, pero en los bueyes de su compadre; defiende la justicia, pero al mejor postor; dice atacar la corrupción, pero ¡fue propuesta por Peña Nieto!; recibe premios internacionales, ¡que ella misma promueve!

    Debería ser un equilibrio entre los poderes de la nación, pero bajo su mando, en muy poco tiempo, ha convertido al Poder Judicial en la facción más recalcitrante de la oposición. Se llama Norma Lucía Piña Hernández y desde comienzos de este año es la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aunque tiene nombre de precepto legal, trabaja al límite de la ley y a menudo fuera de esta. Lo único congruente de ella es su apellido, pues como jurista es pura piña.

    ¿Qué me puede decir de la corrupción en el Poder Judicial?

    No he visto si hay casos de corrupción o no. No sé si hay corrupción. Pero si hay, es preocupante y tendría que combatirse. El Consejo de la Judicatura Federal de eso se encarga.

    ¿Qué opina de haber sido incluida, en su calidad de presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, en la lista de los jueces que favorecen a delincuentes?

    Cuando se es juzgadora no se puede prejuzgar sobre determinados asuntos en los que se puede llegar a tener conocimientos de ellos, porque implicaría una responsabilidad administrativa y ética si no se tiene el estudio del expediente y todos los argumentos de ambas partes. Y en función de ello he tratado de dar una respuesta acorde con situaciones de facto que no vayan a implicar una responsabilidad de este tipo.[¿?]

    ¿Por qué contrató a Sonia Vargas Terrero como coordinadora de Administración del Consejo de la Judicatura?

    En la Policía Federal, como directora de Recursos Materiales, fue operadora de los “negocios” de García Luna. Las empresas ligadas a ella se encuentran en investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía General de la República. Lo único que te puedo decir es que tanto en la Suprema Corte como en el Consejo de la Judicatura mi equipo de trabajo y yo ofrecemos una representación basada en lo que somos: estudio, reflexión, acción, autocrítica, honradez y empatía.

    El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha cuestionado la decisión de la Corte de liberar a narcotraficantes como Héctor “el Güero” Palma, fundador del cártel de Sinaloa. “El Poder Judicial está tomado por la delincuencia organizada y de cuello blanco”, ha dicho.

    La función jurisdiccional solo puede servir como un mecanismo de protección de los derechos humanos y de las democracias constitucionales si se desempeña en libertad y sin presiones ni condicionamientos.

    ***

    En tiempo récord, la “justicia mexicana” ha desbloqueado las cuentas bancarias de Luis Cárdenas Palomino y Linda Cristina Pereyra, excolaborador y exesposa, respectivamente, de Genaro García Luna, el policía narco y corrupto que causó al erario una afectación de al menos 13 mil 733 millones 330 mil pesos. Además, exoneró a Rosario Robles a pesar de su inminente participación en la estafa maestra y ahora coquetea con liberar al abogado salinista Juan Collado. Una gran ola en favor de la delincuencia organizada.

    ***

    Norma, cuando era ministra de la Corte, siempre votó en contra de todas las iniciativas de AMLO. Votó en contra de llevar a juicio a los expresidentes; en contra de la Ley Eléctrica que hubiera permitido la total autodeterminación del país en materia energética; en contra de establecer un padrón de usuarios de telefonía celular.

    Es muy importante distinguir entre la necesaria legitimación social que requieren las instituciones públicas y el uso de estas como medio para obtener una aprobación social. La búsqueda de legitimación social tiene una brújula: el mandato.

    ***

    Netzaí Sandoval, quien fuera director general del Instituto Federal de Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura Federal, renunció junto con Salvador Leyva debido, entre otras razones, a que el cuñado de Isabel Miranda de Wallace, Abraham Pedraza, es ahora un infiltrado en la Suprema Corte. Netzaí ha dicho que la ministra tiene información de todos los casos relevantes en el país; sin embargo, se ha asumido como la principal oposición de la Presidencia. Si bien la presidenta de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura no es quien emite los juicios, sí puede hacer que se investigue por qué los jueces toman ciertas decisiones extrañas (por decir lo menos) y pedir que se revisen sus patrimonios y sus intereses, e incluso que los suspendan. Un buen líder puede ayudar a que se tomen las mejores decisiones. No es el caso.

    ¿Qué opina de que se hayan tomado decisiones por inferencia? Los ministros infirieron que con el decreto que catalogaba al Tren Maya y al Corredor Transístmico como de seguridad nacional se iba a ocultar la información financiera, lo cual nunca se dijo. Entonces se anula el decreto y fin de la discusión.

    La actuación de la Corte fue correcta. No debemos confundir legitimación con popularidad.

    ***

    Si de inferencias se trata, yo infiero que la ministra Piña es alcohólica. Solo fíjense en su gestualización y su manera de hablar ocultando sin mucho éxito que se le “lengüe la traba”, o bien ese desliz de amenazar veladamente e intimidar al presidente del Senado de la República, Alejandro Armenta, por la noche y vía WhatsApp. Pero esa es solo una inferencia.

    ***

    Por mera precaución, el autor se cura en salud manifestando que esta columna contiene, como se aprecia, una entrevista apócrifa, es decir, que no es sino literatura de ficción. Cualquier parecido con la realidad –parafraseando a Fabrizio Mejía Madrid– es culpa de la realidad.

  • El efecto Mancera

    El efecto Mancera

    A un año de que sea votado el o la que habrá de suceder en la presidencia de la República al más importante líder de izquierda en décadas, nadie parece imitarlo, ya no digamos parecérsele a pesar que en días recientes alguno de los legisladores del movimiento arengaban una “obradorización” del país.

    Digo esto porque en la inexorable sucesión que habrá de acontecer en doce meses más seguimos sin vislumbrar alguien que tenga un camino tan andado como el actual mandatario, forjado por años de lucha combativa, alguien con ese nivel de experiencia que solo dan los años, las tablas y las convicciones para manejar como ninguno otro las adversidades que representa la lucha social de causas justas.

    Resulta para todos preocupante que hoy como ayer, tal cual ocurrió en el caso de Miguel Ángel Máncera quien de forma arribista y por el solo hecho de llevar la marca “AMLO” triunfó con holgura para ser jefe de gobierno de la capital del país, pero una decepción política para las grandes esperanzas que ahí se forjaron por creer que al estar del lado de Andrés Manuel sería suficiente para garantizar un buen gobierno, sin embargo vimos el retroceso.

    Hoy ocurre eso mismo, prácticamente por default el abanderado del movimiento que va a competir en 2024 tiene casi garantizada la presidencia y por ello resulta peligroso que ese futuro o futura candidata vuelvan a vender la dignidad y traicionar los principios básicos del movimiento transformador pues no habrá después la figura garantista (el presidente actual) de que seguiremos transitando hacia el Estado de Bienestar y felicidad planteado por tantas y tantos compañeros de lucha incansable.

    Sin demeritar las trayectorias de los hoy todavía aspirantes a la sucesión presidencial por parte de la 4T, y también sin el ánimo de comparar carreras políticas no podemos dejar de señalar que todos los apuntados, se ven disminuidos en ideas, planteamientos, principios y experiencia en el ámbito político de oposición pues en realidad el verdadero artífice de la gran hazaña del movimiento, es Andrés Manuel López Obrador.

    Por esa razón es importante que el candidato del movimiento sea perfectamente elegido y seleccionado; y no se repitan las historias de arribismo, oportunismo y prácticas acomodaticias. Sería un error imperdonable.

  • Embajadores de la democracia

    Embajadores de la democracia

    A Doña Denise Dresser, ejemplo inaudito de la hipocresía liberal reinante.

    Molestó, como sólo molesta aquello de lo que no entendemos nada más allá de que debe molestarnos y por añadidura lo envidiamos, el estoico viaje que Madame Fifí hizo a Ucrania, esa nación devastada por el espíritu post imperialista y neo comunista de Vladimir Putin y ese enorme gulag postmoderno que llamamos Rusia.

    Molestó, insisto, porque no entendemos los riesgos que la Doctora Dresser padeció en reuniones de alto nivel, entrevistandose con el presidente de los comediantes y comediante de la OTAN, Zelenski y su mujer, encuentros casuales con líderes de esa resistencia ucraniana que no se avergüenza de portar esvásticas en sus uniformes, y cenando en restaurantes diseñados para manipular a los comensales y hacerles creer que Ucrania y Rusia no están en guerra. Molestó porque no entendemos el potencial de la visita, porque nuestros celos nos ciegan hoy como nos han cegado desde siempre, porque sumergidos como estamos en ese discurso polarizante que nos ha hecho creer que la desigualdad es un problema, que los recursos deben redistribuirse entre toda la población, que los privilegios de los privilegiados son injustos e insostenibles, no podemos apreciar la trascendencia transformadora y revolucionaria que los viajes de Denise, Chertorivski y Loret, si se demuestra que efectivamente estuvo en Ucrania y no fue un simple montaje el que lo puso en medio de los bombardeos, tienen para los mexicanos y para la humanidad entera.

    Si lo entendiéramos, si tuviéramos la humildad suficiente para apreciarlo, no sólo celebraríamos que viajen con credenciales del Gobierno de la República, creariamos un fideicomiso para garantizar sus viajes y que no les falte nada cuando los realicen. Es más, estaríamos hablando con el gobierno de Tayikistán para comparar el otrora avión presidencial con todo y sobrecosto, con tal de que los próceres de la libertad de prensa, democracia y los derechos humanos pudieran viajar como merecen hacerlo.

    Desde luego que, a estás alturas, no faltará quien se esté retorciendo en su lugar, como no faltan quienes llevan días retorciéndose, de solo contemplar la posibilidad de pensar en la idea de becar a estos embajadores plenipotenciarios de la hipocresía liberal. Es más, hubo quienes –en un intento de caricaturizar los nobles esfuerzos de Madame Fifi para retratar la guerra al estilo Vogue– contrastaron a la doctora Dresser con Gerda Taro o alguna otra periodista que cubrió distintos frentes de guerra ¿De verdad? ¿No pueden diferenciar a esos propagandistas de izquierda de una verdadera intelectual que no busca otra cosa que defender el derecho a preservar el orden mundial que si bien no es el mejor que pudiera ser, es menos peor que lo peor? Insistir en retratar la miseria humana cuando hay tanta abundancia de la cual rendir cuenta y está tan concentrada en tan pocas manos que no es difícil de encontrar, es insistir en lo incurable, en el martirio y la victimización ¿Queremos enseñarle a nuestros hijos que el mundo es un lugar inhabitable? ¿No es mejor rendir culto al derroche y los excesos de consumo para que las generaciones que vienen detrás de nosotros vivan perpetuamente aspirando a gastar lo que no tienen?

    Hacer de las y los comentócratas, acostumbrados al chayote y la vida a expensas del erario a cambio de aplaudir como focas lo que el gobierno en turno les indicaba que debían aplaudir, embajadores de buena y desinteresada voluntad por preservar una vida llena de privilegios y golpes de pecho, que lleven a los rincones más recónditos del planeta el discurso liberal buena onda, de los derechos humanos capitalistas donde cada quien puede elegir como morir de hambre, y la libertad de prensa que libremente colabora a levantar polvo y fragmentar la percepción de la población, contribuirá –cuando menos– a la internacionalización de la lucha por los derechos de las clases privilegiadas, al entendimiento de que democracia no es lo mismo que el gobierno del pueblo, a la difusión de los valores neoliberales donde la unica libertad que vale es la libertad de consumo; y –al mismo tiempo– dará un respiro a la sociedad mexicana que descansará del yugo de la sabiduria y podrá cometer el error de creer que sabe lo que es mejor para si misma sin que le estén recordando que solo los Dresser, los Loret, los Majluf, los Crespo, los Curzio y los Casar, por mencional a algunos, saben lo que la sociedad necesita, que no es otra cosa que garantizar que ellos –y sus patrones– preserven esos privilegios que si bien no son un derecho de nacimiento, deberían ser considerados como si lo fueran ¿No es una inversión que vale la pena en aras de poder respirar libres del peso iluminado de sus comentarios y –al mismo tiempo– compartir con el resto de la humanidad el conocimiento enciclopedico de estás grandes mentes para construir un verdadero liberalismo internacional que anteponga los privilegios de unos cuantos al de las mayorias egoistas que solo piensan en si mismas?

    Entrados en gastos:

    Hace poco, Sergio Sarmiento, quien también debería formar parte de esa valiente avanzada de avanzados, escribió en su columna que asombraba “que el presidente López Obrador haya escogido a una mujer pequeña y mesurada, de 62 años, gafas gruesas, discreta en el hablar, como su nueva villana favorita”, refiriéndose a la ministra Piña, defensora de la libertad de los recovecos del debido proceso legal para garantizar que al status quo se mantenga intocable. La descripción que Sarmiento, en su infinita sabiduría, hace la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sorprende por esa honestidad accidental que no caracteriza a nuestros liberales ilustrados y que recuerda a la descripción de Adolf Eichmann, y el concepto de la banalidad del mal.

    Pareciera –y si no conociera como conozco que a los Sarmientos del mundo los mueve el hambre pensaría que es cierto– que Don Sergio insinúa que en Norma Piña existe una incapacidad para pensar por sí misma, la cual se ejemplifica por el uso constante de frases hechas y clichés autoinventados, demostrando una visión irreal del mundo y una falta agobiante de habilidades de comunicación, que resuelve recurriendo al “lenguaje burocrático”, a través del cual hace que la aplicación de lo legal antepuesto a lo legítimo parezca “de alguna manera aceptable”.

    Insisto, sin lugar a dudas, se trata de una honestidad accidental que en ningún momento debe empeñar el intachablemente despreciable historial de Sergio Sarmiento y sus compañeros de causa.

  • La corrupción mata: El caso de la guardería ABC

    La corrupción mata: El caso de la guardería ABC

    Se han cumplido 14 años de una de las tragedias más dolorosas en la historia reciente de nuestro país donde 49 infantes (25 niñas y 24 niños) perdieron la vida debido a múltiples factores en un incendio.

    Si bien el caso respondió a situaciones específicas, podemos asegurar que fue debido a la corrupción la muerte de esas personas y todas quienes fueron heridas. De esto hablaremos un poco en las siguientes líneas.

    Un sexenio de muerte

    Corría el final del 2006 cuando un presidente espurio que se había robado la presidencia de la república (Felipe Calderón) declaraba la famosa guerra contra el narcotráfico en nuestro país. Así se vivía una verdadera militarización y se sumergía a todo el territorio en una violencia desmedida de la cual aún sufrimos sus secuelas y tendencias. Su apoyo directo a uno de los grupos delictivos (Cártel de Sinaloa) nos saldría tan caro que se vinieron miles de personas desaparecidas y rebasamos los cien mil asesinatos.

    Pero ese clima de violencia era reforzado con simulaciones como la refinería que solo fue una barda y la famosa Estela de luz (suavicrema), monumentos todos a la corrupción. Así como su política neoliberal que buscó privatizar todo lo que estuviera a su alcance, un ejemplo fue la desintegración de Luz y Fuerza del Centro para dar un golpe político al Sindicato Mexicano de Electricistas.

    Los lazos con el poder

    Y en ese sexenio de muerte, venía a pasar un suceso devastador. Era un 5 de junio de 2009 cuando sucedía un incendio al lado de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, el fuego se propagaría fácilmente a este lugar provocando la muerte 49 niñas y niños y un total de 104 más que fueron heridos, tenían entre cinco meses y cinco años de edad. Las condiciones deplorables e ilegales del lugar provocaron la propagación rápida del fuego ya referida pero también la imposibilidad o dificultad mayúscula para evacuar a la niñez de ahí.

    Como contexto es importante señalar que durante el sexenio de Vicente Fox, se modificó la Ley General del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para “flexibilizar” los requisitos exigibles a los privados que deseaban administrar una guardería subrogada, es decir, un servicio privado pagado con recursos públicos.

    En los hechos, esto significó la entrega indiscriminada de concesiones para el manejo de las estancias a personas sin experiencia ni capacitación alguna en el cuidado de bebés y niños. Se había creado un gran negocio para los dueños de las casas cuna, quienes explotaron la necesidad de las familias trabajadoras y cobraron al IMSS por sus servicios, muchas veces sin cumplir las más elementales normas de seguridad que deben observarse al estar a cargo de la educación y las vidas de infantes.

    Es por ello que el incendio sacó a la luz otro aspecto oscuro de este esquema: la corrupción con que se otorgaron los contratos, los cuales recayeron en individuos con nexos políticos y familiares dentro de la clase gobernante. Una de las dueñas de la Guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, es prima tanto de la entonces primera dama y hoy diputada federal Margarita Zavala Gómez del Campo como de Lourdes Laborín, esposa de quien era gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo.

    Estas conexiones se mostrarían determinantes en la impunidad de que gozaron todos los implicados, desde los socios hasta los funcionarios que debieron supervisar la seguridad de las instalaciones, como el director del IMSS que firmó el contrato con la ABC, Juan Molinar Horcasitas, y quien encabezaba el instituto al momento del siniestro, Daniel Karam.

    La impunidad

    La impunidad se consumó cuando en junio de 2010 el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el proyecto de dictamen del ministro Arturo Zaldívar, quien ubicó a 14 funcionarios federales, estatales y municipales de alto nivel como responsables de violaciones graves de garantías individuales en el incendio. Contra sus propias evidencias, la SCJN decidió no fincar responsabilidades, avalar la constitucionalidad del sistema de subrogación de guarderías y deslindar a Karam, Molinar y Bours de lo ocurrido.

    Llegado a este punto podemos asegurar que cuando retoma el caso el gobierno de la 4T lleva a cabo investigaciones, vincula a proceso a dos personas (Sergio Antonio Salazar y Carla Rochín Nieto, quienes se desempeñaban como director de prestaciones económicas y sociales y coordinadora nacional de guarderías del IMSS en 2009) y realiza distintas medidas a 936 personas víctimas directas e indirectas de reparación integral del daño, que van desde becas, apoyos vitalicios, tratamiento psicológico, entre otras.

    Sin embargo, el dolor y lo profundo de esta herida jamás va a sanar. Es un recordatorio crudo de que la corrupción mata, de que puede ser el origen de las más grandes atrocidades. También esto nos recuerda y motiva a seguir exigiendo justicia y a que debemos continuar luchando por un país donde se erradique la corrupción.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • Mujeres gobernarán a más de 44.4 millones de Mexicanos y Mexicanas

    Mujeres gobernarán a más de 44.4 millones de Mexicanos y Mexicanas

    Las reformas constitucionales realizadas en México en materia de paridad de género han sido fundamentales para promover una mayor representación femenina en cargos públicos y garantizar sus derechos políticos. Estas medidas reflejan un compromiso firme del país por avanzar hacia una sociedad más equitativa y justa, donde hombres y mujeres puedan participar y contribuir de manera igualitaria en la vida democrática y el desarrollo de la nación.Una de las reformas constitucionales más relevantes en esta materia en nuestro país fue la de reforma que incluía la “Paridad en Todo”, publicada en 2019, que representa una manifestación contundente del principio de igualdad entre mujeres y hombres en la representación política y el ejercicio del poder público.

    Al ser un principio transversal, su alcance abarca todos los órganos del Estado, fortaleciendo la integración paritaria en diversas instancias gubernamentales.

    Previamente, en 2014, se elevó a rango constitucional el principio de paridad de género, estableciéndolo como requisito mínimo para postularse a legislaturas federales y locales, sentando las bases para la consolidación de la participación política de las mujeres y garantizando su acceso a puestos de toma de decisiones en el ámbito legislativo.

    Gracias a estas leyes y principios, se ha observado un aumento significativo en el número de mujeres gobernadoras en México, lo que refleja un avance tangible hacia la igualdad de género en la esfera política.

    Sin duda alguna, este fue el marco previo para que otra mujer se sume a gobernar una entidad federativa más en el país, con el triunfo electoral de la maestra Delfina Gómez, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, quien obtuvo la victoria virtual por cerca de 10 puntos porcentuales de diferencia a su rival en las elecciones por la gubernatura del Estado de México, Alejandra del Moral, candidata de PRI-PAN-PRD-Nueva Alianza.

    En esta ocasión en las elecciones en el Estado de México, únicamente se enfrentaron dos candidatas mujeres, de dos coaliciones diferentes, y, estas reformas constitucionales de 2019 y 2014, se tornaron de gran relevancia histórica, toda vez que permitirán que una mujer sea por primera vez gobernadora en un estado que por más de 90 años había sido gobernado por puros hombres del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que con el triunfo de la maestra Delfina Gómez, se dará la alternancia en el Estado de México, después de que el PRI había venido gobernando esa entidad de manera ininterrumpida desde la década de los 40´s hasta el momento, por lo que no ha habido alternancia partidista en la entidad.

    La caída del PRI es un hecho histórico y representa un cambio significativo en el panorama político mexicano. Además de que este triunfo en la persona de la maestra Delfina representa uno de los motivos sociales más importantes de la elección mexiquense, por primera vez no hubo candidatos hombres y por primera vez ha quedado decidido que será una mujer la que lleve las riendas de dicha entidad.

    Sí, en los últimos años las mujeres han roto el techo de cristal y han logrado ser gobernadoras en varios estados de México, con la confirmación del triunfo de la maestra Delfina Gómez en el Estado de México, México tendrá por primera vez en su historia a nueve mujeres gobernando en los estados al mismo tiempo.

    En cuanto al incremento del número de mujeres gobernadoras en México, en 2021 se tuvo un resultado sin precedentes en el tablero político mexicano, pues por primera vez en la historia del país seis mujeres fueron elegidas como gobernadoras.

    Hasta antes de esas elecciones, México sólo tenía dos mujeres al frente de gobiernos estatales: Claudia Sheinbaum (Morena), electa en 2018 como jefa de Gobierno de la Ciudad de México; y Claudia Pavlovich (PRI), quien en 2015 se convirtió en la primera gobernadora de Sonora, cargo que concluyó en 2021. Hubo una mujer más gobernando otro estado, el de Puebla, Martha Érika Alonso Hidalgo Q.E.P.D., fue la primera mujer en ocupar el cargo de gobernadora del estado de Puebla, quien gobernaría dicha entidad de 2018 a 2024, pero la muerte no le permitió concluir su mandato.

    Las elecciones de 2023 en los estados de Coahuila y el Estado de México, son históricas, de acuerdo a los resultados preliminares del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Nacional Electoral (INE), Morena ganó el Estado de México y Coahuila se quedó en manos del PRI. Con el triunfo de Delfina Gómez en el Estado de México, Morena gobernará 23 estados.

    Después de las elecciones del 4 de junio de 2023, el mapa político de México se modificó. Los resultados de las elecciones muestran que Morena controlará 23 entidades, mientras que la oposición y partidos restantes sólo conservan los 9 restantes. El Partido Acción Nacional (PAN) conservará 5 estados y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantendrá 2 entidades, Movimiento Ciudadano (MC) conservará 2 estados, Guadalajara y Nuevo León.

    En resumen, las elecciones del Estado de México en 2023 son históricas por varias razones y representan un cambio significativo en el panorama político mexicano. Las reformas constitucionales para lograr que se tengan gobernadoras han sido fundamentales para permitirnos a las mujeres obtener más cargos públicos y garantizar nuestros derechos políticos. La alternancia política es importante para garantizar una democracia saludable y las mujeres seguimos rompiendo el techo de cristal al obtener más cargos públicos.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira

  • CONCLUYE EL TOTALITARISMO EN EDOMÉX; ADIÓS AL GRUPO ATRACOMULCO

    CONCLUYE EL TOTALITARISMO EN EDOMÉX; ADIÓS AL GRUPO ATRACOMULCO

    El pasado domingo 4 de junio las y los mexiquenses tuvieron en la boleta electoral dos opciones, la continuidad o el cambio. Con un total de 12.5 millones de mexiquenses en el padrón electoral, siendo el segundo estado con el PIB más alto a nivel nacional y con un total de 3,268,516 votos la Maestra Delfina ganó las elecciones en el Estado de México convirtiéndose no solo en la primera gobernadora de la entidad, sino que también en la mujer que pondrá fin al grupo Atracomucho.

    La batalla fue reñida, las despensas y la manipulación política de todo tipo no faltaron, se utilizó al gobierno estatal, al sector empresarial y hasta al religioso para conseguir la mayor cantidad de votos para la coalición de la priista Alejandra del Moral; por todas partes se escuchaba la repartición de dinero ilícito, en especial a las beneficiarias del Salario Rosa.

    La oposición echó la carne al asador y la desinformación por parte de los mexiquenses se convirtió en su principal aliado para estas elecciones, aún así, la Cuarta Transformación ha llegado al EDOMÉX…

    Ese mismo día, entrevistando a mexiquenses en el centro de Toluca, la capital del Estado de México, junto con un compañero de la cuarta transformación ´´KATM informa´´; poco antes de finalizar la transmisión una señora de la tercera edad discrepaba de los comentarios negativos que hacía su hija acerca del actual gobierno y su voto a favor de la coalición VA X MÉXICO, sin embargo lo que llamó bastante mi atención no solo fue que aquella señora de la tercera edad defendiendo su postura, mencionara agradecidamente que recibe el apoyo a los adultos mayores y que ese dinero le sirve para y cito: ´´comprar mi medicamento, alguna ropita, o algo que necesite en el hogar, me es muy útil ´´Lo que me causó ruido fue un comentario acerca de ´´lo único que le desagradaba de la morenista Gómez Álvarez´´, y es que la señora nos explicó que había escuchado que ‘´si la maestra Delfina llegaba al gobierno, ya no le dejarían rezar su rosario´´.

    A eso me refiero a cuando digo que la oposición y el grupo Atlacomulco utilizaron todos los medios posibles para desinformar y uno de ellos fue el religioso. La cosa no termina ahí y es que el fraude que intentó hacer la oposición en la joya de la corona fue antes, durante y después de las elecciones… Más adelante (de la transmisión) nos encontramos con un señor que venía desde Ecatepec a votar por la Maestra Delfina, desanimado nos contó que no alcanzó a votar porque en su casilla solo ´´había 1,000 boletas´´.

    Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Hubo robo de boletas? ¿se intentó tener la menor participación posible? Y ¿por qué? Desde inicios de la campaña electoral notamos que el Instituto Electoral del Estado de México se inclinaba hacia la ´´continuidad´´, quizá fue algo que notamos por la primera moderadora de apellido Ordorica que debatió contra la maestra Delfina, o por la forma en que se emitieron las boletas electorales colocando hasta 4 veces a la priista Alejandra del Moral mientras que a la maestra Delfina solo una vez.

    Como dicen por ahí, haiga sido como haiga sido, el gobierno de la transformación ha llegado al Estado de México, la tarea será desmantelar al grupo Atlacomulco, mientras tanto el camino ya quedo trazado para el 24.

  • La casa del jabonero

    La casa del jabonero

    Pues todo ha salido según lo presupuestado, digamos que fue un fin de semana de elecciones sin sorpresas. Morena arrasa en el Estado de México y el PRI conserva Coahuila. Los ciudadanos salieron a cumplir con su deber ciudadano y, en términos generales, su deseo es que aquellos que fueron elegidos, cumplan.

    Los desinformadores hicieron lo suyo, los medios corporativos también desinformaron.

    La discusión sobre los resultados del voto electrónico está en la línea de salida y con toda seguridad, estaremos atentos a esta modalidad que, por un lado, le da la oportunidad de votar a los mexicanos radicados en el extranjero y, por otro, levanta un muro de desconfianza entre los ciudadanos forjados en sofisticados fraudes electorales.

    Al mismo tiempo, el cronómetro de varios personajes políticos ha sido liberado. AMLO, en la cuenta regresiva hacia el final de su presidencia. Ebrard, Sheinbaum y Adán Augusto echaron a andar el propio rumbo a una competida contienda interna con destino final en la elección presidencial del 2024. Noroña, encontrará acomodo en un puesto de elección popular que le de esa línea curricular que le falta a su vasta experiencia política: la administración.

    Personajes como Monreal y algunos más de la oposición, buscarán un nicho para guarecerse donde la aplanadora de Morena les provoque los menores daños posibles. Porque en la oposición, entre los viejos políticos este movimiento defensivo de mantener un bajo perfil tiene arraigo: miran desde un lugar seguro los acontecimientos políticos, escuchan tras los muros hasta dilucidar —y un poco especular— rumbo a dónde va la crecida política, entonces crean una estrategia y se apersonan, mostrándose como un solucionador.

    El problema con estos personajes es que no han sabido leer el radical cambio que se ha venido gestando en México. Me atrevo a especular un poco: la mayoría apostará por la división al seno de Morena, a los errores de quienes ostentan algún cargo público y sí, al uso propicio de la desinformación. La construcción, las propuestas, los proyectos sociales no forman parte de su inventario político.

    Porque la escena política en México es, otra vez, como la casa del jabonero: un terreno jabonoso que nos obliga a analizar la derrota en Coahuila, porque debemos reconocer que la gran diferencia de votos con la que ganó Manolo Jiménez (PRI-PAN-PRD), se debió, en gran medida, a las pugnas entre Morena y sus partidos “aliados”. A pesar de la burda estrategia de esos partidos satélite, Morena resbaló y perdió su capacidad de operar eficientemente. Pareciera que la experiencia de NL —donde se eligió al candidato equivocado—, la indisciplina mostrada por los grupos del partido en la contienda interna, el trabajo de campo deficiente y el tóxico protagonismo de algunos, no dejó ningún aprendizaje.

    Morena debería poner más atención a los mensajes que ya ha recibido de su electorado: los apoyamos, pero no vamos a votar por personajes impresentables. Como ejemplo, basta mirar a quiénes derrotaron en las urnas Sandra Cuevas y Samuel García o el escándalo en que se vio envuelta la ministra Yasmín Esquivel.

    López Obrador, mientras tanto, tendrá suficiente tiempo para concluir sus grandes proyectos y trazar el camino que dejará a su sucesor. Desde su tribuna mañanera seguirá subiendo el tono hasta que se entienda que las cosas han cambiado profunda y radicalmente y que no hay vuelta atrás: Morena está con el pueblo. Preparará el terreno para lo que se avecina: una profunda reforma al Poder Judicial —tan urgente como necesaria—, a los Órganos autónomos —como el INE, el INAI y CRE, entre otros— y si todo sale bien, la defenestrada Reforma Electoral tendrá otra oportunidad.

    Contrario a las adjetivaciones que recibimos de los “expertos en política”, somos los mexicanos quienes decidiremos el país que queremos y deberemos hacer una reflexión fina y cuidadosa, ya que, para conseguir esas reformas de gran calado, se requiere la mayoría absoluta en ambas cámaras y eso significa darle un gran poder a un solo partido. Es una gran responsabilidad. Por eso, a partir de este lunes, México se convertirá en una arena política similar a la casa del jabonero, donde el que no cae, resbala.

    Para darle la mayoría a Morena en las cámaras, sus dirigentes requieren hacer un concienzudo análisis de los personajes —ético, político, de trayectoria y probidad— que pretenden postular o de lo contrario, el proyecto 2024 puede nacer desvencijado, cojo o chipotudo, básicamente porque los mexicanos no estamos dispuestos a votar por personajes impresentables. Y ya se los demostramos. Prepárense para ver caídas y resbalones.

  • Dirigencia sin rumbo

    Dirigencia sin rumbo

    El resultado que arrojaron las elecciones el día de hoy nos muestra un panorama contrastante dentro del Movimiento de Regeneración Nacional, MORENA.

    La disputa por el control dentro del partido se percibe intestina y al parecer no entienden el objetivo principal del partido creado por nuestro presidente, tal vez simplemente buscan el control de poder o infiltrar el movimiento para romper desde dentro como hicieron con el PRD.

    Mientras que en el Estado de México se refleja la influencia de nuestro presidente, así como el compromiso de muchos que durante décadas hemos participado en la lucha social en contra del antiguo sistema conocido como la dictadura perfecta. En contraste, en el estado de Coahuila no se termina de cimentar el proyecto de la Cuarta Transformación.

    Es una realidad que las diferencias que existen entre los grupos dentro del partido creado por nuestro presidente, no han tenido la capacidad para entender los principios básicos que los ha llevado a gobernar en la mayoría de los Estados. No les cae el “veinte” de que ya se está en el poder, que se necesita fortalecer el movimiento y sobre todo el proyecto de nuestro presidente López Obrador, que ha demostrado con evidencias claras, cuál debe ser el rumbo que más conviene al país.

    La dirigencia en morena debe dar una explicación, porque no es la primera vez que se “equivocan”, si entrecomillado. Porque más bien pareciera que se han dejado infiltrar o lo hacen de manera intencionada.La negociación, la simulación y los acuerdos en lo oscurito es una práctica política arraigada en la estrategia política.

    Todavía escucho en algunos militantes, líderes y dirigentes del partido morena la justificación de que eso es hacer política y que hay que enlodarse para lograr espacios, puestos de gobierno, cargos en la dirigencia y candidaturas.

    Ésta ha sido la causa de que muchos luchadores sociales, de gente muy valiosa, trabajadora, entregada, pero sobre todo honesta, se nieguen a ceder con tal de lograr colarse en las negociaciones y los beneficios de estar con el nuevo poder llamado MORENA… Esto le quita al movimiento la oportunidad de integrar ideas nuevas, pero sobre todo alimentarse con personas honestas. Sobre esto se ha referido en varias ocasiones el presidente en su conferencia mañanera cuando habla de evitar la infiltración, el arribismo, el amiguismo, lambisconería pero también llama a denunciar estás prácticas que tanto dañan a su partido, al movimiento y que lesiona también a la sociedad que al darse cuenta de estas prácticas se decepciona, duda o se convence de que en realidad todos son iguales. Porque es evidente que muchos dirigentes y servidores públicos lo son.

    ¿Quién hace más daño? La respuesta la da el mismo Andrés Manuel cuando menciona que los cínicos opositores simplemente externan sus intenciones, mientras que los independientes, los infiltrados son los que más dañan al proyecto, como en el caso de Lilly Téllez o Germán Martínez.

    Aunque los resultados fueron favorables en el estado de México gracias a los ciudadanos que no se dejaron amedrentar e hicieron un gran trabajo. En contraste en Coahuila pudo más la negociación en lo oscurito, la irresponsabilidad, la incapacidad o la traición dentro del movimiento… solo ellos, los “responsables” lo saben.

    La dirigencia en Morena se va a colgar del triunfo de la maestra Delfina y es de suma importancia expresar los beneficios que se perciben para los mexiquenses, ya nos tocaba vencer de manera contundente al grupo Atraco-mucho para que no hubiera dudas, pero también nos debe una honesta explicación del mal trabajo que hicieron en Coahuila.