Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • MENSAJE AL PUEBLO MEXIQUENSE

    MENSAJE AL PUEBLO MEXIQUENSE

    Es definitivo. ¡Ahora o nunca! en los ciudadanos y pobladores del Edo. de México está la decisión de terminar con más de 100 años de gobiernos corruptos, y de dar la vuelta a como coloquialmente decimos a la tortilla.Y es que la compra del voto, las dádivas que dan quienes aspiran a los encargos de representatividad son la burla de quienes se sirven del poder para mantener a nuestros pueblos miserables y sumidos en la pobreza.

    En 2018 el pueblo de México, demostró que se puede ganar a la corrupción, que la compra de la voluntad popular se frena con compromiso y con conciencia, pero lo más importante ha sido, demostrar que el pueblo no es tonto y que a pesar de las carencias y las necesidades tan arraigadas, culpa de gobiernos neoliberales que con el afán de enriquecerse sometieron a nuestro país a los más altos grados de pobreza y marginalidad y que sin importarles la vida de quienes están obligados a proteger, hicieron los más obscuros negocios al amparo del poder público. A esos, un pueblo cansado del abuso los derrotó de manera pacífica en las urnas. Históricamente fue la gran derrota del grupo Atlacomulco, entonces ante el triunfo de la esperanza resurgió el pueblo mexicano.

    Hoy, la estocada final a 100 años de gobiernos abusivos está en la mano de todos los mexiquenses, el gran momento de decir basta a los saqueadores, la última pieza del engranaje de la transformación está en la voluntad de cambiar, de rehuir a la compra de la conciencia y salir avantes con la frente en alto y la dignidad fortalecida, aquellos, los de siempre utilizarán las mismas tácticas de costumbre y querrán obligar a frenar la decisión histórica de desterrar al dinosaurio mediante el sometimiento de la voluntad popular.

    Todo México y en el extranjero observamos el proceso del Edo de México, creemos y tenemos la esperanza de que se quitarán de encima el yugo y nunca más volverá a ser la tierra mexiquense la cueva de los ladrones de gobiernos anteriores, que aprovechándose de la nobleza de su gente utilizaban la demarcación para esconder sus mañanas y someter al pueblo. El fruto de la inseguridad, la violencia contra las mujeres, la falta de servicios y la escasa atención a su población es una característica de gobiernos que utilizan estas tácticas para mantener sometida a la población y dependiente de las migajas que reparten en cada proceso electoral ya lo dijimos una vez, toma todo lo que te den y al final vota por morena.

    En la boleta electoral esta marcada la trampa también, mientras que Delfina Gómez tiene una sola casilla situada a extrema derecha abajo justo de la del PRI, Alejandra la Inmoral tiene tres casillas marcadas con cada uno de los partidos políticos que la respaldan, en otras palabras 4 veces aparece su nombre en la boleta contra una sola casilla de la maestra Delfina, donde apenas se alcanzan a distinguir los tres partidos en coalición MORENA, PT y Verde Ecologista.

    Esto quiere decir que hay una enorme probabilidad de que la gente se equivoque a la hora de votar pues muchos habitantes del Edo Mex, no saben leer y escribir sobre todo en las comunidades rurales, según el INEGI 3 de cada 100 personas no saben leer y escribir y en su mayoría son adultos mayores con un 22%, además de aprovecharse de esta condición los neoliberales se aprovechan de la apatía de la juventud que no sale a votar.

    Así que en 8 días 2 son los grandes retos, enseñar a nuestros adultos mayores como votar por el partido de nuestro presidente MORENA y la colación y dos incentivar a nuestros jóvenes a ir a votar para cambiar el régimen de 100 años de corrupción. Un reto más es terminar la compra de la conciencia y el voto tarea que ha dado resultados en los procesos electorales anteriores. Esta en ti vecina, vecino mexiquense un Estado de México diferente.

    ¡Que viva la 4ta transformación!

  • Cuando la izquierda es manipulada por la derecha

    Cuando la izquierda es manipulada por la derecha

    El pasado día del maestro, por pura casualidad observé la marcha que se iba preparando para salir del metro San Cosme al Zócalo. Acostumbrada como estoy a recibir volantes y a escuchar oradores, puse atención a lo que la voz en turno aseguraba. Claramente el hombre que hablaba (que se identificaba como parte del gremio magisterial) ponía en el mismo costal a los gobiernos neoliberales y al de la Cuarta Transformación.

    Al pasar recibí un volante que al leerlo, me transportó en el tiempo a la historia de las izquierdas en México de los años 70. El panfleto estaba firmado por la “Unión Popular de Vendedores y Ambulantes 28 de octubre Sociedad de Solidaridad Social Registro 142 Puebla, Puebla”. Para que usted querido lector sea el que saque sus propias conclusiones, me atrevo a transcribir aquí parte del documento en cuestión apelando a su paciencia.

    “El Estado burgués terrateniente, instrumento servil del imperio estadounidense, ahora encabezado por AMLO, desde EPN, por orden del imperio estadounidense, está imponiendo la REFORMA EDUCATIVA que privatiza a la educación, afectando los derechos de los estudiantes, los padres de familia y del pueblo en general, perjudica los derechos laborales, salariales y sindicales de los trabajadores y hace que los alumnos no cooperen entre sí en despiadada y voraz competencia, carente de ayuda mutua y de solidaridad, que sean analfabetos funcionales con capacidad de leer los manuales de las nuevas tecnologías, que hablen y escriban inglés, etc. y se olviden de las ciencias exactas, naturales, sociales y del humanismo y por la pelea entre imperialistas en la “inteligencia artificial”, el imperio pretende hacer de los alumnos “robots inteligentes” que produzcan y produzcan y que NUNCA PROTESTEN y ni siquiera se atrevan a chistar.”

    “Eso, como parte esencial de la intensificación de la súper explotación del proletariado y demás trabajadores; la dominación y opresión de todo el pueblo, principalmente las mujeres y los pueblos ancestrales o Anawakas; la intensificación y agudización del saqueo de los recursos naturales, con la contaminación y destrucción de la naturaleza, ecosistemas y la alteración del clima, contribuyendo al calentamiento global.”

    “Por eso los imperialistas, con el instrumento de la Dictadura de su sirviente socia clase explotadora dominante: el Estado, su instrumento servil, reducen y suprimen todas las libertades y derechos que con la represión masiva y selectiva, oficial y extraoficial, desarrolla LA GUERRA CONTRA EL PUEBLO. La represión oficial la realiza con las fuerzas armadas (Ejército, Marina y Guardia Nacional)…

    Generando un ambiente de zozobra, temor y hasta terror, que obliga a la gente a pedir o exigir “más seguridad pública” o sea: más fuerzas al país del FBI, la CIA, la DEA y casi todas las agencias de inteligencia y espionaje estadounidenses…”

    “Esta guerra es para que el pueblo ni siquiera se atreva a protestar y luchar fuera de los límites fijados por el mismo Estado, no se rebele y sobretodo NO SE LEVANTE EN LUCHA ARMADA Y MOVILIZACIÓN REVOLUCIONARIA DE LAS MASAS…” “Porque sostenemos que el sistema imperialista no tiene solución, la única salida es la REVOLUCIÓN”

    “…para crear lo que llaman MEXAMERICA que nos arrebataría a Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila para crear el llamado TEXAMEX y con la construcción del Ferrocarril Interoceánico, el Tren Maya, etc….eso está generando más descontento y lanzando a la lucha a cada vez más gente, el Estado necesita realizar cada vez más la GUERRA CONTRA EL PUEBLO. Tal es la necesidad de los imperialistas de imponer a como dé lugar, la reforma educativa y tal es su importancia geoestratégica. Por eso tenemos que echarla para abajo.

    ”FRATERNALMENTE “UNIDOS, ORGANIZADOS Y LUCHANDO ¡VENCEREMOS! UPVA 228 DE OCTUBRE”

    Es evidente que esta organización social y de izquierda se quedó atorada en el túnel del tiempo y me pregunto si tendrá que ver con que el dirigente “marxista* sui generis Rubén Sarabia Sánchez alias el “Simitrio” es el mismo desde hace 50 años cuando nació esta Unión. Y surgen otros cuestionamientos: ¿Qué tiene que ver una organización de vendedores ambulantes con el magisterio? ¿Qué organización de izquierda permite que su líder sea el mismo por tanto tiempo cuando El Manifiesto Comunista dicta la rotación obligatoria de los líderes? ¿Qué tanto dinero es lo que aportan los afiliados a ella y a dónde se va este recurso? ¿Es este un texto digno de un nivel educativo y de análisis elevado o es un mazacote sin lógica diseñado para marear a comerciantes incautos?

    Sí, desafortunadamente sabemos el triste papel que ha tenido el gremio de los comerciantes: ser carne de cañón para que gane gente como Sandra Cuevas o ser acarreados a los mítines de los prianistas. Cabe señalar que en el año del 2017 en las oficinas de la organización en Puebla, un grupo armado de cuatro personas asesinó a la hija del señor Sarabia, Meztli. Se rumora que en el proceso, a la familia la acusaron “sembrandole evidencia” de que se dedicaban al narcotráfico.

    Mientras son peras o son manzanas lo cierto es que el Simitrio está muy a gusto con sus 50 años recibiendo cuotas de cientos de agremiados y que sus publicaciones hoy por hoy, acusan al gobierno de Andrés Manuel López Obrador de hacer lo mismo que los gobiernos prianistas.

    Como se evidencía claramente en su panfleto, su narrativa política está manipulada, tergiversada y diseñada para causar enojo, confusión y llamar a una revolución armada como única solución a sus demandas. Pareciera que este volante es de 1970 y sólo le cambiaron el nombre de Luis Echeverría Álvarez por el del presidente AMLO.

    ¡Qué pena me da esa izquierda que viene de movimientos sociales legítimos pero que con los años manipula, se ha endurecido, obstinado y hasta amargado sin ver que las ciencias sociales son dinámicas y que nuestro país ya comenzó a cambiar!

  • En Edomex, terminar con un mal de 100 años

    En Edomex, terminar con un mal de 100 años

    Hace 12 años, durante la coyuntura electoral del 2011 para elegir gobernador en el Estado de México, desde la trinchera de la izquierda social, y toda vez que Andrés Manuel López Obrador había emprendido la inolvidable “Gira de la Lealtad” en los pueblos, rancherías, comunidades y cabeceras municipales de dicha demarcación, para alinear a simpatizantes y militantes del movimiento democrático en la idea de nunca pactar ni claudicar con el PAN, como sugería ya desde entonces la desprestigiada cúpula de “los Chuchos” del PRD, escribí las siguientes palabras:

    “La Avenida Oceanía se convierte en la Avenida Central una vez que se traspasan los límites hacia el Estado de México. Lo mismo ocurre en Avenida Ignacio Zaragoza. La Avenida es la misma, las características socioeconómicas de las colonias que bordean la avenida son muy similares, con índices de marginación media, alta, o muy alta. No obstante, la forma en que el Gobierno del DF y el del Edomex atienden las diversas problemáticas es totalmente diferente de uno y otro lado de esta frontera imaginaria.

    “Es paradójico y esclarecedor que las únicas líneas del Metro que operan en el Edomex y que conectan las calles y colonias antes referidas provienen del Sistema de Transporte Colectivo del Distrito Federal, pues promesas habrá muchas pero hechos son amores, y mientras en el DF se construye al día de hoy una nueva línea del Metro (en ese entonces la línea 12), en el Edomex no.

    “En la Ciudad de México se erige una política social tendiente a la universalización y exigibilidad de los derechos sociales. En el Edomex se desarrolla una política clientelar que utiliza una parte del presupuesto en repartir prebendas y la mayor parte del mismo para mantener los intereses de una élite política y económica que desde hace más de 80 años gobierna la zona. Aunque el presupuesto del Edomex es mayor al del DF, los contrastes son claros, cuando hay condiciones financieras para que también en el Edomex hubiera una política social con enfoque de derechos universales y en favor de toda la población.

    “El Edomex estaría obligado a convertirse en una suerte de espejo de lo que ocurre en la Ciudad de México, para abatir los índices de pobreza y desigualdad que son caldo de cultivo del gran problema de la inseguridad pública que asola los municipios de la entidad. No es así, el Edomex parece una zona detenida en el tiempo, el tiempo del pasado priísta que gran parte de la sociedad ha desterrado. El Edomex representa el atraso nacional y la defensa de un status quo basado en la pirámide de la corrupción”.

    Estos párrafos parecen haberse escrito hoy mismo, porque 12 años después, los contrastes, -en seguridad pública, movilidad y transporte, educación, salud, acceso a la cultura, combate a la corrupción, la impunidad que favorece la violencia contra las mujeres, por citar algunos rubros-, siguen siendo abismales; literal, la avenida puede ser la misma, pero del lado de la capital la realidad es otra. Además, después del triunfo del movimiento en 2018 a nivel nacional-, el Estado de México se convirtió en una isla, un recoveco del antiguo régimen, un bastión de la corrupción, una desgracia cotidiana para el pueblo mexiquense.

    En 2011 la maquinaría de Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Edomex que se aprestaba a ser candidato presidencial del régimen, evitó que avanzara el movimiento democrático. En 2017 el fraude electoral contra Delfina Gómez contuvo que el cambio verdadero enarbolado por el entonces naciente partido Morena terminara con la historia de tragedias y cacicazgos del grupo Atlacomulco. Pero dicen, la justicia tarda pero siempre llega, y este 2023 la historia que escribirá el pueblo organizado del Edomex después de lecciones y adversidades será muy diferente.

    Estamos a días y horas de terminar con el mal del siglo. También dicen que no hay mal que duré 100 años ni cuerpo que lo resista. El militar Filiberto Gómez, llegó al cargo de gobernador del Estado de México en 1929, cuando esta institución política llevaba el nombre de Partido Nacional Revolucionario. El PNR, después Partido de la Revolución Mexicana o PRM es ahora el PRI. Se han organizado 22 campeonatos mundiales de futbol cada cuatro años, Mao Zedong gobernó China, Fidel Castro hizo una revolución en Cuba, Barack Obama fue el primer presidente negro de EU, Pelé fue la figura de México 70 y Maradona de México 86 y ambos ya partieron, el hombre llegó a la luna, la televisión pasó de blanco y negro al color, el Muro de Berlín cayó, también en un triste episodio las Torres Gemelas de Nueva York, el movimiento juvenil de 1968 sacudió al mundo, en 1988 se dio una insurgencia cívica en México, en 1994 los indígenas zapatistas se levantaron en contra del mal gobierno, y mientras tanto el dinosaurio del PRI seguía gobernando el Edomex, cien años hacía…

    Este domingo 4 de junio de 2023 se presenta una cita con la historia, las manecillas del reloj volverán a caminar a favor de los de abajo, los desprotegidos y los más olvidados. Es momento de cambiar esa terrible historia de feminicidios, impunidad y caos. Una maestra de origen popular, forjada en la lucha obradorista será la primera mujer en la historia que va a transformar la realidad en el Estado de México.

  • Atisbos de la atroz intervención que sueñan los fachos

    Atisbos de la atroz intervención que sueñan los fachos

    Por lo menos 4.5 millones de personas han muerto en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Yemen, Libia y Somalia a causa de la llamada “guerra contra el terrorismo” declarada por Estados Unidos después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Por favor, aquilata el número. Cuatro y medio millones de seres humanos son más que la población total de países como Panamá, Croacia, Uruguay, Mongolia o Jamaica.

    La muerte de cuatro y medio millones personas equivale al exterminio de todos los hombres y todas las mujeres que habitan Michoacán, o la suma de la gente que reside en los estados de Aguascalientes, Campeche, Tlaxcala y Nayarit. Hablamos de una monstruosidad, de una tragedia humana enorme, y esto es precisamente lo que alienta la derecha golpista en México cuando impulsa y festeja las irresponsables ocurrencias injerencistas de algunos congresistas republicanos de Estados Unidos.

    El pasado 15 de mayo, el proyecto Costs of War del Instituto Watson de asuntos públicos e internacionales de la Universidad de Brown publicó el reporte Cómo la muerte sobrevive a la guerra. El impacto reverberante de la guerra Post-9/11 en la salud humana. En el documento se detalla:

    Posterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001 [ocurridos en Nueva York y en el condado de Arlington, Virginia, cerca de Washington D. C.], el número total de muertos en las zonas de guerra de Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Yemen, Libia y Somalia podría ser de al menos 4.5 millones, aunque la cifra sigue aumentando. Algunas de estas personas murieron en los combates, pero muchas más, especialmente niños, han fallecido por los efectos colaterales de la guerra, como la propagación de enfermedades. Las muertes indirectas, estimadas entre 3.6 y 3.7 millones, se deben a problemas de salud resultado de la destrucción de las economías, los servicios públicos y el medio ambiente después de las acciones bélicas impulsadas por los norteamericanos. Las muertes indirectas siguen aumentando conforme avanza el tiempo. Aunque en 2021 Estados Unidos retiró sus efectivos militares de Afganistán, poniendo fin oficialmente a una guerra que comenzó con su invasión hace 20 años, hoy los afganos sufren y mueren por causas relacionadas con la guerra a un ritmo mucho más acelerado que nunca.

    El informe no atribuye responsabilidades directas a alguna de las partes beligerantes ni desentraña los factores intensificadores —como las acciones de gobiernos autoritarios, trastornos políticos relacionados, sanciones económicas globales, cambio climático, desastres ambientales o la acumulación de devastaciones de anteriores guerras—. Tampoco señala explícitamente culpables. En cambio, el informe muestra que las guerras posteriores al 11 de septiembre desataron muchos tipos de muertes. En última instancia, los impactos de la violencia son tan vastos y complejos que resulta imposible cuantificarlos.

    Entre el conservadurismo mexicano, no faltan quienes aplauden los amagos que algunos políticos republicanos han intensificado últimamente para presionar al gobierno del presidente Joe Biden de tal manera que se declare terroristas a los llamados carteles del narco que supuestamente operan en nuestro país, a fin de que se autorice la intervención directa en nuestro territorio del ejército norteamericano. ¿Se darán cuenta los costos humanos que eso tendría?

    El reporte de la Universidad de Brown explica que existen muchas consecuencias reverberantes de las guerras posteriores a septiembre de 2001, y que todas ellas han causado millones de muertes indirectas. En efecto, las acciones bélicas tienen como efecto directo destrucción y muerte, pero la cosa no queda ahí; enseguida, se producen al menos cuatro consecuencias que suelen subestimarse:

    • Colapso económico, pérdida de medios de subsistencia e inseguridad alimentaria;
    • destrucción de servicios públicos e infraestructura de salud;
    • contaminación ambiental, y
    • trauma y violencia colateral.

    Es bien sabido que las guerras suelen matar a mucha más gente indirectamente que en los combates directos. Desgraciadamente, en muchos casos las víctimas son niños pequeños. En el caso concreto de las guerras acometidas por Estados Unidos supuestamente para combatir al terrorismo, se estima que han provocado que más de 7.6 millones de niños menores de cinco años sufran cuadros de desnutrición aguda — emaciación—, en Afganistán, Irak, Siria, Yemen y Somalia.

    Y como siempre, los impactos de la guerra no le pegan parejo a toda la gente, sino que afectan más intensamente a unos que a otros:

    • Si bien los hombres tienen más probabilidades de morir en combate, las mujeres y los niños mueren más a menudo por los efectos colaterales.
    • Las mujeres en particular sufren la violencia de género, la cual siempre se agrava en tiempos de guerra.
    • Las personas que viven en zonas rurales son especialmente vulnerables cuando los servicios públicos, especialmente de atención médica, y las vías de comunicación se interrumpen o destruyen.

    Y, por descontado, la gente pobre es especialmente vulnerable. Los estudiosos de la Universidad de Brown descubren el hilo negro: “… con o sin guerra, las personas que sufren injusticias sociales debido a su pobreza, género, raza, etnia y/o legados coloniales tienen un mayor riesgo de muerte”.

    El reporte completo puede consultarse aquí.

    Y de nuevo, por favor trate de mesurar el dato: 4.5 millones de muertes… Por cierto, según Wikipedia, el total de fallecidos a causa de los atentados del 9/11, incluyendo a 19 terroristas, fue de 2,996 personas.

    • @gcastroibarra

  • Fuego “Amigou”

    Fuego “Amigou”

    A lo largo de la historia del hombre se han suscitado diferentes guerras, muchas veces producto de intereses geopolíticos de las potencias mundiales en las distintas épocas en que han acontecido. Cuando los aliados de un bando se enfrentan con su enemigo, no son pocas las veces que en el enfrentamiento se cuenten bajas de mismo lado, ocasionadas por el llamado fuego amigo.

    En los últimos tiempos, el mejor ejemplo de este ataque, al menos desde la tribuna pública, se ha presentado en la frontera norte de nuestro país.

    Distintas figuras políticas de los Estados Unidos, han propugnado por una invasión de sus fuerzas armadas a territorio mexicano para combatir como grupos terroristas a los cárteles de la droga y acabar, según ellos, con este mal, todo ello explicado como parte de una propaganda política, empleada por aquellos personajes para acrecentar sus posibilidades de ganar la reelección del cargo que ostentan en la actualidad. Pero estos ataques no son nuevos, tan solo en lo que va de este sexenio, el gobierno federal se ha tenido que defender de los ataques de representantes de la cámara alta del país vecino como los senadores Cruz o Crenshaw, quienes ávidos de reflectores en su país, se han pronunciado por la invasión, pero tampoco olvidemos el escaparate que utilizó el propio Donald Trump cuando era candidato presidencial, que se sospecha lo catapultó hacia la obtención del cargo y que una vez ahí, fue retórica constante para sus más acérrimos –y racistas–, seguidores.

    De hecho, fue conocido después del término de su periodo presidencial, que Trump tuvo sobre la mesa el implementar la medida ahora utilizada por senadores republicanos, para iniciar él mismo una campaña militar en territorio mexicano contra los cárteles del crimen organizado (https://www.nytimes.com/es/2021/10/19/espanol/trump-tropas-frontera-usa-mexico.html). Según se sabe, todavía se encuentra en sus planes, un ataque armado, de ser reelegido en las próximas elecciones presidenciales en las que se enfrentaría de nueva cuenta contra el presidente Biden.

    Como antes, los senadores Graham y Kennedy (al parecer no perteneciente a la otrora famosa familia política), son los últimos en haber levantado la voz para que se intervenga en suelo mexicano con armas norteamericanas, el segundo de ellos promoviendo además, un discurso racista y cargado de ignorancia como tuvo a bien aclarar el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, quien además dijo, México es el país que más ha contribuido para impedir el tráfico de dicha substancia a los Estados Unidos, a expensas de vidas de oficiales, así como de ciudadanos de nuestro país (https://www.youtube.com/watch?v=PniM35hCfiM).

    Es precisamente por estas manos que se alzan deseosas de un conflicto armado para hacerse con los tesoros en nuestro territorio, que los esfuerzos del gobierno federal actual y a futuro, deben seguir enfocados en los diversos programas y proyectos de apoyo al campo, a los trabajadores y obreros para cada vez más, dejar de depender en su mayoría de los Estados Unidos y velar por los intereses nacionales.

    ¿Se imagina en qué condiciones de soberanía nos encontraríamos si quien gobernara en estos momentos fuera un representante del PRI o PAN? Es importante recordar cómo fue tratado el expresidente Peña cuando llegó de visita el entonces candidato Trump a pisotear la dignidad de la nación y no olvidar el verdadero valor de trabajar primero para los mexicanos en el abandono y vilipendiados tanto en nuestras tierras como fuera de sus confines.

  • CORCHOLATAS: MUCHAS POSIBILIDADES Y POCA SENSATEZ

    CORCHOLATAS: MUCHAS POSIBILIDADES Y POCA SENSATEZ

    Una y otra vez hemos manifestado en este espacio que la desesperación del bloque opositor tiene tantas motivaciones cómo rostros, la principal motivación es que ni por donde se asome una posibilidad de triunfo en las elecciones futuras, salvo Coahuila, entidad que podrá mantener bajo su control el priísmo, ya sea ganando o perdiendo la elección, pues por más que el morenismo lo quiera negar, Guadiana es una pésima apuesta.

    Con todo y eso, lo cierto es que la recta final del gobierno de López Obrador atravesará por un proceso de definiciones y traiciones que están ligadas a la sucesión y que van a tambalear las estructuras internas de MORENA, situación que irá dejando muchos lastimados del proceso, aunque tratándose de militantes poco importa para los jefes tribales.

    Al fin y al cabo, los “operadores” siempre terminan acomodándose donde sea y como sea por aquello de las cuotas. Pero bueno, al menos en la visión reduccionista de muchos no está en riesgo la elección o el triunfo, aunque visto desde otro ángulo, lo que si está en riesgo es el proyecto.

    Estando así las cosas y con la guerrita de declaraciones que se traen algunos aspirantes, ha llegado la hora de establecer un pacto de unidad entre Claudia, Marcelo y Adán Augusto, en el que impere la sensatez y se logre trazar una ruta que obligue moralmente a todos a comportarse de manera digna y sobre todo a legitimar el proceso de selección interna en aras de dar continuidad a un proyecto que costó décadas construir.

    Aquí el morenismo se enfrenta a un gran problema: ¿Cómo legitimar el proceso y el resultado cuando los agravios van en aumento? Puede verse complicado y realmente lo es, quizá más de lo que se puede imaginar cualquiera, sin embargo, parece ser que entre los candidatos puede imponerse una figura que genere los equilibrios necesarios para no rebasar la prudencia que este proceso requiere.

    En ese contexto adquiere un papel más protagónico Adán Augusto López, incluso por encima de Sheinbaum y Ebrard, dado que su crecimiento constante en las mediciones deja en claro que reúne los elementos necesarios para alzarse con el triunfo, aunado a que comienza a sumar adeptos de otros sectores que se sienten lastimados o ignorados de 5 años para acá.

    Ese papel va a ser determinante para el futuro de MORENA, tal ha sido el crecimiento del tabasqueño que, de resultar ganador, contaría con la legitimidad suficiente de la militancia y con la evidente aprobación de López Obrador. Incluso, de no ser el elegido en la encuesta, terminaría siendo el elemento clave para legitimar el triunfo de cualquiera de los contendientes. Algunos colectivos sostenemos que Adán Augusto es la mejor opción dentro del morenismo para suceder a AMLO, basados en diferentes consideraciones como las siguientes: No es rehén de grupos cupulares, no se somete a intereses de la vieja práctica política y sobre todo, ampliaría la política pública que ha resultado favorable para sectores como el campesino.

    Falta poco para el momento decisivo y pronto sabremos el destino de los contendientes, pero así faltara un solo día, el llamado urgente a la sensatez y la exigencia de rectitud la mantendremos presente. Ojalá todos estén a la altura de lo que demanda una inmensa mayoría pero ya se verá.

  • Bukelemanía o las dictaduras cool

    Bukelemanía o las dictaduras cool

    Parece increíble, pero hay quienes ponen peros a la brillante y nada reduccionista estrategia del autonombrado dictador más cool del mundo mundial ─Nayib Bukele─ para combatir al crimen organizado en El Salvador. Estrategia que ha permitido a la nación centroamericana celebrar un año sin homicidios y ha dado ─entre otras cosas─ dos satisfacciones sin comparación alguna al pueblo salvadoreño: la revocación de la alerta de viaje por parte del gobierno de los Estados Unidos a sus ciudadanos, y ─mucho más importante─ la promesa de que El Salvador será la sede del concurso de Miss Universo.

    A pesar de que personas de izquierda y defensores de los derechos humanos han manifestado preocupación por el actuar de Bukele y su gobierno, no todo el mundo es tan mezquino y desde la oposición mexicana ─esa derecha que modernamente se aferra al pasado─ se ha celebrado la victoria salvadoreña y se ha resaltado el combate frontal al crimen organizado y la humillación de los pandilleros como el camino para erradicar la violencia en nuestro país, poniendo ─con una ancestral sabiduría demenciada─ el acento en aniquilar el síntoma y no en esa maroma de entender el crimen como un problema social. En otras palabras, Bukele se ha convertido en ejemplo para la nada reaccionaria rección mexicana, de cómo recurrir a la violencia para acabar con la violencia sin atender las causas que generan la violencia.

    La oposición mexicana bukelemaniaca aplaude que el Plan de Control Territorial, se centre exclusivamente en los principales problemas que agobiaban a la sociedad, inseguridad, extorsión, asesinato, secuestro, desaparición y muchos otros delitos que cometen los grupos criminales ¿Qué es eso de pensar que vivir por debajo de la línea de pobreza es un problema? ¿Quién necesita tener un trabajo bien pagado o una vivienda digna? ¿Para que comer tres veces al día?

    Esos no son parte de los principales problemas que agobian a la sociedad, mucho menos a quienes viven muy por encima de la línea de pobreza, tienen ingresos asegurados, cuentan con más de una propiedad y comen hasta saciarse ¿Por qué habrían de preocuparse por problemas que no son suyos? ¿Por qué insistir en que las clases privilegiadas deben mirar a los de abajo? Lo único que importa es garantizar que las clases bajas asuman su sitio y no busquen modificar su realidad, ya sea por la vía democrática o el crimen organizado.

    Bajo esta lógica, justamente se exige al gobierno que Andrés Manuel Lopez Obrador que, si Bukele ha capturado a más de 63 mil pandilleros, aquí se haga lo propio con los plebes, la chapizza y todos aquellos que han buscado en el narco una forma de sobrevivir ¿Sobrevivir? ¿Cómo se atreven a tanto? Los de abajo viven mientras los de arriba quieren ¿En verdad no lo han entendido?

    Por eso en El Salvador, de la mano con la declaración de guerra a las pandillas, se destituyó al fiscal general y a los magistrados de la sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para concentrar la justicia en las manos de quienes entienden que la justicia es para quienes pueden comer tres veces al día y nada más; se prohibió la simbología relacionada con las pandillas, porque la libertad de expresión es derecho exclusivo de quienes pueden pagar para portar simbología de marcas trasnacionales; y se obligó a las familias de los presos a que paguen por la comida de su familiar si quieren que coma ¿Es en serio que esperan que el Estado los mantenga? ¿Qué sigue, que todos delincamos para que nos den techo, ropa y alimento?

    Es el colmo del conformismo. Por supuesto que poco importa que en El Salvador el PIB per cápita sea similar al de Fiji, Mongolia, Tonga o Indonesia, ocupando el lugar número 32 en una región compuesta por 46 países; o que la deuda de su gobierno sea superior a la de Uruguay, México o Perú; y ─mucho menos─ la creciente deforestación que están viviendo. Volvemos a los mismo, nada de eso tiene que ver con los problemas principales que agobian a la población.

    Los problemas de la población se arreglan con muros de concreto de 11 metros de altura y dos de profundidad, con celdas de 100 metros donde duermen 80 personas, con nada más que dos sanitarios y con espacios de castigo de apenas dos metros en completa oscuridad y una cama de cemento. Los problemas de la población se resuelven cuando se deja de pensar en el criminal como un ser humano y se sacude uno de encima esas tonterías de los derechos humanos ─ya lo decía Montiel, padrino político de ese prócer incomprendido que fue Enrique Peña Nieto: “los derechos humanos son para los humanos”, urge deshumanizar al criminal. Los problemas de la sociedad se terminan cuando se borra de la historia aquello que no se quiere ver, empezando por los pandilleros y siguiendo con las condiciones sociales que los llevaron a ser pandilleros.

    No hace falta darle vueltas al asunto, se les saca de las calles, se prohíbe su simbología y se les desaparece de la historia. Y así, en 365 días uno tiene un nuevo país que pueda entregarse de lleno a la banalidad y albergar el certamen de Miss Universo, que daríamos los mexicanos por una oportunidad como esa, sin importar si mañana tendremos suficientes recursos para comer.

    Entrados en gastos

    La concepción de Bukele, y tantos otros conservadores, de que los ciudadanos son como ovejas a las que no solo hay que proteger de los lobos, sino a las que hay que pastorear, debe convertirse en el mantra de los políticos mexicanos. No importa que las ovejas quieran que cambien sus condiciones, no importa gobernar de acuerdo con sus intereses. No. Las ovejas están para ser ovejas y servir del modo que los ganaderos/políticos/poderes facticos decidan que deben servir.

    Las ovejas están para posibilitar la reelección de los dictadores de la modernísima derecha moderna, aunque la constitución de su país lo prohibiera. Y a las ovejas se les pastorea desde lejos, a través de una cuenta de tuiter donde de forma unidireccional se puede jugar a ser cercano con la gente cuando en realidad solo se está enviando un mensaje a poco más del 7% de la población. A ese 7% que en verdad importa.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Dar las gracias no es suficiente.

  • Son unos pinches delincuentes

    Son unos pinches delincuentes

    A propósito de que se conmemora el día de las maestras y de los maestros comenzó a circular un vídeo donde el representante de la minoría rapaz más rancia, sí, estamos hablando del nini Claudio X. González, mediante el uso del micrófono se refiere a las y los docentes que luchaban en ese entonces contra la reforma educativa neoliberal de Peña Nieto como delincuentes y a los cuales había que reprimir. Derivado de esto, escribo las siguientes líneas para reflexionar al respecto.

    La criminalización de la protesta

    Una costumbre muy arraigada en la época neoliberal era el uso desmedido de la represión contra todo movimiento social que reclamara sus derechos. Siempre estas agresiones y crímenes eran cometidos con el aval de los medios de comunicación dominantes que se encargaban de construir una narrativa que hiciera ver a las personas agredidas como merecedoras de esa violencia.

    Las maestras y maestros que salieron dignamente a las calles a defender la educación pública en tiempos de Peña Nieto sufrieron toda esta violencia del Estado, además de personas heridas también hubo algunos muertos y varios presos políticos que eran enjuiciados de manera ilegal y punitiva. La reforma educativa entraba con sangre y por la fuerza.

    Los verdaderos delincuentes

    De los principales impulsores de esta reforma educativa eran los más ricos del país y quienes tenían intereses en que se privatizara la educación pública. Su principal vocero era el señor Claudio X. González que a través de muchas asociaciones civiles buscó construir el terreno que justificara la represión al magisterio y la privatización de la educación.

    Este empresario que nació en cuna de oro y que no estudió algo referente al ámbito educativo venía a hablarnos de educación de calidad y del por qué lo privado era mejor. Pero al encontrarse con que las maestras y maestros defendían la educación para todas y para todos comenzó a volverse más beligerante y usar esos discursos de odio.

    Tanto Claudio como sus acompañantes son los verdaderos delincuentes pues sus manos están manchadas de sangre, son quienes violentaron a maestras y maestros y también son responsables de la miseria en que vivió el país por más de 40 años. Ellos intensificaron las desigualdades sociales.

    Dos proyectos

    Que el día de hoy siga apareciendo este sujeto como uno de los principales impulsores de la oposición es normal, siguen atacando a la actual administración con noticias falsas y calumnias. Perdieron y aun así buscan regresar a seguir robando y que continúe el régimen de desigualdades. Hasta tienen el apoyo de sectores de Estados Unidos.

    Y sí, ellos tienen todo el dinero del mundo para usarlo en querer regresar, sin embargo somos millones de personas quienes vamos a defender nuestro proyecto de nación donde la justicia social es la base sobre la que se construye un mundo mejor. No pasarán ni con toda la plata que usen, la revolución de las conciencias es imparable.

    • Redes sociales
    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • “¿Para qué quieren elegir a los jueces?”: Cossío Díaz

    “¿Para qué quieren elegir a los jueces?”: Cossío Díaz

    Ayer, el ex ministro (o ministro en retiro, como les gusta llamarse y que les llamen) José Ramón Cossío Díaz, compartía en su cuenta de twitter una de sus columnas de opinión, la cual tituló: “¿para qué quieren elegir a los jueces?”.

    Ante esto, lo prudente sería esperar una serie de argumentos o diversas razones por las cuales se realice una crítica al por qué los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no deben elegirse mediante voto popular.

    Sin embargo, lejos de esto, el propósito del exministro era «relevar» las oscuras intenciones del presidente López Obrador, pues en el fondo de esta propuesta, según afirma, “se trata de un intento de subordinación a su gobierno”.

    Aseguró, además, que esta propuesta se deriva después que la SCJN declaró inconstitucional algunos puntos de la Ley de la Guardia Nacional y otros puntos que forman parte de la reforma electoral.

    Ahora, hay que analizar bien la situación. Primero que nada, habría que cuestionar hasta qué grado la propuesta de reformar al poder judicial y «meter mano» a la SCJN es un plan del presidente López Obrador.

    Para el ex ministro es claro que se pretende una subordinación “a su gobierno”. Pero ¿de qué gobierno? En caso de aprobarse una reforma en ese sentido, seguramente el presidente López Obrador, para ese entonces, ya no formaría parte de la administración pública federal, a menos que el ex ministro crea que este proceso pueda hacerse en un plis-plas.

    Además, tal reduccionismo pretende opacar la exigencia ciudadana, lo cual es algo siniestro; como si solo de hoy se hiciera crítica al poder judicial; como si la gente fuese irrelevante y no tuviera años soportando malas resoluciones del poder judicial; como si solo hoy se enteraran de que las cosas, por alguna razón, parecen no ir bien.

    Por tanto, no vale decir que todo este embrollo es por lo de la guardia nacional y el «Plan B», sino que viene de mucho antes. No son pocos los casos en los que la SCJN se ha visto involucrada en casos sensibles y que han provocado indignación en los ciudadanos.

    Por lo mismo, las fronteras no están muy claras, por lo que no se sabe hasta qué punto esto es propuesta del presidente López Obrador o si es una exigencia ciudadana legítima.

    Ahora, segundo. En caso de ser una exigencia ciudadana, no valdría apelar cosa alguna. Ahí estan, por ejemplo, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) quienes son elegidos por la política partidista actual y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) igual, aunque a propuesta de los ministros de la SCJN. Sin embargo, en tal caso pareciera que no habría nada malo.

    No obstante, esa es una de las cuestiones que se pretendían cambiar con el llamado «Plan B», y que tanto consejeros como magistrados fueran elegidos mediante sufragio. He ahí el tercer punto. Todas estas reformas van en un mismo sentido: democratizar. No se trata de hacerlo a medias o a conveniencia. Por tanto, se equivoca Cossío Díaz.

    Debió expresar razones de peso del por qué elegir a los jueces mediante sufragio no parece ser buena idea. Argumentar seriamente, mas no señalar eufemismos. En este espacio, incluso, ya se han señalado varios porqués y señado que la apuesta debe ser a estructurar una verdadera carrera judicial.

    Pero bien, el ex ministro dejó pasar su oportunidad, y aprovechó su espacio solo para despotricar en contra del ejecutivo federal. Cosa que tampoco es sorpresa, ya que es de conocimiento público que no es de su agrado.

    Con todo, si el ex ministro tuviera razones de peso reales, sería bueno escucharlo, con el fin de elevar el debate y decidir sobre este rubro.

  • LOS PERIODISTAS BAJO CENSURA

    LOS PERIODISTAS BAJO CENSURA

    La primera vez que oí los nombres de los periodistas Álvaro Delgado Gómez y Alejandro Páez Varela, fue cuando ellos renunciaron a sus espacios en la Octava y a la revista Proceso para formar su propio espacio informativo en SinEmbargoAlAire en abril del 2021, sin tomar en cuenta su larga trayectoria que han tenido como periodistas.

    Pero no fue hasta el año siguiente que los llegué a conocer en persona en Ciudad Universitaria, donde presentaron su libro La Disputa por México. Dos proyectos frente a frente para 2024.

    A diferencia de Lorenzo Córdova, Ciro Murayama o José Woldenberg, que reciben un espacio amplio y cómodo dentro de la universidad, ellos presentaron su libro en las Islas, al aire libre y con un gran público sentado en el césped. Por otra parte, ambos aprovecharon el espacio para comentar la importancia de un periodista para investigar, procesar, difundir y analizar asuntos de interés público y así aportarle al público elementos para vencer a esos que están en contra del proyecto que encabeza el presidente López Obrador.

    Todavía cabe señalar, que llamaron a los universitarios a platicar, discutir y ejercer la libertad de catedra dentro de los espacios públicos, porque “la UNAM no son sus autoridades, son las personas que forman parte de una institución”. Este libro La Disputa por México, consiste en una serie de entrevistas realizadas entre el 12 de octubre y el 17 de diciembre del 2021, con los protagonistas de dos proyectos que se disputan por la sucesión presidencial de 2024, el Proyecto de la Cuarta Transformación (Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Rocío Nahle, Tatiana Clouthier y Ricardo Monreal) y el Proyecto Patronal (Gustavo de Hoyos Walther, Marko Cortés, Jesús Zambrano, Santiago Creel y María Eugenia Campos).

    El título deriva de un libro escrito por Carlos Tello y Rolando Cordera México. La disputa por la nación, publicado en 1981 por la editorial Siglo XXI editores, en la emergencia de la implantación del modelo neoliberal en México, cuyos resultados se expusieron de manera tan contundente hasta las elecciones del 2018. ¿Por qué han cobrado relevancia Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela en estos días?

    El pasado sábado 13 de mayo de este año, los periodistas se presentaron en la Feria Internacional del Libro Universitario, organizada por la Universidad Veracruzana, para anunciar que su contrato con la editorial HarperCollins fue cancelado. Por lo cual, su libro La Disputa por México y su próximo libro Izquierda. La terca travesía 1923-2023, no serían impresos por cuestiones políticas y religiosas, a pesar que el primero es uno de los libros con mayores ventas en librerías. Páez Varela lamentó la decisión de la editorial y el pensamiento intolerante que se vive actualmente.

    Sin embargo, hay otra editorial que está interesada en publicar este último, por lo que aún hay esperanza para los periodistas que este nuevo libro salga a la luz. Existe un pensamiento de intolerancia y sin posibilidad de dialogo que impera en redes sociales y en las instituciones de educación superior, en las que se ataca masivamente a todos aquel que critica negativamente a un tema, un libro o una película, ya sea por la raza, color, sexo, ideología o religión. Como los ejemplos del actor Mena Massoud, protagonista de la película Aladdín (2019), quien escribió un comentario polémico en torno a la reciente adaptación de La Sirenita (2023) de Rob Marshall, el cual causó que decenas de usuarios en Twitter le atacaran.

    O el caso más reciente del documental de Netflix Reinas de África, en el que el gobierno egipcio demando a la plataforma por representar a la reina Cleopatra como una mujer de raza negra.

    Ni la censura, ni la intolerancia en redes podrán detener el trabajo de Álvaro Delgado y Páez Varela para aportar elementos al público para vencer a aquellos como Claudio X. González Guajardo, Lilly Téllez o Gustavo de Hoyos Walther que se interponen en el proyecto que encabeza el presidente López Obrador. Si hay algo que los distingue, es su capacidad para abrir el diálogo y hacer periodismo independiente, sin someterse al poder económico y político. De lo contrario, se degradarían. Y espero con muchas ansias su próximo libro.