Etiqueta: opinión

  • LAS MUJERES EN LA POLÍTICA MEXICANA: UN CAMBIO HISTÓRICO EN MARCHA

    LAS MUJERES EN LA POLÍTICA MEXICANA: UN CAMBIO HISTÓRICO EN MARCHA

    Desde la conquista del derecho al voto hasta las reformas constitucionales que han allanado el camino hacia la igualdad de género en la política mexicana, las mujeres en México hemos enfrentado innumerables obstáculos en la búsqueda de representación y liderazgo en el ámbito político. No obstante, en el presente, estamos viviendo un momento histórico que podría transformar de manera perdurable la faz de la política en México: Dos mujeres compiten por la Presidencia de la República en las elecciones de 2024.

    El trayecto hacia esta competición histórica ha sido largo y se ha caracterizado por avances y reformas que han reconfigurado el panorama político de México. Desde la obtención del derecho al voto en 1953 hasta las reformas constitucionales que han establecido la paridad de género en todos los niveles del gobierno, las mujeres hemos luchado incansablemente para ganar un sitio en la toma de decisiones públicas.

    En un contexto global, México se destaca como un país que está a punto de sumarse al selecto grupo de naciones que han tenido mujeres Presidentas. Hasta ahora, sólo once de las 35 naciones en el continente americano han tenido mujeres en la Presidencia, lo que constituye un acontecimiento histórico en la política mexicana.

    Sin embargo, pese a estos avances e hitos históricos, el panorama a nivel mundial sigue siendo desafiante. Según datos de ONU Mujeres, sólo el 13.4% de los estados en el mundo tienen una Presidenta o Primera ministra al mando, lo que refleja la persistente desigualdad de género en las más altas esferas del poder. Si seguimos a este ritmo, la igualdad de género en estos puestos de liderazgo podría tardar otros 130 años en alcanzarse. En lo que respecta a la representación parlamentaria, únicamente cinco países en el mundo tienen un 50% o más de mujeres en sus cámaras bajas o únicas, y México es uno de ellos. Este hecho resalta la urgencia de seguir avanzando hacia una mayor representación femenina en todos los niveles de gobierno.

    En un momento sin precedentes, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, dos mujeres con trayectorias políticas y visiones diversas, se preparan para competir por la Presidencia. Este acontecimiento marca un cambio extraordinario en la historia política de México y nos conduce a plantearnos cuál sería el impacto de una contienda presidencial masculina en comparación con una liderada por mujeres.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha subrayado la importancia de enfocarse en el proyecto político más allá del género de las candidatas. Su opinión refleja la idea de que el verdadero cambio en México emana de las políticas y acciones destinadas a mejorar la vida de la población. No obstante, esto no disminuye la relevancia del hecho de que las candidatas representan un acontecimiento crucial en la política nacional y global.

    El reciente “Encuentro Nacional de Mujeres” congregó a feministas y líderes políticas con el fin de establecer una agenda que capitalice la histórica oportunidad de contar con dos mujeres compitiendo por la Presidencia. Durante este evento se abordaron temas clave, como la igualdad de género, el derecho a la salud y la educación, la eliminación de la brecha salarial y la lucha contra el acoso sexual. Las candidatas han expresado su compromiso con estas causas, lo que sugiere que estamos avanzando hacia una mayor equidad de género en la política mexicana.

    Al comparar la participación de las mujeres en la política, se observa un avance significativo en México, superando a Estados Unidos en términos de representación femenina en el Congreso y el equilibrio de género en el gabinete. Esto se debe en parte a las reformas legales que promueven la participación de las mujeres en cargos de elección popular. En contraste, Estados Unidos enfrenta desafíos relacionados con la misoginia en la política, lo que se refleja en la baja participación de las mujeres en el Congreso. La falta de avances en la igualdad de género en la política estadounidense resalta aún más la importancia del progreso que se ha logrado en México.

    En esta circunstancia crucial para la política mexicana, la competencia presidencial entre dos mujeres marca un avance histórico en la búsqueda de igualdad de género en la política. Este hecho no únicamente traerá un cambio significativo a nuestro país, sino que también subrayará la imperativa necesidad de seguir luchando por la participación equitativa de las mujeres en todos los niveles de gobierno. Nos encontramos ante una verdadera posibilidad de transformación histórica en la política mexicana, y el futuro revelará si las mujeres finalmente lideráremos la nación hacia una sociedad más igualitaria y justa.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • La gran electora

    La gran electora

    En la reciente e inédita encuesta que definió la candidatura para la presidencia de la República por el partido en el poder se dieron una serie de fenómenos que parecen mucho a viejos males que no hemos sido capaces de erradicar. Así como en los años inolvidables de lucha por accesar al poder público fuimos férreos críticos de prácticas antidemocráticas hoy no podemos ser incongruentes con un silencio que raye en lo cómplice y contemplativo de cargadas a todas luces visibles a la candidata que resultó vencedora.

    No podemos ser omisos ni permisivos en tolerar prácticas que parecieran de un viejo régimen amañando en donde la, a todas luces favorita ejerza y utilice recursos para hacerse promoción y favorecer su propaganda. Para nadie es un secreto que fueron utilizados una cantidad importante de recursos materiales y humanos volcados en el apoyo y apuntalamiento de una de las opciones por las que un electorado debía decantarse.

    Visiblemente y a plena luz del día los servidores de la nación, algunos otros empleos temporales que fueron ofertados ex profeso, sin prestación alguna y con todo cuidado para no dejar huella del registro presupuestario en algunas dependencias del Gobierno de la Ciudad de México, así como de Secretarias de Estado del Gobierno de la República fueron reclutados para hacer campaña pro Claudia Sheinbaum.

    Hoy después de los sucesos que se presentaron en ese ejercicio inédito debemos tener una rendición de cuentas por parte del movimiento “Juntos Hacemos Historia”, que nos permita conocer con lujo de detalle cuál fue el equilibro real y la cancha con todo y sus condiciones para tener la tranquilidad que efectivamente no se trató como en el caso de la derecha de una imposición desde algún lugar jerárquicamente poderoso.

    Para salud del movimiento de la 4T y por el bien de la unidad se debe privilegiar siempre y a toda costa dar claridad, certidumbre y en la medida de lo posible limpiar posibles escenarios de ilegalidad que hayan puesto a alguno o alguna de los candidatos por encima del otro.

    De eso siempre nos quejamos en el pasado y no podemos convertirnos en lo mismo que antes repudiamos. Para que no quede la idea de que “un gran elector” llevó a Sheinbaum a esa posición ganadora, ahora en la segunda posición más importante que será la candidatura para la Ciudad de México debe ser incuestionable y no dejar en manos de la “gran electora” la decisión del sucesor de Martí Batres.

  • Ahora el Poder Judicial de Nuevo León

    Ahora el Poder Judicial de Nuevo León

    Hace unos días, desde el Congreso de Nuevo León se planteó la posibilidad de reformar al poder judicial de Nuevo León, debido a un choque político-jurídico de un asunto.

    Resulta que el Tribunal Superior de Justicia suspendió y revocó una decisión del Tribunal Electoral de Nuevo León, lo cual, acorde a diversos análisis jurídicos normativos, está fuera de su competencia, por ser un tema de materia electoral.

    Por tanto, ante tal cuestión, acorde a diversos diputados del Congreso de Nuevo León, el Poder Judicial del estado está secuestrado por el Partido Acción Nacional (PAN) ya que el presidente sigue siendo Arturo Salinas.

    Ciertamente, se necesita de una reforma estructural de todo el poder judicial, no solo del federal, sino general. Además, dicha reforma debe ser de fondo, no de forma.

    Acorde a lo planteado desde el Congreso de Nuevo León, nuevamente, solo preocupa el proceso de selección de jueces. Como si la preparación para la administración de justicia fuese algo dado por la naturaleza.

    Peor aún, los motivos para reformar al poder judicial no responden a ciertas inquietudes relevantes, como el funcionamiento de la tutela judicial o la constitucionalidad de los procesos jurídicos, sino que devienen de visiones subjetivas que no proyectan pilares sólidos.

    Por ejemplo, el tema de la racionalidad de las decisiones judiciales ha sido un tema constante y relevante para la teoría jurídica desde la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, los políticos ignoran ese tipo de situación.

    Para ellos, lo que importa es crear mecanismos que politicen la justicia. Por tanto, el tema de cómo mejorar el poder judicial, de fondo, queda de lado, cuando debería ser lo más importante.

    Debe existir justicia para todos, no solo para los políticos, que es lo que realmente se busca cuando se dice que se quiere reformar al poder judicial.

    Y no resulta muy difícil darse cuenta de esto. Hace unas semanas, Arturo Salinas fue nuevamente nombrado, por unanimidad, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, pero nadie dijo nada. Esto aun cuando la primera vez hubo mucho ruido tras su nombramiento.

    Ahora, se intenta vender el cuento de que el poder judicial en Nuevo León está secuestrado y está en contra de cierto partido político, que no hay justicia o que se atenta a la justicia, etc., etc.

    Por todo, si realmente se deseara reformar al poder judicial, en general, no habría por qué tratar aspectos de forma, lo cual seguramente en unos años se vuelva a cambiar. Se necesitan, por lo mismo, aspectos de fondo; una reforma que permita renovar el poder judicial.

  • ¿Por qué AMLO es el mejor presidente?

    ¿Por qué AMLO es el mejor presidente?

    El gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha resistido los embates de la derecha conservadora, tanto lo que se refiere a la oligarquía mexicana como aquella oligarquía influyente del extranjero. El más reciente embate, que no el único, ha sido el de los libros de texto, que por su peso ya se develo que no tienen nada de comunistas como lo afirmaba Ricardo Salinas Pliego (el gánster empresarial) con sus supuestos libros de texto con un “virus comunista”. Es muy interesante observar como después de que se les acaba un negocio a estos corruptos y traficantes de influencias (como el caso del monopolio de los libros de texto) comienzan a inventar una sarta de mentiras que difunden en sus medios de manipulación. 

    Resulta curioso cómo es que en más de una entidad los medios de manipulación enfocaban todos sus reflectores para entrevistar a supuestos padres de familia, seudo-profesores o “líderes” de asociaciones civiles que hablaban del tema sin, por un lado, haber leído el contenido de los libros, y, por otro lado, sin ser expertos en el tema. Es decir, en el mejor de los casos se tomaba la “opinión” de aquellos que no tienen conocimiento del tema y que lo único que expresaban era el resultado de la manipulación mediática de los medios locales, nacionales o extranjeros, o también, por qué no decirlo, aportaban una opinión sesgada como resultado de un velo de ignorancia o ceguera voluntaria por defender los intereses económicos y/o políticos del conservadurismo local.  

    En el caso de los libros de texto se hablaba de estos con tal certeza pero sin haber tenido los libros en la mano ni haberlos revisado con mayor detenimiento, por ejemplo, no se tenía conciencia de la utilidad del libro como una mera herramienta, auxiliar y alternativa en la formación de los estudiantes; tampoco se hablaba del libro como un perfectible, no, reducían todo el “fracaso o éxito escolar” al contenido de un libro sin tomar en cuenta todas las demás fuentes de información, recursos virtuales o material didáctico, pedagógico o de lectura del que se auxilia el profesor para enriquecer la materia. Dejaban de lado todo el proceso de enseñanza-aprendizaje para enfocarse sólo en un instrumento.

    El caso de los libros de texto es un ejemplo emblemático de lo que es la guerra sucia de la derecha. Como si fuera una tolvanera, sus malas prácticas se levantan sobre la falta de verdad, se alimentan de la opacidad, del miedo, de la ignorancia, del sensacionalismo y la mera manipulación. Como en todos los casos, las calumnias, falsedades y los inventos de la derecha, son fruto de la oscuridad, de la perversidad de quienes lo piensan así, lo diseñan y lo llevan a cabo. Es por ello que se sostiene que el conservadurismo se encuentra sobre la base de una economía de muerte, de una ideología neoliberal y de malas prácticas políticas, esas que han llevado a lo largo de toda la historia de la humanidad a separar a la sociedad finalmente en dos grupos, uno de opresores y otro de oprimidos. 

    Si uno observa en retrospectiva, la historia se ha llenado de pasajes de luz y de oscuridad, de florecimiento y de prosperidad para las sociedades, pero también de momentos de muerte y desesperanza. En esta trama mundial, México también puede caer en esta clasificación, pero para ello, es muy importante conocer su historia, sobre todo, la historia de los vencidos para no quedarse con una sola cara de la moneda. Los libros de texto nos dan ahora una diferente versión de los hechos, una distinta forma de pensar, de ver la vida, de realizar una re-lectura de los acontecimientos del pasado. Es frente a esta nueva visión de nuestra “nueva escuela mexicana” que se hace una afrenta, los conservadores no quieren que se tenga una segunda versión de los hechos, no quieren que haya alternativas a la visión lineal y unilateral que impuso el neoliberalismo a la educación en México. 

    Una de los grandes cuestionamientos a los libros de texto, por ejemplo, es que “ya no habrá matemáticas”, reclamando y vociferando la supuesta falta de matemáticas en los libros de texto, ignorando por completo la nueva forma de su enseñanza mediante la metodología de proyectos, una metodología integral y con mucho éxito en el aprendizaje de los estudiantes a nivel mundial. En un extremo de locura, la derecha reclama el pasado, como si los libros de texto anteriores hubieran sido excelentes en su contenido y con mucho éxito en la enseñanza de las matemáticas, nada más fuera de la realidad. 

    Apreciable lector, reflexione en lo siguiente, si eso hubiera sido así, si todo hubiera estado tan perfectamente bien como lo anuncian los conservadores, entonces por qué México siempre obtenía tan bajos niveles de puntaje en las pruebas internacionales en materia de matemáticas y razonamiento lógico, contéstese usted mismo, si todo estaba bien, entonces por qué los estudiantes (en todos los niveles, desde nivel básico hasta universitario) en los último cuarenta años terminaban odiando las matemáticas, eligiendo carreras que “no tuvieran nada que ver con matemáticas”.

    ¿Por qué, por qué ocurría esto?, pues bien, yo se lo diré apreciable lector, por el simple hecho de que la enseñanza de las disciplinas (lamentablemente no sólo en matemáticas) era una verdadera basura de metodología, por eso, porque aburría a los estudiantes, porque era una metodología elitista, excluyente, porque era abstracta, fuera de la realidad, no aplicada a la realidad para entenderla, era anti-social, meritocrática, sexista y era también injusta, por eso. 

    Porque con la estúpida idea de la “competitividad”, se creía que sólo el “genio”, era el que podía “entender las matemáticas” y no es así, las matemáticas son un lenguaje universal, que está presente en todas partes en nuestra vida cotidiana y que se tiene que entender como parte de nuestra naturaleza y no como algo privilegiado sólo para unos cuantos (en su mayoría hombres, o usted sabe apreciable lector, a cuantas mujeres se le ha otorgado la Medalla Fields que es como el nobel de las matemáticas). 

    Tenía que venir un presidente, el mejor, con una conciencia íntegra y con el valor suficiente para hacer cambios de fondo en la manera en que nos enseñan a ver la vida. Lo hemos sostenido en diversas ocasiones y lo seguimos repitiendo, el neoliberalismo como ideología es resultado de un proceso de enseñanza que también se da en las escuelas, es por ello que la derecha se ve trastocada, porque su ideología, la ideología neoliberal y conservadora, se empieza a resquebrajar con esta “nueva educación”. Recordemos que AMLO habla de la revolución de las conciencias, que implica no sólo que reflexionemos sobre lo que vivimos en México, sino que lo cambiemos, que lo transformemos.

    La corrupción vista como malas prácticas, se comenzó también a normalizar por medio de la educación, una educación meramente instruccional y vacía, por ejemplo, al formar profesionistas sin ética, con una formación “técnica” y no humanista, al final del día, al egresar, se tenían personas con un fin vulgar de tener dinero a toda costa y de buscar un “empleo” que satisficiera sus expectativas consumistas, sin importar lo que ello implicara en su dignidad o en el prestigio de su carrera. Es por eso que teníamos abogados, médicos, economistas, administradores, contadores, etc., que formaban parte de un entramado de corrupción institucional en todas las dependencias en las que se suscribían, incluso teníamos dependencias de gobierno totalmente cooptadas por carreras o escuelas, por ejemplo, véase el caso del ITAM en el Banco de México, del ITESM en la Secretaría de Economía, del COLMEX en SHCP y del CIDE en la SCJN y CONEVAL, por citar sólo algunos ejemplos. 

    Repito, el neoliberalismo se enseña y se aprende, los mismos profesores que en un momento fueron profesionistas y profesionales de la corrupción, regresaban a su alma mater (como ahora en el caso de la UNAM con Lorenzo Córdova y Ciro Murayama), a formar “nuevos cuadros” de profesionistas para poder cubrir las vacantes de las instituciones que tenían controladas, abusando así no sólo de su presupuesto sino de todo su proceso de contratación, de sus vacantes, de la asignación de sueldos de forma discrecional, de oficinas, recursos materiales, transporte, fondos o fideicomisos, etc. 

    Una nueva educación entonces incomoda al régimen, al conservadurismo, porque la educación en sí misma encierra la promesa de cambio y en su esencia es revolucionaria, es por ello que celebro que nuestro presidente AMLO se haya atrevido por fin a darle paso a una nueva educación, una educación necesaria para desaparecer de una vez por todas esta era neoliberal que tanto daño le ha hecho a México. Todos sabemos que es por medio de la educación por la que una sociedad puede generar cambios de fondo y no sólo de forma. La educación se presenta como uno de los factores más determinantes en la movilidad de social y de clases, y si es que queremos entender la corrupción y erradicarla, tenemos que echar mano de la educación de estas y de las nuevas generaciones. 

    Sin duda nuestro presidente es un estadista y visionario, sin duda su honorable simpatía le permite seguir pensando en los demás, en los que vienen atrás de él, su legado por eso va a trascender generaciones, será recordado no sólo como el presidente más honesto, sino por haber sido el mejor presidente que hemos tenido en los últimos ochenta años (tomando como referente último al general Lázaro Cárdenas del Rio). No podemos negar todas las bendiciones que ha tenido nuestro presidente, las “circunstancias” que le han permitido avanzar en esta misión de hacer de México un México mejor. Como bien lo dice, “el hombre es él y sus circunstancias” y queda claro que las fichas se han acomodado milagrosamente para que este gran hombre pueda avanzar en su noble propósito. 

    Los cambios de AMLO se registran en su quinto informe de gobierno, realizado en Campeche, algo inusual y que rompió con todos los protocolos de informes previos. Primero, fue a puerta cerrada, con el gabinete de la gobernadora Layda Sansores San Román, su comitiva, los gobernadores y algunos legisladores del movimiento que lo acompañaron. Poca afluencia de gente al salir, no hubo mucha publicidad al respecto, fue un informe poco común ya que al final del mismo daría un primer viaje de prueba en el tren maya que iría de Campeche en dirección a Mérida.

    En este quinto informe, hablo de los grandes logros que ha tenido no sólo en la reducción de la pobreza, sino en la reducción de la desigualdad, resalto fuertemente el cierre de brecha que se ha tenido entre ricos y pobres. Las cifras que presentó en el Centro de Convenciones Campeche XXI, sin duda dejan en claro el éxito de su modelo económico que ha implementado en lo que va de su gobierno, un modelo económico basado en la economía moral y de corte humanista. Este modelo es original y ha rendido frutos, se caracteriza por una noble y genuina ayuda a los más desprotegidos, apoyando el mercado interno e impulsando de forma contundente los programas sociales. Estas medidas de política económica son congruentes con su pensamiento y ponen en alto el lema emblemático de la cuarta transformación de “primero los pobres” y que ahora se complementa con la idea de “arriba los de abajo y abajo los privilegios”. 

    Los resultados económicos no se limitan a las grandes obras, la mejora en salarios, el aumento en la inversión, la disminución en el desempleo, la baja en la inflación y el aumento en las expectativas de crecimiento económico. También estos excelentes resultados económicos van de la mano con el amor y cariño que la gente le tiene, no sólo en México sino en todas las latitudes del mundo, lo mismo en Chile que en Colombia, lo mismo en Perú que en Bolivia, los mismo en Argentina que en Estados Unidos o en Centroamérica, no cabe duda que las muestras de cariño para AMLO y para la dama de primera, su esposa Beatriz nos llenan de orgullo y admiración. Resulta evidente que el presidente AMLO ha superado todas las expectativas, y si en estos momentos dejara la presidencia, se iría con honores y con los máximos índices de aprobación de cualquier presidente que se haya tenido registro en por lo menos las últimas ocho décadas. 

    El bienestar económico se complementa con la estabilidad social y política que se vive hoy en México. Actualmente ya se tiene registro de quien coordinará esto que él llama “cambio con continuidad”, le ha entregado el bastón de mando a la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, una militante de morena que se ha caracterizado por su congruencia en sus ideales y principios, por toda una trayectoria de vida en la política, una política con ética y valores que se encuentran cimentados en el movimiento de MORENA desde sus orígenes, movimiento del que fue fundadora junto con AMLO. Esta alternancia asegura a todas luces no sólo una victoria de la izquierda social y progresista en nuestro país, sino que deja claro que el pensamiento y la esencia del obradorismo y esta filosofía de pensamiento del humanismo mexicano llevado a la práctica permanecerá y echará raíces para dejarnos un mejor futuro. 

    No es casualidad de que, a pesar de que comentaristas, seudo especialistas y comunicólogos como Sabina Berman (que hipócritamente y por más que lucha consigo misma, no puede ocultar del todo su rancio conservadurismo), hoy se habla del momento mexicano (Mexican Moment), hoy se habla del “súper peso”, hoy se habla de México como una potencia, un país de progreso y de respeto en el concierto mundial. 

    Con orgullo lo digo, se quedaron atrás la vergüenza que representaban nuestros diplomáticos y gobernantes, presidentes de poca monta, hoy tenemos gente integra, con principios, con ética, con una visión de México como un país de progreso y de justicia, hoy se ve a México como un país de oportunidades, de hecho, se habla ya del “sueño mexicano”. Hoy lo puedo gritar a los cuatro vientos porque la vida me ha permitido ver a un presidente a la altura de lo que es y de lo que representa nuestro hermoso país que es México, un país querido por el mundo por su cultura y por la nobleza de su gente, hoy, con un libro en la mano autografiado por nuestro presidente (gracias a Edith, mi esposa), le digo apreciable lector, hoy vivimos tiempos que pasarán a los libros de historia, por fin, seremos historia, usted y yo seremos protagonistas de una historia llena de dignidad y de gloria, por eso le digo y le repito que AMLO es el mejor presidente. 

  • 11 de septiembre: el día que lloró todo un continente

    11 de septiembre: el día que lloró todo un continente

    50 años han pasado de aquella mañana en el país sureño de Chile que marcó todo un hito en la historia reciente de América Latina y del mundo. Era un golpe de Estado brutal a un gobierno socialista que había llegado al poder bajo las reglas de las elecciones democrático-burguesas, instaurando una de las dictaduras militares más sangrientas de la época.

    Guerra fría

    Eran tiempos de guerra fría, el mundo se debatía entre la revolución mundial y  mantener las desigualdades sociales bajo el capitalismo. En ese escenario aparecía el bloque capitalista integrado por la OTAN (dirigido por los Estados Unidos de América) y aliados contra el bloque socialista constituido por el Pacto de Varsovia (liderado por la Unión Soviética y China).

    En este juego geopolítico se dan muchos movimientos armados en todo el siglo XX influenciados por la revolución de octubre en Rusia (1917) que crean muchas revoluciones pero también generan muchas represiones brutales de parte de los gobiernos derecha y producen regímenes fascistas que violentan los derechos humanos.

    Unidad popular

    En ese contexto, llega a la presidencia en 1970 Salvador Allende mediante la vía “pacífica” en las urnas. Era un presidente de una gran coalición de partidos de izquierda que buscaba instaurar un socialismo paulatino sin caer en cambios tan estrepitosos. Era natural ello ya que al llegar por esa vía se debe negociar y tomar en cuenta los otros poderes, sobre todo el económico.

    Aun así logró en tan poco tiempo nacionalizar el cobre y profundizar la reforma agraria, además de otras medidas en favor de la clase trabajadora chilena. Hechos suficientes para enfurecer a Estados Unidos y a las clases ricas de Chile que buscaron de muchas formas destruir a su gobierno.

    Desde el boicot en muchos elementos que necesitaba importar Chile para poder funcionar su economía hasta paros de gremios de camioneros que buscan asfixiar al gobierno de Allende. También existían actos terroristas de sabotaje generados por grupos de extrema derecha que buscaban infundir miedo en la población y desestabilizar políticamente.

    Neoliberalismo de muerte

    El terreno estaba puesto para el 11 de septiembre de 1973 cuando llegó el golpe de Estado con la traición del verdugo Augusto Pinochet que se convirtió en el gran villano de esta historia. El ejército se rebelaba por segunda ocasión (la primera fue infructuosa) contra Allende y lo asesinaba después de unas horas de combate.

    Se instauraba la dictadura militar que traería un régimen de terror absoluto, cientos de lugares de detención arbitraria, miles de personas torturadas, desaparecidas y asesinadas. Todas ellas inocentes víctimas de esta masacre sinsentido que tomaba la lucha contra el comunismo como su bandera y justificación para sus atrocidades.

    La operación Cóndor trajo muchas dictaduras militares en Latinoamérica para mantener los intereses de Estados Unidos y de las oligarquías locales, la chilena no fue la primera ni la última pero si fue la pionera donde los Chicago Boys usaron como laboratorio para colocar el primer régimen neoliberal del planeta.

    Es decir, la profundización del capitalismo voraz que trae el incremento de las desigualdades sociales llegó irónicamente –o no tanto- con una dictadura militar sangrienta. Las ideas de libertad de mercado y privatización de todo se cimentaban en los cadáveres de miles de personas inocentes. El sistema capitalista mostraba su real cara.

    Memoria histórica

    Ha pasado medio siglo de este suceso, lo mínimo que podemos hacer es comprender esos procesos históricos y la actualidad de los mismos ya que la derecha cuando se siente amenazada es capaz de implementar el más cruento fascismo para mantener todos sus privilegios.

    Nuestra tarea es continuar organizados para impedir que vuelvan a ocurrir esos hechos atroces. La memoria histórica duele, el golpe de Estado de Chile es una herida abierta y profunda que jamás se va a borrar, pero que debemos luchar porque no vuelva a ocurrir algo así, de nosotras y de nosotros depende.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • DESAPARECIDO. UNA DRAMATIZACIÓN FILMICA DE LA DICTADURA DE PINOCHET

    DESAPARECIDO. UNA DRAMATIZACIÓN FILMICA DE LA DICTADURA DE PINOCHET

    En 1982, el cineasta greco-francés Costa-Gavras estrenó la película Desaparecido. Basada en hechos reales, el film trata sobre la búsqueda del periodista estadounidense Charles Horman emprendida por su padre Ed (interpretado por Jack Lemmon) y su esposa Beth (interpretada por Sissy Spacek) durante el golpe de Estado en Chile por el general Augusto Pinochet en 1973. A lo largo de su búsqueda, ambos son testigos de las terribles atrocidades cometidas durante los primeros días del régimen militar, como las ejecuciones por grupos represivos oficiales y paramilitares, la tortura sistemática de prisioneros y el exilio en masa de los opositores políticos. Al mismo tiempo, ambos se percatan de la negativa de la embajada estadounidense a ayudarlos. 

    ¿Cuál fue el papel de Horman en estos hechos? Charles Edmond Lazar Horman (1942-1973), hijo de un empresario neoyorkino, tenía 30 años cuando llegó a Chile como periodista independiente. Egresado de la Universidad de Harvard, trabajó como colaborador en la organización la Campaña de los Pobres (Poor Peoples Campaign, en inglés) y cubrió la Convención Demócrata de 1968.  Al momento del golpe, se encontraba en Viña del Mar y fue testigo de las reuniones entre los servicios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la inteligencia militar chilena, ambas jugaron un papel importante en la desestabilización del gobierno del socialista Salvador Allende.

    Él y su compañero periodista Frank Teruggi fueron arrestados por la policía militar en una redada de rutina, donde se les encontró “material extremista”. Después fueron llevados al Estado Nacional donde fueron interrogados y posteriormente ejecutados por órdenes de Pedro Espinoza, responsable de muchas violaciones a los derechos humanos durante la dictadura pinochetista. Los funcionarios de la embajada señalaron que su historia corresponde con lo sabido sobre el caso y el intento del gobierno chileno por negar su participación. “Charles Horman fue ejecutado porque sabía demasiado” según Rafael González Verdugo, ex agente de contrainteligencia chileno procesado en el 2004. 

    La película fue filmada en la Ciudad de México, haciéndola pasar por la ciudad de Santiago. Cabe señalar que el departamento de arte de la película, diseño y creo maquetas de tanques falsos, hechos de madera, requeridos para la película una vez que el Ejército mexicano les negó el acceso a dichos vehículos militares.  

    Esta película se exhibió en las salas de cine de Estados Unidos en marzo de 1982, es decir, nueve años después del golpe. A pesar de su éxito, la película fue prohibida en Chile hasta 1990, año en que terminó el mandato de Pinochet. Fue tan llamativo su impactó en México, que contó con dos reestrenos en la Cineteca Nacional, el primero en 2002 y el último 2015. En este último año, Rafael Tovar y de Teresa, entonces titular de la Secretaría de Cultura en el sexenio de Enrique Peña Nieto, le otorgó la Medalla Cineteca Nacional al cineasta greco-francés durante el Primer Festival Internacional de Cine de San Cristóbal de las Casas definiéndolo como un “un agudo observador de la realidad que nos ha entregado en cada una de sus películas un acontecimiento artístico y una experiencia de vida”. Gavras ante las alabanzas del titular, respondió lo siguiente, “Puedo hablar de México pero de manera superficial, hay que vivir aquí para saber. Pero sí hablo de lo que pasa con los jóvenes desaparecidos (Ayotzinapa) y de que hay más pobres en su país, no es posible todo lo que está pasando en México, son cosas que no deberían de pasar y hay que cambiar muchas cosas en México”. 

    ¿Por qué hablar de esta película? En el marco del funesto aniversario del golpe en Chile hace 50 años, se ofrece una oportunidad para valorar esta película y analizar con sentido crítico los problemas generales de la sociedad y temas sociopolíticos, que siguen siendo relevantes no sólo para los chilenos, también para México y los Estados Unidos. A través de la Doctrina Monroe, se utilizaba el discurso de los peligros del comunismo para llevar a cabo desestabilizaciones e incursiones militares en cualquier nación en América Latina. Hoy en día, la USAID y la Embajada de los Estados Unidos financian a organizaciones creadas por los conservadores contemporáneos para impedir el ascenso de un proyecto de nación independiente que afecte los intereses estadounidenses, bajo la excusa de luchar contra la corrupción y el desenfrenado tráfico de drogas. Por lo que es importante reconocer los peligros de los totalitarismos y las injusticias sociales para cambiarlas.

    FICHA TÉCNICA DE LA PELÍCULA

    • Desaparecido 
    • Director: Costa-Gavras
    • Guión: Costa-Gavras y Donald Stewart
    • Año: 1982
    • Duración: 122 minutos
    • Elenco: Jack Lemmon (Edmond Horman), Sissy Spacek (Beth Horman), John Shea (Charles Horman), Melanie Mayron (Terry Simon).

    ENLACE DE AVANCE

  • López Obrador en Colombia y Chile (I)

    López Obrador en Colombia y Chile (I)

    “Nosotros estamos buscando siempre la integración de todo el continente. El ideal de Bolívar era la integración de América Latina, de El Caribe. Nosotros pensamos que debemos seguir unidos en nuestra América, como lo expresaba Martí, pero también tenemos que ir hacia la integración de todo el continente americano”.

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia matutina 6 de septiembre de 2023.

    De trascendencia continental resultan las dos visitas oficiales de nuestro presidente a Colombia y a Chile. Gira con gran significado por haberlas realizado a jóvenes democracias de izquierda encabezadas por sendos jefes de Estado representantes de la permanente búsqueda latinoamericana de nuevos caminos hacia la justicia y el bienestar para sus pueblos.

    En ambos casos, la visita de López Obrador contribuye al fortalecimiento de los lazos bilaterales y resulta en la expresa solidaridad de México para con dos gobiernos que buscan afanosamente consolidarse en el poder frente a fuerzas derechistas que están pendientes de cualquier debilidad para profundizarla e impulsar la desestabilización. Sin duda la vía Obradorista a la transformación aporta elementos que están siendo considerados en algunas de las líneas de acción desarrolladas en aquellas tierras de Nuestra América.

    La visita presidencial constó tanto en Colombia como en Chile de una parte bilateral, así como de una multilateral. Con el presidente Gustavo Petro, AMLO refrendó las coincidencias políticas de ambas naciones en distintos momentos de su historia. Citó por ejemplo el caso del General progresista Dionisio Melo y Ortiz derrocado y perseguido por los conservadores, quien encontró refugio y combatió en Chiapas en las filas del ejército liberal de Ángel Albino Corzo, representante “fiel de las ideas reformistas y libertarias del mejor presidente que hemos tenido en nuestro país Benito Juárez García.”

    También recordó otro hecho histórico “poco conocido, pero de gran relevancia” en cuanto a la amistad que une a Colombia y a México. Rememoró aquel año de 1894 cuando en Costa Rica convivían revolucionarios de varios países, destacadamente los cubanos y colombianos. Antonio Maceo precursor, junto a José Martí de la independencia de Cuba. También residían revolucionarios liberales colombianos como el General Abelino Rosas, así como el “célebre General Rafael Uribe, quien habría de inspirar a Gabriel García Márquez para darle vida al Coronel Aureliano Buendía en su célebre novela Cien años de soledad. En Costa Rica también estaba asilado el revolucionario mexicano Catarino Garza Rodríguez”, quien organizó una guerrilla en Texas y llamó al pueblo mexicano a derrocar al dictador Porfirio Díaz, 18 años antes que lo hiciera Francisco I. Madero.

    Luego de algunas de estas remembranzas de la historia en común, las cuales siempre aportan interesantes datos poco conocidos, pero regularmente con gran significado, el mandatario colombiano se refirió al tema migratorio, el cual junto con el del narcotráfico, constituyó el binomio central de las conversaciones con su par mexicano. Colombia, afirmó Petro, se ha convertido en el centro de recepción masiva de migrantes en tránsito, el cual coincidentemente con el de las drogas “se ha convertido en una mala política que no deja sino sangre, muertos y destrucción de la democracia”.

    El problema surge con un bloqueo, afirma el presidente, refiriéndose al aplicado por Estados Unidos a Venezuela, ya que ese país se ha convertido en un importante expulsor de personas que pasan por la selva colombiana y siguen hacia Estados Unidos pasando por Centroamérica y México. Ese éxodo tiene muchas causas entre otras la desigualdad y la pobreza. Sin embargo, Gustavo Petro pone énfasis en las políticas de bloqueo impuestas sobre Venezuela y Cuba, las cuales pretenden bloquear a una sociedad para hacer que caiga un régimen y el principal afectado es el pueblo, de ahí las migraciones. La migración a EU es pues el efecto boomerang de esas políticas erráticas impuestas.

    Por otra parte, en el componente multilateral de esta visita a Colombia. El presidente López Obrador en el uso de la palabra en la Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre Drogas celebró la iniciativa del encuentro por parte del anfitrión y enfatizó en que lo fundamental para enfrentar “el flagelo de la drogadicción y de la violencia está en atender las causas con un nuevo criterio, no pensar sólo en medidas coercitivas. 

    Debemos poner por delante el criterio de que la paz es fruto de la justicia. Tenemos que luchar primero contra la pobreza, contra la desigualdad. Para enfrentar el problema de la violencia hay que ofrecer empleos, buenos salario, atender a los jóvenes, garantizarles la oportunidad de estudio, de trabajo; también fortalecer valores culturales. “Es esa reserva de valores heredada de las grandes civilizaciones que florecieron en América la que nos ha salvado de pandemias, corrupción, malos gobiernos y otras calamidades. Y, por otro lado, entender que la felicidad verdadera es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo. De modo que debemos enfrentar el modelo que ha venido imponiendo el individualismo.”

    En cuanto al problema del combate al consumo de drogas en Estados Unidos, indicó que “aunque no sea un problema nuestro o que nos afecte de manera directa tenemos la obligación moral y por humanismo participar en el combate al consumo de fentanilo. Pandemia que están enfrentando en EUA… independientemente de nuestras diferencias, por encima de posturas ideológicas, están los Derechos Humanos y el principal derecho es el derecho a la vida. Hacerlo con respeto a nuestras soberanías y también buscando que se atienda ese problema de fondo. Si hay consumo es que algo anda mal en esa sociedad.

    El nuevo paradigma, planteado por los dos presidentes, en realidad reafirma principios que los gobiernos neoliberales y conservadores que precedieron a los actuales mandatarios hicieron de lado. Me refiero a la defensa de la soberanía, a la perspectiva que Estados Unidos debe aceptar en cuanto a compartir la responsabilidad en el tema del narcotráfico, así como al compromiso de Washington de evitar las “evaluaciones” que otrora llevaban a cabo para calificar la colaboración o no en torno a la lucha contra las drogas, así como a la necesidad de emprender acciones internas de salud para la prevención del consumo y a disminuir el tráfico de armas para uso del crimen organizado en México y Colombia que tantas muertes han originado.

    Con un mensaje conjunto, los presidentes López Obrador y Gustavo Petro clausuraron en Cali, la Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre Drogas y perspectivas futuras. El jefe del Ejecutivo de México manifestó la admiración a los valores e ideales de su homólogo y refrendó el respaldo del Gobierno de la Cuarta Transformación al pueblo de Colombia.

    Al entrañable e histórico viaje de AMLO a Chile, con motivo de la conmemoración de los cincuenta años del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, le dedico una segunda parte de este artículo. Estoy convencido de que las lecciones de democracia, libertad y justicia que el Compañero Presidente dejó para la posteridad fueron ampliamente rememoradas en esta ocasión, por ello preferí darle un espacio por separado.

    Les recomiendo seguir la programación especial A 50 años del golpe. Chile en nuestra mirada que el Canal 14 viene transmitiendo desde el 9 de septiembre y concluirá el martes 26 de este mes. Pueden seguirla en el propio canal o en Youtube y en la plataforma digital de los medios públicos Mx Plus, disponible de manera gratuita para cualquier dispositivo. https://canalcatorce.tv/2023/chile-a-50-anios/?fbclid=IwAR2t8fKV3fFehUi6IDEY7jEkKK7Ebzj7MAwo6V0H1S1ftgZ57Q-s5UdU5Dw

  • Tiempo del pueblo; ¡México en lucha!

    Tiempo del pueblo; ¡México en lucha!

    “La unión hace la fuerza”; reza una máxima conocida por todos, no solo porque la hemos leído, sino que en más de algún momento de nuestra vida, hemos constatado su gran verdad.

    En la lucha política, la máxima también aplica. Fue con unidad como llegó nuestro líder AMLO a la silla del águila; será con unidad como el país llegará a tener el nivel socioeconómico y cultural que deseamos, será con la unidad del pueblo como lograremos que la derecha no regrese al poder presidencial.

    La unidad es imprescindible y sin ella, el proyecto popular de la 4T quedaría en la indefensión y a expensas de zopilotes y buitres que no han dejado de volar en torno a su presa.

    En la palabra unidad, cabemos todos, hombres y mujeres; todos los que amamos a México, todos los que pensamos en un país mejor, todos los que creemos en el pueblo y en la colectividad, dejando fuera el individualismo, la codicia desmedida y la corrupción.

    Importante puntualizar que gracias a las políticas de género de AMLO, la mujer tomó relevancia en el país. Hoy existe cuota para la mujer en los partidos y en el gobierno. AMLO la hizo cumplir; un hombre cuyo pensamiento abriga a todos, tanto a mujeres como a hombres.

    AMLO como conocedor de la historia y quien constantemente comparte su sapiencia, nos hace recordar que nuestra nación ha sido construida por ambos géneros. Grandes libertadores nos dieron Independencia como Hidalgo y Morelos, contribuyendo también Leona Vicario y Josefa Ortiz; Zapata y Villa revolucionaron la nación, como lo hicieron las Adelitas y Carmen o Natalia Serdán; miles de héroes y heroínas conocidos y anónimos han sido artífices en las grandes transformaciones.

    La trayectoria de México actualmente se yergue en una nueva lucha comenzada hace unos años por un humanista que ha sabido conjuntar fuerzas, ánimos y sueños; para dar continuidad al proyecto cuyos cimientos han sido compactados por AMLO y delegados al pueblo, con Claudia a la cabeza.

    Sabemos que para el 2024 ganará Claudia, ella seguirá el sendero de la 4T; una mujer que emerge del proyecto popular actual. Gobernará para todos; hombres y mujeres.

    Caeríamos en un pensamiento burdo y absurdo creer que por ser mujer, seremos las mujeres las que tendremos mas poder en familias, trabajos y cargos políticos. No se trata de un revanchismo, ni de un “empoderamiento”.

    Nuestra visión debe ser colectiva, con conciencia de clase, con la filosofía y los principios de la lucha popular:

    “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”
    “Ser pueblo, hacer pueblo y estar con el pueblo”

    La historia nos lo marca y nos lo dicta; el pueblo manda. Caminemos juntos mujeres y hombres, hombres y mujeres; codo con codo, hombro con hombro; Ni está el hombre por encima de la mujer, ni está la mujer por encima del hombre.

    Uno al lado del otro. Con el puño en alto; todos dispuestos a defender lo que nuestro presidente ha logrado.

    Todos, hombres y mujeres, dispuestos a llevar al país a la potencia cultural, política, social y económica que nuestra patria merece.

  • Marcelo crea su tribu

    Marcelo crea su tribu

    Algunas voces, acostumbradas a la estridencia y el paroxismo señalan que la lejanía de Marcelo puede crear problemas en Morena. Este movimiento es de izquierda y esta persona nunca ha sido de izquierda. Se aprecia como alguien progresista porque estamos acostumbrados a ver políticos de derecha, no había de otros. Entonces cualquier persona que sale de los esquemas acostumbrados es de izquierda, aunque en realidad siga siendo de derecha.

    Los seguidores de Marcelo, que cada día disminuyen, quieren seguir mintiendo y señalan que el ex secretario divide a Morena, en lugar de reconocer que el medio millón que dice tener como voto duro, es sólo de 500 mil personas, con la invaluable ayudad de por lo menos la mitad de profesores que Elba Esther Gordillo acarrea, y las huestes de costumbre conformados por las avanzadas que le creyeron que era el mejor. De ninguna manera sus simpatizantes llegan a 7 millones como dice la experta en matemáticas avanzadas Xóchitl Gálvez.

    El suplente de Ricardo Monreal, Alejandro Díaz Durán, con la exaltación neurótica que el caracteriza, asegura que la militancia de Morena está dividida por simpatías o antipatías hacia Marcelo Ebrard. Es lo malo de creer que el sol gira alrededor de del ego. Sólo fue el segundo lugar en las encuestas con una diferencia tan notable que no cabe impugnación que pueda prosperar. Morena cuenta con más de 3 millones de militantes y los simpatizantes de Marcelo se diluyen cada vez más como jabón inmerso en agua.

    Anuncian un cisma en Morena de dimensiones desconocidas cuando en realidad no pasada nada. Con o sin Marcelo el partido no solo camina sino avanza. Su enojo no divide, simplemente lo desenmascara.

    Se habla de anomalías que denunciaron, pero dichas conformidades no fueron realizadas en las instancias del partido para su atención, corrección y probable sanción, sino las llevó al Tribunal Judicial Electoral de la Federación, donde tenía colocados los reflectores la oposición, de tal suerte que no querían corregir errores ni un concurso limpio y transparente sino exhibir a su propio partido de cometer anomalías.

    Ahí está, además, el Consejo Nacional de Morena para crear los cuadros o los castigos correspondientes, la Comisión de Honorabilidad y Justicia, órganos que fueron ignorados por el inconforme, quien prefiere descarrilar el proceso para exaltar el ego. Escogió el camino que según él, le hacía más daño a Morena.

    Sabían las huestes de Marcelo que habría más reflectores a su alrededor si denunciaba ante instancias ajenas al partido, porque, de esa manera, sabotearía el proceso y él tendría la atención que siempre ha deseado tener y nunca ha tenido.

    Los inconformes sabían que interponiendo la denuncia ante el INE y el Tribunal Electoral le daría pretextos a la oposición para atacar no sólo el proceso sino a Morena y al Presidente de la República. La lealtad no podía convertirse en complicidad si hubiera acudido a las instancias que están hechas para esos fines pero prefirió atacar a los amigos antes que traicionar a la oposición que espera descalabros en Morena para tener ideas políticas.

    Pero ahí no terminó la evidente traición, sino que se acudió a los medios convencionales que se han pasado cinco años atacando con fake news a la Cuarta Transformación, a pesar de una recomendación del Presidente de no acudir a ellos.

    Llegó el momento en que las declaraciones de Marcelo eran exigiendo transparencia sino venganza. Ahora sólo le queda magnificar los hechos con los que no estuvo de acuerdo, porque el desamparo al que fue sometido, –porque si se quedaba en Morena daría lástima y si se iba lo llamarían traidor–, debió ser devastador con un ego tan grande.

    Sólo coinciden con Marcelo sus seguidores, no se trata de una impugnación en la que coincidan el resto de los equipos de precampaña. No es un sentir generalizado entre los concursantes. La idea es que hay que repetir el proceso hasta que gane, pero cada día tiene menos seguidores. Volvería a perder y cada vez por mayor diferencia. La unidad del partido, la integridad del Movimiento son cosas secundarias ante su tan anhelada victoria personal. Calculó más su persuasión social y se equivocó de momento.

    La decisión de Marcelo que amagó con seguir los pasos de Gilberto Lozano, y tendría que colocar también tiendas de campaña vacías para decir que son muchos.

    En Morena no pasa nada la libertad de elegir entre la congruencia y la deslealtad sucede todos los días en un partido con gran cantidad de militantes y tantos líderes que hasta pueden salirse, traicionar o disciplinarse y no pasa nada.

    En Marcelo nunca hubo compromiso con el movimiento, ni con el Presidente, su único compromiso fue consigo mismo.

  • Construyendo coordinación

    Construyendo coordinación

    Inicia una nueva era en la vida interna de nuestro movimiento. Un paso adelante en la manera en que pensamos al México por el que hemos trabajado desde hace años, y que hoy se consolida como la Cuarta Transformación. Cierto, que no ha sido fácil porque es un movimiento revolucionario, pacífico y humanista, que ha cambiado de manos a quien detenta el poder: el pueblo. Es el momento en que se hace real el postulado constitucional que nos da el poder de cambiar el gobierno de nuestra nación, y que nos entrega la obligación de proteger la independencia y soberanía, ante intereses de particulares o extranjeros que quieran hacer retrogradar las conquistas del pueblo en materia de derechos.

    Antes de revisar cuáles son las tareas que se nos asignan como mujeres y hombres que estamos comprometidos con la transformación, quiero hacer algunas precisiones.

    Quiero que podamos entender que el movimiento es diverso, amplio, incluyente y progresista, pero también, que venimos de movimientos y formas más o menos democráticas, con personas con vocación y oficio político; con trayectorias de servicio, activistas o como funcionarios en administraciones, incluso, de otras fuerzas políticas y que en todos los casos, quienes se apuntaron a convertirse en quien llevara las tareas de coordinar la defensa de la Cuarta Transformación, lo hicieron confiando en sus habilidades y biografías, y que, con la llegada de Andrés Manuel a la presidencia, cada paso y cada encargo realizado, acreditó la oportunidad de sucederlo en el encargo más importante en la vida de un político.

    Así que, obvio es que cada uno, desde el primer día de su labor como diputados, senadores, secretarios o funcionarios, apunten a ir sumando acciones que los respalden como personas capaces y políticos hábiles que puedan desarrollar esa tarea. Decir que alguien “solo” quiere participar tres años en una legislatura e irse a su casa a disfrutar sus memorias como político, es una mentira que no pega ni con chicle. Siempre, la aspiración es ir a más.

    Lo malo no es, entonces, la pretensión, sino la forma en que se quiere acceder a ese momento estelar. También hemos visto como, a lo largo de este propio sexenio, la ambición ha roto la bota de más de uno que había creído tener una especie de “derecho divino” para llegar, sin obstáculos, al puesto que supone merecer. En otros tiempos, los chantajes eran el medio idóneo para obtener una curul, una gubernatura; o también, mediante dedazo y destape. Pero dimos vuelta a la página y ahora, debemos entender que los procesos dependen de la orden que damos como ciudadanos, a través del voto y la participación activa en procesos de consulta.

    Con esto en mente, tengo que señalar, ahora que ya no tenemos el límite del respeto a la equidad en la contienda, ni necesito mesurarme, en tanto comunicadora, puedo hacer un balance del desarrollo de este proceso de giras y encuesta que culminaron con una preferencia rotunda hacia la hoy coordinadora, Claudia Sheinbaum y que demuestra la madera de la que están hechos quienes se encargan del relevo en la conducción de la transformación.

    El mismo Andrés Manuel, en la conferencia del viernes 8 de septiembre profundizó en la forma que él, como líder moral de este movimiento, accedió a dos de las -imagino-, muchísimas exigencias que el excanciller le hizo, como condiciones que exigía para presentarse a una contienda que demostró que es tiempo de cambios profundos y de gran trascendencia. Primero, hizo cumplir a los aspirantes, que presentaran su renuncia a los encargos públicos que les habían sido asignados, bajo el pretexto de que ello proveería “piso parejo” entre personajes con perfiles totalmente disparejos, en términos de influencia. Porque para nadie es un misterio que los alcances de cada ex~aspirante, estaban limitados por su propia labor y que los méritos de sus tareas, implican también lustre a sus currículos. Entonces, de suyo, los legisladores (3) que participaron, no podrían hablar de logros monumentales, por la simple razón de que lidiaron con opositores cobardes (PRIANRDMC) que se han valido del lawfare para demeritar el trabajo de nuestros representantes; y entonces, la mitad, ya no tenía piso parejo.

    En segundo lugar, …

    Y a pesar de todo, las reglas que estableció AMLO fueron parejas y claras, o eso creíamos, hasta que el más quejumbroso decidió patear el pesebre para despotricar e inventar ataques que no fueron, con tal de tener pretexto para mandar todo al diablo y justificar así, la búsqueda de otra piel política que lo ponga en una boleta presidencial, aunque ello no implique que triunfará en el ánimo de la gente que, desde el lado correcto de la historia, entendemos que no mentir, no robar, no traicionar al pueblo, es mucho más que tres premisas básicas. Es un nuevo modo de pensar en México. La invitación a desandar los pasos de ruptura, fue hecha por el Presidente, refrendada por Claudia, Mario y demás compañeros, pero como bien decía mi abuela, la ambición rompe el saco, y en este caso, el ser abanderado presidencial es una meta personal, y no la consecuencia de un liderazgo bien trabajado.

    Ahora sí, pasando a lo que sigue, una vez se ha entregado el bastón de mando y la constancia que acredita a Claudia como la coordinadora de la defensa de la Cuarta Transformación, se convierte en un compromiso que ya se hayan establecido cinco ejes principales, de los que se irán desprendiendo diferentes encomiendas, pero para empezar, son las siguientes:

    • Conformar comités de defensa de la Cuarta Transformación para fortalecer la organización del movimiento transformador. Eso significa que la ciudadanía, gobernadores, diputados, presidentes municipales, senadores, regidores, todos, estaremos articulando una protección robusta alrededor de nuestro Proyecto de Nación.
    • Consolidar el programa de la continuidad con cambio, es necesario entender que la transformación nos obliga a no estancarnos y que el relevo de tareas es una exigencia que requiere de nuestra mejor preparación, como ciudadanos politizados.
    • La difusión de los logros de la Cuarta Transformación. Hemos tenido, hasta ahora, cinco años de resultados, como nunca habíamos visto. Primero, porque los 100 compromisos hechos por AMLO, en su toma de posesión, fueron totalmente consolidados, a excepción de la descentralización de las secretarías, que se frenó por cuestiones de logística durante la pandemia, y el esclarecimiento de los hechos de Ayotzinapa, que no obedecen a una negativa del gobierno, sino a lo causado por agentes del gobierno de Peña Nieto. Sin embargo, a esos compromisos se sumaron muchos otros que surgieron en el momento de coyuntura y que demandaron atención absoluta como los de salud, recaudación, seguridad, educación, y por ende, todos los demás de la administración pública. Los logros más relevantes son, sin duda, en materia de derechos humanos conseguidos mediante reformas constitucionales, y los de infraestructura y hay que explicarlos a profundidad.
    • Asumir la unidad para la consolidación del movimiento. “Divide y vencerás”, una máxima atribuida a Julio César, que, aplicada a la guerra es, en sí misma, una estrategia infalible. En política hace un daño irreparable la facción y el enfrentamiento; la descalificación, la injuria, el denuesto y la mentira; desde luego, no se desea el encubrimiento, cuando se tiene evidencia de hechos que dañen la democracia, pero mentir para tergiversar la realidad, es mala leche.
    • Consolidar la alianza con el Partido Verde y el partido del Trabajo, así como abrir espacios para la participación de la sociedad civil en la 4T. Porque es más que evidente la necesidad de constituir un legislativo fuerte e impenetrable a las mañas se conservadores que legislan por interpósitos representantes, que no obedecen a las órdenes de sus votantes. La misión es conjunta: un legislativo con mayoría calificada y una ciudadanía bien politizada que no abra espacios por diferencias personales o de opinión.

    La patria es primero, se lee en letras de oro en la Cámara de Diputados, porque ningún esfuerzo sobra al construir un país de libertades que se aseguran a todos, pero principalmente y, primero, a los pobres.

    Hasta la tarde de este lunes, la intención del excanciller de bloquear a Claudia Sheinbaum y la legitimidad de este hecho inédito en la vida intrapartidaria, se consolida en dos fases: la primera, interponer un recurso ante la Comisión de Honestidad y Justicia, exigiendo la reposición del procedimiento que, desde su punto de vista, está completamente viciado y es ilegal. Y, en segunda, formalizar la creación de un partido político con el que pretende demostrar que él, y no el pueblo, tiene derecho de decidir quién debe ser presidente en 2024, con la premisa de que no va a permitir que “otros” dañen al partido que tanto costó levantar (o sea, sólo puede dañarlo él, porque además, el partido estaba “levantado” cuando el llegó, con la mesa puesta). El ultimátum es hasta el 18 de septiembre, para que se decida la reposición del procedimiento entero donde tiene que ganar sí o sí, o se hace presidente su partido, candidato y, si se puede, el director del universo, porque los “puestos de consolación en el gobierno de Claudia”, no son lo que él merece, y según sus propias palabras: “Tengo el mayor de los respetos por la representación popular, pero no es mi objetivo llegar a una senaduría o a un cargo, mi objetivo es que esto se resuelva” (siempre y cuando sea a su favor). 

    En fin, a ver como le hacemos sin él…