Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • COBERTURA ESPECIAL POR “OTIS” EN GUERRERO

    COBERTURA ESPECIAL POR “OTIS” EN GUERRERO

    Pese a la ‘infodemia’ y dificultades, Acapulco sale adelante

    Sobre la verdad y la mentira se dicen muchas analogías. Los rusos señalan, por ejemplo, que cuando la verdad apenas se está poniendo los zapatos, la mentira ya recorrió la mitad del mundo. Esa es una triste realidad, pero también lo es el que la mentira tenga las patas cortas y por ello, más temprano que tarde, siempre es alcanzada por la verdad.

    Esto quedó muy claro hoy, luego que de manera perniciosa comenzara a circular un video de un supuesto retén de la Sedena, en el que soldados extorsionaban a automovilistas que intentaban llevar víveres a la gente de Acapulco, golpeada por “Otis”. Este video, que después se supo era “fake news”, fue compartido por mucha gente indignada, sin saber que se trataba de un engaño, pero muy en especial por quienes llevan una campaña constante de desprestigio contra cualquier acción de gobierno.

    El tema era muy serio y como justo coincidía en que me unía a un grupo de reporteros que ese día viajaba a Acapulco, para reportar de primera mano la situación, decidí aprovechar el recorrido por tierra para documentar si existían, efectivamente, estos retenes y posible acoso de uniformados.

    Paramos en varias casetas de peaje, que estaban abiertas debido a la tragedia. La señal telefónica era muy errática, pero en Palo Alto logré tener cobertura, por lo que de inmediato hice una transmisión en vivo y pude confirmar lo que ya sospechaba: No había ningún retén. Sí había elementos de la Guardia Nacional en el lugar, pero solo para brindar vigilancia, sin que detuvieran a ningún vehículo para su revisión.

    No se trataba de algo fortuito. Recorrimos todos los accesos a Acapulco, incluso el famoso “maxitúnel” y la situación era idéntica: la circulación vehicular corría libre, sin puestos de revisión, lo que no variaba ni de noche ni de día, porque sí, regresamos a la medianoche, solo para descartar esa posibilidad.

    Eventualmente, las zancadas que da la verdad alcanzaron las “patas cortas” de la mentira y se supo que el video que había circulado era de un hecho distinto, en otro estado, ocurrido meses atrás. Los presuntos responsables ya habían sido entregados al Ministerio Público, incluso.

    Daría risa, si no fuera tan triste y frustrante, ver cuánto se empecina los propagadores de estos “fake news” en negarse a aceptar la realidad. Al ver que no existían estos supuestos retenes, comienzan a reclamar que no era el horario adecuado, o que ya los habían quitado; al saberse el origen del fraudulento video, entonces empezaron los cuestionamientos sobre la carpeta de investigación, identidad de los involucrados. Sus patadas de ahogado.

    Claro, es entendible su frustración al toparse con la verdad, porque no tienen interés en ella, no es útil a sus fines. Hablamos aquí de quienes, cuando todavía no se sabía mucho del impacto de “Otis” ya hablaban del “fracaso” del gobierno, para de inmediato lamentarse, como costumbre, de sus amados fideicomisos (en este caso el Fonden, usada como “caja chica” por muchos gobiernos estales y fuente de una gigantesca corrupción).

    Aquí estaba clara cuál era la “línea” y cuáles eran hasta las frases que tenían que repetir, los argumentos dichos sin convicción, solo para auxiliar a la causa de sus amos. Son tan insistentes que uno casi cree que en realidad se preocupan por las víctimas de este fenómeno natural, al igual que antes se preocupaban de derechos laborales, feminismo, ecología, salud pública o cual fuera el tema de la semana. Debemos creer que estos conservadores, pro-empresas, tradicionalistas, lacayos de la corrupción y cómplices de mil atropellos realmente apoyan a personas de la diversidad sexual, a los sindicatos y a la preservación de las selvas.

    En este caso, para su gran decepción, no existían estos retenes; la Sedena y Guardia Nacional no estaban “haciendo su agosto” con extorsiones, sino que estaban muy ocupados en el reparto de ayuda, en el retiro de escombro o incluso en tareas tan básicas como en dirigir la circulación. Al interrogar a los ciudadanos, había muchísima frustración, muchísimos llamados por ayuda, entendibles, pero ninguna denuncia.

    Habrá que ver con qué cosa salen mañana.

    SE AVANZA, PERO A OSCURAS

    En nuestro recorrido por distintas partes de Acapulco, es muy sobrecogedora la magnitud de la destrucción. Todos los mexicanos la hemos visto reiteradamente esta última semana, pero es distinta verla en directo, además de estar con quienes directamente afecta, en sus hogares, sus centros de trabajo, sus calles.

    Lo cierto es que, en medio de este sombrío panorama, a los guerrerenses se les veía muy activos. Nada de sentarse a llorar. De la mano con las autoridades, muchos ayudaban con el retiro de carteles tirados, escombros, basura y toda clase de basura.

    También se han organizado contra el saqueo. Muchos entrevistados me aseguraron que quienes se dedican a la rapiña es gente que llega en camionetas foráneas a domicilios o comercios que creen abandonados. Ante ello, han formado brigadas de vigilancia, e incluso colocado barricadas en sus calles para que no entre gente de afuera. Todos piden la presencia de la Guardia Nacional, pero estos elementos están sobreextendidos en todas las tareas que les toca realizar.

    En muchos puntos, se veía a soldados de DN3 repartiendo agua o víveres. Es mucha la ayuda que ha arribado, de todo México, y es todavía más la que viene en camino. Apenas esta tarde me enteré que Quintana Roo, mi estado, ya había enviado sus dos primeros camiones de ayuda. Pese a todo este esfuerzo, la distribución de estos objetos avanza con dificultades. Hay colonias o comunidades donde los recorridos para entregar alimentos no son estables todavía.

    Otro gran problema es la falta de energía, que limita la comunicación, dificulta la seguridad y entorpece las labores y la recuperación económica. Funcionarios de la CFE con alegría hablan de altos porcentajes de reconexión, de un 65% o hasta un 80%, pero nada es más lejos de la realidad. Solo en ciertos puntos del centro se tiene alumbrado y electricidad. En la mayor parte de la ciudad, todavía se está a oscuras.

    El presente todavía es difícil y lleno de escollos, pero ya apunta a un mañana en el que Guerrero nuevamente estará de pie.

  • Leyes derrotadas

    Leyes derrotadas

    Hasta hace unos años, la temática de la derrotabilidad de las normas jurídicas, es decir, excepciones no explícitas en los ordenamientos jurídicos, había sido abandonada por la teoría jurídica, debido a que se veía como una problemática que no llevaba a ningún lado.

    Por lo mismo, profundizar sobre la compatibilidad con el positivismo jurídico era algo irrelevante, por lo que el asunto quedó en el olvido a partir de los primeros años del presente siglo.

    No obstante, este análisis se quedó corto, ya que únicamente se analizó desde el punto de vista del derecho, donde las excepciones (implícitas o no) son fruto de la interpretación, por lo cual no hay lugar a una polémica como tal, ya que gracias a la interpretación se logra desvelar el sentido del significado y la intención de una norma jurídica.

    Sin embargo, aunque no existan motivos jurídicos suficientes para sostener el debate de la derrotabilidad como un problema jurídico relevante, las cosas cambian cuando se analiza desde el punto de vista de la política.

    Esto hace ver que la verdadera derrotabilidad de las normas jurídicas se da por actos políticos, mas no por cuestiones de interpretación.

    Pero bien ¿a dónde va todo esto? Pues bueno, resulta que estos días, el gobernador de Nuevo León, Samuel García, presentó una solicitud de licencia ante el Congreso, de la misma entidad, para poder separarse de su cargo y tener así la posibilidad de participar en el proceso electoral de 2024, donde se definirá quién será el nuevo ejecutivo federal.

    Hasta ahí, no hay nada interesante, al menos jurídicamente hablando, ya que políticamente habría que comentar bastante al respecto. Principalmente, cómo es que Samuel García ha quedado expuesto por él mismo; pero esto es ya material para otra ocasión.

    Ahora bien, lo interesante inicia cuando se decide quién será el gobernador interino, ante la ausencia por seis meses de Samuel García.

    En un principio, se llegó a decir que el Congreso de Nuevo León negaría la licencia a García Sepúlveda, pero al final resultó que la aprobó. Y hubo mayor sorpresa cuando se decidió que fuese Arturo Salinas el elegido.

    Hasta ese momento, Arturo Salinas fungía como el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León (TSJNL) y del Consejo de la Judicatura de Nuevo León (CJNL). Además, este mismo año fue reelecto para mantenerse en el cargo, a pesar de un escandaloso proceso que le permitió presidir el poder judicial de Nuevo León.

    Sin embargo, pese a que la constitución local y federal no permiten que en una misma persona se depositen más de un poder, esto no impidió que esa misma tarde/noche se presentara Arturo Salinas, ante el llamado del presidente del Congreso de Nuevo León, Mauro Guerra, y tomara protesta como gobernador interino.

    Eso sí, a la brevedad, Arturo Salinas solicitó una reunión urgente para presentar licencia para dejar su cargo como presidente del TSJNL y del CJNL con el fin de ser gobernador interino este próximo 2 de diciembre de 2023.

    Y así como así, se tiene un caso particular de cómo una ley puede ser derrotada por medio de un acto político.

    Por supuesto, resulta necesario profundizar sobre esta cuestión, pero no es aquí el lugar para realizar tal empresa.

    Por lo pronto, solo queda atestiguar cómo, una vez más, las cosas se mantienen como han sido desde hace muchos años.

  • ¡Movimiento Ciudadano pondrá a prueba el “arrastre multitudinario” de Marcelo Ebrard!

    ¡Movimiento Ciudadano pondrá a prueba el “arrastre multitudinario” de Marcelo Ebrard!

    A principios de este mes, Samuel García, advertía sobre una posible división en su partido si le ofrecían la candidatura presidencial a un candidato externo. Esto era, por lo menos ridículo, si conocemos el control absoluto que ejerce Dante Delgado sobre esta pequeña institución política. Delgado es más que su gerente general, su dueño. 

    Sin embargo, hemos tenido que vivir un pequeño “proceso democrático” que iniciara formalmente con una declaración del capataz, qué, sin cuidar las formas, descalificando a otros potenciales aspirantes, confirmaba que ya contaba con sus finalistas: Samuel, como interno, y Marcelo, en una circunstancia de externo, aunque siempre estuvo ahí…

    Para crear una tibia polémica, y algo de “reflectores”, los “precandidatos” fueron “lanzados al ruedo” armando espectáculos tan burdos que no conmovieron a nadie que se preciara de racional. 

    Ebrard, siempre supo, que en Morena estaba perdido. El partido-movimiento, no lo asumía como uno de los suyos. Era un respetable político profesional, qué a lo largo de su vida burocrática, no había mostrado destellos progresistas. Tampoco había coincidencias, ni afinidad alguna. Intentó lograr la candidatura directa con chantajes sutiles, pero para su infortunio no fue escuchado. Tenía que someterse a un conjunto de encuestas, al igual que el resto de los aspirantes, por “indigno” que pareciera. Siempre se opuso a ese método tratando de descarrilarlo con diversas objeciones y cambios en sus formas. Pero llegaría el momento ineludible. Su campaña sería un fracaso por indolencia manifiesta. Apostaba a que lo salvara la derecha en encuestas abiertas y “porosas”. Y así fue como logró consolidar un lejano segundo lugar que quiso potenciar con alegatos infantiles que nadie le creyó. Las encuestas, fueron las más vigiladas de la historia, y ya no le quedaría resquicio alguno, que le permitieran prosperar a sus caprichos. 

    Fijó, este próximo 3 de noviembre, como fecha fatal para recibir una respuesta final de la CNHJ, que ya había recibido reiteradamente por parte de los presidentes del CEN, del Consejo Nacional de Morena, y del propio presidente de la república. El espacio de tiempo transcurrido ha sido para “placearse” sin mayores emociones, y pasearse, por un viejo mundo que le reclama.  

    Al otro precandidato, con su pálido “perfil naranja”, tampoco le ha ido nada bien. Eligió un peligroso “show” para mostrarse como “contrincante” del candidato elegido. Mandó un documento defectuoso al Congreso de Nuevo León, solicitando una licencia por seis meses, a su “despreciable” puesto de Gobernador, que iniciaría el dos de diciembre, y terminaría el segundo día de junio de 2024. 

    En su solicitud, incluía la recomendación de ratificar a su secretario de gobierno como suplente, pero, la mayoría prianista de ese Congreso, le dio 24 horas para que confirmara si el permiso era por 30 días o 180, a lo cual nunca contestó Samuel García. Le dieron la licencia por seis meses y rechazaron al sustituto propuesto, porque la Constitución de aquel estado establece que si la separación del cargo es menor a 30 días, basta que el gobernador informe de ello al Congreso y dejar a su encargado, pero si es mayor de 30 días, es esa legislatura quienes deberán designar al sucesor, como sucedió.

    Los diputados de PRI y PAN locales, ni tardos, ni perezosos, designaron al Presidente del Tribunal del Estado (un exdiputado panista), quien de inmediato tomó protesta para empezar su mandato temporal el mismo día que surta efecto la licencia. 

    Los mal pensados piensan, el prianismo, hará de inmediato una auditoría a modo que facilite su destitución y eventual condena. 

    Quizá Samuel García todavía pueda desistirse en su licencia y recuperar el sueño perdido.

    Siempre he compartido la postura de entender que Dante Delgado actúa con pragmatismo al ir solos en la contienda que les permitan superar el 5% que las encuestas les confieren. Es cierto, el PRI tiene un rechazo de la ciudadanía de un 80% y el PAN del 70% y no serían “socios” ideales. Pero tampoco pueden soñar con un crecimiento importante. Lo explico: Marcelo Ebrard, es un político que ha creado un historial básicamente por designaciones. En 1997 fue diputado local plurinominal por el PVEM. Después recibió posiciones en la jefatura de gobierno durante el mandato del actual presidente de la Republica. En 2006, compitió por esa jefatura al amparo de la enorme popularidad del candidato López Obrador, lo que insinúa, cualquiera hubiera ganado con aquel PRD y su fenómeno político electoral.

    Es ahora, con Movimiento Ciudadano, que podrá demostrar si cuenta con el liderazgo, estructura y seguidores que dice tener. 

    La competencia por los simpatizantes de la derecha mexicana será entre Marcelo Ebrard y Xóchitl Gálvez, (ahora rechazada por el prianismo tradicional). La izquierda, y el progresismo López Obradorista, ya tienen una candidata que les representa fielmente y consolida un voto duro e inamovible.

    En congruencia con los números que presentan las encuestas, y se mantienen inalterables en sus promedios, podríamos especular con la distribución que tendrían en la llegada de Marcelo:

    • Hasta ahora, el Frente por México, “encabezado” por Xóchitl Gálvez. Cuenta con una intención de voto de alrededor del 25%.
    • Movimiento Ciudadano, sin candidato, oscila entre el 5 y 6%
    • Claudia Sheimbaum, con la alianza Morena-PT-PVEM,  promedia un 55% 

    Expectativas:

    • Claudia Sheinbaum: (Morena 50%, PVEM 3%, PT 2%)= 55%
    • Xóchitl Gálvez:           (PAN 12%, PRI 8%, PRD 1%)        =  21%
    • Marcelo Ebrard:        (Movimiento Ciudadano )              =     9%

    Muchos se preguntan ¿Qué ganarían Marcelo y MC con éste “trabajito, sabiendo que no tienen la menor posibilidad de ganar la presidencia de la República?

    La respuesta es simple: Dante Delgado y su “empresa” obtendrían mayores prerrogativas (financiamiento público millonario) que habría de satisfacer, la única ilusión que les anima.

    Marcelo Ebrard, por su parte, tendría la posibilidad de contar para sí mismo con una posición legislativa, asumir un futuro liderazgo consensado, negociar para su pequeño grupo cargos en el partido y candidaturas diversas que presumiblemente ya no tendrán en Morena.  

    En el hipotético caso de que no prosperaran las negociaciones entre estos dos personajes, Marcelo tendría que esperar hasta el mes de enero de 2025 para iniciar un proceso que le llevara a crear un partido político, como lo hiciera con su mentor Manuel Camacho Solís en aquel fugaz “Partido de Centro Democrático”, que existiera brevemente de 1999 al 2000, y en las primeras elecciones perdiera su registro…

    “La ambición de poder es una mala hierba que sólo crece en el solar abandonado de una mente vacía” 

    (Ayn Rand)
  • Acapulco en mi corazón…

    Acapulco en mi corazón…

    Yo tendría unos cuatro años cuando conocí el mar, viajamos en una excursión a Acapulco, recuerdo que la reunión fue en el Centro, cerca de la Catedral Metropolitana, ahí estaban los compañeros de trabajo de mi mamá, ellos organizaron el viaje: eran cuatro días y tres noches.

    Yo iba muy contenta, llevaba mi traje de baño, un salvavidas que me encantaba con los Picapiedra y mi cubeta con pala para jugar en la arena. Viajamos toda la noche y en Chilpancingo hicimos una parada para desayunar, dos horas después estábamos llegando a nuestro destino: el Puerto de Acapulco.

    Mire por la ventana del autobús y miré la playa, las palmeras y los hoteles de lujo que se levantaban majestuosos en la Costera Miguel Alemán, pasamos junto al famoso Hotel Ritz y yo quería hospedarme ahí, pero en esa ocasión, el lugar donde nos hospedamos era más modesto: era el Hotel San Francisco y estaba en el Acapulco viejo, cerca de la Quebrada.

    La alberca del hotel me pareció gigante, yo nadaba y me sentía sirena, los desayunos eran deliciosos, esos Hot Cakes con maple me sabían a gloria, conocí las playas de Caleta, comí mangos con chile y limón, probé por primera vez el agua de coco y los tamarindos, mi mamá me compró una bata de toalla color lila, comí pescado empalizado y agua de horchata en la playa, también me dormía en la hamaca.

    Nos subimos en una lancha de fondo de cristal, que por cierto estaba toda opaca y yo no recuerdo haber visto peces o la misteriosa silueta de la Virgen que estaba camino a la Isla Roqueta, pero sí disfrutamos mucho aquel viaje en donde me subí al Yate Fiesta y que me asustó un Pirata que llegó sorpresivamente, mi mamá se asoleó y se veía muy guapa, la recuerdo bailando música trópical en el yate, también las casas de los artistas y haber visto a los clavadistas de la Quebrada lanzarse al mar con unas antorchas encendidas.

    El último día fuimos a Coyuca de Benítez, a nadar a la Laguna y al mar que me impresionó por las olas grandísimas, ahí vimos el atardecer y al Sol ocultarse bajo las olas en un atardecer anaranjado que aún tengo presente, volaron pelícanos y gaviotas, las palmeras se mecían bajo una brisa maravillosa.

    En mi juventud también viajamos a Acapulco, pero ya nos íbamos en Avión o en automóvil, llegamos a otra zona turística cerca del Hotel Calinda, El Cano, el Malibú, íbamos a bailar y a comer a los restaurantes de la Costera, caminábamos mucho, nos gustaba ir a tomar cervezas, bailar y ver a los valientes que se tiraban del Bungee.

    Gozábamos el Hard Rock Café, tengo unas fotos junto a la guitarra gigante que estaba frente al restaurante, era muy divertido y era un museo de la música, yo coleccionaba playeras, sudaderas y relojes, era muy fan.

    La playa, el sol, la arena y la música eran imprescindibles, la diversión era diferente, recuerdo que me subí a la “Banana” en Puerto Márquez y que nos caímos al agua a medio mar, he de confesar que no soy tan temeraria pero los recuerdos están frescos en la memoria.

    Antes y después de la Pandemia volvimos a Acapulco, estuvimos mi esposo Donagh y yo en el Hotel Hotsson, lo llevé a conocer los lugares del puerto en donde fui feliz durante diferentes etapas de mi vida, él cumplió su sueño de ver a los clavadistas de la Quebrada, de ver ballenas y de disfrutar del océano.

    Estuvimos recibiendo el Año Nuevo y vi un Acapulco hermoso, radiante y luminoso, el espectáculo fue “Guerrero vuelve a brillar” y recibimos el año con luces de globos de Cantoya, júbilo y pirotecnia, recibimos la llegada del 2023 con gran esperanza sin saber que era un año muy complicado, pero ahí la llevamos.

    El 26 de Octubre del 2023 estoy mirando las noticias en las redes sociales y la televisión, estoy intentando no llorar porque la bahía de Acapulco quedó devastada por el paso de un huracán feroz, ayer el panorama en la perla del Pacífico cambió, el huracán de magnitud 5 y la destrucción es en todos los lugares, desde el Aeropuerto, Barra Vieja, Puerto Marquez, el Acapulco Diamante, el fabuloso Hotel Princess y el Imperial Riviera, Las Brisas, la Condesa, los hoteles de La Costera Miguel Alemán, los bares y restaurantes, la estructura del Bungee se cayó, las antenas de telefonía, los centros comerciales como Galerías la Diana, el Hotel El Presidente perdió sus paredes, el Emporio todos sus cristales y sus albercas parecen lodazales, las palmeras pelonas, las calles están llenas de escombros y de objetos inverosímiles como colchones, fundas, chancletas, ropa, fragmentos de madera, animales muertos y estructuras colapsadas, el Acapulco tradicional, el área de la Quebrada, el Hotel El Mirador, las casas, las calles, todo se lo llevó el viento, nadie se salvó, este huracán no discriminó, perdieron por igual pobres y ricos, ahora solamente les resta sobrevivir y volver a comenzar.

    Desde el huracán Paulina no habíamos visto semejante panorama, desde El Tintero Rebelde los convocamos a ayudar para que este bello lugar vuelva a recuperar su esplendor, el Presidente López Obrador fue ayer a ver lo sucedido y el Ejército Mexicano ha puesto en marcha el Plan DN-III, los invitamos a donar lo que puedan, México es siempre solidario y nuestra gente en Guerrero nos necesita, ayudemos todos para que nuestro magnífico Puerto de Acapulco vuelva a brillar…

    FuerzaAcapulco #Animo #NuestroCorazonConGuerrero

  • ¿La misoginia de López?

    ¿La misoginia de López?

    Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz declaró en una ocasión: “Señor presidente usted dice que fulano o zutano me puso de candidata, porque usted no puede concebir que una mujer fuerte y capaz pueda ganarse por sí misma una posición en la política. Usted no puede imaginar que una mujer obtenga una candidatura por méritos propios, porque usted señor presidente es un machista”.  

    Puede que haya sido firme, pero no precisa.  

    Nada más alejado de la realidad en la política actual que la manera en que se conduce AMLO con las mujeres dentro o fuera de su ámbito cercano de poder.

    Quizás la palabra que buscaba comunicar Gálvez era misógino, pero tampoco aplica porque Andrés Manuel López Obrador es un político que no siente aversión por las mujeres y tampoco carece de confianza hacia ellas.

    Nombraré algunas de las mujeres que el presidente “repulsa”: Beatriz, Claudia, Rocío, Luisa María, Rosa Icela, Leticia, Alejandra, María Luisa, Ariadna, Alicia, Delfina, Raquel, Tatiana y muchas más.

    “Qué machismo puede haber con un gabinete mayoritariamente feminista”. Le respondió López.  

    Y así como pasará a la historia siendo el presidente que derrotó al neoliberalismo mexicano después de tantos años de sometimiento ante sicarios económicos; AMLO está cerca de convertirse en el único ejecutivo federal (conforme a las tendencias favorables a MORENA) a quién lo sucederá, la PRIMERA TLATOANI de nuestra nación azteca.

    México está preparado desde hace mucho para ser dirigido por una mujer.  No por el nuevo derecho creado de la diversidad de género sino por la meritocracia de que una mujer inteligente y capaz, sea nuestra presidenta.

    Así que Xóchitl, el presidente no es machista ni misógino.  Simplemente tiene la mala manera (según la oposición derrotada y de cristal) de decir las cosas cómo son.

    A ti te está dando el espaldarazo el señor X. González porque es quien patrocina el movimiento que enarbolas y nada más.  

    No hay nada de malo en eso.  Pero si no estás segura de lo que traes en el morral que hace juego con tu huipil, mejor no le sigas.

    Sí, es verdad que México se escribe con M de mujer.  

    Mi hija tendrá 4 años cuando se haga realidad que Claudia Sheinbaum Pardo porte la banda presidencial.  Y por ella y millones de niñas mexicanas, deseo de todo corazón que el sueño se materialice.

    El orgullo de la feminidad mexicana también lleva M de: “Me lo gané con mi esfuerzo”.

    #EsClaudia ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta!

  • El peligro de una sociedad de Zombies

    El peligro de una sociedad de Zombies

    El reto para la continuidad del proyecto  de nación de la Cuarta Transformación en el próximo sexenio y más allá, es enorme. En el 2018 de un padrón electoral de 90 millones, sólo salieron a votar 57 millones. De ellos, un poco más de 30 millones de mexicanos votaron por Andrés Manuel López Obrador. Casi 25 millones lo hicieron por la derecha y un millón y medio anularon su voto. Las cifras del INE muestran entonces que 33 millones se abstuvieron y 26 millones y medio votaron en contra de la Transformación

    Estas cifras son extrañamente similares, casi casi podríamos decir que se dividen en tercios de corrientes muy parejas. Uno de los retos esenciales es informarle a la gente a quien convenció la derecha y los medios de no participar porque “todos son iguales”, la importancia de ejercer su derecho como ciudadanía. Por lo que respecta al tercio de la derecha me pregunto ¿de qué tipo de personas está formado, si de verdad no ven los cambios positivos que ha tenido el país con esta administración y por qué los domina tanto el odio por sus semejantes?  

    Quizá la respuesta esté en los descubrimientos que se han hecho sobre el funcionamiento del cerebro humano y ciertos sesgos cognitivos. Según Oscar de la Borbolla en un artículo publicado en Sin Embargo Mx, en el cerebro hay mecanismos con los que nos engañamos. Por ejemplo “…el sesgo de disponibilidad (creer con mayor facilidad en lo primero que viene a nuestra mente); sesgo de distribución (creer que lo que uno hace bien se debe al talento propio y lo que sale mal, a las dificultades externas); sesgo del inversionista (creer que es mejor concluir una tarea o seguir en una relación por lo mucho que se ha invertido en ella); sesgo del falso consenso (creer que lo que opinan los pocos que nos rodean es la opinión mayoritaria); sesgo de autoridad (creer que tiene más valor lo que dice o hace alguien a quien atribuimos autoridad y que, en cambio, carece de valor lo dicho o hecho por aquellos a quienes despreciamos)…”

    Me pregunto si más allá de derechas o de izquierdas esos sesgos son el resultado de los tiempos tan rápidos que estamos viviendo, donde un video o mensaje de más de un minuto en las redes sociales ya resulta aburrido. Lo peor es que con tanta información parcial, manipulada e incluso falsa nos hace fácil presas de intereses  económicos y políticos. Y así, resultamos muy fácilmente empujados hacia un lado o hacia otro.

    ¿Cómo pues, avanzar hacia un país más humanitario y armonioso? O sea 56 millones de personas en total, están sumergidas en una especie de entumecimiento a lo zombi o son mexicanos que están en desacuerdo con un plan humanitario de izquierda.

     Definitivamente hay que reaprender a pensar, analizar, escuchar y debatir porque, vuelvo a citar a Borbolla “cada grupo está cegado por sus propias creencias y es incapaz de tender un puente hacia lo otro: no hay ningún terreno en común con lo distinto. Sencillamente se descalifica y, en muchos casos, se odia.”

    Esta situación es preocupante, porque somos personas que aquí nacimos y aquí estamos, entonces necesariamente tenemos que aprender a convivir. Sin duda, por eso resultaba esencial el cambio en el plan de estudios de la educación básica, aunque nunca se impulsó ampliamente la renovación moral (La cartilla moral de Alfonso Reyes) de la que habló tantas veces el presidente López Obrador.

    Por otro lado, si Morena no toma en cuenta que en el 2018 en realidad ganó el abstencionismo con 33 millones de personas que no quisieron saber nada de política, la nueva y tiernita democracia  penderá de un hilo muy delgado y correrá un peligro real.

  • La propaganda de guerra ya no funciona como antes

    La propaganda de guerra ya no funciona como antes

    La humanidad ha sido testigo de la respuesta desproporcionada de Israel ante los ataques de Hamás. Las escenas de víctimas gazatíes son aterradoras, especialmente las de los niños y mujeres inocentes. Incluso los analistas más moderados hablan ya, técnicamente, de un Genocidio; una palabra que no debe ser usada a la ligera y que tiene connotaciones muy relevantes a nivel histórico y político.

    El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, responsable de esta catástrofe humanitaria, se sabe impune mientras tenga el respaldo de Estados Unidos, y Biden ya se encargó de ello. Antes, hubiera importado también el respaldo espurio de Úrsula Von Der Layen, la presidenta de la Comisión Europea, pero hace tiempo que Europa dejó de ser un actor geopolítico relevante para pasar a ser un obediente siervo del imperio estadounidense, no importando que ello atente contra sus propios intereses.

    La propaganda de guerra para justificar los crímenes que históricamente ha cometido Estados Unidos contra los países que ha invadido y destruido, y que ha servido para apropiarse de recursos energéticos y reactivar su economía a través del sector armamentístico, se puso al servicio del sionismo beligerante, pero no ha tenido el efecto esperado en la opinión pública y ello preocupa a los líderes occidentales porque su legitimidad “democrática” está en riesgo.

    Los grandes medios corporativistas y los pseudo analistas cada vez tienen menos credibilidad cuando tratan de defender y justificar las atrocidades que comete Israel contra el pueblo de Palestina y, aunque las derechas conservadoras y los gobiernos títeres han manifestado su apoyo a Israel, es inevitable ver el contraste con las innumerables marchas de apoyo al pueblo de Palestina en las ciudades más importantes del mundo, donde raudales de gente colmaron las principales capitales y se cuentan no por miles, sino por millones. También, es notable el apoyo al pueblo palestino por parte de grandes personajes de la política, como el presidente Petro, de Colombia; la Ministra Belarra, de España; o el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. Incluso en redes sociales es evidente que la causa palestina tiene respaldo mayoritario abrumador, más allá de manipulación que se pueda hacer de estas.

    Ya había cierta evidencia de que en la guerra de Rusia y Ucrania la propaganda no era tan efectiva como se pensaba y el apoyo de la población no es el que se esperaba en Occidente. Debido al efecto patriota, Putín se convirtió en el mandatario más popular del mundo con niveles que rondan el 80% (Netanyahu quiso emularlo, pero el efecto ha sido el contrario) por encima de Narendra Modi, de la India; y López Obrador, de México, quienes se han disputado el primerísimo lugar de aceptación y respaldo democrático en los últimos años en todo el mundo.

    De repente, la gente se da cuenta que la situación es más compleja que el maniqueísmo ramplón que proponen los medios de desinformación: Occidente y los esbirros de Estados Unidos (incluida Europa) son el eje del bien, según ellos; y Rusia, China y los países no alineados de Medio Oriente y Latinoamérica, son el eje del mal.

    Ungieron a Zelensky como un libertador antimperialista apoteósico; y quedó evidenciado como lo que es: un payaso (de hecho, era su profesión antes de convertirse en primer ministro de Ucrania) que convirtió a su país en un laboratorio de desestabilización a costa de la vida de millones de ucranianos. Lo hizo a cambio de asilo, resguardo político y la construcción de una falsa leyenda que no tendrá que ser desenmascarada a través del tiempo como otros tiranos, sino que está siendo evidenciado en tiempo real y está al borde del colapso por no cumplir los objetivos que le encomendó Washington.

    Todo apunta a que Netanyahu se convertirá en una suerte de Zelensky 2.0: un político títere que, mientras sirva a los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente, tendrá protección y resguardo, pero que tan pronto cambie esta situación, será juzgado como criminal de guerra en la corte penal internacional, y más importante: ya tiene asegurado un lugar en el basurero de la historia como aquel que, paradójicamente en el caso de los judíos víctimas de los nazis, practicó un apartheid genocida contra una población históricamente pisoteada como lo es la palestina.

  • OTIS, el Estadio Azul y la marcha

    OTIS, el Estadio Azul y la marcha

    Después Otis llegara a Guerrero y prácticamente destruyera a Acapulco, la oposición ni tarda ni perezosa empezaron con la cantaleta del FONDEN y de cómo el Gobierno Federal no se preparó para su llegada.

    Primero, los planes DNIII, Marina y de la Guardia Nacional se habían preparado para la llegada de una tormenta tropical, el problema fue que Otis en cuestión de horas se convirtió en un huracán de categoría 5, cosa que sorprendió a todos los meteorólogos.

    Segundo, sin FONDEN la ayuda a las víctimas de alguna catástrofe natural han llegado y de manera expedita, se les olvida a la oposición, críticos del gobierno y apoyadores del FONDEN, también se les olvida que sólo usaban el FONDEN como caja chica y muchas veces el apoyo prometido nunca llegaba. Pero, la oposición siendo congruente a sus creencias, defienden cualquier mecanismo de donde podían sacar dinero, sin importarles si afectan o no al pueblo, en este caso al pueblo en desgracia. Recordemos el caso de cómo Javier Duarte, entonces gobernador de Veracruz, ante una contingencia supuestamente compro 500 millones de despensas a Soriana, despensas que nunca entregó y que después Soriana se quejará que nunca se les pago esos 500 millones de despensas y la deuda subió a 700 millones. Como olvidar que cuando llego la 4T al Gobierno, el FONDEN tenía una deuda de 13,123 mdp. O como con todo y FONDEN, Peña Nieto pedía a la gente, víctima de huracanes y sismos, organizarse en tandas para reconstruir sus casas, no era el FONDEN para eso, y los panistas que ahora exigen el regreso del FONDEN, calladitos.

    A muchos les molesta, que ahora el dinero convertido en ayuda, llega directo a las personas que lo necesitan. También llueven críticas de cómo no ha llegado AMLO a Guerrero a ayudar, aún cuando el día Miércoles 25 Octubre fue; la oposición y sus seguidores adoraban los montajes de como llegaban los presidentes prianistas y hacían como que hacían algo, de cómo supuestamente coordinaban la ayuda. Se les olvida que hay personas que prácticamente están para ayudar, coordinar la ayuda y gestionarla.

    La oposición está acostumbrada a los anuncios de cómo el FONDEN ayudaría a las víctimas, y días después, había quejas de como esa ayuda nunca la recibieron o de cómo pasó el tiempo y las víctimas tuvieron que ayudarse a si mismos, porque los gobiernos federales de ese entonces, no hizo nada por ello, aunque les prometiera que lo haría.

    Por cierto el Gobierno de la Ciudad de México ha enviado un destacamento de Fuerzas especiales – Zorros- unidades del ERUM y a apoyar a las víctimas de Otis, adicionalmente se están instalando centros de acopio para ayudarlos. Así que todos tenemos que ayudar en la medida de la posibilidad de cada uno.

    Mientras tanto en Nuevo León, el gobernador Samuel García pedirá licencia de 6 meses para la búsqueda de ser candidato presidencial por parte de Movimiento Naranja, y pretendía dejar encargado a su subsecretario general de gobierno Javier Navarro como Gobernador interino, pero el congreso de Nuevo León decidió elegir a Arturo Salinas – Presidente del Poder Judicial – como el Gobernador interino. A partir del 2 de Diciembre, Samuel García se queda sin ser gobernador, sin tener control durante 6 meses y de ser que Movimiento Ciudadano invita a Marcelo Ebrard como su candidato presidencial y éste acepta, Samuelito se quedará sin ser candidato presidencial.

    Pero no es todo, después del fracaso de campaña de Sheinbaum y de Morena en el Estadio Azul en la Ciudad de México, bastión de Morena, Ciudad donde gobernó Sheinbaum, y según los claudios es aclamada después de su excelente gobierno, no consiguieron llenar el Estadio Azul, vaya ni con acarreados lo llenaron. Ni siquiera Sheinbaum quiso presentarse antes los pocos asistentes, como ya se sabe, a la exjefa de gobierno de la Ciudad de México, le molesta estar en eventos en pro de ella misma con poca asistencia, una muestra de su poca tolerancia…

    Pero lo importante, es que hará la cúpula de Morena, después de esta dosis de realidad, de dura realidad, porque podrán decir que el INE boicoteó el evento, pero si tuviera la fuerza que dice tener, lo hubiera llenado, como en sus tiempos lo hizo AMLO. Pero cómo tendría apoyo, cuando la misma Sheinbaum, Mario Delgado y la cúpula de Morena ha dado la bienvenida a sus filas a tanto prianista que hasta hace meses estaban en contra de AMLO, de Morena, de la 4T y del pueblo de México, cómo han dado albergue a los que fueron llamados traidores a la patria.

    Aún es tiempo de cambiar de “candidato” y poder salvar la 4T.

    Pero mientras esto sucede, si llega a suceder, le abre una gran oportunidad a Movimiento Ciudadano, le da una gran posibilidad de ser contendiente, y abre una oportunidad a Marcelo Ebrard de ser candidato presidencial por MC, porque de los perfiles de Movimiento naranja, ninguno tiene probabilidad de ganar la presidencial, con la llegada de Ebrard, todo cambia.

    Y en dado caso de que Ebrard fuera candidato y perdiera la elección, sólo fortalecería su propio movimiento y muy probable para el 2030, ganaría la presidencial, así como AMLO hiciera con Morena. Porque siendo francos así como va Morena y como pinta, con Sheinbaum y Mario Delgado, vive el declive, y para el 2030 no tendrá fuerza para ganar, y menos sin AMLO, si cumple su palabra de retirarse de la vida política.

    A muchos claudios y pro Sheinbaumistas no les gustará, pero el fracaso del Estadio Azul (con todo y apoyo de AMLO), es una muestra de la realidad de Sheinbaum, las encuestas a modo no servirán en las elecciones. Y con tantos prianistas ahora disque “morenistas”, hacia dónde va Morena, qué pretenden hacer, pareciera que Morena se convierte en el nuevo PRIAN.

    Hasta la oposición, en momentos de franqueza, ha dicho que Sheinbaum es un personaje gris, el peor candidato de Morena y aun así podría ganar a la vendegelatinas, por el apoyo de AMLO, pero si Ebrard entra en la ecuación, el resultado podría variar.

    Y para rematar, en los últimos días hubo una marcha para apoyar los fideicomisos de la SCJN, donde los trabajadores de la misma acudieron y pedían que el pueblo se uniera para defender al único contrapeso del Gobierno, el único contrapeso de la 4T en México, donde también alegan que sin estos fideicomisos no podrán impartir la “justicia” en México.

    Pero, cómo el pueblo de México se le uniría cuando el poder Judicial desde que llegó la señora Piña, ha perdonado a Rosario Robles después de la “Estafa Maestra”, ha perdonado al exgobernador Cabeza de Vaca, ha descongelado las cuentas de la esposa de García Luna cuando fue encontrado culpable de narcotráfico en EUA (el líder de justicia para la oposición), ha descongelado las cuentas de Cárdenas Palomino otro narcotraficante, estos últimos probablemente trabajaron para el Borolas; ha perdonado a Emilio Lozoya por el caso Agronitrogenados, ha liberado no una, sino 4 veces a Uriel Carmona, ha liberado a Juan Collado, ha frenado las reformas electorales y democráticas: ha liberado narcotraficantes, asesinos y feminicidas en todo el país, ha apoyado y liderado el despilfarro en la SCJN.

    Después de la SCJN se ha vendido al mejor postor, y lo ha hecho de manera abierta, ha ido en contra del pueblo, ahora piden que el pueblo los apoye, a defender sus privilegios y por si fuera poco, sólo son privilegios de unos cuantos, por qué no a todos les llegará el dinero de los dichosos fideicomisos ni les llegarán los privilegios y lujos que tanto defienden los altos mandos de la SCJN y la oposición, no todos tendrán 300 mil pesos mensuales de salario, ni 586 mil de aguinaldo, mucho menos 100 mil de prima vacacional y 30 días de vacaciones pagadas, menos 200 mil para medicamentos, 800 mil para restaurantes, ni 2 vehículos blindados (con valor de 6 millones de pesos) que se renuevan cada 2 años, ni escoltas de protección federal (esto se les podía creer que si lo necesiten), menos viáticos para viajes nacionales e internacionales y pago ilimitado de peajes; menos tendrán 5.5 millones mensuales para personal , ni seguros para autos y casa habitación, ni 6 celulares de gama alta y 3 iPads para ministros, familiares y personal de apoyo. Mucho menos instalación de video vigilancia, computadoras e internet en sus casas.

    Y ninguno de los trabajadores de a pie, recibirán 20 millones por seguro de separación, pensión vitalicia con casi la totalidad de sus sueldo, 2 vehículos blindados y dos personas de apoyo a su servicio de por vida, y menos un pago de 1.1 millones por defunción.

    Y para rematar, en el colmo de los colmos, también 44 millones en lavandería, 50 millones para alimentos (incluyen gelatinas).

    Esto es los que supuestamente defienden los trabajadores que salieron a marchar, los mismos que nunca van a recibir alguno de estos privilegios, a los mismos que se les ordeno salir a marchar, recordemos, algunos mensajes que fueron filtrados de la organización de la marcha pro fideicomisos de la SCJN. Y aunque no se hubieran filtrado esos mensajes, ¿quién en su sano juicio podría defender esos lujos y privilegios de sus “patrones”?

    Pero por qué la señora que vende gelatinas, no voto a favor de proteger esos fideicomisos, pues a simple vista, para que no se use en contra suya haber votado por algo que va en contra del pueblo, hubiera sido buena estrategia, si por lo menos se hubiera mantenido callada, pero al final se la ha pasado hablando a favor y arengando la defensa de los pobres ministros.

    Gracias, no se molesten, claudios; las verdes molestan e incomodan.
    Nos vemos pronto.

  • Compañera Claudia

    Compañera Claudia

    En los primeros días fríos del nuevo año 2008 cuando el gobierno del espurio Felipe Calderón preparaba la reforma que pretendía privatizar el petróleo y entregarlo a los intereses extranjeros -traicionando la obra patriótica del General Lázaro Cárdenas del Río-, la Dra. Claudia Sheinbaum nos invitó a algunos activistas universitarios, a la famosa casa blanca de la calle de San Luis Potosí en la Col. Roma, a una reunión con el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador; ahí palpamos la firmeza y serenidad de un hombre íntegro que se miraba demasiado moreno por el sol, eran tiempos de su peregrinar literal pueblo por pueblo del México profundo para mantener el movimiento y la esperanza; los rastros de caminar incansable bajo los rayos del sol eran muy visibles en el dirigente de la creciente resistencia. 

    En aquella reunión se preveía que en ese 2008 vendría una nueva estocada neoliberal al pueblo de México, la entrega del petróleo, un bien nacional estratégico ambicionado por aquellos vendepatrias que habían tomado el poder a la mala a través de un personaje ruin, mediocre, abyecto a la mafia y manipulable por los poderes fácticos llamado Felipe Calderón Hinojosa; entonces AMLO delineó un minucioso plan de resistencia civil, que iba desde la labor básica de volantear, informar en plazas públicas, escuelas y mercados, formar brigadas, cercar desde la resistencia pacífica el Senado y la Cámara de Diputados, y como última opción tomar los aeropuertos para ventilar lo que ocurría a la opinión pública internacional. Con el paso de los meses el plan fue tomando forma y el 18 de marzo de aquel año se formaron las brigadas en defensa del petróleo, y surgió la vertiente de “las Adelitas”, mujeres de todos los estratos sociales que coordinadas por la Dra. Claudia Sheinbaum fueron fundamentales para detener la privatización del petróleo, lo que se tradujo en un logro histórico del movimiento en esta etapa de adversidades, y le volvió a dar vigor al pueblo organizado para trascender la oscura hora del calderonismo.

    Tal como ésta estampa que tuvimos la convicción de vivir mujeres y hombres libres en la defensa de nuestra soberanía, hay múltiples momentos que dan cuenta del compromiso auténtico con las causas del pueblo de Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum Pardo, quienes indudablemente han representado y encarnado la esencia de nuestro movimiento. 

    Así lo reseña el acucioso trabajo de Arturo Cano, reflejado en el libro de lectura muy ágil llamado Claudia Sheinbaum: Presidenta, publicado en julio de 2023 bajo el sello editorial Grijalbo. En esta obra se da cuenta de los orígenes militantes de Sheinbaum, su trayectoria académica y su oficio para el ejercicio de encargos de gobierno con honestidad, innovación, disciplina y profesionalismo. 

    Desde 1977 al fragor de los colectivos estudiantiles de la UNAM que promovían la crítica fundada al sistema político autoritario del PRI- gobierno, al régimen que apenas una década atrás había masacrado a los estudiantes del movimiento por libertades democráticas en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, hasta la irrupción del Consejo Estudiantil Universitario en 1986-87, la Dra. Claudia Sheinbaum abrevó de una serie de experiencias, reuniones de análisis de coyuntura, foros, discusiones acaloradas, acciones concretas, movilizaciones, debates, brigadas, mítines relámpago, y todas las mociones a la historia propias de quienes han venido a contradecir las injusticias a través de los caminos del movimiento estudiantil, y de personajes e iniciativas sin los que sería impensable la actual transformación de México como Raúl Álvarez Garín, el gran dirigente de 1968, la revista Punto Crítico, el CENCOS (Centro Nacional de Comunicación Social), y los Comités de Lucha de los Colegios de Ciencias y Humanidades.

    El libro de Cano inicia con la frase “¡Soy Claudia y soy compañera!” derivada de una escena cotidiana donde la hoy doctora se presentó en los setentas ante otros compañeros del cubículo estudiantil, una mujer que desde muy joven ha roto esquemas de participación política, de creatividad, de compromiso y de lucha. Los ideales de compañerismo, fraternidad, y de cooperación entre iguales para enfrentar y resolver problemas comunes, significan un gran aliciente y una señal que nos anima en los horizontes venideros. Una compañera que ha luchado desde abajo y con nosotros inspira la nueva etapa de regeneración de la Patria.

  • Opacidad institucional

    Opacidad institucional

    En los últimos días ha tomado relevancia el conflicto entre el poder legislativo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del cual entiendo cada vez menos. Por un lado, está la información que la comisión de la cámara de diputados ha dado a la opinión pública, una serie de gastos desmedidos para cosas que parecen inconsistentes dentro de las funciones de los magistrados. En el otro, está lo que han dicho los trabajadores del poder judicial, en rueda de prensa afirman que ellos son quienes nutren los fideicomisos y que serían afectados porque en algunos pueden tener un ahorro. 

    También en la rueda de prensa organizada por el Frente Amplio, los trabajadores dijeron que los fideicomisos para alimentos se nutrían de sus cuotas. Lo que hace pensar en un manejo muy extraño del presupuesto, más bien que es opaco, pues los mismos trabajadores no conocen los detalles sobre los detalles presupuestales de la institución en la que laboran. ¿Les parece absurdo? Voy a realizar una comparación que tiene que tomarse con precaución, pero que nos ayudará a comprender que el conflicto tiene muchos recovecos que no alcanzamos a observar. 

    Hablemos de la UAM Xochimilco, un espacio que conozco como estudiante, trabajadora, colega de algunos y desde la comparación de su quehacer con otras instituciones de educación superior. Como trabajador o estudiante, uno nunca sabe cuál es el presupuesto de la lo que te afecta ¿dónde nos podemos informar de ello?, hay informes generales que se entregan por año. Tuve que hacerme cargo de varias diligencias, entre ellas del presupuesto de un área de investigación, nunca supe cuánto era lo que recibía el departamento al que estaba adscrita el área donde yo trabajaba. Menos del presupuesto de la División de Ciencias Sociales o el de la Rectoría de Unidad. 

    Durante ese periodo, organicé un coloquio anual en el que participaban, por lo menos 20 profesores del departamento y tuve que solicitar apoyo económico a la división. Ahí me enteré que para la segunda mitad del año presupuestal, el monto de la División de Ciencias Sociales se nutría de Educación continua, una sección donde se dedican a ofrecer cursos al público general a costos accesibles. Las áreas de investigación se dedican a dotar a los profesores de equipos de trabajo para que puedan conseguir becas o estímulos, por ejemplo, de Conacyt, sin “h”, para llevar a cabo trabajos que aportaran al conocimiento en diversos temas. 

    Es una actividad relevante para las funciones sustantivas de la universidad y requiere de dotar a los profesores de los recursos necesarios. El problema es que nada de eso impacta de forma directa en los estudiantes, el gasto para éstos se toma de otra partida presupuestal que, al menos yo, nunca conocí; ni como estudiante, ni como trabajadora. Cuando comencé mis estudios recuerdo las quejas constantes de mis compañeros más avanzados en la carrera que pedían que se continuara con el apoyo presupuestal para los estudiantes. A ellos les estaban negando apoyo para asistencia a congresos o becas para cursos en Educación continua. 

    El gasto de ese dinero se acabó poco a poco en licenciatura y no sé si en estos momentos se realice. Sería una mentira decir que ya no se da. Lo que sí conozco es la experiencia que tuve en los posgrados. Sé que el presupuesto de posgrado de la División de Ciencias Sociales está separado de las licenciaturas, éste puede apoyar a los estudiantes para algunos gastos que se enfocan en su formación. Uno siendo estudiante lectivo puede solicitar apoyo para gastos de congreso, ya sea que solicites el pago de la inscripción o viáticos, dependiendo del presupuesto que haya. Es más difícil que te aprueben apoyo en la segunda mitad del año, que en la primera. Para 2019 solicité apoyo para inscripción a un congreso de investigación, eran $1,000 pesos que me fue negado porque en agosto ya no había presupuesto. 

    ¿Qué habrán hecho con el dinero? Supongo que lo gastaron, ¿en qué?, no lo sé; ¿cuánto era?, no tengo idea. Lo cierto es que nadie tiene la responsabilidad de rendir cuentas ante la comunidad universitaria. En el área de investigación llegaba el presupuesto, uno pedía los recursos que calculaba que se iban a necesitar, los justificaba y se asignaba una cantidad. Casi siempre el mismo presupuesto del año anterior, algunas veces un poco más, pero el cálculo se hacía a partir de la argumentación de la importancia de tus proyectos. Los economistas siempre recibían más dinero que los otros departamentos de la División de Ciencias Sociales. 

    ¿En serio pensamos que los trabajadores de la corte conocen el uso del presupuesto? El problema con las instituciones autónomas es que no “están obligadas” a rendir cuentas a nadie. Entregan su ejercicio presupuestal a hacienda, pero eso no implica que brinden todos los detalles y menos que se analice la información. Su opacidad está sustentada sobre el argumento de la autonomía de gestión, cosa que tendríamos que cambiar.