Etiqueta: opinión

  • Docentes en precariedad

    Docentes en precariedad

    Hasta hace 4 años, mis días empezaban a las 4:30 de la mañana y terminaban alrededor de las 11 de la noche, nunca me gustó tomar una siesta, aunque en la región donde he vivido los últimos 30 años existe esa costumbre. Un lujo que nunca pude darme. 

    Entre la hora de levantarme y el momento de salir hacia la escuela donde presté mis servicios, ponía el café para la familia, dejaba limpios los trastes y algunas veces preparaba algo de desayuno, aunque ese trabajo generalmente lo hace mi compañera de vida. Casi siempre me iba en ayunas y me llevaba una bolsa con envases para conservar ese alimento y comerlo en la hora del receso escolar.

    En los 90 yo funcionaba como coordinador y maestro en un colegio privado, todo el personal del área a mi cargo trabajaba en los 4 niveles que existían en esa institución, así que trabajábamos desde preescolar hasta preparatoria. Las aulas eran chicas y ninguna tenía sistema de aire acondicionado, pero si, grandes espacios para ventanas, que en ese tiempo no tenían vidrios ni mosquitero, así que a veces trabajábamos esquivando moscos, moscas, abejas y avispas.

    Además del idioma extranjero que enseñábamos, también procurábamos enseñar lo importante del respeto a la naturaleza, al medio ambiente y a toda clase de diversidad. La formación integral era una prioridad en esa escuela, pero las condiciones eran verdaderamente precarias, en especial las salariales de todo el personal docente. Nadie cobraba más de 60 pesos por hora, tampoco estábamos inscritos en el IMSS y nunca recibimos pago de tiempo extra, pero trabajábamos contentos porque teníamos la creencia de que sembrábamos para un futuro mejor. Quince años después, los maestros de ese colegio siguen en las mismas condiciones, pero con un trato patronal y de su coordinadora general mucho peor que el que vivimos antes.

    Consigno que mis dos hijos estuvieron becados hasta terminar la secundaria y en ambos casos con beca de la SEP y uno de ellos con solo 50%, que nos ofrecían porque ambos padres éramos docentes de esa escuela. Yo ganaba un poquito más por mi papel de coordinador, aunque un poco de tiempo después ella me superó porque se convirtió en la directora de la secundaria y la preparatoria. 

    El trato patronal injusto e incongruente, hizo que nuestra relación laboral terminara, la de mi esposa con una demanda laboral y la mía en un común acuerdo arrancado a los socios de esa escuela por la vía de la negociación.

    Poco tiempo después, ella empezó a trabajar en otro colegio porque la Secretaría de Educación de Tabasco no aceptaba contratar maestros que se hubieran formado en otras entidades federativas y tanto ella como yo, nos formamos en la Ciudad de México, así que tuvimos que buscar en instituciones privadas, donde la explotación es mucho mayor que en la educación pública. 

    El colegio donde ella trabaja hasta la fecha, siempre respetó sus derechos laborales y aunque al principio pasó momentos difíciles, en la actualidad es muy bien tratada, aunque salarialmente sigue sufriendo precariedad. Yo entré a trabajar al Instituto Cumbres de Villahermosa, ahí padecí el acoso de quien, a la sazón, era la coordinadora de mi área, me consolaba el aprecio de mis alumnos y de sus padres, además de la amistad naciente con algunas de mis compañeras y de los sacerdotes que ahí trabajaban. Mis derechos laborales siempre fueron respetados, pero mi salario me condenaba a la precariedad, así que empecé a trabajar terminando el horario de labores en apoyo de algunos niños y en un pequeño negocio que habíamos montado en familia; nuestros horarios se habían ampliado.

    Aquí cabe la aclaración de que un docente no solamente trabaja en “dar la clase”, debe planear y replanificar, revisar sus planeaciones y volver a planificar de acuerdo con las necesidades de cada grupo, debe soportar el acoso y presión de sus “autoridades” y de los padres de familia, que en la educación privada resultan más relevantes que las coordinaciones y direcciones de los colegios, tiene la obligación de calificar exámenes, cuadernos, libros y volver a preparar planeaciones de instrucción diferenciada para apoyar a los más atrasados y permitir el avance de los más rápidos. Se le exige todo con tiempos perfectamente establecidos y tiene que “subir” las calificaciones a las plataformas que estas instituciones utilizan para reportar los avances a las familias de cada persona en su clase, a la que debe tener bajo control estricto permanentemente, so pena de perder el trabajo en cualquier momento o de no ser recontratado para el siguiente ciclo escolar. La docencia en colegios privados tiene que vivir con la “espada de Damocles” amenazando su cuello siempre, no es libre en el aula y termina por ser profundamente infeliz o completamente domado y convertido en una especie de autómata con pérdida de la dignidad como trabajador o trabajadora. 

    Nada de lo anterior puede realizarse mientras se está en el horario de labores de la escuela de que se trate; el maestro tiene que hacerlo en su casa y en su propio tiempo, lo que nunca es considerado para el pago de su sueldo o de sus prestaciones, si es que las tiene. 

    ¿Cómo puede considerarse justo un salario de docente de entre 70 y 90 pesos la hora y con las condiciones laborales más precarias posibles y sin ninguna otra prestación? En la actualidad el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha establecido que ningún docente de educación básica debe ganar menos que el salario promedio de los derechohabientes del IMSS, es posible que todavía haya docentes de escuelas públicas que no reciban ese salario, pero en los colegios privados, salvo muy honrosas excepciones, es absolutamente imposible. 

    Hace algunos años deslicé la propuesta entre compañeras y compañeros para que creáramos una organización sindical de personal docente, administrativo y de intendencia de instituciones de educación privada, que sirviera para defender nuestros derechos laborales y mejorar nuestras condiciones de trabajo y de vida, pero siempre aparecen los traidores y ese fue el inicio de la separación que tuve con el primer colegio del que escribí líneas arriba.

    Si en algún caso aplica el concepto de sobreexplotación laboral, éste tendrá que ser considerado el caso de quienes trabajan en instituciones de educación privada de cualquier nivel. Capítulo aparte será el de quienes trabajan por hora en instituciones públicas, especialmente a nivel de bachillerato y profesional.

  • Producto chatarra

    Producto chatarra

    Así como se protegió de manera mafiosa a los Bancos que quebraron y fueron salvados por los prianistas en el sexenio de Ernesto Zedillo mediante el Fobaproa endeudando al país por décadas, así también buscan los prianistas proteger con fuero mediante candidaturas plurinominales a delincuentes como el prófugo Ricardo Anaya y a Francisco Javier García Cabeza de Vaca acusado por delincuencia organizada y por supuesto protegido por el poder judicial.

    Eso no se entendería de no ser por el cúmulo de atrocidades cometidas por muchos políticos opositores al gobierno actual, encabezado por el presidente López Obrador.

    Al parecer la desesperación opositora por la debacle de su candidata, ha provocado una lucha interna por espacios que les garanticen tener fuero, incluyendo también la protección para sus familiares y allegados políticos, sobre todo sabiendo que muchos saldrán embarrados en cuanto sigan destapando la cloaca de corrupción y manejos sucios reconocidos por ell@s mismos, como en el caso de la disputa por la repartición de cargos en el gobierno Priísta de Coahuila.

    Es una vergüenza como su desesperación sigue provocando la disputa interna en los partidos de la coalición auto nombrada Fuerza y Corazón por México.

    El agandalle de parte de las dirigencias opositoras por las candidaturas plurinominales que aseguran espacios en la próxima legislatura, son una muestra de la preocupación que existe a causa principalmente de la debacle de su candidata apoyada en un proyecto inexistente, donde la falta de propuestas l@s limita a solo hacer críticas al actual gobierno, sin tomar en cuenta que nos encontramos en una situación económicamente favorable, reconocida incluso por organismos internacionales.

    Al parecer los opositores siguen con la falsa idea de que les va a redituar las mentiras y críticas que solo existen en su enferma mente, basadas sobre todo en su experiencia como parte de la mafia del poder político y económico, herencia maldita del periodo neoliberal.

    La probabilidad de lograr la meta de integrarse a la siguiente legislatura, se limita al número de votos en favor de sus partidos. Esto implica que dependen solo del apoyo que les den los ciudadanos.

    Por primera vez se percibe el temor de muchos políticos prianistas por alcanzar dicha meta, se están dando cuenta del verdadero poder ciudadano, de que la sola promoción no es suficiente, de que el electorado está cada vez más informado a pesar del control de los medios por parte de la oligarquía y que ya no se pueden seguir vendiendo como lo que son: “productos chatarra”.

    En esta ocasión como nunca, el ciudadano de a pie tiene la decisión en sus manos y de acuerdo a los estudios serios en el ámbito electoral y de encuestas, la fortaleza del presidente y del partido Morena junto con sus aliados, es por demás muy superior al de los opositores, dónde Claudia Sheinbaum se mantiene en primer lugar como la mejor calificada para dar continuidad al proyecto de la Cuarta Transformación.

  • Angustias sociopolíticas

    Angustias sociopolíticas

    Angustia, miedo y terror

    La angustia es un estado afectivo que todos hemos experimentado. Se trata de una reacción irreflexiva frente a la inminencia de un peligro; es una manifestación del impulso de autoconservación. Herr Dr. Freud explica que hay dos tipos de angustias: las realistas y las neuróticas. En el primer caso se trata de una respuesta “muy racional y comprensible” ante la percepción certera de que algo malo nos puede suceder en breve. En el segundo caso, el estado de angustia se origina a partir de una percepción errónea, al punto de que quienes sufren angustia neurótica prevén, de entre todas las posibilidades, siempre la más terrible. La angustia, tanto la realista como la neurótica, se anticipa al evento peligroso. Por su parte, el miedo provoca que quienes lo experimentan dirijan toda su atención al peligro. La angustia es una reacción automática e involuntaria, mientras que el miedo es una emoción más compleja que implica la evaluación consciente del peligro. Finalmente, el terror resalta el efecto de un peligro que no se recibió sin la preparación anímica que de alguna manera se genera mediante los estados de angustia. La angustia nos protege del terror.

    Terror sociopolítico

    Prometo no espoiliarles nada, ¿pero ya vieron Leave the world behind? —Dejar el mundo atrás—. Leave the World Behind es una película realizada el año pasado. Se puede ver en Netflix, desde donde se promociona como una película de terror psicológico. Sí, de alguna manera lo es. Sin embargo, yo precisaría que es una película de terror psicológico, sociológico y, sobre todo, sociopolítico. Como lo leen: terror sociopolítico. La dirige Sam Esmail y la protagonizan Julia Roberts, Ethan Hawke y Mahershala Ali. La cinta cuenta la historia de dos familias que pasan un fin de semana en una casa de campo en Long Island. De pronto, el mundo comienza a dar muestras de un desbarajuste generalizado y severo: entre otras cosas, todos los dispositivos de comunicación digital dejan de funcionar. El colapso se percibe. Más allá de los detalles de la trama, desde los primeros minutos, y la película dura casi dos horas y media, se evidencia la enorme vulnerabilidad de las sociedades contemporáneas: sin televisión, sin radio, sin celulares, sin GPS, sin conexión a la web, somos algo así como Robinson Crusoes, aislados y en principio inútiles, aislados en multitud, totalmente ajenos y desconocedores de lo que pasa en el mundo más allá de nuestras narices, es decir, más allá de lo que nuestros pobres sentidos alcancen a ver. En Leave the World Behind realmente ocurren cosas, hechos fácticos contundentemente perceptibles, pero sin sus dispositivos los personajes son incapaces de saber por qué suceden, qué significan, no pueden interpretarlos, no pueden interpretar la realidad —ojo: la psicosis es la interpretación incorrecta de la realidad—.

    Miedo global

    Las cosas en el mundo están color de hormiga. La oligarquía global, gran responsable del desbarajuste planetario, lo reconoce así. El Foro Económico Mundial hace unos días dio a conocer su Global Risks Report 2024. Prospectan un panorama mundial angustiante. Destacan dos componentes contextuales: la aceleración vertiginosa del cambio tecnológico y la incertidumbre económica, a lo que hay que agregar dos crisis en marcha: el cambio climático y los conflictos geopolíticos. “Las tensiones geopolíticas combinadas con el estallido de hostilidades abiertas en múltiples regiones, señala el reporte, están contribuyendo a un orden global inestable caracterizado por narrativas polarizadoras, erosión de la confianza e inseguridad”. Cierto: demasiados actores en conflicto, unos a punto de pasar a las agresiones militares y otros ya matándose entre sí.  Cierto, en este escenario, y con la pandemia tan cerca —aunque nos empecinemos en olvidarla—, imposible sentirse seguros y confiados en el mañana. Pero discrepo en algo: referirse a “narrativas polarizadoras” es culpar de alguna manera a las dichosas narrativas, como si en realidad, si no se hablara de los problemas, estos desaparecieran, y no: independientemente de las narrativas, la realidad misma es la que está efectivamente polarizada. Global Risks Report lamenta que el mundo esté ahogado por titulares desalentadores que “no tienen fronteras, se comparten habitualmente, y generan una sensación de frustración con el estatus quo es cada vez más palpable”. Sí, el tsunami diario de malas noticias. Pero no podía esperarse otra cosa. Es evidente que la cosa está que arde. ¿Pero son la desinformación y la información falsa las culpables de que el mundo se perciba tan embroncado? No, el mundo está realmente en serias contrariedades. Si en México vivimos una situación en la que desde hace casi seis años los medios tradicionales se han empecinado en hacernos creer que vivimos el apocalipsis a cuenta y cargo del malvado López y la 4T, en la mediósfera mundial más bien se ha banalizado la gravedad del momento histórico que nos tocó vivir a nivel mundial. No es que no se difundan las malas noticias con “titulares desalentadores”, es que se difunden junto con una plétora de tonterías, a través de los mismos canales, con el mismo peso… 

    Percepción del peligro

    Los resultados más recientes de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana indican que, al cuarto trimestre de 2023, la percepción de la inseguridad a nivel nacional se ubica en 59% Nunca a lo largo de los años, desde que el INEGI realiza esa medición, la percepción de la inseguridad había sido tan baja. Jamás había sido tan alta la proporción de la gente que no se siente insegura en las principales ciudades de México. La campaña machacona de los medios tradicionales, la oposición y sus comentócratas no ha funcionado. Por más alarmismo, amarillismo y nota roja ampliada…, la mayoría de la gente no está percibiendo mal la realidad.

    Angustia neurótica

    El señor Rabioso, perdón, Raymundo, Rabia a Palacio, perdón, Rivapalacio, publicó el 23 de enero un texto que muestra que alguien necesita urgentemente atención psiquiátrica. Se titula “Las trampas de la mañanera”. Inicia dando cuenta de los resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana. Enseguida, los pone en duda: “la encuesta provocó sorpresa, porque los delitos continúan al alza y los asesinatos siguen subiendo en niveles inéditos”. Lo que afirma, lo afirma por sus pistolas, sin datos. ¿Y cómo explica el editorialista que la gente no perciba la realidad que él dice que es real? ¿Cómo explica que la mayoría de la ciudadanía en México no crea que el país esté viviendo en el Apocalipsis que él lleva años reportando? Textual, Rivapalacio aduce:

    López Obrador ha logrado imponer su narrativa sacudiéndose su responsabilidad y adjudicando la violencia al pasado, con frases como el que todos los días se reúne el gabinete de seguridad para revisar los índices delictivos, logrando la hipnosis colectiva que entiende como algo bueno el que lo hagan –pese a los terribles resultados en la materia– y no como un fracaso.

    Con todo y su pésima redacción, según este señor, AMLO nos tiene hipnotizados.

    Preocupación realista

    ¿Hipnosis colectiva? Recordemos el expresidente ecuatoriano Rafael Correa fue condenado, sin existir ni una sola prueba incriminatoria contra él, sobre la base del “influjo psíquico” sobre los hechos que según los jueces ejerció por ser el presidente. Así que, si bien resulta bastante sano reírse de las tonterías a las que ha llegado la oposición y sus voceritos, quizá convenga mantener un foco encendido. Si pudieran, mandarían encarcelar a la mayoría democrática que, como ya vino a decir Zedillo, pone en riesgo a la democracia.

    • @gcastroibarra
  • Sumar a quien sea (II)

    Sumar a quien sea (II)

    Ya desde hace seis años era tan evidente el pragmatismo de un Morena secuestrado por Mario Delgado y compañía que el profesor Octavio Rodríguez Araujo escribió el 25 de enero de 2018 un artículo para La Jornada titulado: “Morena, entre los principios y el pragmatismo” donde dice: 

    “…Pero una cosa es que entienda ese pragmatismo y otra que éste, al nivel a que ha llegado, coincida con mi manera de ver a un partido que busca distinguirse de los demás por sus principios y su honestidad. Confieso que estoy más preocupado que antes, aunque ya había advertido desde hace varios meses que no acepto la sentencia que dice que los enemigos de mis enemigos son mis amigos ya que con dicha fórmula se juega con fuego y se puede salir quemado.”

    Continúa el catedrático: “No quisiera para México más de lo mismo, que tan graves consecuencias ha traído a la mayoría de los mexicanos. Todo lo que sume es ganancia si no se es muy quisquilloso con la compatibilidad de principios, es decir, si se es pragmático en buena medida. Argumentar que Morena es un partido amplio y plural, donde caben todas las personas de buena voluntad (cualquier cosa que esto signifique), es una verdad a medias o una manera de justificar la alianza con dios y con el diablo. Si Morena pretendió desde su origen ser un movimiento y luego un partido de centro-izquierda, la derecha y la ultraderecha no deberían de tener cabida. ¿Ya no es de centro-izquierda o no importa dónde sea ubicado en la geometría político-ideológica?”

    “Me inquieta que pueda ser por oportunismo y que, sin embargo, se les dé la bienvenida como si fueran soldados que desertan de un ejército para sumarse a otro en medio de una guerra. Yo desconfiaría de ellos y más después de la experiencia de Emiliano Zapata con el coronel Guajardo quien, como debe recordarse, fingió pasarse a las filas del Ejército Libertador del Sur para luego asesinar a su jefe en Chinameca”.

    Por cierto, hablando de sumar e incluir en aras de ganar a toda costa, recuerdo como si fuera ayer un discurso de AMLO en el 2017, en el Monumento a la Revolución. Él ya sabía de nuestro descontento como militantes fundadores de que se aceptara así como así a priistas y panistas, por lo que dijo: “¡Nosotros no somos lo mismo, no somos intolerantes. Somos incluyentes y hay que recibirlos. No se les van a dar los puestos!” Sin embargo, fue lo primero que se les dio, quitando y aun pasando sobre candidaturas salidas de asambleas de compañeros militantes. 

    Otro efecto del pragmatismo ha sido la perdida de Alcaldías y gubernaturas porque los candidatos son verdaderos enemigos del pueblo, priistas o panistas de corazón que por oportunismo político cambian de camiseta de un día para otro pero no así de valores e ideologías. El Pueblo ha repudiado y castigado a Morena en varias ocasiones, entre ellas en Nuevo León, Coahuila y Ciudad de México. Ahora seguro volverá a suceder en lugares como la Alcaldía Cuauhtémoc a la que ya entregaron a Caty Monreal (hija de Ricardo). De hecho este castigo a Morena por parte del electorado que provocó que se perdiera la mitad de la capital en 2021, ha provocado como consecuencia, que no se pudiera ratificar a la fiscal Ernestina Godoy por no tener la mayoría en el Congreso local. Lo cual es una interrupciónde la línea de trabajo para la seguridad en la Ciudad.

    Morena ha desaparecido a los comités por colonia y por municipio que en el 2010 tenían vida orgánica. Ahora parecieran secreto de estado las direcciones y teléfonos de las sedes estatales de dicho organismo político. Todo lo hacen en lo oscurito y de espaldas al Pueblo para poder hacer de las suyas sin que los molesten los militantes que sólo son sirvientes que llaman para hacer el trabajo pesado. 

    ¿Dónde quedarían las palabras de Andrés Manuel López Obrador aquel 20 de noviembre de 2012, en el primer Congreso Nacional (Deportivo Plan Sexenal) donde dijo que debíamos de cuidar a Morena y de hacer el compromiso entre todas y todos para evitar incongruencias y desviaciones? Esas se las llevó el viento, pobre México siempre de una u otra forma traicionado.

  • Universidad gratuita y popular

    Universidad gratuita y popular

    Uno de los capítulos más intensos de la larga lucha del pueblo de México contra el neoliberalismo lo escribieron los estudiantes universitarios del Consejo General de Huelga de la UNAM, a fines del siglo XX. Las chavas y chavos del ´99 le arrebataron al poder la agenda de la vida pública nacional durante más de 9 meses, a partir del estallido de la huelga contra la privatización de la máxima casa de estudios del país, implementada como última medida -después de movilizaciones masivas, foros, consultas y llamados al dialogo-, que las autoridades de Rectoría y del entonces PRI- gobierno no atendieron.

    En tiempos de transformación -donde se fundan nuevas universidades gratuitas para garantizar la cobertura del nivel superior a las subsecuentes generaciones, y donde se entrega de manera universal una beca para que los jóvenes del bachillerato público no abandonen sus estudios por razones económicas-, es preciso recordar que fue el movimiento estudiantil de 1999-2000 uno de los protagonistas más consecuentes en defender la educación pública en su carácter gratuito y popular, en momentos donde, la clase política casi por unanimidad, y todo el aparato mediático estaban entregados a los afanes de los tecnócratas de mercantilizar también la educación pública.

    Prácticamente un cuarto de siglo después, comienzan a presentarse desde diversas ópticas, diferentes publicaciones que a la luz del testimonio, la memoria histórica, el análisis de coyuntura, la crítica y la autocrítica invitan a los jóvenes de corazón y jóvenes de ahora, a revisitar aquellas jornadas rojinegras, en las que el movimiento estudiantil incomodó, resistió y frenó las aspiraciones de las élites políticas y económicas del antiguo régimen para hacer de la educación pública otro aberrante negocio. 

    Porque es justo la distancia histórica la que comienza a descubrir la enorme dimensión ética y política que tuvo la resistencia estudiantil al neoliberalismo, y sin la cual no se podrían explicar los cambios que hoy están regenerando un estado de Bienestar y derechos sociales anclado al México de los de abajo.

    En enero de 2024 se ha dado a conocer el libro “Universidad gratuita y popular. Ecos de la huelga universitaria de 1999-2000” con la notable coordinación de José Luis Cruz Sánchez por la editorial Libros del Alicate, publicación que se suma a “Memorias del CGH, a 20 años de la huelga de la UNAM” publicado por CNDH en 2022; insumos que implican un proceso de revisionismo histórico precisamente de los ecos y consecuencias de la compleja lucha por el derecho a la educación gratuita. 

    “Universidad gratuita y popular. Ecos de la huelga universitaria de 1999-2000” está nutrido por una veintena de voces, y el prólogo del profesor universitario Javier Torres Parés; plumas que desde diversos ángulos y corrientes del movimiento participaron en los acontecimientos, para hoy recuperarlos y también para indagar acerca de los rasgos de una generación -que de manera pacífica pero no pasiva- se le atravesó con cuerpo y alma a todo el poder de un régimen fundado en la corrupción, la degradación moral y el despojo. 

    En su texto Diana Fuentes recupera una entrevista a Higinio Muñoz, uno de los personajes más entrañables, visibles y coherentes del movimiento, quien señaló que la camada de jóvenes que tomaron la UNAM el 20 de abril de 1999, no eran esa “Generación X”, nombre con el que despectivamente se había querido estigmatizar a los chavos de la época, al caracterizarlos por “el desánimo, el escepticismo y la incapacidad de reaccionar ante el entorno”; por el contrario, se trató de una generación que despertó ante la crisis, con un profundo sentido crítico, incluso de cara a las propias izquierdas, para dar una batalla real al sistema político y económico en su conjunto. Una batalla que hoy en día sigue ofreciendo lecciones culturales.

    Asimismo, sobre los sellos de dicha generación del cambio de milenio, Javier Torres Parés refiere en el libro: “Generosidad, soledad, autenticidad, son tal vez los rasgos más notables que se desprenden de la lectura de estos testimonios y reflexiones. El lector juzgará. En todo caso queda una certidumbre, aquella huelga señaló la presencia de una generación que hoy permanece de muy diversos modos en el escenario de la reconstrucción del país y su experiencia no puede ser negada”.

    No olvidemos que, aunque logró su objetivo de detener la privatización de la UNAM, la huelga fue duramente reprimida, hubo desaparecidos, y cientos de encarcelados en su epilogo en febrero del 2000. Por ello, queda para la reflexión de nuestros días y de las generaciones de este siglo, en especial para los jóvenes de la propia UNAM -y de ahí la importancia de este nuevo artefacto de la memoria-, la conclusión del entonces activista Joel Simbrón: 

    “Es necesario superar la derrota y no indigestarnos con supuestos triunfos, porque a pesar del incipiente tránsito democrático que vive el país, hay una agenda pendiente que deberán tomar los jóvenes universitarios de hoy: el presupuesto asignado a las universidades públicas es insuficiente y los recursos deberán transparentarse; las obsoletas formas de gobierno de la UNAM deben democratizarse para estar a la altura de las circunstancias políticas de la transformación; todavía existen excluidos de la educación, por lo que se deberá exigir la apertura de más lugares en el bachillerato universitario y las licenciaturas, hay que recuperar los dos turnos que desaparecieron en el CCH; hacer cumplir la gratuidad definitiva de la educación superior, es decir que, para transformar y democratizar la máxima casa de estudios, es indispensable pugnar por la realización de un congreso universitario resolutivo”. 

    La discusión sobre el papel de la UNAM en tiempos de transformación del país, y del acceso al derecho universal a la educación pública, gratuita y de calidad desde preescolar hasta el doctorado, tiene más vigencia que nunca en un 2024 de definiciones. 

  • Dadas las circunstancias actuales

    Dadas las circunstancias actuales

    Casi a finales de la semana pasada una de las tantas periodistas mexicanas que se autoerigen como defensoras de la libertad de expresión y que a diario manchan la labor periodística, comenzó a darse vuelo en redes sociales cuando anunció su salida de Milenio noticias con una expresión sin argumento sólido de lo que realmente desea expresar. Acto seguido, se desencadenaron una serie de comentarios argumentando que su hoy ya famoso dicho “dadas las circunstancias actuales” no era otra cosa que una acusación directa a López Obrador de haber solicitado la salida de la comunicadora por su posición en contra del gobierno. Por supuesto que los comentarios no podrían tener otro remitente que las personas identificadas con el bloque opositor. ¡Haga usted el favor, hasta Felipe Calderón, flamante represor de periodistas salió a expresar su respaldo a la periodista! Por ese tipo de cosas de esta clase política es que a esta columna la denominamos tiempo de híbridos.

    Y bueno, ya encarrerados, para el lunes de esta semana, nuevamente apareció Uresti en un espacio televisivo (concretamente radio fórmula) haciendo expresiones que dicen mucho pero que explican nada, siempre tratando de dejar espacio a la interpretación de que se trató de un acto de censura similar a los que se presentaban en aquellos días en los que el régimen decidía qué, cómo y quiénes informaban y, sobre todo, en qué espacios. Pues si no, ¿cómo se creó la imagen negativa de Televisa o de Tv azteca en una segunda etapa?

    Sin embargo, el caso de Azucena Uresti no puede observarse como una simple acusación que parte de su desempeño como periodista o de su postura anti-AMLO, pues para nadie es un secreto que la larga lista de periodistas en contra de la Cuarta Transformación, no actúan conforme a la objetividad de ese noble oficio, sino que de una u otra forma se han convertido en uno de los principales aliados del PAN y compañía para transmitir mentiras y calumnias de manera sistemática. Así que sería ingenuo, por decirlo de manera decente, creer que la victimización es a partir de un acto de censura con muestras de solidaridad de algunos cuando en realidad se trata de una trama de la inescrupulosa autora.

    Por eso es necesario insistir en que la expresión de la periodista no es un “simple dicho” cargado de inocencia dado que, aparentemente (uno no está dentro de sus pensamientos para saberlo a ciencia cierta) todo indica que calculó perfectamente la consecuencia y el impacto que generaría entre sus seguidores para que, a partir de publicarlo, se desatara toda la letanía que acusa de autoritario a López Obrador como si realmente alguien pensara que Andrés Manuel se comunicaría con los directivos para exigir su salida. ¿En qué cabeza cabe? 

    Pero por lo visto, el bloque opositor ya no haya que inventar, no hay propuestas, no marcan agenda, no debaten, bueno, hasta parece que la imaginación para inventar mentiras los abandona cada semana dejándolos sin un solo atino en sus intentos por debilitar tanto al gobierno de Andrés como a quién hoy camina con el bordón al frente del movimiento. 

    Probablemente por esa razón y parafraseando a la propia Azucena Uresti “dadas las circunstancias actuales” solo les quede como única alternativa apostarle a la movilización anunciada para el próximo mes y desde ahora, echar a andar otra estrategia que se base en dos vertientes pero que lejos está de generarles frutos. Nos referimos a la publicación de encuestas que buscarán generar la percepción de un incremento en las preferencias hacia Xóchitl Gálvez bajo la lógica aquella de que “caballo que alcanza gana” y, la otra vertiente será la intensa campaña de desprestigio contra Claudia Sheinbaum a quien, por más que le busquen, no hallarán algún elemento que pueda señalarla de actos de corrupción o de incapacidad para gobernar. 

    Pero ya no resta mucho, la suerte está echada y de poco o nada servirá cualquier estrategia, incluso por más calumnias que se quieran inventar a la doctora, pues llevan un sexenio sin comprender que su verdadero adversario no es ni Sheinbaum ni López Obrador, sino una inmensa parte de la ciudadanía que se fastidió la clase política, muchos de ellos incluso, dentro de sus propias filas. 

  • Xóchitl sus 10 puntos y los Países de Noruega

    Xóchitl sus 10 puntos y los Países de Noruega

    En los últimos días hemos sido testigos de un síndrome de Peñanietismo que tiene asolada a Xóchitl Gálvez, ese síndrome de evitar conectar la lengua con la masa encefálica que demuestra en cada entrevista o dicho de la candidata del Frente Opositor una falta de conocimiento y oficio político de risa, pero a la vez de preocupación de que este tipo de personajes puedan ostentar un cargo público, ya que con la experiencia de Peña quedamos curados; todo indica que esta señora aparte de su largo historial de corrupción en la gestión de la delegación Miguel Hidalgo, ahora se deja ver de cuerpo entero que el grupo de los X la maneja cual títere de feria, utilizándola como bufón para tratar de ganar un poco de simpatía que les permita tener puestos en algunos gobiernos municipales, diputaciones o senadurías, ya que la Oposición está diezmada, nunca se pudo recuperar de ese golpe en el 2018 y hoy por hoy se encuentra en un abismo de casi 40 puntos de diferencia en una carrera por la presidencia y los puestos de elección popular en este 2024, donde hasta los analistas políticos más afines al grupo X dan su punto de vista desde una visión matizada para seguir recibiendo su chayote, no le dan la más mínima esperanza a esta candidata gris e ignorante de poder ganar las elecciones del 2024, aun cuando Xóchitl asegure que su brecha es de solo 10 puntos en la encuesta que ella paga, y que desde todas las mediciones, la deja muy lejos de la Dra. Sheinbaum.

    Todos los días vemos reporteros, influencers, payasos, analistas tratando de echar porras a la señora de las gelatinas, sin embargo nada más no levanta y se termina de resbalar cuando en su afán de atacar a Claudia Sheinbaum o al presidente, deja al descubierto algo que es veneno puro en una contienda política que es la falta de conocimiento en temas relevantes del país, haciendo comparaciones con países que no existen como los países NORUEGOS, o alguna otra burrada al puro estilo de Godínez en el chavo del ocho.

    Sin embargo, esto es lo que hay para la oposición cada día más derrotada una figura que lejos de causar algún impacto positivo causa risa, ahora resulta que para el Frente la ignorancia es una virtud que debe admirarse o incluso copiarse ya que para esta candidata jugar este papel es al parecer su carta más fuerte para lograr empatía en un sector de la población que no razonará su voto y votara por esta alternativa sin pensar en que van a dar su apoyo  a este triste remedo de aspirante pero realmente será para un grupo negro que se niega a dejar de estar vigente en los círculos políticos del País como lo son los lideres de las fracciones de los partidos que representan la coalición PRI-PAN-PRD.

    El mejor escenario para este frente fallido es simple, lograr la mayor cantidad de diputados y senadores para seguir frenando las iniciativas relevantes del actual gobierno y las alcaldías, ayuntamientos, diputaciones locales y posibles gubernaturas para seguir obteniendo ingresos del erario a fin de continuar contando con recursos y así continuar financiando espacios de crítica y golpeo mediático hacia el gobierno de la 4ta Transformación de la vida pública de Mexico.

    La oposición no desaparecerá seguirá en pie buscando señalar todo lo que a su razón le parezca mal hecho, dando lata y robando lo poco que les quede en las manos tal y como está pasando en el estado de Guanajuato, Querétaro y Coahuila donde se han ido a refugiar estos grupos de mercenarios para seguir sangrando las arcas y seguir financiando aviones privados, asesores de campaña o los 6 Telepromters que acompañan a cada acto político de la Ex -Senadora donde ni siquiera se puede aprender una hojita que le escriben, imagínense que seria de ella si tuviera que leer unas cuartillas de alguna iniciativa importante en el Senado seguro se desmayaría o algo peor podría pasar, mejor así la dejamos. 

    La llamada Candidata Anfibia  la Sra. Gálvez ha demostrado que no solo carece de identidad política, presencia política o conocimientos para gobernar un país, también carece de apoyo por parte de los partidos que representa se habla en los lares de la oposición que hay voces inconformes a niveles cupulares acerca del rendimiento de la candidata ya que nomás no levanta ni un puntito lo que ha derivado en un distanciamiento entre los dirigentes y simpatizantes de PAN-PRI-PRD al grado que para calmar las aguas han tenido que hacer una asignación de posiciones como diputaciones Federales y Senadurías al más puro estilo corriente de repartición PRIAN para poder hasta cierto punto asegurar que personajes de peso no queden fuera de la jugada legislativa en el siguiente gobierno.

    Así con todo este chiquero que representa el FRENTE de Xóchitl lo único que nos queda es mirar el desenlace de la contienda política en donde el único ganón hasta el momento parece ser Movimiento Ciudadano con un candidato retrograda pero que haciendo sparring va recogiendo los despojos que va dejando en el camino Lady Noruegas y que en un momento dado le pueden redituar en posiciones para obtener relevancia en temas de interés nacional y que Dante haga lo que mejor sabe hacer que es sacar provecho de la oportunidad, no por nada en el tiempo que fue gobernador de Veracruz se robó hasta los trastes de la cocina, así que este oportunista se perfila como el beneficiado de este desastre que es Xóchitl.

    El ciclo de debates que está por venir causa una incertidumbre acerca de qué tantas frases, chistes o cosas sin sentido digan los candidatos opositores, ya que en esa tercia solo hay 1 as y 2 comodines.

    Estaremos pendientes para ver brillar a Claudia en esta contienda y observar como la oposición se hace cada vez más y más pequeña en ese abismo de puntos en las encuestas que alguien dijo en la mañana las elecciones no se ganan con encuestas sin embargo los puntos que de estas se obtengan pueden lograr ser muy parejos o como en este caso ser tan abrumadores que parezca una avalancha sobre el candidato perdedor.

    Así será.

    • @Rimaru21
  • Líderes de opinión o corruptos

    Líderes de opinión o corruptos

    Cuando el poder cooptó la libertad de expresión, eligió a unos cuantos periodistas, muchas veces sin estudios de comunicación, y algunos otros sin estudios de ninguna especie para convertirlos en líderes de opinión. Es decir, serían los que tendrían información de primera mano y además de sus salarios en sus respetivos medios, reviviría del gobierno un sueldo adicional que muchas veces rebasaba, con mucho, sus percepciones económicas salariales.
    Los líderes de opinión fue un grupo de escribanos que el gobierno, en complicidad con los medios, fue creciendo alrededor de loas a los gobiernos y servilismo a los gobernantes. Pocos estudios, corta inteligencia, fáciles de manipular, pero todos con una característica común: ambiciosos a ultranza.

    Así, crecieron como parásitos del gobierno, con cargo al erario público una serie de comentaristas de la política que cobraban por todos lados y, por si fuera poco, hilvanados entre sí por relaciones con funcionarios públicos de altos vuelos, quienes le filtraban información cierta y falsa, que ellos difundían como real, lo cual les otorgaba grandes ganancias, pagadas con cheques del IMSS, del ISSSTE, de Obras Públicas, etc. se les daban concesiones, comisiones por negocios inexistentes, negocios personales, lugares para sus hijos en universidades públicas, becas en las privadas, entre otros privilegios.

    La tendencia de los medios fue dando cada día más reflectores y la intensidad de las palabras de los “líderes de opinión” era mayor, a grado tal que llegaban a destapar candidatos y hacer que ganara o perdiera alguno de ellos. Desde luego que nunca atentaron contra el status quo, siempre disciplinados con los dueños del dinero y los amos del gobierno. Nada de críticas, mentiras sí, pero información que cuestionara la legitimidad de los gobernantes, nada.

    Los comunicadores que cuestionaban la honestidad de los gobernantes, funcionarios públicos, legisladores de los gobiernos, eran castigados, cesados, amenazados, asesinados, desaparecidos, encarcelados, vetados, etc.

    Así, fuero haciéndose no sólo ricos sino millonarios a costa de la pobreza de la gente. Cuando se descubre que cientos de niños con cáncer dejaron de ser atendidos en los hospitales de salud pública porque l presupuesto lo habían chupado ellos, la gente no sólo los dejó de tomar en cuenta como informadores sino como sus enemigos, incluso llegó a odiarlos, como mucha gente que se sintió defraudada, afectada y luego engañada.

    Se hizo conciencia social del daño que le había hecho al país y una vez que se dieron cuenta de todo, la población empieza a dejarlos solos, sus programas bajan de rating y los propietarios de los medios los cambian, los desechan o los cancelan. Ahí están los ejemplos de Carmen Aristegui, Javier Solórzano, José Gutiérrez Vivó, entre otros.

    Así ha sido la suerte de varios de ellos, quien sin el apoyo de su auditorio y las pérdidas de imagen en los medios para los que trabajan se les da de baja por inconsistentes en su trabajo. Pero ante la necesidad de reivindicar su orgullo dicen que fueron censurados, entonces se crea una lista que solitos descubren su origen por la forma de escribir y sus objetivos a defender.

    Entre los que se dicen víctimas de censura están: Ricardo Alemán, despedido de TV Azteca, ADN40; de Televisa, Foro TV; y de Canal 11; Carlos Marín, cambiado de puesto como dirección editorial de Milenio; Carlos Loret de Mola, despedido de Televisa, Hoy; y de Radio centro; Jorge Ramos Pérez, despedido de El Universal; Carlos Ramos Padilla, despedido de ABC Radio; Adela Micha, despedida de Televisa ; y de El Heraldo; Rubén Cortés, despedido de la dirección de La Razón; Jesús Martín Mendoza, despedido de Radio Centro: Víctor Trujillo, despedido de Televisa; y de Aire Libre; Pablo Hiriart, despedido de La Razón, y de la Dirección General de Información Política y Social de El Financiero; Fernanda de la Torre, despedida de Milenio; Roberto Blancarte, despedido de Milenio; Guillermo Valdés; despedido de Milenio; Federico Berrueto, despedido de Milenio; Sergio Sarmiento, despedido de TV Azteca; Carlos Alazraki, corrido de TV Azteca y de El Universal. Y la última carcajada de la cumbancha: Azucena Azucena Uresti, de Milenio.

    Ninguno de ellos está fuera del aire, o en la banca, jubilado, o en el silencio. Los victimarios de la libertad de expresión son ellos.

    Claro, en muchos casos son producto de recortes de personal producto de la suspensión o disminución del subsidio del gobierno, vía convenios. Otros dejaron de tener público ante el desenmascaramiento de sus verdaderas labores de encubridores, otros cambiaron de trabajo, otros pusieron su propio negocio de mentiras. Lo cierto es que dejaron de tener el público que antes tenían, y los medios en lugar de reconocer que son inconsistentes y que es su propia estructura la que expele a su público, responsabiliza a sus peones, culpándolos de lo que ellos adolecen desde su nacimiento.

    La mayoría de ellos se mantienen en otros foros, donde nunca han sido censurados ni despedidos, ni coartados. Simplemente gozan del subsidio que los conservadores otorgan a cambio de sus mentiras. Pero nunca censurados. Todos tienen dinero como para montar una empresa propia, dinero que le fue arrebatado al presupuesto, propiedad de los mexicanos.

    Al ver estos “líderes de opinión” que su público disminuía, radicalizaron su discurso, colocaron en él cada día más mentiras, y colocaron en un sitio cuya ubicación desconocían: la crítica y empezaron a cuestionar sin pruebas, a acusar sin evidencias y a criticas sin bases. La inconsistencia que los caracterizaba terminó por volverse basura. Una basura muy bien pagada, por eso prescindieron de ellos.

    Todos ellos se dicen víctimas, pero de sus propios excesos, se montaron en el tren de una represión inventada y de una supuesta censura que no existe ni en su imaginación, porque mentir es su vocación. En eso cimentaron su apodo de líderes de opinión, una especie, por fin, en extinción.

  • TRANSFORMACIÓN EN SEGURIDAD: AVANCES DECISIVOS EN LA PERCEPCIÓN CIUDADANA

    TRANSFORMACIÓN EN SEGURIDAD: AVANCES DECISIVOS EN LA PERCEPCIÓN CIUDADANA

    El presidente Andrés Manuel López Obrador ha compartido buenas noticias respecto a la seguridad en México, señalando una disminución significativa en la percepción de inseguridad. Los resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del cuarto trimestre de 2023, publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), revelan que el 59.1% de la población adulta considera su ciudad insegura, mostrando una mejora sustancial desde el inicio de su mandato en 2018, cuando esta cifra era preocupante, alcanzando el 73.7%. Esta caída del 14.6% en la percepción de inseguridad refleja el impacto positivo de las políticas implementadas durante la Cuarta Transformación.

    La reducción del 20% en homicidios dolosos en los últimos cinco años, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y del INEGI, resalta la efectividad de las estrategias gubernamentales en la prevención y combate del crimen violento. Este logro no solo representa un cambio significativo respecto a administraciones anteriores, sino también una mejora tangible en la seguridad de la población.

    Es fundamental destacar que la concentración de homicidios en seis estados, donde Guanajuato y Baja California presentan desafíos persistentes, subraya la necesidad de abordar problemas específicos en estas regiones. La atención personalizada a través de estrategias adaptadas a las necesidades locales será esencial para lograr avances uniformes en todo el país.

    La disminución del 75.8% en víctimas de secuestro desde enero de 2019 es un logro que demuestra la efectividad de las acciones coordinadas entre la Coordinación Nacional Antisecuestro (CONASE) y las Unidades Especializadas en Combate al Secuestro (UECS). Este éxito debe inspirar la continuación de esfuerzos preventivos y de persecución para mantener esta tendencia positiva.

    El presidente también resalta una reducción del 38.6% en feminicidios, indicando un compromiso efectivo con la seguridad de las mujeres. Sin embargo, cualquier acto de violencia de género es inaceptable y se deben fortalecer aún más los esfuerzos para erradicar este problema.

    Mientras celebramos estos avances, es esencial reconocer el papel fundamental de la colaboración ciudadana y la importancia de fomentar una relación sólida entre la sociedad y las fuerzas de seguridad. La confianza pública no solo se basa en cifras, sino en la percepción de seguridad y la sensación de participación en la construcción de un entorno más seguro. El fortalecimiento de los vínculos comunitarios y la promoción de la participación activa de los ciudadanos en programas de seguridad contribuirán enormemente a consolidar estos éxitos.

    Además, la transformación en seguridad no puede limitarse únicamente a la respuesta a delitos violentos. Los desafíos, como la percepción de inseguridad en espacios públicos, la eficacia de los servicios de emergencia y la mejora de la infraestructura urbana, son aspectos integrales que requieren una atención continua. La administración debe aprovechar estos logros como plataforma para implementar políticas más amplias que aborden a la par de la criminalidad, las condiciones sociales y urbanas que inciden en la seguridad cotidiana de la población. La creación de entornos seguros va más allá de las fuerzas de seguridad; implica una visión integral que abarque la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos.

    En este marco, es esencial destacar que, de acuerdo con las cifras proporcionadas por el INEGI, un 32.9% de la población tiene la percepción de que, en los próximos 12 meses, la situación de la delincuencia e inseguridad en su ciudad se mantendrá en niveles similares. Si bien este dato indica una mejora con respecto a mediciones anteriores, enfatiza la importancia de abordar desafíos continuos y reforzar aún más las políticas de seguridad.

    Adicionalmente, el reconocimiento de la efectividad de instituciones como la Secretaría de Marina, el Ejército Mexicano y la Guardia Nacional, con aceptaciones del 85.6%, 83.5%, y 74% respectivamente, destaca la confianza pública en las fuerzas de seguridad. Estos datos respaldan la importancia de mantener y fortalecer las estrategias colaborativas entre instituciones para seguir avanzando en la construcción de un entorno más seguro y confiable para todas las mexicanas y los mexicanos.

    • Mariuma Munira Vadillo Bravo es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña. Contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • Organismos autónomos, entre la democracia y la corrupción

    Organismos autónomos, entre la democracia y la corrupción

    Nuevamente los llamados Organismos Autónomos se encuentran en el ojo del huracán al ser señalados por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, como productores de corrupción y defensores de una minoría. Así que, volvemos a hablar un poquito de estas instituciones y de lo que representan.

    Los contrapesos

    Según la ya vieja y clásica teoría de liberalismo político señalaba la creación de 3 poderes para gobernar la sociedad, uno ejecutivo (para ejecutar todas las políticas públicas, que estaría bajo la figura de rey o presidente según el caso), uno judicial (para hacer respetar las leyes y su ejecución) y uno legislativo o parlamentario (que reformaría y crearía las leyes necesarias para mantener la gobernabilidad).

    Esta misma teoría afirma que entre estos tres poderes deberían existir contrapesos para regularse y ponerse límites a sí mismos y evitar cualquier indicio de autoritarismo por parte de alguno de ellos.

    Curioso es que desde entonces y a través de todo el desarrollo de este modelo liberal de democracia vimos cómo el poder ejecutivo era el mandón y quién determinaba lo que se haría. El legislativo (que si era votado) y el judicial (que no es votado) eran solo adornos que servían al otro poder en apariencia (aunque el verdadero mandón era el poder económico).

    Autonomía neoliberal

    Con ese panorama se veía predecible de que surgieran otros poderes reconocidos constitucionalmente para poner límites y contrapesos a los poderes, principalmente al ejecutivo. Así surgen los organismos autónomos que no dependen de ninguno de esos poderes y tienen facultades de revisión y sanción a las instituciones públicas y algunas privadas.

    Sin embargo, en la práctica lo que podría verse como una demanda popular y de democracia real se transformó desde un comienzo en más elementos del supremo poder conservador y en esta época necesariamente del neoliberalismo.

    Así, vimos que surgían organismos para garantizar elecciones justas (INE) pero siempre se vendían a la minoría y legitimaban fraudes electorales (2006), otros tenían la función de regular mercados como el energético (CRE), el de telecomunicaciones (IFT) y mercados en general (Cofece) pero veíamos que siempre se ponían del lado de las grandes empresas en detrimento del pueblo.

    También, existen otros que defienden el acceso a la información y la transparencia (INAI) mediante solicitudes y trámites sumamente burocráticos y tardados que la gran mayoría de veces no transparentan la información. Más aún, ocultaron grandes fraudes con alevosía y ventaja.

    Y debemos señalar que además son organismos onerosos, una verdadera burocracia dorada que algunas y algunos de su personal llegan a ganar más que el presidente mismo violando la constitución. Viven en burbujas de privilegios a costa del erario público, sí, de nuestros impuestos.

    Democracia popular

    Quizás el único organismo autónomo que se salva pero que debe mejorar bastante es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y sus homólogos regionales. La CNDH si surgió de una lucha popular y ha tratado de responder a esas demandas de justicia. El INE en su momento surgió de algo así pero como vimos se corrompió.

    En ese sentido, los señalamientos constantes de AMLO y su anuncio reciente de eliminar al menos 10 de ellos están más que justificados. Son un lastre neoliberal y corrupto que vino a perfeccionar en su momento la maquinaria conservadora de gobierno.

    Por ello es importante desenmascararlos, no son democráticos ni ayudan a que exista una democracia popular en nuestro país. A lo que debemos aspirar es al empoderamiento del pueblo, a la democracia participativa, a hacer políticas para todas y para todos.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111