El mundo político y diplomático quedó atónito cuando el junior Noboa -presidente de Ecuador- ordenó asaltar la embajada mexicana en Ecuador, algo equivalente a una invasión, pues de acuerdo a la convención de Viena, las embajadas son territorio soberano y una irrupción de fuerzas armadas de otro país se considera un atentado a la soberanía nacional.
Para ponerlo en contexto, ni siquiera Estados Unidos o Inglaterra se atrevieron a entrar a la embajada ecuatoriana en Londres, donde se encontraba refugiado Julian Assange, el periodista norteamericano que mostró cómo Estados Unidos cometió crímenes de guerra en la invasión a Afganistán. Ni siquiera los dictadores Pinochet o Videla se atrevieron a entrar a embajadas de otros países para perseguir opositores, tal como hace Noboa.
¿Pero cómo es posible que en Ecuador haya tanta degradación, ya no solo por el evento puntual en la embajada, sino por los récords negativos y las malas noticias que provienen de ese país en términos de gobernabilidad, salud, crimen, falta de Estado de Derecho y todos los problemas que desafortunadamente golpean al pueblo ecuatoriano?
Durante el gobierno de Rafael Correa, Ecuador vivió la llamada revolución ciudadana -algo así como el equivalente a la 4T en México- y se convirtió en el país más próspero de la región y uno de los mejores del mundo en términos de crecimiento, desarrollo, combate a la pobreza y desigualdad, y en general, se situaba solo por debajo de Chile a nivel de indicadores de bienestar. ¿Entonces, qué pasó? Traición es la descripción correcta para lo que hizo Lenin Moreno, quien ganó a nombre de Correa pero que, de inmediato, se puso en contra de su programa de gobierno y desempeñó el típico papel liberal y entreguista que representa la derecha en América Latina: ponerse en los brazos de Estados Unidos, defenestrar a todos los políticos de la revolución ciudadana y entregar sectores estratégicos a banqueros y oligarcas dueños de comunicación, para, obviamente, tener legitimidad y ejecutar lo que podríamos llamar el Plan Condor 2 en Ecuador.
El Plan Cóndor, también conocido como Operación Cóndor, fue una campaña de represión política y terrorismo de Estado respaldada por Estados Unidos que incluía operaciones de inteligencia y el asesinato de opositores. Fue implementado en 1975 por los líderes de los servicios de inteligencia militar de Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, e implementada luego por las cúpulas de los regímenes dictatoriales y gobiernos democráticos de América del Sur.
Para desplazar a China y a Rusia de América Latina, y para evitar que gobiernos de izquierda digna y próspera como los hubo en la primera década del 2000 (Evo Morales en Bolivia, los Kirchner en Argentina, Michele Bachelet en Chile, Lula da Silva en Brasil, Hugo Chávez en Venezuela, Pepe Mujica en Uruguay y, por supuesto, Correa en Ecuador) Estados Unidos hará lo que tenga que hacer, y si tiene que imponer a tontos útiles como Noboa, Milei; o apoyar a vendepatrias como Xóchitl Gálvez, lo hará. Esta crisis diplomática fortalecerá a México a nivel internacional, contrario a lo que quisiera el PRIAN; y debilitará a Noboa en Ecuador, porque la comunidad internacional ha rechazado esta torpeza y respaldado a AMLO y a su gobierno.
Ojo con las traiciones en la 4T, México no quiere verse en el espejo de Ecuador y para ello debe cuidar muy bien sus cuadros políticos y sus alianzas. A veces, menos es más.
El propósito de este escrito es presentar formalmente a ustedes una solicitud ciudadana. Afirmo que es una solicitud ciudadana porque la presento personalmente y lo hago en mi carácter de ciudadano mexicano, condición que comparto con más de 90 millones de connacionales más. Consideren por favor que no estoy afiliado a ningún partido político, ni hoy ni nunca lo he estado. Tampoco, jamás me he presentado a competir en contienda electoral alguna representando a un instituto político. Por supuesto, lo anterior no significa que no tenga una postura política definida, incluso una preferencia partidista. Si les parece relevante saberlo, me considero de izquierda y apoyo abierta y decididamente al movimiento de regeneración nacional que se agrupa en torno al obradorismo. Comparto el ideario del humanismo mexicano en el que se sustenta la 4T, pues. Con todo, no me impulsa en este caso el afán de promover un triunfo partidista, sino de afianzar, primero, y enseguida fortalecer nuestro sistema democrático. Adelanto a ustedes que, aunque de entrada pueda parecer sumamente estrambótica, mi petición es muy simple y atenderla será muy sencillo y no resultará en lo absoluto gravoso. Bien, primero externo la petición y después la justifico. Y, repito, sé bien que puede parecer muy extravagante, así que después de leerla, si les parece absurda, no la desechen sin antes haber conocido su justificación.
Solicitud ciudadana
Pido a ustedes que el Instituto Nacional Electoral convoque a una conferencia de prensa en la cual la consejera presidenta se limite a informar quiénes son las personas que están compitiendo por la Presidencia de la República en el proceso actual electoral, y a qué partidos políticos representan. Algo muy sencillo:
Señoras y señoras, el INE informa a ustedes que a este proceso electoral se presentan tres aspirantes a la Presidencia de la República: la señora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, quien representa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD); la señora Claudia Sheinbaum Pardo, por los partidos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista, y finalmente el señor Jorge Álvarez Maynes, por el partido Movimiento Ciudadano.
El mensaje deberá, además, explicitar que en estas elecciones no participa ningún candidato o candidata independiente, coloquialmente conocidos como candidatos ciudadanos.
Justificación
La aspirante presidencial Bertha Xóchitl Gálvez lleva días declarando que ella no representa a ningún partido político, puesto que ella se presenta a las elecciones como candidata ciudadana. Lo anterior es una mentira palmaria que puede confundir al electorado. La señora candidata del PRI-PAN-PRD quiere vender gato por liebre. Hace apenas unos días, durante un encuentro en la Universidad Iberoamericana, un joven estudiante la cuestionó por relacionarse con partidos que representan a la corrupción. En repetidas ocasiones, a la aspirante se le increpó por tener entre su equipo de campaña a personajes priístas como Rubén Moreira, Alejandro ‘Alito’ Moreno, y panistas como Marko Cortés y Santiago Creel, pues todos han estado involucrados en algún tema de corrupción. Ante esto, Xóchitl Gálvez le dijo a todos los jóvenes que ella es una candidata ciudadana y que desde siempre se ha desmarcado de los partidos políticos. Textualmente respondió: “Yo soy una candidata ciudadana, no represento a ningún partido y esto no es algo nuevo, siempre lo he planteado así”.
Desconozco si la multicitada ingeniera Galvéz Ruíz esté o no registrada al PAN. Sé en cambio, es público y notorio, que lleva más de veinte años trabajando para dicha organización política: fue parte del gabinete ampliado del panista Vicente Fox, fue candidata a la gubernatura de Hidalgo representando al PAN, fue delegada en la Miguel Hidalgo luego de ganar el proceso electoral abanderando al PAN, y luego fue senadora de la República, cargo al que llegó como la candidata del PAN y en el que se quedó formando parte de la bancada del PAN. Y, todo lo anterior es irrelevante: es irrelevante si tenga o no credencial de panista, es irrelevante que ha sido integrante protagónica de las huestes panistas al menos durante lo que va del siglo XXI, lo relevante es que hoy es oficialmente la candidata del PAN, del PRI y del PRD.
Termino planteando una duda, ojalá puedan asesorarme. Si la señora Bertha insiste en que no representa ni al PRI ni al PAN ni al PRD, ¿deberían los electores que quieran sufragar por ella anotar su nombre en la boleta, en el recuadro que dice “Si desea votar por algún/a candidato/a no registrado/a, escriba en este recuadro su nombre completo?”
Si por accidente llegas a sufrir una mínima quemadura sientes que el alma se te escapa por esa pequeña parte que sufrió la lesión y no hay manera de que esa sensación termine pronto. El sentir cómo llega algo indescriptible que recorre cada parte en la zona donde se haya lacerado la piel no se puede dimensionar. Lo que es sufrir una quemadura de primero, segundo o tercer grado es algo a lo que ningún ser humano desea exponerse. Una pequeña, muy pequeña quemadura nos atonta en el momento preciso de sufrir el evento.
A Urgencias de cualquier hospital llega cualquier tipo de situación médica que nos hace preguntarnos ¿cómo sucedió eso? ¿Qué estaba haciendo para llegar a esto? ¿Cómo fue que pasó? No podemos dimensionar cómo es que ocurren ciertos eventos para llegar a ese determinado momento. Tuve un paciente que sufrió quemaduras de primero y segundo grado por la explosión de una llanta del trailer que manejaba. A la persona en cuestión se le descompuso la vida en ese instante que ni las labores más elementales de su existir podía realizarlas por su propia mano. Fue indescriptible todo el proceso que llevó para continuar con su actividad cotidiana.
Eso en un adulto con quemaduras que le desbarataron sus actividades, que tiene la conciencia para decir qué le duele, pedir ayuda, auxilio, si es que puede, lo que sea con tal de calmar las sensaciones dolorosas del proceso. Ese adulto tiene plena conciencia de lo que es vivir así o, por un tiempo bajo el efecto de los benditos sedantes que lo tendrán bajo el limbo de la inconciencia y de la razón para no tener la capacidad de razonar los momentos por los que está pasando durante su proceso de recuperación.
Ahora pensemos en el caso de un niño, un bebé, un infante pues, un pequeño ser humano al que tuviste entre tus brazos, un ser que es parte ESENCIAL de tu vida, lo engendraste, lo cuidaste (te cuidaste cuando su desarrollo embrionario), finalmente lo tuviste y lo recibiste. Seas el papá o la mamá, es parte tuya y con la esperanza de verlo crecer, ver todo el desarrollo en sus diferentes áreas, ver cómo van tomando fuerzas sus piernitas y el desarrollo de todas sus capacidades motrices, emocionales y cognitivas. Tener propósitos de vida a corto, mediano y largo plazo, pensando en el futuro de ese ser al que le diste la vida.
Ése ser al que entregaste con toda la confianza del mundo a una dependencia para partir a realizar tus actividades rutinarias. Despiertas y empiezas con tus actividades, te preparas, preparas al bebé para su día en una guardería que recibía a pequeños de entre 10 meses y 4 años y a la que le entregarás el objeto más preciado de tu vida sabiendo que lo dejas en “buenas manos” para tú ir a cumplir con tus propósitos de vida, con tu trabajo, pues.
Y llegado el fatídico momento, recibes una llamada, se empieza a esparcir el rumor que en la ciudad algo grave pasó en cierto lugar. Te enteras que es un incendio en una guardería, con el corazón en la mano ruegas a todos los santos que no sea el lugar donde dejaste a tu bebé, a tu hijo, pero al ir corriendo a ese lugar, conforme te vas acercando y al ver el desquiciamiento de la zona, coches, ambulancias, gente, sabes, el corazón te lo dice, es el lugar por el que rogabas que no fuera y, lamentablemente sí, viene otra petición a tú ser celestial implorando que el suceso no sea fatal, y si lo es, que tu niño no sea de los lesionados, estas rogando por que no esté entre las víctimas fatales y tu esperanza te mantiene con cordura para buscar y buscar y buscar.
Llegas, está todo hecho un caos, te quieres meter al lugar, quitar a todo aquel que se te atraviese. Entrar y buscar desesperadamente a tu niño. Ya tienes perfecta claridad que lo sucedido ahí está fuera de tu imaginación, fuera de toda realidad que tuvieras en mente; ahora queda seguir rezando y rogando, rogando y rezando porque tu niño no se encuentre ahí o sí se encuentra, poderlo abrazar, poderlo rescatar. Las esperanzas van muriendo poco a poco, ya se sabe que muchos niños murieron quemados, otros están siendo llevados a hospitales, otros, otros sus familiares están tratando de identificarlos entre los escombros, entre los restos o jirones de lo que quedó. Ves que pasan personas corriendo con cuerpecitos ennegrecidos por el hollín que cayó. Ves con desesperación que llevan a niños totalmente desfallecidos en brazos buscando que los atiendan lo antes posible. Todo es locura, todo es caos. 49 víctimas fatales, 102 sobrevivientes con secuelas de todo tipo. Hombres y mujeres marcados, literalmente, por el evento sin precedentes, de todas las formas posibles, física, mental, socialmente. Muchas, muchas secuelas.
Viene la parte que nunca imaginaste vivir, ya es un hecho, tu tesoro fue de las víctimas fatales, te lo entregaron, bueno, te entregan algo que, por las ropitas o por alguna seña, saben que es tu hijo. Fue de los que murieron. Bueno, no te lo entregan como tal pero te avisan que tu niño/a fue de los pequeños que murieron, fueron 49 en total, murieron por el fuego, por la asfixia del humo que se generó durante el incendio, por el fuego que alcanzó cunitas, camitas, por los pedazos de loza que cayeron sobre esas camitas; eso es lo que sabes, pero no imaginas el tormento, el terrible tormento al que fueron sometidos sus cuerpecitos durante el suceso. Lo indecible por lo que pasaron para llegar al momento fatal.
Viene la parte que tendrás que afrontar y enfrentar, si fuiste de los padres que el fuego y la muerte te quitaron a tu hijo, a iniciar con el penoso, doloroso, desgarrador e inenarrable momento de recibir a tu pequeño, a tener mil preguntas, mil reclamos del porqué tú niño, tu bebé, porqué a tú familia y a enfrentar el momento de despedirte de tu pequeño ser amado y todo el proceso que ello conlleva para ti, para tú familia que ha quedado incompleta, destruida y marcada para siempre.
Si eres de los padres que su niño en ese momento luchó por su vida y que para el resto de su existencia tendrá que seguir enfrentando los avatares por sobrevivir, sabes que inicias con un proceso sinuoso, largo, tortuoso y muy doloroso también. Empezar a estar en una situación que no pediste y sin embargo, estás metido, toda la familia está metida para luchar por la vida de su ser querido con todo lo que eso llevará por el resto de sus vidas. Operaciones, terapias, secuelas, procesos legales, procesos terapéuticos, muchas cosas adyacentes.
Mientras tanto, pasarán los días, los meses, los años. Las cosas nunca volverán a ser las mismas para todas esas personas que estuvieron, de la forma que sea, inmiscuidas en todo ese lamentable hecho.
Lo indignante, ahora se sabe, la bodega adjunta a la guardería resguardaba documentos que comprometían al Gobierno panista del Estado de Sonora, documentos que querían desaparecer y la forma más certera era a través del fuego, del incendio para que no quedara rastro, huellas ni, irónicamente cenizas. Son muchas las carpetas abiertas a solicitud y demanda de los padres de familia que perdieron a sus niños o que tienen a sus hijos con secuelas, los que dieron a conocer que el incendio fue provocado por querer desaparecer evidencia que inculpaba a ese gobernador panista. Ahora se sabe que una de las dueñas de la guardería subrogada era y es pariente directa de la que fue “primera dama” en el sexenio de Calderón, para decirlo más directo, con claridad, la Senadora que ahora anda pidiendo los votos de la gente, la señora Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Felipe Calderón, es prima hermana de una de las dueñas, de la señora Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella. Ahora se sabe de las presiones que soportó el Ministro en retiro Arturo Zaldívar cuando iba a presentar su proyecto con los resultados sobre el caso de la guardería y cómo lo intimidaron directamente desde la Secretaría de Gobernación a través del entonces Secretario Gómez-Mont enviado explícitamente por el entonces presidente de la república. Ahora se sabe que hubo una “operación de estado” para proteger a la familia de la exprimera dama del sexenio calderonista. Ahora se sabe todo lo que la prensa NO INFORMÓ EN SU MOMENTO sobre el atroz evento. Ahora se sabe e indigna todo lo ocurrido alrededor de ese hecho inimaginable.
En el mes del Día del Niño y en este año donde próximamente se cumplirán 15 años del lamentable evento, seguimos recordando a las familias que quedaron lastimadas, laceradas, incompletas, familias que por diversas situaciones terminaron separadas, con secuelas; niños y niñas que ahora son jovencitos y que tratan de vivir una vida normal aún con las secuelas.
Y por eso mismo, nunca más una tragedia como la de la Guardería ABC…nunca más.
Disgregando
1
Se llevó a cabo el debate. Los moderadores llevaron las preguntas “que les llegaron de la ciudadanía” y que el INE, desde la semana pasada en un ejercicio “democrático” (con ceremonia y todo) se las entregó. Ya en el “debate”, antes de cada pregunta, el moderador exponía el contexto de la pregunta, daba una narrativa alrededor de ella donde todo está mal en México, la situación “está peor que nunca”, todo mal, todo, en educación, en salud, en seguridad, en economía y ya, de ahí, una vez que ya dieron su visión, ahora sí, la pregunta tendenciosa.
Y pues, le fue bien a la “candidata Denise Maerker”, “pudo exponer” sus puntos de vista y tuvo buenos momentos para confrontar a la candidata oficial, a la Dra. Sheinbaum, que aún con el reloj en contra (porque eso sí, todos vimos cómo le quitaban segundos a su reloj, sí, vimos cómo corrían esos segundos y sí, vimos cómo se los restaban a la Dra. Sheinbaum mientras estaba hablando la tercera candidata, sí ¡LA OTRA CANDIDATA DE LA OPOSICIÓN!!!), “también” pudo exponer sus propuestas. Ya vimos que a la candidata oficial se le agregaron otros dos contendientes, los moderadores… y el reloj. Con todos pudo.
2
A propósito de traidores, traidores deleznables y traidores a la patria, recordemos dos hechos lamentables dentro de nuestra historia que hablan perfecto de lo que representan los traidores y del daño que le hacen a la nación.
En esta semana recordamos uno donde se cumplió un año más de un hecho histórico y luctuoso: el asesinato del caudillo de la revolución, Emiliano Zapata Salazar, aquel que tuvo una lucha incansable por el pueblo con su consigna que ha trascendido en la historia: “Tierra y Libertad” y el lema de lucha que ahora se escucha en su nombre: ¡Zapata vive, la lucha sigue!
Un 10 de abril pero de 1919, en la hacienda de Chinameca Morelos, una emboscada, una invitación a una comida y los traidores esperando la señal para abrir fuego y asesinarlo. Así, traidoramente y a mansalva.
Otro hecho histórico que nos habla de traidores, la muerte de Vicente Guerrero. Su “amigo” Francisco Picaluga (quien por una módica cantidad, $50,000.00 sí, cincuenta mil pesos) lo invitó a comer a su navío “El Colombo” que se encontraba anclado en el puerto de Acapulco. Al término de la comida, entrada la noche y una vez que despidieron a los acompañantes del héroe y caudillo de nuestra nación lo apresaron, lo encadenaron y lo trasladaron a Huatulco, de ahí a Oaxaca, juicio sumario y al fusilamiento. Lo dicho, traidorcetes los hemos tenido a lo largo de nuestra historia.
Vienen a mi mente estos dos lamentables hechos históricos porque la derecha, la oposición que hay en México NO está contra los mexicanos, está contra su propio país: México. Ahí está la sobrina panista de Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo dándole la razón a… Ecuador y la exconductora de la televisora del Ajusco y ahora senadora por el PAN, Lilly Téllez pidiéndole perdón… al gobierno de Ecuador, al presidente Noboa, y ni que decir de los corifeos de las noticias, todos… contra el presidente, todos apoyando las acciones de violencia de Ecuador contra la embajada de México en aquel país. ASÍ DE TRAIDORES A LA PATRIA, con mayúsculas para que no lo olviden.
3
Se creó una “comisión” que revisará el actuar del gobierno sobre el manejo de la pandemia. Quieren establecer un precedente y no dudamos ni tantito que una vez que termine este sexenio, querrán abrirle procesos de demanda al presidente y al equipo de salud por los lamentables números de decesos durante esa pandemia. Saldrá la resolución y ya podemos ver que no será en absoluto a favor del gobierno y tenemos claridad que es de parte de la oposición que irá tras el Dr. Hugo López-Gatell Ramírez. Lo que no dicen esos “integrantes de la comisión”, “abajofirmantes” es quiénes forman parte de ese comité, no dicen que son esos mismos los responsables del desmantelamiento del sector salud y de la privatización de los servicios médicos que se fue dando a través de tantos sexenios neoliberales, qué intereses manejan ellos mismos dentro de la cadena de la compra, distribución y finalmente, la entrega de medicamentos o mejor dicho, todos los intereses que hay detrás y a las personas que, muy en lo obscurito están detrás de esa comitiva: políticos corruptos y traficantes de influencias vinculados a los medios de desinformación, a los que realmente afectó el Dr. López-Gatell y el gobierno en su conjunto dentro al sector salud. Intereses de miles de millones de pesos que el gobierno les arrebató con todos los cambios en el manejo de la salud en México. Bien calladitos al respecto.
4
El eclipse eclipsó a la ya de por sí eclipsada campaña y eclipsada candidata de la oposición. Pareciera de broma pero es cierto lo que dijo durante el debate, quiere tener respuestas de las personas… que murieron. Todo le salió mal. Bueno, hasta al escudo del lábaro patrio lo puso de cabeza. Un signo, o de que así va su campaña o así querrá poner al país, o así de volteadas trae las ideas, bueno, si es que trae idea alguna en su cabecita.
A toda esta serie de saltimbanquis que hay en la vida de la candidata de la oposición se sumaron dos eventos funestos con sus consiguientes mentiras; uno, el lamentable y bochornoso momento de su hijo agrediendo a los trabajadores de un “antro”. Aquí lo deleznable, entre varias cosas son: una sobre el comportamiento clasista, racista, denigrante de su hijo. No nos enfocaremos en lo intoxicado que estaba el adulto en cuestión, no eso, no, lo que quiero traer al primer plano y que nos debería interesar es “lo bien que informaron los medios corporativos de desinformación”. Joaquín López Dóriga, atendiendo a la veracidad ipsofacto transmitió el video de 5 minutos de duración sobre el comportamiento del susodicho. Ahhhh, ¿no verdad? No lo pasó, bueno, Ciro, seguro lo puso en su programa ¿sí lo puso? Mmmm, no, tampoco. Bueno, seguro, segurito Adela Micha sí mantuvo informada a su audiencia. Ahhh qué la fregada, ¿tampoco? Entonces, sin lugar a dudas de equivocarme LatinUs o Loret de Mola, con los millones y millones que les paga Roberto Madrazo seguro sí lo transmitió, ¿No??? ¿Cómo! ¿Tampoco?
Bueno, haciendo el control de daños, ningún medio de desinformación lo transmitió. ¿Cómo iba a transmitirlo la Sra. Micha si pocos días antes se puso en vivo a repartir las playeras de la Sra.”Shingona” y a transmitirlo desde su canal? Bien afanosita y bien comedida además, SIN NINGÚN INTERÉS$$$$$$ de por medio.
Luego, ya en la ronda de las aclaraciones la sra. X dijo que eso había sucedido desde hace un año y ¡zas! Que salen las evidencias que eso sucedió hace unos meses, apenas en noviembre del año pasado, sí, cuando ella ya era la candidata oficial de la oposición y su hijo ya formaba parte de su equipo de campaña y no era un niño ni adolescente. Lamentable por donde se le vea.
Otro. El portal de Sin Embargo publicó un reportaje donde informan de las dos actas de nacimiento de la hija de la candidata. Dos nombres diferentes, dos CURP, dos registros y ninguno cancelado. ¿Cómo para qué registró dos veces a su hija con dos nombres diferentes con dos papás diferentes????? Otra mentira más que se suma a la ya laaaarga lista de mentiras y de desatinos de la candidata.
Ya lo ha dicho el presidente en innumerables ocasiones: “En política no se puede hacer el ridículo”. Creo la candidata entendió al revés.
5
Fuertes los vídeos de la toma de la Embajada de México en Ecuador. Sin entrar en tecnicismos, una embajada es un pedazo de nuestra tierra en otro país, una representación de nuestra nación en el país anfitrión y por ende, es suelo soberano al que se debe respetar bajo los convenios internacionales que rigen en el mundo. Los videos mostrados en la conferencia del presidente, sin afán de ser patriotera, indignan a cualquiera y hacen que hierva la sangre a quien posea, aunque sea un poco, ese sentir patriótico.
6
Nada les ha funcionado. No han funcionado las sanciones que le impuso el INE al presidente y sus conferencias. Desde el 2023, al inicio de cada conferencia tiene que poner la cortinilla con la leyenda que el mismo INE le mandó; y lo repito, la candidata de la oposición moralmente derrotada y totalmente desquiciada se amparó para no ser mencionada en las conferencias, o sea que al presidente le prohibieron que la mencione a ella por su nombre, no importa si esa candidata se dedica a denostarlo, señalarlo, injuriarlo y ahora, ooootra más, esa misma candidata está pidiendo que sean canceladas las conferencias DE PRENSA. Sí, por un lado, “los demócratas” entre ellos la candidata de la oposición, que no se cansan de gritar ¡Dictadura! Ahora están pidiendo que las conferencias del presidente sean canceladas. Así la democracia que les gusta y que les acomoda: lo que no les gusta, que sea eliminado de la faz de la tierra.
A partir del 29 de marzo de 2024, en la Ciudad de México, es obligatorio registrar a los animales de compañía para aplicar la nueva Ley de Protección y Bienestar de los Animales. El Registro Único de Animales de Compañía (RUAC) era un proceso que estaba a disposición de los ciudadanos de la CDMX desde antes de la publicación de la nueva Ley. Había tratado de registrar a mi gatita desde antes, para que se tuviera el control de sus vacunas y quizá, en algún momento, tener acceso a servicios médicos, pero nunca pude ingresar a la plataforma, incluso en marzo o abril.
Con frecuencia en la Alcaldía en que vivimos hay campañas de esterilización gratuita para nuestros compañeros de vida, aunque en el momento en que esterilicé a la minina no estuvo disponible el servicio. Ahora cada vez con más frecuencia lo ofrecen en distintas zonas de la alcaldía y esto favorece tanto para los animales de compañía, como para las jaurías que a veces rondan nuestras colonias. Animales que conforman una manada ya que son abandonados en las calles o nacen ahí. Muchas personas se conmueven de ellos y dejan comida y agua en los alrededores para que puedan sobrevivir.
A principios de este año conocimos noticias que nos conmocionaron, sobre todo en el Estado de Puebla. Scooby, Huellitas y Muñeca, fueron tres animalitos que llevaron a la ciudadanía a las calles de la CDMX, tomaron el CBTIS 86 y algunas calles de Puebla. Pero esto sólo es el extremo de la crueldad que provoca la descomposición social que vivimos, deshumanizar el dolor de un ser que siente es comprobar que la violencia impacta no sólo entre personas, sino que permea de forma abrumadora a nuestras nuevas generaciones y es un llamado de alarma para la sociedad en general y los padres en particular.
Los animales de compañía además de necesitar de nuestros cuidados y acompañamiento están vinculados con nosotros afectivamente. Las muestras de cariño que tienen hacia nosotros son visibles, diferentes en cada especie, pero nos buscan, a pesar de no darles las mejores condiciones de vida. He visto a perritos que viven en las azoteas mover sus colitas cuando sus dueños suben para darles de comer. Son seres que confían a ciegas en nosotros, por ello sufren cuando son olvidados.
Justo es la razón por la que siempre estuve en contra de que lleváramos a casa de mamá animales, porque ella siempre era la que terminaba cuidándolos y habían ocurrido algunos accidentes porque no sabían andar solos, como sucede con ciertos perritos de la calle. Por mis actividades y lo limitado del espacio nunca vi como una opción tener una mascota. Sin embargo, en la pandemia, al ver la forma en que les costaba trabajo sobrevivir a los gatitos que rondaba las casas aledañas, tomé la decisión de adoptar una. Esa pequeña se convirtió en un soporte emocional muy importante, en especial cuando mi madre murió.
La gata y yo convivimos mucho y hemos conformado una manada que tiene un lenguaje propio donde puedo identificar si me está pidiendo de comer, salir al pasillo del departamento, que le abra la ventana o si pide que nos vayamos a dormir. Es muy exigente, tengo que jugar con ella, darle de comer, se enoja cuando no le hago caso, tiene un temperamento propio y durante todo el día necesita que le haga caso; incluso a las tres de la mañana, cuando me despierta para comer, porque no importa si le sirvió el dispensador, quiere que la lleve hasta su plato para que pueda comer a gusto.
La rutina se rompe cuando estoy enferma, es evidente que se percata que no estoy bien porque en esos días no solicita nada, sólo se queda acostada a un lado de mí. Se le olvida la necesidad de que la lleve a su plato de comida, ella sola va y no quiere que le prepare nada. Pero identifica el momento exacto cuando me siento mejor, porque ya comienza a pedirme que la abrace o que vaya a darle de comer. Nuestros animales de compañía son seres sintientes que requieren de nuestro cuidado y ahora, estarán respaldados por la ley para evitar más casos de maltrato.
Ayer platicaba con una conocida y me comentaba que tenía miedo de que después del registro se pudiera cobrar algún impuesto por el animal. Hasta el momento, no parece una opción. La situación es que las personas que no tienen ningún riesgo de ser sancionados por maltrato animal son quienes van a responder a la solicitud. Hay que ver de qué forma el gobierno capitalino resolverá que las personas realicen el registro. En las redes sociales he visto comentarios de las personas que desconfían que la CDMX tenga el registro de los animales.
La ventaja del RUAC es que sea más rápida la atención en el hospital veterinario de la CDMX https://www.agatan.cdmx.gob.mx/agatanhv, que asumo será un servicio que poco a poco se extenderá a todas las alcaldías. Quizá esa es la mayor ventaja que tengan quienes convivimos con mascotas. Además de que será una medida de prevención contra el abandono de animales. Por fin ayer, 10 de abril, conseguí registrar a mi gata, así que espero que todos puedan hacerlo sin contratiempo https://www.ruac.cdmx.gob.mx.
En las últimas semanas hemos sido testigos de una ola de ataques desde los medios de información y periodistas en contra del presidente y sobretodo de la 4ta transformación, esto claramente obedece a una desesperación por parte de la oposición y figuras del periodismo que siguen dolidos por el hecho de disminuir considerablemente los ingresos que percibían desde el gobierno en los sexenios anteriores, estos ingresos eran muy jugosos para estos pasquines y bufones periodísticos quienes al recibirlos se comportaban como un grupo de animación de carnaval de Rio de Janeiro en donde todos bailaban Samba al ritmo que le tocara el gobierno en turno y para aumentar el enojo la candidata del Frente Neoliberal se encuentra sumida en un escandaloso 24% de la preferencia electoral (Dicho por el periódico REFORMA)
Sin embargo en el 2018, llego el desalmado de Andrés Manuel y les quito la mayoría de esos contratos leoninos dejándolos en una posición muy comprometida para la mayoría de ellos ya que acostumbrados a ganar millones al mes ahora realmente tenían que trabajar y ganarse con su esfuerzo el pago que merecían y el tiempo le dio la razón al gobierno actual al grado de que muchos periódicos, comunicadores, columnistas y periodistas tienen que salir adelante buscando llegar a la ciudadanía que en el mágico número del 73% de aceptación del presidente la audiencia que los mantiene es de apenas un 20% por lo que la batalla por ese porcentaje de gente conservadora es feroz al grado que gente como Alazraki tuvo que pedir coperacha en su canal para mantenerlo, Adela Micha y los mensajes que se mandaba con Alito pidiéndole apoyo ya que tenía el agua al cuello o Carmen Aristegui que ahora se vende al más puro estilo de su cercana Denise Dresser dando conferencias y cobrando por ellas donde el tema principal es por supuesto señalar al gobierno con el falso discurso de que hay una represión o censura cuando lo que ha hecho el gobierno es utilizar el derecho de réplica o exponer montajes, mentiras, calumnias o peor aún campañas orquestadas sin ninguna prueba solo con supuestos o testigos que nunca pueden ser corroborados ayudados por granjas de Bots los cuales quedan al descubierto cuando un error se replica miles de veces quedando estos sátrapas una vez más expuestos como lo que son unos pasquines inmundos.
Ahora con el resultado desastroso que tuvo Xóchitl Gálvez en el primer debate por la carrera presidencial se ha visto una desesperada maniobra de los medios al servicio de los Fachos Gelatineros como el Financiero que la mayoría por no decir todas sus columnas de esta semana están dedicadas a la desinformación y siembra de terror en un nado sincronizado de control de daños por el desastre que es la candidata de ese Frente fallido, gente como Aguilar Camin, Ciro Gomez Leyva y demás chayoteros se encuentran en un modo de agresividad desinformativa mas del que comúnmente muestran esto solo nos indica que los dueños de los principales pasquines están en nado sincronizado para intentar arrebatarle puntos a Claudia pero estos esfuerzos son mediocres e ineficientes ya que no han podido restar ni medio punto a la preferencia, deberían recordarle al Financiero que debe al erario 2200 millones de pesos por aquel préstamo que le hicieron los del PRIAN a ver si asi continua de golpista.( Recibió El Financiero crédito público por 100 mdd, confirma AMLO – https://www.capital21.cdmx.gob.mx/noticias/?p=2025
Los intereses privados y políticos con sesgo Neoliberal están muy interesados en que al gobierno de la 4ta Transformación le vaya mal utilizan el famoso Mainstream que no es mas que tener el medio de comunicación al servicio del interés de Privados quienes pagan altas sumas con tal de mantener una retórica contraria o tendencias negativas como ha sido en las últimas semanas los trending topic haciendo alusión al presidente y la candidata de Claudia Sheinbaum quienes supuestamente tienen nexos con el Narcotráfico pero como siempre sin presentar una sola prueba quedando una vez más en ridículo y expuestos ya que intentan demostrar que es una iniciativa de la ciudadanía sin embargo el porcentaje de humanos vivos que dan difusión a estas tendencias es realmente bajo y las granjas de bots una vez más han quedado al descubierto, el New York Times se sumó a esta línea de golpeo y quedo todo maltrecho incluido su periodista galardonado donde el mismo gobierno de USA desmintió gran parte de los dichos y hoy en día el famoso periodista héroe por un día de la fachiza quedo en el cajón de los vendidos lastimando su reputación la cual quedo maltrecha solo por unos dólares o peor aún intereses políticos y ni así aprenden.
Parte de la amargura de los opositores hoy en día que en muchos casos la ciudadanía ha sido la que pone al descubierto los montajes, noticias falsas, marchas o trending topics descaradamente inflados o mentirosos este periodismo ciudadano ha sido importantísimo para ayudar a mantener a raya a los opositores, aquellos ciudadanos que han realizado esa defensa de la Transformación de manera incondicional, espontánea pero sobretodo movidos por ese cariño que le tienen a nuestro presidente abona como un importante contrapeso ante ese periodismo Neoliberal que antepone los intereses del mercado antes de los interese del país y que ahora se encuentran marcados como medios mentirosos, usureros o simplemente la mayoría del país ha dejado de consumirlos dejándolos en una situación altamente vulnerable económicamente hablando al grado de que se encuentran muy cerca de la quiebra con pérdidas mensuales, despidiendo gente alborotadora que ya no vende por más esfuerzo que hacen ya que actualmente el hablar mal del gobierno ha dejado de ser negocio y la respuesta es muy simple ellos mismos cavaron su tumba al intentar con mentiras y calumnias seguir saqueando al país manteniendo una línea editorial al servicio de las minorías conservadoras quienes les dictaban las transmisiones de un mundo ideal mas no real en todos los ámbitos del país solo para mantener sus negocios al amparo del poder público.
El Watergate Neoliberal que se intentó hacer por 5 años nunca resultó y ahora gente como Loret y Brozo, Aristegui, Ciro, los Krauze y medios como el Universal,La Jornada, Reforma ,se encuentran con raitings muy bajos, desesperados e histéricos tratando de mantener vigente ese discurso de odio que cada día hace menos eco entre la gente que cree en la transformación pero también en la que no es afín al gobierno de Andrés Manuel ya empieza a rechazar esta retórica conservadora más ahora con la candidata que tienen en la figura de Xóchitl Gálvez quien por mas línea y teleprompters nomás no levanta al contrario está en un precipicio donde lo mejor que le puede pasar es que se acabe la campaña.
Muchos autores hablan acerca del 4to poder y a nivel mundial es bien sabido del uso de los medios con fines políticos es una práctica muy común sin embargo en Mexico se ha dado una cátedra de cómo se debe interactuar con el periodismo sin censurar ya que la percepción de los propios periodistas opositores es que ahora se sienten con más libertad de expresar sus ideas lo que suena a una contradicción pero la explicación vuelve a ser lógica, cuando el gobierno en turno está haciendo bien las cosas y la percepción de la ciudadanía hacia este buen desempeño se hace manifiesto se logra controlar al 4to poder por mucho que los Neoliberales le inyecten cantidades industriales de dinero sin los resultados que estos miserables esperan y esto es una satisfacción más para nosotros que día a día apoyamos el movimiento por lo que podemos decir que la desinformación cada pierde terreno en esta batalla política-Social que se vive actualmente en Mexico pero que continuara cuando Claudia Sheinbaum Pardo se alce con la victoria en este junio, pero ahí estaremos todos los ciudadanos defendiendo el legado de Andrés Manuel y ayudando a Claudia a seguir haciendo historia juntos para que la Transformación del país se consolide logrando que Mexico sea una potencia mundial.
Así de simple los pasquines nos han hecho lo que el viento a Juarez.
Gracias Andrés Manuel No te Vamos a Fallar, ¡tu legado perdurara por muchos sexenios mas!
La palabra de la derecha tiene mucho de agresividad en su discurso, su esencia radica en el castigo e imposición para obtener obediencia. Como si ellos pronunciaran palabras divinas.
El discurso que señala con dedo flamígero que como nunca antes hay inseguridad y que el país se incendia, es un castigo a los mexicanos por no haber votado por el PRI o el PAN en 2018, cuando, según ellos, había más seguridad.
Para que haya solidez en el argumento de la inseguridad debió antecederle una oleada de declaraciones sobre la imposición del miedo. Un miedo dirigido a las clases medias a las que se les quiere colocar a punto de perder lo que tienen cuando en realidad tienen muy poco. Todo esto para esconder que lo que en realidad se busca es recuperar lo mucho que les quitaron a los privilegiados y era mal habido.
La inseguridad tiene sus soluciones en sus diferentes expresiones, desde el robo de un bolso hasta el asesinato premeditado. Puede afirmarse que son actividades distantes de un mismo problema. Todos están expuestos a que le roben en la calle, pero muy poco forman parte de las víctimas de las agresiones del crimen organizado, como sucedía con los daños colaterales hace un par de sexenios.
La palabra de la derecha se vuelve cósmica, espiritual, religiosa, sagrada. Busca la perfección en el contrincante para justificar sus enormes errores, en un discurso muy similar al sermón religioso desde el púlpito. En estas elecciones, en dos ocasiones se le intentó elevar a la candidata de la oposición a las alturas de la Virgen de Guadalupe, primero una seudoescritora rosa, la colocó como una mujer que emanaba pureza, transparencia, luego el hijo de la candidata, Juan Pablo, como si fuera Juan Diego, dijo conmovido que habría que adoptarla como la madre de todos los mexicanos, en un muy desafortunado encuentro con jóvenes.
El filósofo polaco, Zygmunt Bauman, afirma: “Al individuo se le ha dado la libertad de crearse sus propios miedos, de bautizarlos privadamente a su antojo, y enfrentarlos a su modo”. Para infundir, crear, absorber, contagiarse de los miedos no hay reglamentación. Son tan libres como la fantasía de cada quien de ahí que trabajen con toda impunidad en la política contemporánea.
El miedo es contagioso, hereditario, cómplice, inducido, aceptado. Adoptado con tal libertad que sería imposible evitarlo.
Ahora, en México, la oposición, apoyada por el clero, inventa una incertidumbre falsa e la que se monta el miedo, para instalarse en un espacio de deudas que castiga y premia. El discurso de la derecha se apega a la religiosidad en sus términos más habituales y quiere regir con esas palabras al cosmos e imponer el origen del miedo. Unificar el criterio acerca del miedo ancestral y darle a la inseguridad el derecho divino de decidir quién muere y quién vive.
Mientras mayor es el miedo, más cerca el ciudadano se considera cerca de la muerte, en una agonía que se basa en un miedo impuesto, por eso, para evitar morir se hace necesario obedecer, pero obedecer a la derecha, y los mandamientos de la conducta humana está predeterminados por una derecha que se inspira en la religión, es drástica y severa, pero también bondadosa y generosa. Su discurso saturado de significados y connotaciones espirituales, solemne y adusto, contrasta con el discurso auténtico de la población, sencillo, desparpajado, humano, directo y sincero.
Hay quienes temen incluso a la sinceridad, al trato directo. Hay tanto temor en el ambiente social que prefieren dar una cara y mantener una conducta contraria, que es una característica clásica de los conservadores. El doble discurso, la doble cara, la hipocresía que esconde, por miedo, a no ser aceptados en una sociedad que finalmente desconocen y, por lo mismo desprecian, en medio de una apariencia que no corresponde a la realidad, es, en esa mentira donde el dogma social de la religión y la derecha se asienta para reproducir miedos.
Es el miedo el que rige las conductas de los ciudadanos que se dejan manipular y tienen en la inseguridad de los maleantes el tema favorito de una parte de la población de conciencia vulnerable, en un contagio de pandemia del terror creada en los laboratorios de la derecha, y difundida por la oposición, los medios y los sacerdotes desde l púlpito.
Lo que es humano le es ajeno a la derecha, para el clero la vida de la sociedad es tan terrenal como equivocada, y es obligado para los curas orientar al rebaño. El miedo obliga a algunos a aparentar lo que no son y como el miedo es superior a sus fuerzas humanas, tratan de contagiar a los demás de temores para no estar solos en el error y tratan de vivir la misma realidad.
No son pocas las voces valientes, temerarias, sin miedo a Dios, que se han levantado para aplaudir el actuar del gobierno de Ecuador, encabezado por Daniel Noboa, al allanar la embajada de México en Quito para rescatar de sí mismo y de las perniciosas manos comunistas progresistas del gobierno cuatrotero a Jorge Glass, y para sostener que es una sorpresa que México no se haya visto envuelto en más problemas diplomáticos dada la terrible actuación de Andrés Manuel López Obrador y sus terribles aliados a cargo de la cancillería. El que Daniel Noboa sea empresario e hijo del hombre más rico de Ecuador, y lleve, según su madre un segundo nombre que significa “Rey servidor de Cristo”, no significa que Daniel Noboa sea un sujeto privilegiado e insensible a la problemática realidad social de la gente de a píe en Latinoamérica, tampoco que sea un fanático conservador cegado por esa extraña revoltura ideológica propia del conservadurismo latinoamericano que permite defender al mismo tiempo la doctrina de la Iglesia e impulsar políticas neoliberales. No.
Al contrario de los contrarios. Significa que Daniel Noboa es un sujeto privilegiado e insensible a la problemática realidad social de la gente de a píe en Latinoamérica, y que es un fanático conservador cegado por esa extraña revoltura ideológica propia del conservadurismo latinoamericano que permite defender al mismo tiempo la doctrina de la Iglesia e impulsar políticas neoliberales. Y, en todo caso, ser hijo del hombre más rico de Ecuador y un rey servidor de Cristo, sólo indica que es el indicado para hacer frente a la maldad que atenta en contra de las clases privilegiadas de la región.
En ese sentido, y gracias al quehacer político no ideologizado e inmaculado de Noboa, se vislumbra la posibilidad de que las fuerzas del autoritarismo democrático libertalista den un golpe en la mesa y pongan orden frente al desorden que representa la irrupción de gobiernos progresistas en la región. Un golpe que, frente a la molesta aparición de gobiernos que han tenido el atrevimiento de plantear una forma distinta de gobernar y hacer política, ponga fin al libertinaje que les ha permitido establecer una postura clara frente al embate protector que no busca aniquilar el derecho de los ciudadanos a determinar su propio destino, sino que busca proteger a los ciudadanos de la ciudadanía misma, a los sujetos de sus decisiones. Protegerlos de políticas que selectivamente buscan el bienestar generalizado, políticas con una ideología no aprobada por las clases privilegiadas, que confronta a los muchos de abajo con los pocos de arriba al evidenciar lo muchos que los de arriba se benefician de los de abajo, y lo poco que los de abajo obtienen del beneficio de los beneficios que obtienen los de arriba. Libertinaje porque la libertad pertenece a quienes saben ejercerla para el enriquecimiento de unos cuantos, libertinaje que provoca conflictos, disensos y disrupciones, ahí donde debería haber sumisión frente a la desigualdad, la simulación democrática y la injusticia.
Actuar con convicción ideológica, como lo ha hecho el gobierno cuatroatero es ―como humildemente sostienen los humildes conservadores― una acción infantil y estúpida. El pragmatismo debe privar sobre todas las cosas. Y, cuando esto no sucede, se debe imponer sobre todas las cosas. El gobierno ecuatoriano ha puesto el ejemplo y ha emocionado a los nobles espíritus reaccionarios de nuestro país, permitiéndoles fantasear con una realidad donde México pierda sus embajadas como inicio de una perdida territorial que se traduzca en la perdida de su soberanía. Soberanía que podría y debería ser subastada al mejor postor, lejos de elecciones que amenazan con fortalecer esa bravuconería de quienes creen que tienen derecho a decidir sobre si mismos. Soberanía que sólo estorba para la libre explotación de los recursos naturales y humanos que México tiene para ofrecer al gran capital que, sacrificándolo todo, está dispuesto a sacrificar a los mexicanos en nombre de la generación de riquezas y el mito del crecimiento infinito.
Entrados en gastos
Lo que menos importa es la Convención de Viena sobre derecho internacional ¿Qué derecho puede estar por encima del derecho de preservar los privilegios de la clase privilegiada? No hay norma, acuerdo, reglamento, ley o convención que deba ser puesta por delante de la libre libertad de aplastar a quien piensa diferente y perseguirlo hasta garantizar que no pueda seguir pensando de forma diferente. Si algo ha hecho el gobierno de Noboa es demostrar que el uso de la violencia nunca debe ser subestimado, que si es necesaria para resolver diferendos se debe recurrir a ella; que si ayuda a eliminar el problema de que existan quienes se han atrevido a levantar la voz y señalar que el neoliberalismo y los gobiernos serviles al interés delas empresas trasnacionales no han resuelto los problemas de la región sino que los han profundizado, se debe recurrir a ella; que sí un gobierno legítimamente electo intenta rescatar de la persecución política a un individuo que ya fue juzgado y que se quiere utilizar como chivo expiatorio para armar un circo con fines electorales, se debe ―sin duda alguna― recurrir democráticamente al uso de la violencia.
Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
Aunque a través de la historia este tema ha estado en el corazón de la cultura política mexicana, hablar de puros e impuros, chapulines y fundadores, legítimos e ilegítimos, nos hace sentido hoy más que nunca debido a la situación que en algunos lados se desarrolla al interior del partido hegemónico en México: el MORENA. De esa invasión de chapulines hablaremos líneas abajo.
Fundar
El acto de crear algo en términos de la partidocracia mexicana llega a hacer alusión a formar parte de las primeras personas que iniciaron algún movimiento social o partido político. Obviamente son personas que les costó mucho lograr esos referentes colectivos y que en la mayoría de los casos gozan de algo o mucha legitimidad.
Las personas fundadoras en el MORENA llegan a tener cierto poder e influencia, incluso se llegan a aglutinar colectivamente pues se reconocen como iguales y buscan generar contrapesos a advenedizos que vienen de otros partidos y que en muchas ocasiones es dudoso su interés por militar acá.
Una de las quejas que hemos visto mucho en tiempos recientes es de fundadoras y fundadores del MORENA debido a que muchas personas de otros partidos y con pasado turbio han decidido…
Chapulinear
Y con eso ingresar a nuestro partido movimiento. Pero no solo han ingresado (cosa que los estatutos lo permiten), sino que se les ha dado poder o han obtenido espacios muy importantes en la política pública y del partido.
Obviamente, estas quejas pueden resultar legítimas cuando descaradamente se les dan esos espacios a los que antes han sido traidores al movimiento y a la patria. Es decir, es más que entendible esa postura y sentimiento.
Sin embargo, aquí es importante problematizar sobre qué es fundar o quiénes pueden ser considerados fundadoras y fundadores del movimiento. Estamos ante un escenario donde al MORENA se han integrado de diversos espacios políticos de derecha y de izquierda desde su fundación en el Calderonato y posteriormente.
Las desbandadas han ocurrido en 2012, otras en 2015, muchas en 2018 y algunas más en 2021 y ahora vemos en este año una nueva camada en el proceso de elección presidencial donde tendremos la primera presidenta de la historia.
Tiempo de definiciones
Si bien es muy difuso y confuso el adjetivo de fundador, también lo llega a ser el de chapulín, pues muchas personas vienen de otros procesos políticos y si bien hay casos alarmantes donde se llegan a integrar personas con ideología contraria que nos puede costar caro (ver el caso de Lily Téllez) muchos otros casos se alinean al proyecto político y pueden ser parte fundamental en el proceso.
No olvidemos que como en tiempos recientes dijo nuestra candidata a la presidencia: “los fundadores no ganan elecciones” ya que se necesita de todas las personas que bajo los principios de la 4T quieran contribuir a transformar el país en beneficio de las mayorías. Ejemplos en la historia hay muchos de personas que se pasaron de un lado a otro y que fueron determinantes, verdaderos héroes y heroínas.
Más aún, como fundadoras y fundadores debemos seguir trabajando y construir territorio, existen casos de muchas personas que bajo esa aura dejaron de trabajar creyendo que con eso era suficiente, incluso se han creído dueños del partido y se equivocan, el MORENA es el instrumento del pueblo mexicano, para finalizar veamos que dice nuestro presidente AMLO al respecto:
“Con este ejemplo (el caso de Ricardo Monreal pasándose al PRD en la gubernatura de Zacatecas en los 90) podemos ver qué tan importante es la postulación de candidatos externos. Cuanta mayor apertura, mejor. Cuando se lucha por hacer valer la democracia no es aceptable el maniqueísmo. Los políticos no se dividen entre buenos y malos; se distinguen, sobre todo, por su forma de actuar en determinadas circunstancias. Los fundadores del PRD no éramos, los únicos con derecho a participar. Repetía y repetia: el PRD no es de nadie, no tiene dueño, es de todos. Es un instrumento de lucha al servicio de la sociedad. Entonces, no se trata de buenos o malos o de quién llegó primero. Esto tiene que ver con la congruencia. Puede tratarse de una persona que viene del PRI, pero al momento de tomar postura y empezar a actuar en el movimiento popular, en el movimiento de izquierda, tiene una actitud distinta. No se puede cuestionar o juzgar a priori, a rajatabla. Hay que cuidar los principios, pero debe concederse el beneficio de la duda.
En política hay que correr riesgos para avanzar. Es indispensable equilibrar principios con eficacia. Con más razón ahora, cuando existe una derecha neofacista y voraz, se requiere la unidad de todos los que nos situamos en el abanico de fuerzas progresistas. No estamos para ponernos muy exigentes, para exquisiteces, para decir <<este compañero sí; este no. Este tiene una manchita, este otro no es puro>>. Así no se puede. La política la hacen hombres y mujeres; no se hace con santos. Por eso hay que tener una visión amplia y abierta para preservar lo fundamental y no fijarse nada más en lo accesorio.”
La noche del pasado viernes 5 de abril, un acontecimiento impactó tanto a México como al resto del mundo. El gobierno de México rompió relaciones diplomáticas con Ecuador después que fuerzas policiacas irrumpieran en la embajada mexicana en Quito para aprender a Jorge Glas, vicepresidente entre 2013 y 2018 durante los mandatos de Rafael Correa y Lenín Moreno, quien se encontraba refugiado en la embajada desde diciembre del 2023. Roberto Canseco, quien fuera jefe de Cancillería de la Misión en Ecuador, denunció ante la prensa que fue sometido por la policía al tratar de impedir el acceso a la embajada, “como delincuentes allanaron la embajada de México en Ecuador, esto no es posible no puede ser, es una locura. Entiendo que sí, estoy muy preocupado porque pueden matarlo; no hay ningún fundamento para hacer esto, no, esto es totalmente fuera de toda norma”. Por tanto, Glas fue trasladado al Centro de Privación de Libertad (CPL) Guayas N° 3, más conocido como la cárcel de La Roca, la prisión de máxima seguridad de Guayaquil, que alberga a algunos de los criminales más notorios del país.
La incursión policiaca a la embajada mexicana fue la culminación de una larga serie de tensiones entre ambos países. El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió el riesgo de allanamiento a la sede diplomática para aprender al ex vicepresidente ecuatoriano, dado el cerco policiaco instalado por el gobierno de Daniel Noboa Azín tras la expulsión de la embajadora mexicana en Quito, Raquel Serur Smeke, académica de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y viuda del filósofo Bolívar Echeverría. Tras la irrupción, el presidente López Obrador declaró la suspensión de relaciones diplomáticas con Quito.
El titular del Ejecutivo afirmó que se trató de “una violación flagrante al derecho internacional y a la soberanía de México”. Por ello instruyó a la canciller Alicia Bárcena a emitir un comunicado sobre el “hecho autoritario” para proceder de manera legal a la suspensión de relaciones diplomáticas con el gobierno ecuatoriano. Mandatarios y gobiernos latinoamericanos condenaron la violación de la soberanía mexicana tras el asalto ejecutado. “Se ha roto la convención de Viena y la soberanía de México en Ecuador”, expresó Gustavo Petro, presidente de Colombia. “Vuelvo a insistir que América Latina y el Caribe, cualquiera que sean las construcciones sociales y políticas en cada país, debe mantener vivos los preceptos del derecho internacional en medio de la barbarie que avanza en el mundo y el pacto democrático dentro del continente. Colombia respeta el derecho universal al asilo político. Toda mi solidaridad al personal diplomático de México en Quito”. Xiomara Castro, la presidenta de Honduras, manifestó que “el asalto a la embajada de México por parte del gobierno de Ecuador, con el objetivo de secuestrar al ex vicepresidente J. Glass, constituye un acto intolerable para la comunidad internacional, dado que ignora el histórico y fundamental derecho al asilo”. “Repudiamos enérgicamente esta violación a la soberanía del Estado mexicano y al derecho internacional. Nos solidarizamos con el pueblo mexicano y su presidente”, dijo Castro en sus redes sociales.
Por otro lado, el Departamento de Estado estadounidense condenó la irrupción policiaca en la embajada mexicana, “Estados Unidos condena cualquier violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y toma muy enserio la obligación de los países anfitriones según el derecho internacional de respetar la individualidad de respetar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas. México y Ecuador son socios cruciales de Estados Unidos y valoramos mucho nuestras relaciones con ambos países. Alentamos a los dos países a resolver sus diferencias de acuerdo con las normas internacionales. Así como hubo reacciones de solidaridad hacia México, hubo reacciones por parte de la derecha mexicana y de los medios de comunicación, en el que responsabilizaban a López Obrador de albergar a “un criminal acusado de recibir sobornos de Odebrecht”.
¿Existe un precedente en el que fuerzas policiacas asalten una embajada? Y ¿Jorge Glas representa un peligro para la sociedad ecuatoriana? A diferencia de muchos analistas internacionales que afirman desconocer algún precedente similar la irrupción en Quito, la periodista de la Jornada Blanche Petrich señala el cruel ataque cometido por las fuerzas armadas a la embajada española en Guatemala el 31 de agosto de 1980, donde 37 indígenas mayas fueron quemadas vivas que había asaltada por un grupo de campesinos que exigían el cese de las graves violaciones de los derechos humanos que sufría la población maya en las zonas rurales guatemaltecas. Todavía cabe señalar, el bombardeo del consulado de Irán en Damasco en el que perdieron la vida más de once personas, incluido el general de brigada Mohamed Reza Zahedi, uno de los comandantes de más alto rango de la Guardia Revolucionaria.
El principio organizador de la sociedad estadounidense se basa en la guerra, la autoridad del Estado por encima del pueblo, se basa en los poderes bélicos. Existen intereses por parte de la General Laura Richardson, Comandante del Comando Sur de Estados Unidos en América Latina, dado que Argentina y Ecuador están alineados a sus intereses en una competencia económica y militar con China. Ella aseguró que su país tiene “un plan de cinco años” en materia de seguridad para Ecuador, para contrarrestar la actividad criminal e identificar a más de 22 pandillas como organizaciones terroristas. Se donó casi un millón de dólares en materia de cooperación entre el Comando Sur estadounidense y el ejército ecuatoriano, en el incluye la transferencia de equipo militares, asistencia humanitaria y respuesta a desastres, instrucción militar, capacitación cibernética e intercambio de fuerzas especiales. Por otro lado, Argentina anunció el establecimiento de una base naval en la Patagonia, a pocas millas marítimas de una base naval británica en una isla del archipiélago de Las Malvinas, como parte de un plan de integración al mundo occidental en caso de una invasión de buques de otros países.
Las incursiones de las fuerzas armadas a las sedes diplomáticas pueden formar parte de una nueva estrategia estadounidense para no perder su hegemonía como potencia líder en el mundo, lo que llevaría a una ruptura del orden diplomático y las embajadas dejarían de garantizar protección alguna. No obstante, las consecuencias de esta incursión tendrán una fuerte repercusión para el país andino, tanto político como económico. Ecuador podría ser apartado de ciertas votaciones en organismos multilaterales y de la Alianza del Pacífico, en el que pudo tener acceso al mercado asiático. En cuanto a México, acudirá a la Corte Internacional de Justicia para denunciar la violación a la Convención de Viena de 1961, algo que ni los peores dictadores como Augusto Pinochet o Anastasio Somoza se atrevieron a hacer en su momento.
“… Por eso lo que dije del debate, no a favor o en contra de nadie, sino la forma ésta tan especial en la que se da la narrativa que es todo el discurso de los medios convencionales. Pues no, no es lo mismo tenemos autoridad moral, pero que bien que la gente no es susceptible de manipulación. Porque imagínense con las campañas que padecemos…”.
Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia matutina 9 de abril de 2024.https://youtu.be/hiAjU9vhfAk
Diversas son las opiniones vertidas en torno al debate de los candidatos presidenciales ocurrido en las instalaciones del Instituto Nacional Electoral el domingo pasado. Sin duda la gran mayoría coinciden, tal vez con algunos matices, en que la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo fue la ganadora, dejando muy atrás a las otras dos candidaturas.
Las propuestas de la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia se enmarcaron en el proyecto de nación basado en la transformación de la vida nacional. Es decir, no responden a ninguna clase de improvisación u ocurrencias para ganar una elección, eso está más que probado por el gobierno del presidente López Obrador y también por la plena identificación de la Dra. Sheinbaum con la continuidad con cambio, demostrada no solo ahora sino tras décadas de participación en la búsqueda de la justicia social, desempeño público honesto y compromiso sincero con el pueblo.
Algunos analistas han revisado las propuestas presentadas por las candidatas y el candidato a la presidencia subrayando los ataques basados en mentiras más que en realidades, las respuestas sustentadas con datos y documentos. Incluso han reparado en cuestiones relacionadas con el formato y el irregular manejo del cronómetro. Hay imágenes que muestran cómo efectivamente mientras hablaba la señora X el tiempo de Claudia Sheinbaum seguía corriendo y las inquietudes manifiestas por los participantes al no tener acceso visible al avance del tiempo, así como las disculpas de los conductores y su ofrecimiento de verificar con “producción” lo que estaba pasando.
También pudimos presenciar comentaristas aludiendo a las actitudes mostradas por los candidatos contrastando la postura segura y firme, que no fría, de la candidata de la transformación con la insegura e incomoda de la señora X, seguramente por lo endeble de “sus propuestas”, así como la del candidato naranja con su eterna sonrisa. Inclusive conocimos resultados de las encuestas las cuales, con excepción de una, dieron como triunfadora a la Dra. Sheinbaum.
Sin embargo, en La Mañanera del martes 9 de abril el presidente puso énfasis en un ángulo distinto. Estoy cierto de que López Obrador, con todo y la censura impuesta sobre él por el INE y el Tribunal Electoral, aprovecha cabalmente los márgenes de los cuales, aun así, puede disponer.
Su segundo comentario acerca del debate, pues ya se había referido al mismo el día anterior, lo dirigió ahora a llamar la atención de sus millones de seguidores acerca de la narrativa imperante en las dos horas de duración del primero de los encuentros de las candidaturas a la presidencia del país.
La otra dimensión, en la que puso su ojo de estratega, está relacionada con el contexto en el que debatieron los candidatos. Sin mencionarlo, López Obrador se refería al espacio discursivo predominante producido a partir primero, de las mismas preguntas iniciales, formuladas a cada uno de los participantes, y segundo, a los cuestionamientos hechos a cada candidato provenientes de tres zonas del país, preguntas todas ellas formuladas “por la ciudadanía” mediante un formulario puesto a su disposición en redes sociales y plataformas digitales. De acuerdo con lo informado, al inicio del debate, se recibieron 24 mil preguntas y se seleccionaron 108 todas procesadas por signa_lab, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Este procedimiento, definido como la “metodología aprobada por el INE”, permitió enmarcar el debate en esa narrativa a la que AMLO hizo alusión. Ese discurso se incorporó en los contenidos de los segmentos temáticos tratados por los debatientes: educación y salud, transparencia y combate a la corrupción, no discriminación, grupos vulnerables y violencia contra las mujeres.
La perspectiva del mundo al revés fue precisamente la que pudimos constatar a través de los planteamientos hechos por los conductores al describir una “realidad” más acorde con la postura ideológica de la derecha. Referencias a la transformación ocurrida en el país, durante más de cinco años, solamente las escuchamos en las intervenciones de Claudia Sheinbaum.
La metodología aplicada aseguró que, en realidad, muy poco importara a cuál de los candidatos se le formularía el cuestionamiento. Al final del día cualquier contenido seleccionado, en forma de pregunta, haría referencia a la misma narrativa reaccionaria de que todo está mal en el país. Trátese del tema del que se trate nada ha cambiado en México, incluso ha empeorado. Las mismas deficiencias en la atención a los temas de salud y educación de millones de mexicanos, los grandes casos de corrupción, en este, como en cada sexenio, la misma desatención o al menos con escasos resultados en lo relativo a feminicidios y a las minorías.
El presidente fue enfático al afirmar … toda la narrativa del debate fue eso, no reconocer absolutamente nada. Es la narrativa de Televisa, y de Azteca, y del Reforma, y de El Universal, lo que utilizaron para hacer las preguntas en el debate con una supuesta consulta a todos los ciudadanos, dejándole a los conductores el privilegio de poder escoger qué preguntas hacer…No fueron capaces de hacer distinciones, todo fue a tabla rasa.
En estos momentos históricos en los que, para los ideólogos conservadores, la verdad “ya no importa”, instituciones anquilosadas como las electorales y las judiciales, utilizando muy bien a los medios de desinformación y manipulación siguen posesionados de los pocos espacios públicos en los que aún concurrimos la mayoría de los mexicanos. Tal es el caso de la información que se difunde acerca de las campañas políticas, en curso, y lo será de los debates que sostendrán distintos candidatos a encargos en juego.
La otra mirada es la que debemos de agudizar para profundizar en los análisis acerca de los acontecimientos que aún están por venir.
