Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • El debate presidencial

    El debate presidencial

    Siempre que se aproxima una elección popular se llegan a utilizar distintos mecanismos de participación para enriquecer todo ese proceso previo en el que se realizan campañas electorales de promoción del voto entre las distintas opciones. Pero el pueblo elector necesita más elementos que las simples campañas, por eso se utilizaron los debates que son confrontaciones directas de ideas y en este caso, de proyectos de nación. Este domingo habrá el primer debate presidencial, sobre eso hablamos más abajo.

    Un país de miedo

    Primero tenemos a la candidata del prianismo, Xóchitl Gálvez, que viene a proponernos cosas en las que siempre han estado en contra en sus votaciones legislativas, como las pensiones y los programas sociales. Ahora mienten al decir que los van a defender y mejorar.

    Sus mentiras continúan cuando hablan de seguridad, pues son los que sumieron al país en ríos de sangre, con la guerra de Calderón por ejemplo el clima fue de verdadero terror. La situación actual que ha mejorado un poco con la estrategia de la 4T fue provocada por ellas y por ellos del prian, que no nos engañen.

    Siguen mintiendo acerca de las medicinas y la salud, pues afirman que todas las personas tendrán acceso a la salud, si ellas y ellos fueron quienes la vieron siempre como un negocio y la quieren privatizar, pues la ven como una mercancía más.

    Fosfo fosfo

    En ese sentido, los naranjas que se hacen llamar “ciudadanos” son muy parecidos a los prianistas aunque se quieran vender como una opción diferente, vemos que terminan siendo lo mismo.

    Tan solo hay que recordar que se unieron en bloque al prianismo para echar abajo las reformas constitucionales que beneficiaban al pueblo de México, demostrando que sus intereses son muy similares.

    Es decir, sus propuestas de seguridad son muy iguales acerca de implementar mano dura y no atacar las causas de las violencias que tiene que ver con combatir las desigualdades sociales, como buenos fachos son amantes de la violencia.

    También tienen un discurso acerca de combatir el cambio climático con la implementación de energías “limpias” pero sus proyectos siempre son sin pies ni cabezas y que hacen alusión a solo los extractos sociales que realmente representan.

    Más aún, abogan por un sometimiento de la soberanía nacional hacia las empresas extranjeras transnacionales en detrimento del pueblo de México, apelando a sus falsas ideas de progreso y avance tecnológico.

    Como vemos, sus ideas novedosas no tienen nada de nuevo y se sostienen solo por ciertas estrategias de comunicación que buscan engañarnos, pero la revolución de las conciencias es mucho más fuerte que eso.

    Segundo piso de la transformación

    México cambió desde 2018, eso es algo que no han querido ver, que han buscado minimizar, que anhelan jamás hubiera existido, todo esto pensado por los conservadores tanto azules como naranjas.

    Siguen sin entender ese cambio y por ello volverán a perder este 2024, la presidencia es nuestra y también las mayorías en las cámaras de representantes. La derecha dará la batalla pero volverá a perder, nos toca a nosotras y nosotros garantizar que eso pase y sepultarlos.

    En el debate, Claudia Sheinbaum los va a barrer con argumentos sólidos que van a derrotar a todos sus ataques que lo harán desde posturas sexistas y clasistas. Veamos el debate, se pondrá bueno.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • La Suprema Corte sobreponiéndose a un poder independiente

    La Suprema Corte sobreponiéndose a un poder independiente

    “… La Suprema Corte de Justicia de la Nación inventó el concepto ¨democracia deliberativa¨ para invalidar leyes y reformas constitucionales que se votan por mayoría simple y calificada en el Congreso de la Unión, con lo que se ha dado licencia para invadir facultades del Poder Legislativo”.

    Ministra Lenia Batres Guadarrama en entrevista con Nancy Flores. Revista Contralínea 31 de marzo de 2024.

    El poder judicial sigue mostrando no solo su identificación con la derecha del país, sino que se ha convertido en el defensor de los intereses de la minoría oligarca. Sin embargo, en el seno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha empezado a escuchar la voz de la ministra Lenia Batres Guadarrama, incorporada a fines del 2023, y conocida ya como la ministra del pueblo por su clara identificación con intereses opuestos a los representados, por lo menos por otros ocho ministros. 

    Desde su llegada, la ministra Batres marcó claramente distancia con los representantes de la SCJN. Empezó con lo relacionado a sus remuneraciones y prestaciones. En un oficio dirigido el 29 de diciembre a la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández le solicitó: se le inscribiera en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), le fuese asignado su salario con fundamento en lo dispuesto tanto en la Constitución como en la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos y, se le otorgaran las prestaciones sin derecho a seguro de separación individualizado, ni cajas de ahorro especiales, conforme al articulado correspondiente de la Ley Federal de Austeridad Republicana.  

    Aunque la difusión de sus peticiones trascendió el ámbito de la Corte la respuesta negativa de Norma Piña demostró, en este caso en cuestiones administrativas, las barreras infranqueables a las que Lenia Batres será sometida en asuntos de mayor trascendencia. Con respecto a su salario le señaló que sería entregado en su totalidad, es decir el mismo monto de los otros ministros y que ella podría optar por devolver a la Tesorería de la Federación la cantidad que considere excedente. En cuanto a ser inscrita en el ISSSTE no es posible debido a que los ministros se encuentran inscritos como “patrones” lo cual les impide tener la categoría de trabajadores del estado.

    La congruencia y honestidad de la maestra en derecho penal y doctorante en estudios de la Ciudad fue subrayada por el presidente López Obrador cuando, en la mañanera del 5 de enero del 2024, celebró su incorporación a la Corte … pues es una mujer con principios, con ideales, de lucha, incorruptible, verdadera defensora de la justicia… https://youtu.be/pQocWaJ6uQo

    Asimismo, el presidente comentó un video difundido por la oposición con el fin de desacreditar a la ministra Batres en el que se observa un pleito de uno de sus hijos en una vecindad … y me dio mucho gusto porque demuestra quién es Lenia: es una mamá, una ciudadana, abogada, que llega a la Suprema Corte, sabe lo que pasa en la calle, lo que pasa en las familias. No es de la élite, ya con eso vamos de gane, porque hay algunos que toda su carrera la hacen arriba, por las nubes, en la élite, en el pináculo, arriba, ni voltean a ver al pueblo, ni a sus trabajadoras o trabajadores domésticos los tratan bien, no se comunican con ellos, ellos son jefes superiores y se relacionan con los de arriba.

    En esa misma conferencia López Obrador comentó la violación a la Constitución en la que incurren los ministros de la Corte al ganar más que él utilizando amparos para mantener sus privilegios, así como para impedir que los recursos de los fideicomisos existentes en la SCJN, los cuales la ministra Piña estuvo de acuerdo con el jefe del Ejecutivo de que fueran destinados a los damnificados de Acapulco y Coyuca de Benítez. Sin embargo, la intervención de un juez ha impedido que se concrete el destino final de los recursos millonarios indebidamente disponibles en la Corte.

    Pero las resoluciones de los ministros han llegado incluso a anular decisiones de otro de los poderes de la Unión. Es decir, la violación de la Constitución por parte de quienes debieran ser un ejemplo en la impartición de justicia en el país se ha expresado cuando los ministros son juez y parte. Alguno de los ministros, como lo ha hecho Javier Laynez Potisek, ha resuelto la improcedencia de algún dictamen aprobado en el Poder Legislativo, pasando por encima de su independencia y de su exclusiva facultad para la aprobación de las leyes, dejando sin efecto la decisión tomada por mayoría en el legislativo. Esto ha roto el equilibrio y la división de poderes.

    Al respecto en la entrevista publicada el 31 de marzo a la ministra Lenia Batres, la periodista Nancy Flores de la revista Contralínea enfatiza precisamente lo dicho por la jurista cuando afirma: … contraviniendo principios constitucionales la mayoría de los ministros integrantes de la SCJN están recurriendo con frecuencia a conceptos como “democracia deliberativa” o “democracia constitucional”, de los cuales no existe referencia alguna en nuestra Carta Magna, con el claro propósito de echar abajo decisiones legislativas. 

    Para la ministra una de las mayores arbitrariedades de la Corte es la invasión de facultades del Poder Legislativo a partir de contravenir los términos de la Carta Magna. En un adelanto a la periodista, Batres le informó que, en la próxima discusión en el pleno, se revisará el fondo de esos criterios para evitar la discrecionalidad que ha prevalecido hasta ahora. Asimismo, reflexiona que el Poder Judicial de la Federación debe asumirse como corresponsable de la estabilidad política del país, la soberanía nacional, la armonía social y la salvaguarda del interés público, y que los ministros y ministras, como lo que son: funcionarios de Estado.

    Recordemos cuando la Corte, a petición de las minorías partidistas en el congreso, negó la validez de la discusión en el pleno de varios proyectos de resolución aprobados por la mayoría de los legisladores de Morena y sus aliados. En ese sentido, la ministra afirma que la Corte inventó un segundo criterio a partir del artículo 72 constitucional, que lo único que dice es que “el Congreso de la Unión discutirá en ambas cámaras cada proyecto de iniciativa de ley”. 

    Batres abunda que a partir de la palabra “discutirá”, el máximo tribunal ha generado normas cada vez con más detalle que impactan directamente en la labor legislativa y, al mismo tiempo, facilitan la intromisión de la SCJN en ese otro Poder de la Unión y en los congresos estatales.

    Recordarán amigos lectores la justificación de la derecha ante la impugnación de los proyectos aprobados por la mayoría señalando que no se habían distribuido los proyectos con la debida antelación para que fuesen examinados por todos los legisladores. Al respecto, la ministra Batres Guadarrama señaló a Contralínea que otra regla impuesta “es que para garantizarse la participación equitativa y libre de las fuerzas políticas de ‘equis congreso’, tiene que haberse distribuido con ‘equis’ tiempo de anticipación, según sea una comisión o sea el Pleno, el proyecto o el dictamen a discusión.

    Estas decisiones violan la independencia del poder legislativo y están sentando precedentes totalmente antidemocráticos en México. La imposición del poder judicial sobre otro poder es calificada como de gravísima por Batres y agrega traemos un récord de leyes invalidadas por proceso legislativo que no tienen justificación, porque el artículo 17 de esta Constitución dice que los juzgadores estamos obligados a priorizar el fondo sobre el procedimiento, y no lo estamos haciendo. En todas esas leyes invalidadas estamos priorizando el proceso legislativo… ni siquiera planteamos temas de constitucionalidad … nuestro pretexto constitucional es que se viola la democracia deliberativa, que no existe en la Constitución.

    La ministra Batres acepta que no tiene la certeza de que la mayoría de las y los ministros de la Corte tenga la voluntad de frenar la actitud de echar abajo reformas y leyes que se aprueben por mayoría en el Congreso de la Unión, aunque reconoció que a partir de su ponencia existe el compromiso de la Corte de revisar los criterios, generar un parámetro con certeza, porque pareciera que un día sí se hace como se le ocurre al ponente: entonces, si no lo analiza oficiosamente, o propone que se invalide toda una ley, o todo un decreto, o un segmento; o sea, es sumamente arbitrario”. Es decir, que se supere la discrecionalidad del ponente. https://contralinea.com.mx/2024/03/31/

    Sin duda los criterios aplicados en la SCJN representan un fuerte impedimento para avanzar en las reformas requeridas por el segundo piso de la 4T. Simplemente, si los planteamientos de los ministros tomados a partir de una decisión discrecional o a modo, de acuerdo con la trascendencia de la materia resuelta por el legislativo, podría esperarse que los avances necesarios para la continuidad con cambio serán bloqueados por el poder judicial. 

    Contamos con la ministra del pueblo en esta confrontación para imponer la legalidad constitucional. ¿Nos alcanzará, para superar la mayoría reaccionaria en la Corte? Por lo pronto Batres Guadarrama está haciendo un gran esfuerzo al evidenciar y poner en la discusión abierta y pública las decisiones facciosas del poder judicial. 

    ¿Vamos en camino a un lawfare? La fuerza del pueblo organizado y participativo salvará al pueblo. Conforme se acerca el 2 de junio más convencidos debemos estar de impulsar con decisión la estrategia electoral del plan C. La promoción del voto en favor del proyecto de nación de la 4T debe ser la prioridad. La izquierda y las fuerzas progresistas deben estar unidas en torno a un solo objetivo seguir con la construcción del segundo piso de la transformación. 

    Creo necesario que la unidad en torno al proyecto de nación que encabeza Claudia Sheinbaum y miles de candidatos progresistas debe mirar al bosque y olvidar por el momento el árbol. Estemos atentos.

  • Nostalgia por la corona

    Nostalgia por la corona

    Difícil entender la ida que la derecha tiene de la política, adoptan en su discurso la palabra dictador como adjetivo político y sinónimo del autoritarismo, pero, al mismo tiempo, muestran respeto y admiración por la corona española, en primer lugar; y, en segundo por la del Reino Unido, que son dos sistemas de gobierno superiores en autoritarismo a cualquier gobierno del continente americanos. Las monarquías que hacen suspirar a la derecha mexicana se convirtió, con el tiempo, en una oligarquía parásita en esos dos países europeos.

    Los partidos de derecha en México mantienen en la corona española una especie de tutoría, ancestral, también es un muro de lamentaciones y hasta un confesionario. Cualquier problema que la derecha del país no puede solucionar solicitan ayuda de los conservadores que penden y dependen de la corona ibérica.

    La confusión de pasado con presente siempre ha sido un conflicto existencial para la derecha en todo el mundo, no conocen la historia, suspiran por el pasado pero no entienden el presente, esto les crea una profunda incertidumbre por el futuro, de la que quieren contagiar al resto de la sociedad. Con ese lastimoso bagaje de conocimiento valoran, evalúan, interpretan la realidad política de México, por un lado, señalan al actual presidente de dictador, mientras tiene el 73 por ciento de aceptación popular, según mediciones internacionales. La llegada a la presidencia la impulsaron 30 millones 113 mexicanos, de tal suerte que no se trata de un poder de facto, su contrincante más cercano obtuvo 12 millones 610 mil votos.

    La dictadura la adjudican a la violación de unas leyes que desconocen, a la violencia que no ejerce el gobierno sino el crimen organizado, señalan que se manipulan las leyes al antojo del Presidente cuando por primera vez, en más de un siglo, hay verdadera división de poderes, incluso enfrentamiento. Pero para los adoradores de las monarquías esos defectos que ven en la política mexicana no son nada con los que identifican esa monarquía que adoptan como supremo poder sobre el gobierno de su país.

    La derecha mexicana, dentro y fuera de los partidos con los que se identifica cuestionan un poder absoluto dentro del país, mismo que admiran fuera de nuestras fronteras. No hay poder más absoluto que la monarquía, pero la limitada capacidad política y el deficiente conocimiento de la historia universal, los vuelve contradictorios.

    De hecho, puede afirmarse que la conducta de un dictador es más libertaria que la de un rey. Pero para que puedan darse cuenta requieren tomar un libro y leerlo, lo cual es un reto muy difícil para cualquier conservador mexicano. Hay países con conservadores ilustrados y hasta cultos. En la monarquía los plebeyos son servidumbre, en la dictadura, los trabajadores son esclavos.

    Los conservadores suelen colocar al comunismo como un fantasma que le imponen una fecha de caducidad, pero siguen infundiendo miedo a la sociedad a partir de la amenaza ineficaz e inexistente, con su próxima llegada. Le adjudican una añeja y lejana vigencia, porque oficialmente nace con el Manifiesto del Partido Comunista editado en 1848, pero las monarquías nacieron 3 mil años antes de Nuestra Era, probablemente en Mesopotamia, Egipto o el Valle del Indo.

    Su consignas siempre serán destructivas, muestran ignorancia y la violencia, al igual que sucede en las dictaduras, impera ante el discurso político. La tendencia hacia el poder absoluto de los conservadores se muestra ahora en personajes que parecieran salir de un cómic como Javier Milei, Vicente Fox o Dina Boluarte, quienes tienen en sus próximos días la condena de la historia que los dejará paralizados.

    Sus argumentos están llenos de un pasado que desconocen, lo cual les impide darse cuenta del presente y carecen de futuro. Esa esfera de cristal en la que viven es producto de la falta de conjugación del tiempo en sus vidas.

    A lo que temen es a los gobiernos democráticos que en su lenguaje arcaico llaman la dictadura de las mayorías porque la palabra democracia les escalda la lengua.

  • LA ESPECIALIDAD DE LA DERECHA: COLGARSE DE LOS LOGROS AJENOS

    LA ESPECIALIDAD DE LA DERECHA: COLGARSE DE LOS LOGROS AJENOS

    Uno de los logros de la Cuarta Transformación es que la narrativa de la izquierda ha ganado, muestra de ello es que una de las principales disputas de estas elecciones se está dando en torno a los programas sociales; sin embargo, esto no quiere decir que se haya triunfado en el pensamiento no-conservador, ¿Qué significa esto? 

    A lo largo del sexenio de AMLO la (mal) llamada oposición ha tachado a los programas sociales como símbolo máximo del “clientelismo político-electoral”, y además ha encabezado una campaña en contra de estos, a tal grado de llamarlo populismo. Como es de costumbre, han salido a relucir comentarios racistas y clasistas que toman a la meritocracia como principal premisa. Así pues, a pesar de estar en contra de estas políticas, en tiempos electorales la derecha ha optado por usarlos como bandera, no obstante, detrás de ella, se esconde el cinismo priista y la hipocresía panista. 

    A la oposición no le ha quedado más que hacerse bolas, un día votan en contra de los programas sociales y al otro su candidata firma un pacto con sangre para no desaparecerlos, tiempo después su equipo dice que los apoyos no serán universales, y la cereza del pastel, pasan unos días y Xóchitl Gálvez recomienda al INE hacer campaña para informar a la gente que los programas sociales “no pertenecen a ningún partido” y “gane quien gane, los programas se quedarán” entre otros mensajes que publicó a través de su cuenta de “X” antes Twitter. 

    Desde luego que, en una cosa no se equivocan, los programas sociales se elevaron a rango constitucional por lo que, ahora son derechos; sin embargo, este no es un logro del PRIAN, quien, por cierto, votó en contra de estos. Estos apoyos forman parte de la construcción de un Estado de Bienestar que comenzó a construirse a partir de 2018 con la llegada del presidente López Obrador, y cuyo principal objetivo es: la justa distribución de la riqueza. Al momento, se benefician a 25 millones de familias mexicanas. Por otra parte, no hay que dejar de lado que, gracias a estos programas junto con la construcción de infraestructura y el aumento al salario mínimo, más de 5 millones de personas salieron de la pobreza aun con la pandemia y los conflictos internacionales. 

    Gran parte de la campaña de Xóchitl Gálvez hasta ahora ha sido decir que dará más becas a estudiantes, así como, que dará un total de 120 mil pesos a los jovenes para que “inicien su patrimonio”, incluso la candidata de la derecha ha mencionado que bajará la pensión a los 60 años. Todo eso y más, cuando al ser senadora afirmaba que los programas sociales deberían de ser temporales. 

    Así pues, vuelvo a reafirmar que la narrativa nacionalista o de izquierda ha triunfado. En los tiempos políticos que vivimos no queda espacio para discursos privatizadores, a favor de trasnacionales y sin políticas publicas que beneficien a la mayoría. A ello debemos el camuflaje de los partidos PRI/PAN/PRD. La politóloga alemana Elisabeth Noelle llamaba al “acallamiento de voces” el espiral del silencio, pues explica que al ser el hombre un ser social esto lo lleva a medir la opinión pública y para no sentirse rechazado opta por o expresar su opinión o quedarse callado; cosa que está pasando con los partidos de derecha de nuestro país que optan por acallar sus ideologías. Es por ello, que el peor error que podemos cometer es dar los logros de la 4T tal y como los programas sociales, por hecho. 

  • La mayoría somos pueblo

    La mayoría somos pueblo

    Demasiado odio y disputas familiares ante las nuevas elecciones. Y la mayoría somos pueblo y clase trabajadora. Aunque por momentos lo olvidemos.

    Los que siguen a Morena, son ignorantes, nacos. No piensan…Solo quieren dinero. En serio ¿? En un país con por lo menos 60 millones de pobres. Hacemos mal en querer que se apoye a los más pobres. Los que si es que tienen pensión. Es raquítica, aún y con los apoyos del actual gobierno. Pues así como sube el salario los empresarios suben los costos. En una carrera que siempre ganan los ricos y poderosos.

    Y los que estamos con la 4T pensamos que la clase media baja o dizque alta que sigue a la oposición, no saben que ellos siguen siendo pueblo que sirve a la clase dominante. Aunque les den monedas más relucientes, que los hacen olvidar que son del pueblo y sus trabajadores. 

    Los que manejan los hilos de la oposición. No quieren dinero ¿? Claro que lo quieren solo que ellos no tienen llenadero.

    Baste el ejemplo de Salinas Pliego y su gritón de Alatorre que sigue las órdenes de su patrón. Con sus notas exageradas que siembran odio hacia la 4T y Morena. De ser los tiempos del PRI, ya le habrían quitado la concesión de un medio de comunicación de bajísimo nivel, y que además no paga impuestos. El quiere tanto al dinero que no paga impuestos. 

    Parece que no entendemos que mientras sigamos pensando que todos debemos pensar igual. Votar por el mismo partido político; por el mismo equipo de fútbol. Rezar de la misma manera y tener desconfianza por el diferente: léase de la comunidad LGBT, otra raza, o que no siga los cánones de las “buenas consciencias” “costumbres” “familias”, nuestra especie parece que se encuentra destinada a la destrucción.

    Mientras tanto se  dejan de hablar “amigos” se bloquea a familiares  Antes de insultarnos y llamarnos pendejos, chairos o fifis, clasemedieros ignorantes. Uno y otro de acuerdo a sus filias y fobias se insulta. 

    Han pasado los años, y el odio hacia la 4 T no solo no ha menguado, ha crecido de la mano de cada uno de sus errores, que los tiene sin duda.

    La pregunta es por qué la gente les cree a sus noticiarios, como a los de Milenio, El Universal. No saben que ellos entre otros medios de comunicación sirven a los dueños del capital y a esas pocas familias ricas de nuestro país y el mundo. Que aunque por ahora hayan pagado (muchos) los impuestos que no habían pagado desde sus ancestros. Siguen molestos, porque se les llamó al orden. Estaban acostumbrados a deducir impuestos a través de fundaciones (fantasmas)  que al ser inexistentes. No ayudaban a nadie y solo robaban al país, con la venía del funcionario en turno. Por eso entre otras razones llenan los medios de comunicación con muchas mentiras y exageraciones. Habían normalizado salirse siempre con la suya desde generaciones con la ayuda y participación de expresidentes, del PRI, después del PAN, y su turno del PRD con un  exjefe del gobierno de la Cdmx que permitió que las inmobiliarias hicieran su agosto al autorizar no solo infinidad de construcciones aparte muy altas para una ciudad sísmica. Mientras las multas a los automovilísticas eran estratosféricas e inventadas…Precisamente ahora son los que representan la oposición, con una candidata, que es una muestra fiel de lo que son: los más corruptos. Con una hermana secuestradora que está en la cárcel por ser líder comprobada de la banda. Con un padre médico que en su pueblo, según testimonios de la gente, daba los medicamentos más costosos que el costo promedio.

    El pueblo es el que definirá la elección… y formamos parte del mismo, a los que nos llaman chairos y los que se creen fifis, o de la alta. Y no se dan cuenta que es un espejismo, porque la gran mayoría no son dueños de los medios de producción (empresas).

  • Cuesta abajo

    Cuesta abajo

    Asco le tengo a los pesos
    y más asco a los tostones,
    pero más asco le tengo 
    a esta punta de ca…

    Óscar Chávez: El Charro Ponciano

    El siglo XX mexicano fue pródigo en la generación de artistas, escritores, filósofos, pintores, músicos, cuya obra es abundante, destacada y esclarecedora.

    Al impulso de la Revolución Mexicana, en un país en donde todo estaba por hacerse, surgieron músicos como Carlos Chávez y Silvestre Revueltas; muralistas como Rivera, Siqueiros y Orozco; los novelistas de la Revolución: Mariano Azuela Rafael F. Muñoz y Martín Luis Guzmán. 

    Había que encontrar lo genuino del ser mexicano y lo buscaron Alfonso Reyes, Daniel Cosío Villegas, Luis González y González, Silvio Zavala, Fernando Benítez, Samuel Ramos, Luis Villoro, Octavio Paz, Carlos Fuentes, José Revueltas, Juan Rulfo, Julio Bracho y hasta José Vasconcelos antes de que lo envenenara su amargura. Algunos de ellos, además de sus aportaciones literarias, artísticas y de investigación, fundaron instituciones como el Fondo de Cultura Económica o El Colegio de México.

    Hicieron grandes servicios al país porque eran intelectuales y creadores que a la solidez de su obra sumaron su preocupación por entender a este país. Y no fueron sólo ellos, porque a esta lista brevísima y por demás incompleta habría que sumar una cantidad considerable de artistas, historiadores. 

    Pero la ola del neoliberalismo corrupto instalado en el país a partir de 1982 barrió con este brillante legado. Si, como dicta la política, debe tenerse cerca a los amigos pero más cerca a los enemigos, había que desactivar el pensamiento corrompiéndolo, con todo y que los intelectuales vigentes no tuvieran siquiera los tamaños para pararse frente a los gigantes menconados.

    En esta tarea brilló Salinas de Gortari que lo mismo apoyó a los intelectuales de derecha agrupados en la revista Vuelta y más tarde en Letras Libres, que a los presuntos izquierdistas que giraban en torno a la revista Nexos. Modelo de organización secular: un acólito pasa la charola por la derecha (Krauze), otro lo hace por la izquierda (Aguilar Camín), mientras el sacristán recoge por el centro y al final viene la repartición. Esa repartición de favores gubernamentales se llamó Encuentro Vuelta: La experiencia de la libertad, para Vuelta, y Coloquio de Invierno, para Nexos, donde Krauze y Aguilar Camín se dieron vuelo trayendo a México a los suyos. “Había que pagar bien a los invitados, traerlos, cuidarlos, pasearlos”, afirma el propio Krauze (La experiencia de la libertad,  https://enriquekrauze.com.mx/la-experiencia-de-la-libertad/ ).  Así, lo que fingía ser congresos para discutir ideas, dejó a los organizadores el acrecentamiento de su poder. 

    Fue el inicio de la sujeción del pensamiento al poder corruptor del neoliberalismo. Comenzó la búsqueda por el financiamiento público, como ha sido plenamente demostrado (Con la partida secreta, Salinas de Gortari financió a Héctor Aguilar Camín,  https://contralinea.com.mx/interno/semana/con-la-partida-secreta-salinas-de-gortari-financio-a-hector-aguilar-camin/ ). 

    La tarea más importante de los críticos fue agarrar hueso en una embajada. O vivir del presupuesto de la UNAM colgado de la obra de Octavio Paz y sin dar clases, como lo ha hecho Guillermo Sheridan (El enojo de Guillermo Sheridan es porque ya no recibe dinero del gobierno: AMLO,  https://www.youtube.com/watch?v=A23av8zc8hM ). O venderle al gobierno revistas que nadie lee para que se empolven en los estantes de las bibliotecas públicas. O medrar en los organismo autónomos hasta volverse los millonarios que soñaron ser y que nunca lograrían con trabajo honesto, como lo hicieron Lorenzo Córdova y Ciro Murayama (Lorenzo Córdova se llevará más de 9 mdp de liquidación, el INE sólo reporta 1.9,  https://www.capital21.cdmx.gob.mx/noticias/?p=38403 ). 

    En su caída, en su absoluta decadencia, los antiguos opositores al “pensamiento único” soviético se convirtieron en los últimos estalinistas. Veamos ejemplos. 

    Aguilar Camín insulta al presidente López Obrador llamándolo “pendejo” y Jorge Castañeda invita a la guerra sucia de “patín y trompón” en contra de Claudia Sheinbaum. Estos dos despropósitos ejemplares no despertaron ninguna crítica, ninguna disidencia, ninguna aclaración, ningún matiz, ningún desmarque, ninguna observación. Por el contrario, todo fueron aplausos, sonrisas, silencios, beneplácitos, asentimientos, venias, complacencias. Aguilar Camín y Castañeda, Héroes del Trabajo Intelectual, habían hablado y a la nomenklatura del koljoz del Comité Central de intelectuales sólo le quedaba ponerse de pie y aplaudir hasta que se les hincharan las manos porque de no hacerlo se les cerrarían las puertas de las revistas, de las editoriales, de las universidades, de las embajadas, de los comentarios radiofónicos, de los periódicos. 

    Como se demuestra, para ingresar a ese grupo, como al entrar a la cárcel, hay que dejar los güevos colgados allá afuera porque acá adentro no se necesitan.  

    Ya instalados cómodamente en su ocaso, ya sin la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser, cuesta abajo en su rodada, a los intelectuales les dio por vender el país.

    “Las ranas pidiendo rey” es el título de una novela de Victoriano Salado Álvarez, pero también es la ilustración verbal de esta derecha desatinada que nos toca padecer. Las ranas intelectuales le programan a su candidata, a quien se le dificulta hablar en español, una visita al Wilson Center para que en su penoso inglés suplique la intervención extranjera y la candidata, como es su costumbre, hace el ridículo.

    Piden rey estas ranas cuando se arrodillan ante un español que hace de rey demócrata para que los premie, o acuden a la OEA a solicitar que los ayuden con un golpe de estado blando, que es la especialidad de la casa. 

    Las ranas que piden rey entran calladitas y en fila india por la puerta trasera de la embajada americana a suplicarle al embajador Ken Salazar que las ayude como Henry Lane Wilson ayudó al alcohólico traidor Victoriano Huerta, pero el embajador Salazar los soslaya.

    En la muchedumbre de adversarios intelectuales de la 4T, tampoco son todos para llamarlos por su nombre. Hay algunos tan pequeñitos, tan ventajosos, tan faltos de relevancia y tan lejanos que su nombre debe escribirse con letra chiquita, como es el caso de José Antonio Crespo, María Amparo Casar Pérez, Francisco Martín Moreno, Macario Schettino, Leonardo Curzio, Sergio Aguayo y otros que tienen como orgullo ser contrarios a la razón. 

    Y ya que de Victorianos se habló líneas arriba, así concluye Salado Álvarez la presentación de su novela: “Si los imperialistas (léase intelectuales corruptos) quisieron ser personajes y pavonearse con títulos y canonjías, deben aguantar ahora lo que venga, aunque sea un poco ingrato”. Fue dicho.

  • UPN y más

    UPN y más

    UPN.

    Derivado de la iniciativa que concedería la autonomía a la UPN, el pasado 12 de marzo la Delegación de Académicos a través de su Secretaría General a cargo de la Mtra. Yolanda Xelhuantzi López hizo llegar a la Senadora Beatriz Paredes, miembro de la Comisión de Educación del Senado de la República una solicitud de cumplimiento de la promesa de “parlamento abierto” para que los Académicos de la Universidad Pedagógica Nacional pudieran externar sus puntos de vista y objeciones a la Ley Orgánica que puede regir la vida interna de la institución en caso de aprobarse, tanto el otorgamiento de la autonomía a la UPN, como una ley orgánica que afectaría negativamente los derechos laborales de todos los trabajadores y trabajadoras de la Universidad. 

    A decir de la Secretaria General de los Académicos, quien ha estado frenando la posibilidad del Parlamento Abierto, ha sido el Subsecretario de Educación Superior, Luciano Concheiro quien ha obstaculizado que trabajadores y trabajadoras de la UPN participen en la elaboración de la nueva ley, al mismo tiempo que la Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre obstaculizó la posibilidad de esa participación en parlamento abierto aduciendo la comisión de un delito, lo que era absolutamente falso.

    Si bien es cierto que durante el primer régimen de la Cuarta Transformación se han vivido momentos en los que algunos funcionarios han cometido errores graves que representarían retrocesos o uso de formas y recursos del pasado, también es verdad que corregir la ruta ha sido una constante, pero en el caso de la UPN, a no ser porque la reforma tiene artículos reservados por la oficina de Beatriz Paredes, esta reforma ya habría propiciado un movimiento de consecuencias serias y graves para los esfuerzos de democratización de la vida pública del país.

    Parece mentira que los funcionarios que surgen de un movimiento popular y que propone cambios revolucionarios en la vida pública del país, se dediquen a obstaculizar los avances que pueden darse de manera consensuada, tersa y rápida por estar defendiendo posturas personales o que encubren intenciones diferentes a la transformación pacífica del país.

    Más.

    A pesar de los plausibles y sustanciales incrementos al salario mínimo, han sido los trabajadores y trabajadoras quienes menos han recibido en este principio de transformación, a pesar de la claridad del Presidente Andrés Manuel López Obrador respecto del valor del sector laboral en México, primero con la anterior titular de la STP y S y actualmente con su sucesor. La precariedad de los salarios contractuales, la falta de respeto a la LFT por parte de los patrones y la dilación en la solución de los conflictos individuales y colectivos, son condiciones que ponen en tela de juicio la dirección que tomará la “construcción del segundo piso” de la Cuarta Transformación.

    Todos los que hemos luchado en mayor o menor escala por la transformación democrática de la vida pública del país, seguimos con mucha atención lo que ocurre en el ámbito laboral. Los trabajadores y trabajadoras en lo individual y en sus organizaciones no pueden seguir siendo ignorados. 

    Ocurre, por otro lado, la fuerza laboral estable y regular del país se ha incrementado sustancialmente y a los niveles históricamente más altos de la historia, pero no ha ocurrido lo mismo con los salarios de las mayorías. También hay que notar que, al incrementarse la planta laboral, los servicios que se demandan, en especial del IMSS, no se han incrementado ni han mejorado como es necesario. En cada entidad de la República Mexicana, hay carencias importantes en los servicios del IMSS, lo que empieza a no ocurrir con el IMSS-Bienestar, que crece de manera impresionante. Ojalá que Claudia Sheinbaum Pardo, única candidata con posibilidades reales de ganar la Presidencia de la República note claramente esta situación y consiga que la institución que sirve a los trabajadores y trabajadoras que pagan cuotas al IMSS, obtengamos mejores servicios y pensiones y que los trabajadores de la institución, también vean mejoradas sus condiciones salariales y laborales.

  • ¿MIEDO?

    ¿MIEDO?

    El próximo domingo 7 de abril se realizará el primer debate presidencial rumbo a las elecciones del 2 de junio. Al parecer el interés de la población va en el sentido de las propuestas que hará la Doctora Claudia Sheinbaum, en contra de los ataques de la representante del bloque opositor del PRIAN Xóchitl Gálvez.

    No hay duda de cuál será la estrategia de la representante de la oligarquía, los principales argumentos de Bertha Xóchitl Gálvez estarán basados en el discurso ya preparado y alimentado por los Loret, Aristegui, López-Dóriga, Gómez Leyva… desde los principales medios controlados por la oposición sobre la violencia y la inseguridad.

    Esta estrategia maquiavélica por parte del equipo asesor de la oposición suena impactante y podría revertir la decisión de algunos votantes sino fuera porque de manera sencilla se puede evidenciar que la violencia que se vive actualmente en nuestro país es a causa de la degradación en las instituciones de seguridad durante el periodo neoliberal, como ya se demostró con la detención en Estados Unidos del secretario de seguridad pública de Felipe Calderón el llamado super policía Genaro García Luna, aclamado y protegido por la Prensa que también participó como cómplice activo al ocultar el incremento de la violencia durante la llamada guerra contra el narcotráfico, creada y apoyada también por la DEA institución del gobierno de Estados Unidos, que ha sido corresponsable de la introducción de armamento de alto poder utilizado por los cárteles creados en el sexenio del espurio Felipe Calderón.

    También es importante mencionar el control que se ejerce en el poder judicial autónomo presidido por las magistrada Norma Piña y sus secuaces, que fueron impuestos por miembros del bloque opositor del PRIAN en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto y que también han sido parte de la llamada mafia del poder, protegiendo de manera cínica a sus cómplices, delincuentes y evasores fiscales, eso aunado con la aparente incompetencia del fiscal federal Alejandro Gertz Manero.

    Al parecer el primer debate será la oportunidad para desenmascarar las verdaderas intenciones del bloque opositor…

    Hay que tomar en cuenta que los opositores son capaces de todo, incluyendo magnicidios, su discurso en torno a la violencia y el miedo lo están queriendo alimentar sobre todo a través de la televisión que durante décadas les sirvió como medio de control y manipulación, te vendían de todo, gracias a esto los problemas de salud y obesidad. La mas reciente evidencia es la actitud del “dueño” de TV Azteca que se niega a pagar 63,000 millones acumulados de impuestos, utilizando argucias legaloides y ataques directos al gobierno federal.

    Aunque Ricardo Salinas Pliego ya se incorporó al debate, al parecer por la incompetencia del gerente opositor Claudio X González, esto solo abona en perjuicio de la candidata del PRIAN ya que se ha evidenciado la deshonestidad y la bajeza del auto nombrado “Tio Richi” quién ha infiltrado a uno de sus incondicionales para “moderar” el debate.

    A un mes de la campaña presidencial, la fortaleza de la doctora Sheinbaum se ha incrementado de manera notable, gracias a los ataques en todos los frentes por parte de los intereses oligárquicos inclusive de organismos en el extranjero, que también han sido frenados por las políticas económicas, sociales, de inversión pública… del presidente López Obrador en beneficio del pueblo de México, por esa razón la población le ha dado una mejor calificación al trabajo del presidente

    A la oposición nada ni nadie le funciona, siempre que utilizan argumentos para desacreditar el proyecto de la 4T, de manera natural se les revierte.

    En próximo debate presidencial será la oportunidad de evidenciar en cadena nacional la verdadera intención de la oposición en su propósito de facilitar el saqueo al país como ya lo hicieron durante todo el periodo neoliberal.

  • El debate antes del debate

    El debate antes del debate

    Pues si le faltaba algo de emoción al debate presidencial, nada mejor que el debate previo generado por la designación del moderador que recayó en la figura de Manuel López San Martín, personaje a quien MORENA solicita su inmediata remoción, dado que, en el punto de vista del morenismo, este no garantiza ni la imparcialidad ni la neutralidad que exige el ejercicio a partir de sus dichos vulgares en contra de Hugo López Gatell quien recientemente se incorporó al gobierno federal como asesor en materia de salud.

    En primer lugar, es cierto que un ejercicio de tal trascendencia obliga al INE a examinar a detalle los perfiles de las personas propuestas y, evidentemente, el primer elemento a valorar es la completa neutralidad de quien puede ser considerado como moderador, pero aquí cabe una pregunta apelando a la sensatez: ¿Quién en este momento cubriría tal perfil cuando es por demás evidente que casi la mayoría de los comunicadores se manifiestan abiertamente a favor de un candidato?

    Es decir, dicho cuestionamiento para nada sugiere que no exista alguien en ese noble oficio completamente neutral o imparcial, sin que eso signifique desconocer o rechazar su libertad de expresión, pero de que pocas opciones existen, es completamente innegable. Aquí valdría la pena reflexionar sobre las motivaciones que tuvo el INE para pronunciarse por López San Martín a sabiendas de que ese hecho, imprudente por decir lo menos, generaría una reacción obvia en contra por parte de la Coalición Seguiremos Haciendo Historia. Lo más sano evidentemente sería apelar a varios factores al momento de hacer una propuesta para moderar tal evento como la trayectoria, la conducta irreprensible en el ejercicio periodístico o, cuando menos, la actitud crítica tanto para un lado como para el otro.

    Pero a como están las cosas en el INE heredado por Lorenzo Córdova, una designación de esa naturaleza hasta parece plan con maña, misma que, de echarse para atrás, poco se dudaría en la narrativa acartonada que le seguirá acompañada de un “dadas las circunstancias actuales” tratando de afirmar una especie de veto desde palacio nacional o atentado contra la libertad de expresión.

    Sin embargo, en algo acierta el periodista al afirmar que el debate es entre los candidatos porque así es, la función del moderador en este caso, poca relevancia tendrá cuando la expectativa está centrada en las marcadas diferencias entre Sheinbaum y Xóchitl Gálvez a la hora de plantear sus propuestas y cómo se pueden materializar. Así que, los morenistas poco caso deberían hacer a este tema pues lo verdaderamente importante será que los espectadores logren constatar que la figura de Xóchitl Gálvez no representa oponente alguno para debatir contra Claudia Sheinbaum. Quizá ahora será más importante dejar en claro que frente a las propuestas viables que ha venido planteando la ex jefa de gobierno, no existen contra propuestas serias por parte del bloque opositor más allá de la diatriba y la descalificación per se.

    En eso radica la importancia del debate, en que la fuerza de las ideas de Sheinbaum radica en el respaldo de los votantes que saldrán a las urnas a refrendar el por qué su identidad con la Cuarta Transformación, así que, tanto el debate cómo la contienda, sin ánimo de menosprecio a cualquier ejercicio democrático, terminará siendo un trámite para llegar a lo que es inevitable: en junio los mexicanos tendremos la primer mujer presidenta de este país y será, sin duda, Claudia Sheinbaum Pardo.

  • La oposición en la Ciudad de México y más

    La oposición en la Ciudad de México y más

    Bueno, hemos escuchado hablar del cártel inmobiliario, del cual pertenece Santiago Taboada, el candidato de la oposición por la Ciudad de México, pero el cártel consiste en que algunos servidores públicos, entre ellos Taboada ex alcalde/delegado de la Benito Juárez, así como sus predecesores – todos panistas – y funcionarios de gobierno, de la misma delegación/alcaldía, crearon un esquema en conjunto con constructoras, donde gestionaban permisos a cambio de sobornos.

    Permisos para la construcción de pisos y vivienda de más, para incrementar las ganancias de las constructoras, las cuales, les daban a cambio del favorcito, departamentos de lujo a precios muy bajos de su costo real (por aquello de la declaración de bienes). El Cártel inmobiliario inicio operaciones en el 2011, cuando Mario Alberto Palacios Acosta era el entonces delegado, pasando por Jorge Romero Herrera, Ricardo Amezcua Galán, Cristian Damián Von Roehrich (quién su detenido en EUA cuando huía de las autoridades mexicanas y huyo cuando era el coordinador de la bancada panista de diputados de la Ciudad de México). Ángel Luna Pacheco, Santiago Taboada, todos panistas. 

    Lo que ha generado la construcción de más de 1000 pisos irregulares en más de 300 a 400 inmuebles, de los cuales 69 han sido asegurados por la Fiscalía de la Ciudad de México, se han detectado al menos 10 empresas fantasmas más 14 empresarios involucrados.

    Pero enfocadnos en el candidato de la oposición, Taboada expidió terminaciones de obra y usos de suelo, él es responsable de edificar 40 obras irregulares con 66 niveles de excedente, lo que representaría un quebrando de más de 7 mil millones de pesos, además de que encubrió y obstaculizó en las investigaciones sobre el cártel, claramente protegiendo a sus predecesores, que bien serían sus cómplices, y obtuvo una propiedad en 2016, la cual la obtuvo a crédito, el cual lo finalizó  y revendió la propiedad a un proveedor de la misma alcaldía.

    También hay una acusación de un empresario, al cual se le pidió remodelar un inmueble afectado por el Sismo del 2017, por un monto de más de 25 millones de pesos,  sin embargo el empresario, sólo recibió 15.5 millones.

    Pero dirán esto en qué afecta a la población, al ser un acto de corrupción nos afecta a todos, y más porque este corrupto quiere ser Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y con tantas obras irregulares, pero también afecta al abasto de agua y al mismo drenaje, al sobresaturarlo, por tener más familias, donde no deberían de estar, y esto afecta a todos los que vivimos en la Ciudad de México, y más porque en las demás alcaldías gobernadas por los panistas, se ha propagado el cártel inmobiliario, como en la Miguel Hidalgo. Pero, tal vez, digas ese es problema de los de la Ciudad de México, yo vivo en otro estado de la República, te tengo una noticia, el esquema del Cártel inmobiliario podrían aplicarlo en tu estado, más si es gobernado por algún panista corrupto.

    Siguiendo con el corrupto de Taboada, y su participación en el primer debate, donde se da y los panistas y demás lo dieron como el vencedor, pero como era de esperarse mintió y acomodo los hechos a su favor, y que además son los pilares de su campaña electoral.

    Por ejemplo, presume que la Alcaldía Benito Juárez es la alcaldía más segura de la Ciudad de México, pero mintió, es la tercera con mayor cantidad de alto impacto por cada 100 mil habitantes, haciendo el comparativo real, no en su imaginario.

    En el debate, mintió, al decir que los servidores de la nación ganan más que un policía de la Ciudad, pero los servidores de la nación ganan 9700 pesos, mientras que el salario de los policías va desde los 16 mil pesos hasta los 52 mil pesos.

    También del debate, mintió al decir que la casa donde habita Clara Brugada – candidata de Morena por la Ciudad de México, la había comprado en $339 pesos, pero en realidad esos 339 pesos fue el precio de la regularización de la casa.

    Se refirió a las Utopías de Clara Brugada en la Alcaldía Iztapalapa, diciendo que ya estaban abandonadas, sin embargo los números de las mismas, aclaran que siguen funcionando y que a partir del 2023 atendieron al menos 700 mil habitantes.

    Y su disque punto fuerte, tanto de Taboada como de Gálvez, el regreso de las estancias infantiles, las cuales eran una minita de oro para los panistas, hasta que llegó AMLO y las canceló. Si esas estancias infantiles que eran concesionadas a particulares. No vayan a creer que las estancias infantiles públicas puestas por los gobiernos, de las cuales no pueden sacar dinero…

    Pero como Taboada no ha logrado tener el respaldo de la ciudadanía (de la Ciudad de México), ya buscó el respaldo de la delincuencia organizada, en particular con el Sindicato Libertad, acusados de extorsión. Como dijo la ex fiscal de la Ciudad de México, “es una vergüenza, es un riesgo, es un peligro”. Por cierto, por las investigaciones contra el cártel inmobiliario, concentrándose en Taboada, no fue ratificada Ernestina Godoy como Fiscal de la Ciudad de México, obviamente, no les convenía ni a los panistas, ni priistas ni los otros.

    Y no podemos olvidar, que, al ser candidatos de un partido de derecha, ni Taboada ni Gálvez, podrían a apoyar a la lucha real feminista (no a la que sale a destruir) ni a la comunidad LGTB+, de las cuales se cuelgan, cada 8 de Marzo y cada último Sábado de Junio, y que a la hora de votar en favor de las mujeres de la comunidad gay, siempre votan en contra.

    Y para muestra de lo anterior, tenemos, que por Ley, se prohíben las terapias de conversión, si esos que buscan que las personas que sean gays lo dejen de ser, y también, las que no son gays, convertirlos en gays. Porque la ley es pareja, ni para allá ni para acá, pero adivinen quiénes votaron en contra de la ley de conversión, si adivinaron los panistas, los que se presumen libertarios, modernos, apoyadores de la comunidad LGTB+, procederes de la democracia, y respetuosos y defensores de los derechos humanos, tuvimos a la esposa del Borolas, defendiendo el voto en contra de la Ley de conversión, bueno el intento de defensa.

    Y con todo esto, aún hay personas LGTB+ que presumen que votarán por el PAN e invitan a los demás a votar por el PAN, los gays apoyando y votando por el partido de derecha, el cual les quiere quitar sus derechos, habrase visto el nivel de estupidez de estas personas…

     Mientras tanto, en las elecciones presidenciales, a Gálvez, la volvieron a batear, o en apariencia, en esta ocasión los empresarios miembros de la COPARMEX, además de que violento la Ley Electoral, al pedirles que convencieran a sus trabajadores de que voten por ella, y que además dejarán sus empresas hasta el día de las elecciones, para ayudarla en su campaña, que salieran a convencer a la gente, supongo a repartir volantes, a hacer payasadas junto con ella. Y también que le metieran dinero a su campaña, porque ya no le está alcanzando, será que se están quedando con el dinero, no creo, nunca harían eso los panistas. Y menos la señora que presume de no ser cogupta, pero si es muy corrupta.

    También en esta reunión, ya emocionada y encarrerada y muy emocionada, dijo “o autoritarismo o democracia” (supongo que ella apoya el autoritarismo), “educación para el trabajo o la asistencia de por vida”, claramente se refiere a los programas sociales que apoyan a los sectores vulnerables, esos programas que había jurado defender y continuar  y hasta lo firmó con sangre, si esos programas, que cada vez que cree que nadie la observa, dice que los quitará, pues en su razón tiene que ver, cómo dará tanto dinero a personas necesitadas, si ella y sus cómplices, se lo pueden quedar. 

    Además de pedir apoyo a empresarios ¿qué le habrán hecho a los 1400 millones de pesos que le dieron a la campaña opositora?, dinero para el PAN, PRI y PRD; presumir apoyos de cantantes, bandas, de marcas, mismos que son desmentidos horas después de haberlos presumidos, se le ocurrió o se les ocurrió hacer propaganda, usando los programas sociales como pretexto, pero con el logo del INE, mismo que está prohibido su uso por algún candidato y por algún partido, esto al ser la autoridad en cuestiones electorales. Además de que Gálvez presumió está propaganda y la uso como ejemplo de lo que podría hacer el INE. Lo malo, para ella y para la oposición, fue que propuso esta idea, pero con la propaganda ya puesta al público.

    Por lo que la consejera del INE Carla Humprey afirmó que el INE emprenderá acciones legales contra Gálvez por el mal uso de la imagen del órgano electoral y se solicitó el retiro inmediato de esta publicidad.

    Será que está jugada, es otro pretexto para dar un golpe de Estado técnico, tendremos que esperar que sanciones le dará el INE a Gálvez, por el mal uso de la imagen del INE y por andar incitando a los empresarios a que la apoyen y prácticamente, obliguen a sus empleados a que voten por ella.

    Pero como siempre, la ignorancia de Gálvez es tan grande, que parece no le ha importado romper la ley, y ella sigue tan campante, o sabe que no ganará, y sólo está como parapeto, o sabe que habrá un golpe de estado técnico, y haga lo que haga, ganará, ayudada de sus amigos corruptos de la SCJN.

    Mientras, tanto sigue con los ataques al Presidente, pareciera que la oposición no entiende, que AMLO, no es el candidato, no es la competencia, es el Presidente, y como lo mencionó Damián Zepeda, Senador Panista, el 79% de la gente quiere que Gálvez deje de atacar al Presidente y se enfoque en las propuestas, la pregunta del millón, cuáles propuestas tiene, sólo ha dicho incongruencias que quiere hacer con el país a parte de entregar el país a los gringos y a Iberdrola.

    Y como la oposición, sigue perdiendo y lo sabe, ha recurrido a jugar sucio, por ejemplo, el sabotaje del tren Maya, el cual sólo fue un vagón que descarriló, sin personas heridas, y al verse descubiertos, los medios de comunicación afines a la oposición, dejaron el tema, que coincidencia, ¿no? Que mal les salió, pusieron en peligro a personas inocentes sólo por su ambición y nuevamente se quemaron con la población, por lo menos, con la parte pensante e informada de la población.

    Esperaremos qué pasa en el primer debate presidencial, que será el 7 de Abril, y cuyo uno de los moderadores es Manuel López San Martín, pero dirán y que tiene, pues que primero es empleado de Salinas Pliego, uno de los primeros defraudadores del fisco mexicano, y que Gálvez, fue invitada a su boda en Yucatán en Abril de 2023, dónde queda la imparcialidad, dónde queda el INE y no prohíbe su participación, al contrario, defiende su participación como moderador, por qué será.

    Espero tengan un buen fin de semana, descansen, si lo hacen, recen y guarden si lo hacen de acuerdo a su religión.

    Y recuerden, inviten a los demás a dar un voto pensado, n o basado en opiniones de otros (sobre todo de medios de comunicación vendidos a la oposición) ni basado en complejos ni trastornos sociales.

    Tenemos la gran responsabilidad, de hacer que México avance, no de que tenga un retroceso de mano de los prianistas, quienes sólo buscan recuperar, lo que les quito AMLO.

    Y de los dichos de Milei sobre AMLO, pues vienen de un pelele de los gringos, no tiene valor su opinión. Pobres argentinos eligieron lo peor que podrían haber elegido, pero como para algunos, le es más importante ser campeón del Mundial de Fútbol, pues así están.

    Gracias, por leer este texto lleno de datos y de opiniones personales, no vaya a ser.

    Nos vemos en la próxima. Muchas gracias.