La propiedad privada es un derecho que se convirtió en privilegio a través de las rentas de casas habitación, a grado tal de regresar a los tiempos de los latifundios. Hace más de 100 años, murieron en esta lucha millones de mexicanos en la revolución. El campo, las haciendas, los trabajadores, los hijos de los trabajadores, las mujeres de los trabajadores, tenían dueño.
Después de la Revolución, los herederos de los hacendados se mudaron a las ciudades y crearon su latifundio urbano, constituyeron casas al por mayor y las pusieron en renta, con la misma intención voraz de aquellas viejas haciendas y de ser posible, también se adueñaban de las vidas de los inquilinos y hasta de la voluntad.
Los actuales propietarios de cientos de kilómetros de casas y departamentos de renta, son, en muchos casos, sobrinos, hijos, nietos de los hacendados, quienes, desde luego, están instalados en las filas de los conservadores. Todo un grupo consolidado que tienen como ejemplo de su aparente vulnerabilidad decir que las casas y departamentos de renta poniendo el ejemplo de siempre, que son viudas que se sostienen de las rentas y nadie puede tocar la normatividad que los rige porque se afecta a los ancianos, los vulnerables y los desprotegidos.
El poseer inmuebles no es un delito, menos aún un riesgo para el dueño que cree que puede perder sus propiedades si vota por tal o cual partido, el conflicto surge cuando se explotan económicamente esos espacios y no se pagan impuestos por esa percepción, lo cual es cada vez más común.
En realidad, todo el proceso de obtener un lugar de renta para vivir, desde el principio, implica un gesto de sumisión de quien renta debido a que las condiciones son no sólo estrictas sino represivas, pero, sobre todo, obligatorias. Es la relación entre el amo y el sirvo, no se trata de un contrato entre iguales. Las condiciones las pone, de manera unilateral el que renta. Entonces no es un contrato es una imposición. La violación a la privacidad es costumbre a la hora de iniciar estos procesos de renta, la redacción y condiciones son incorporadas al arbitrio de quien posee el inmueble. de los contratos ni siquiera están supervisados por autoridades sino que los propietarios los redactan a su conveniencia y la gente los acepta sin reclamar ante la urgencia de vivienda.
Los contratos son leoninos, se exige intereses después de cinco días de tardanza del pago de la renta, se aumentan porcentajes desproporcionados, se dan el lujo de admitir o rechazar al inquilino incluso antes de la conclusión del contrato, hasta exigen que si hay un adeudo y los deudores mueren, sus hijos paguen la deuda al propietario.
Los recibos de renta son hojas sin membrete siquiera, sin folio, sin código de barras, sin código QR. Es decir, no pagan impuestos por el dinero recibido por rentas. Y cuando son descubiertos aseguran que tienen prestados los departamentos a familiares, por eso no les cobran renta, y los inquilinos por la necesidad de tener un lugar dónde vivir, aceptan todas las condiciones de los propietarios que son auténticos evasores fiscales y, por lo tanto, son delincuentes.
Así, condiciones, malos tratos, evasiones fiscales, complicidades se extienden a los inquilinos, quienes a los pocos meses de rentare al dueño evasor se convierten en sus cómplices y los intimidan los dueños diciéndoles que, si no denunciaron a tiempo, los inquilinos son tan culpables como los propietarios y la impunidad se consolida.
La renta se ha convertido en un pago de derecho de piso legaloide, donde el inquilino está a merced de los caprichos de los propietarios, quienes evaden varias leyes, cometiendo delitos que quedan en la impunidad.
Sin embargo, los arrendatarios tienen un grado más de transgresión porque chantajean a los inquilinos con echarlos. Así, los caseros se convierten en delincuentes con una labor muy parecida a la de quienes cobran derecho de piso, las diferencias son mínimas.
Los delincuentes que cobran derecho de piso lo hacen incluso arriesgando su vida, sin que eso deje de ser un delito, pero el casero lo hace con la mano en la cintura y con la impunidad garantizada, con el peor chantaje que puede hacerle alguien al prójimo, la amenaza permanente de dejarlo en la calle.
La consigna fantasiosa de la expropiación de la propiedad privada en vivienda está muy lejana. La explotación de los inquilinos es privilegio y monopolio de los caseros. Nadie quiere quitarle nada a nadie, simplemente que haya una normatividad humana en ese proceso de renta, y se paguen impuestos los caseros porque es su obligación pagar, de otra manera se está infringiendo la ley.
Se trata de una mafia organizada, apoyada por abogados, jueces y ministros, que se expande no sólo en influencia política sino en territorio porque hay quienes son propietarios de colonias enteras en la Ciudad de México, es decir, latifundios urbanos que pueden provocar movimientos como en ocurrido en 1910.
No se trata de quitarles las propiedades sino de gravar con impuestos sus ganancias improductivas, que obtienen sin despeinarse.
Amor con amor se paga. El domingo 2 de junio millones de mexicanos estaremos ejerciendo nuestro derecho constitucional al voto, de manera legal, legítima, ética, pacífica y democrática haremos valer la voluntad popular que respalda la gesta de reconstrucción nacional encabezada por Andrés Manuel López Obrador. Desde 2018 en México ya no mandan las elites corrompidas, el que manda es el Pueblo organizado. Desde 2018 el pueblo dijo “no más PRIAN” y este 2 de junio los vamos a terminar de sacar, pues solo yacen sus vestigios parapetados en algunas instituciones corrompidas que falta por limpiar.
Cada voto será un reconocimiento al mejor presidente en la historia del México reciente, el que por primera vez en décadas volteó a ver a los desprotegidos, los oprimidos y los antes humillados; hoy estamos de pie orgullosos nuevamente de nuestro país y de ser mexicanos. Gracias a los cimientos de la Transformación emprendidos y diseñados por mujeres y hombres libres, voluntarios y anónimos que han acompañado en esta hazaña al movimiento obradorista desde sus raíces. Hoy se recupera el Estado Democrático de Derechos y Bienestar.
Tenemos una tarea indiscutible cada uno de los que nos reconocemos como militantes del cambio verdadero en México, y es contribuir en el marco de la legalidad a la movilización de todos los que se han comprometido con el sufragio a favor del proyecto de Nación, que en adelante enarbolará la Dra. Claudia Sheinbaum, quien será la primera mujer en llegar a la presidencia de México. Cada uno de nosotros debe erigirse como un concientizador y un movilizador; no olvidemos que el viejo dinosaurio nos contempla virulento y añorando repetir sus viejas mañas para judicializar y descarrilar los procesos electorales.
Es importante prepararnos desde días antes, hacer un listado de todos nuestros amigos, vecinos y familiares que están del lado correcto de la historia, el recordatorio fraterno para la nueva cita con la historia es imprescindible. Una avalancha de definiciones por el Plan C es la condición para alejar a los reaccionarios de toda tentación golpista; como en 2018 la participación más amplia es el antídoto ante las remoras del clientelismo y de los tontos útiles a los poderes fácticos.
Ante la jornada del 2 de junio, en la reflexión más íntima, la que siempre evoca a la esperanza en el porvenir, dar las gracias se convertirá en un nuevo umbral de esperanza, en la consolidación del Humanismo Mexicano, y en la posibilidad real de que el obradorismo permanecerá como corriente histórica, filosófica, de opinión y sobre todo de participación para la Transformación, más allá de 2024, y como hilo conductor del renacimiento mexicano del siglo XXI.
Es preciso recordar lo que escribió AMLO en su reciente libro, titulado precisamente Gracias, que en su página 548 declara:
“La última reflexión es que les doy Gracias a muchos, a millones, mujeres y hombres, de antes y de ahora, precursores, conocidos y anónimos, pero siempre fieles y generosos, que me dieron su confianza en mi larga travesía para ayudar con mi imaginación, ideales y trabajo en la transformación de México, en bien de nuestra generación y, sobre todo, de los que vendrán después de nosotros. Ofrezco a mis adversarios sinceras disculpas: nunca pensé en hacerle daño a ninguna persona y me retiro sin odiar a nadie. Espero que comprendan que, si me expresé con dureza y radicalismo, lo hice siempre con el fin de alcanzar la bella utopía, el sublime ideal de amor al prójimo”.
Sobra decirlo, pero todos lo dicen y siempre es feo ser la excepción, estamos a nada de que México juegue a la ruleta rusa con su incipiente democracia, de tirar por la borda lo que a las clases privilegiadas ―desde que lucharon por la independencia de nuestra nación (cargando al erario de un país que todavía no existía la deuda que España tenía con ellos), hasta nuestros días, en los que defienden el derecho a entregar el país a los intereses trasnacionales― tanto trabajo les ha costado construir. Heredar privilegios, riqueza y relaciones no es tan sencillo como lo imaginamos quienes no tenemos padres que nos hereden nada de ello. El domingo se decidirá ―democráticamente― si perpetuamos una dictadura que nos permite decidir democráticamente si perpetuamos una dictadura, o si cambiamos radicalmente para que todo regrese a ser como era antes de que la gente decidiera que resultaba imposible continuar con el esquema de simulación en el que llevábamos metidos más de ochenta años. Con la esperanza propia de quien espera que muera la esperanza, cerramos esta serie de cuatro entregas―originalmente habíamos prometido cinco― con los tres últimos riesgos que ultimadamente los muchachos y muchachas de Ugalde pusieron sobre la mesa para evitar que México insista en seguir el camino de permitir que la gente decida su propio destino.
Un destino que nos pone de cara ―sumado a los siete riesgos que ya desmenuzamos aquí― la posibilidad de que el “nuevo gobierno incumpla con las metas fiscales previstas por la administración saliente: no lleve a cabo el ajuste fiscal necesario para retornar a la senda anticipada de déficit, poniendo en alerta a las calificadoras y mercados”. De cara a un aumento de “la corrupción, los manejos administrativos opacos e inusuales con fines electorales y la falta de sanción, tanto en el gobierno federal como en los gobiernos locales”.
Y de cara a un crecimiento de “las tensiones y las divisiones en los partidos de oposición, lo que contribuye a que el nuevo gobierno opere en un entorno de contra pesos débiles” ¿Necesitan más para entender lo que está en juego? ¿Hace falta explicar que no debemos meternos con el mercado y sus intereses, que es corrupto combatir los contratos leoninos de empresas privadas con el gobierno y evitar el enriquecimiento ilícito y a expensas del dinero publico, y que necesitamos los contrapesos para evitar que se den cambios que solo benefician a la mayoría de la población? ¡Qué horror!
El riesgo que implica el aumento en el gasto presupuestal asociado al necio apoyo a PEMEX para garantizar una innecesaria soberanía energética que no logrará nada más que permitir que México no dependa de nadie para garantizar el abasto energético, sumado a los “los recursos destinados a los programas sociales, los cuales cada año han tenido incrementos sustanciales”, que solo sirve para elevar el nivel de vida de la gente y hacer que el mercado interno se mueva, impondrá una fuerte carga administrativa para realizar una “muy significativo ajuste fiscal”. Para Integralia, “dicho ajuste será políticamente inviable”, acarreando un incumplimiento en las metas fiscales generará preocupación en los mercados financieros y en las agencias calificadoras. Urge desaparecer PEMEX y acabar con los programas sociales que representan una gran carga para la administración pública, recursos que bien podrían destinarse para mantener felices a los mercados, recursos que garanticen que los dueños del capital, los poderes fácticos, puedan aumentar su plusvalía sin que ello represente un aumento en los pagos de impuestos.
Otro tema preocupante, es la preocupante insistencia en combatir la corrupción desde un entendimiento de la corrupción como un problema estructural que permite el enriquecimiento de unos cuantos a costillas de la mayoría. Insistir en ello afecta significativamente el clima de negocios, nadie quiere invertir en un país en el que evadir impuestos y tener sobrecostos no es posible, eso afecta “el clima de negocios”. Mejor invertir en paraísos dispuestos a someterse al capital trasnacional y sus necesidades. Mejor mover las inversiones a geografías donde sus gobiernos se den baños de transparencia que permitan a todos hacer negocios donde políticos y empresarios salgan ganando.
Por último, pero no menos importante, existe un riesgo importante de que se dé un “debilitamiento de la oposición”, ya sea por una ruptura de la pragmática alianza del PRIANRD, y/o conflictos entre partidos opositores. La ruptura de la alianza que otrora constituyó el PRIANato (más lo poco que queda del PRD), y el desgaste al interior del frente opositor que no busca otra cosa que resistir a los embates que insisten en la transformación, pone en riesgo contar con un “bloque de contención” que contribuya a “frenar varias iniciativas riesgosas para la gobernabilidad democrática y el clima de negocios, propuestas por el Ejecutivo federal”. El debilitamiento de la oposición implica que el próximo gobierno gobernará “sin contrapesos sólidos en el Poder Legislativo”, pudiendo aprobar reformas acordes a su programa de gobierno, que será el programa de gobierno que apoye de la mayoría de los mexicanos que voten por ellos, minando la fortaleza de un poder judicial que fue creado como último bastión de resistencia para poner un freno al pobre entendimiento de quienes piensan que la democracia tiene que ver con la participación de la gente en la cosa pública y no con la acción y efecto de ir a votar. Arriesgando la necesaria existencia de un sistema de partidos políticos que no representa a nadie.
Entrados en gastos
Estoy seguro de que no faltarán quienes piensen que afirmar que no hay mañana es exagerado. No faltarán quienes crean que desperdiciar la oportunidad de ejercer el voto para acabar democráticamente con una dictadura que se somete a la decisión de las urnas, es poca cosa. No faltarán quienes piensen que tienen la capacidad de decidir por sí mismos, sin apegarse a los sabios modelos estadounidenses o europeos. No faltarán quienes consideren que las cosas van por buen rumbo y es bueno seguir por ese camino cuatrero de los cuatroteros. A todos ellos les pido que hagan una pausa, y que antes de emitir su voto piensen en los Claudio X, en los Roberto Madrazo, en los Felipe Calderón, en los Vicente Fox, en los Alito Moreno, en las Josefina Vázquez Mota, en los Marko Cortés, en los Jesús Zambrano, en los Santiago Taboada, en los Ricardo Anaya, en los Cabeza de Vaca, en los Yunes, en las Lilly Tellez, en los Aurelio Nuño, en los Moreira, en los Beltrones, en los Miguel Angel Mancera, y en todo aquel pue pueda escapar a este listado de grandes hombres y mujeres, piensen en ellos, imaginen que los miran a los ojos y después voten para favorecerlos.
Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
Se llegó el momento, tantos meses o años hablando del próximo 2 de junio y por fin hemos llegado a él. En las elecciones más grandes de la historia volveremos a tener que elegir entre el pasado de corrupción o la actualidad de transformación popular. De ello, hablamos líneas abajo.
¿2 o 3 proyectos?
Una de las victorias del obradorismo fue demostrar que solo existían dos proyectos de nación, no múltiples como aseguraban los del PRIAN y partidos satélites que buscaban confundir y engañar a la población mexicana para perpetuarse en el poder.
Pero a AMLO y a todo su movimiento el tiempo nos dio la razón, siempre existió el PRIAN y se vio más claro durante el neoliberalismo donde pactaron muchas reformas estructurales que solo beneficiaban a unos cuantos y perjudicaban a la mayoría de la población.
En otro aspecto, a esta discusión salen los naranjas de Movimiento Ciudadano que se proclaman como una tercera vía, con su retórica buscan endulzarnos los oídos con sus pírricas propuestas. Lo cierto es que en momentos de definición siempre han estado del lado del PRIAN al votar contra las reformas que buscaban beneficiar al pueblo en estos últimos años. Ni con toda su mercadotecnia caeremos en sus engaños.
Solo existen dos proyectos entonces, el pasado de corrupción y de privilegios de unos cuantos encarnado en el PRIAN y en Movimiento Ciudadano y la actualidad y futuro de transformación materializado con la coalición Sigamos Haciendo Historia y el MORENA.
¿Votar sirve de algo?
Para ir terminando este breve texto, hablamos de si sirve de algo o no votar. Mucha izquierda radical ha pugnado por querer boicotear los procesos electorales y mencionar que no sirven de nada, que se deben de buscar otras tácticas y estrategias para tomar el poder.
Y aunque es un debate interesante, no nos detendremos en eso por ahora. Solo diremos que está demostrado que no acudir a votar es darle el poder a la derecha y a la ultra derecha, podemos votar y seguir organizándonos para continuar con las conquistas sociales y populares. Le debemos a todas las personas que han muerto por una democracia popular el que salgamos a votar y que defendamos con uñas y dientes la transformación en beneficio de las y los pobres.
Toda realidad tiene dos interpretaciones: la simple y la compleja. La primera suma hechos inconexos, la segunda establece congruencia. Cada suceso de un país es narrado en todo el mundo, con una superficialidad que arroja dudas sobre la veracidad de lo expuesto. La información surge sin contexto, sin causas y con efectos muchas veces tergiversados. México no es la excepción.
Así la lectura de la realidad puede clasificarse en dos, la superficial y la profunda. Su diferencia no depende de quién emite la información, sino de quien la recibe, que, en la mayoría de los casos está acostumbrado a tener una idea de la realidad ya digerida, interpretada, consumada, inamovible.
La manera superficial de apreciar la realidad es, por desgracia, la más común. La gente adopta como propia la versión de los medios sin cuestionar y se queda con la idea de que más allá no hay más que el discurso de los medios y sus líderes de opinión, categoría que va quedando en desuso dado el desgaste de su credibilidad.
Durante todo este sexenio se habló de la polarización de la sociedad, se polariza un país a causa de hechos concretos, por condiciones sociales precisas, por estratos definidos, por características medibles.
En realidad, la polarización de la sociedad mexicana no surgió de las conferencias matutinas como algunos aseguran, sin ver un antes y su marco social e histórico.
Los pobres no surgieron de la nada, ni son producto de la actual administración. La polarización es una actitud que nace en la individualización de los seres humanos, precisamente por la falta de solidaridad, de respeto al próximo. El ser humano deja de procurar al prójimo por miedo.
Las causas que algunos adjudican al origen de la polarización social en México, la ubican en un solo objetivo, producto de resentimientos o rencores: el presidente de la República; sin embargo, habrá que ver cómo los conservadores desprecian al resto de la población que considera que no está a su nivel económico.
La simplicidad, a la que han reducido la política, producto de su ignorancia, de democracia o dictadura; libertad o comunismo. Es u discurso que polariza, lleno de resentimientos. Las desigualdades sociales tampoco surgieron el 1 de diciembre de 2018.
Entre las muchas funciones de la conferencia mañanera está el derecho de réplica, poco practicado en México y menos aún por los funcionarios públicos. En el pasado nadie los criticaba de tal manera que no tenían la necesidad de aclarar noticias falsas. El autoritarismo no permitía críticas y menos aún, exageraciones de la realidad. Mentir para criticar al gobierno hubiera sido causa de desaparición forzada, como sucedió con algunos periodistas.
La polarización, como la inflación, la inseguridad, la mala educación, es un problema mundial. No es privativa de México ni tiene la culpa el Presidente de la República ni el espacio de la conferencia matutina es una arena de gladiadores. El hecho de que el presidente enfrente a los comunicadores detractores o no, es un acto de democracia horizontal que, al no concebir tal desacato a las reglas de la desigualdad habitual, le nombran provocación, violencia verbal, o polarización.
La polarización es el lago antagónico a la existencia de la comuna. La individualidad supera a la comunidad, o con palabras del filósofo polaco Zygmunt Bauman: “No es que hayamos perdido la humanidad, el encanto y la calidez que con tanta facilidad manifestaban nuestros antepasados, sino más bien que nuestras penurias rara vez pueden aliviarse compartiéndolas, ni siquiera con los mayores afectos. Los sufrimientos que tendemos a experimentar no son comunes, y, por lo tanto, no reúnen a sus víctimas. Nuestros sufrimientos dividen y asilan: nuestras desdichas nos separan, desgarrando el delicado tejido de la solidaridad humana”.
La polarización tiene raíces más profundas de lo que algunos creen. No tiene nombre ni apellido, son parte de la descomposición del individualismo exacerbado en el que por muchos años se basó la civilización humana.
Lo que no deja de sorprender es la seguridad con la que hablan quienes creen tener la verdad en un puño asegurando que el Presidente polariza, o que la sociedad mexicana está polarizada por la política o las preferencias partidistas, dicha postura no sólo confunde, insulta.
Oh capitán, mi capitán! Gracias muchachos, gracias
La sociedad de los poetas muertos Robin Williams / Ethan Hawke 1989
Recuerdo aquel México que conocí antes del 2018. Un México de ensueño donde teníamos un sistema de salud justo a nuestra medida. Podíamos llegar a cualquier nosocomio, hospital, centro o clínica de salud, ya sea para una consulta donde, en cuanto el personal me veía llegar ya tenía el servicio a mis pies, no bueno, era como llegar a un lugar donde podía pasar unas vacaciones-todo-pagado caray, o llegar a solicitar un servicio de urgencia ni hablar, recibía el servicio ipso facto, de inmediato, rápido pues. Y qué decir de la consulta externa, buenos modos (como los de las tenderas del Oxxo o del Metro), tooooodas de buen talante, de buena manera, poniendo el malestar del paciente antes que la socialización con los compañeros de labores que tienen en sus centros de trabajo. Una atención rápida, expedita y oportuna, además tan de buena manera que realmente sentías que llegabas casi casi a hospedarte a un hotel de cinco estrellas, nombre, ir a que te atendieran era otro mundo. Y si pasabas a surtir tu receta, me quedo sin palabras por el trato tan humano del que éramos objeto todos y cada uno de los pacientes. Con decirles que buscábamos la manera de regresar, de acudir a cualquier servicio de salud con tal de recibir ese trato tan amable, tan sublime, tan delicado de parte de nuestro servicio médico.
Sobre todo el saber que teníamos unas instalaciones de primer nivel, hospitales por aquí, hospitales por allá, doctores por acá, doctores por allá. ¡Instalaciones de primera, caray! Unas estructuras formidables, sobre todo equipadas con lo mejor del mundo, el avance de la tecnología mundial en cuanto a servicio médico para los mexicanos estaba ahí, y qué decir de la inauguración de los cientos de hospitales, recintos u obras de salud que fueron construidos en cada sexenio de cada uno de los expresidentes. Se anunciaban con bombo y platillo y todos los medios tradicionales de “información” prestos en primer lugar, en primera línea bueno, hasta tenían preferencia para llevarle a la ciudadanía las tomas, las imágenes, las noticias de las nuevas instalaciones de las que gozarían para su beneplácito en todas esas comunidades y todos esos comunicadores anunciaban con “veracidad” cada detalle de las nuevas instalaciones. Un lujo en cada lugar, en cada rincón, en cada segmento de la estructura médica ¡caray!
No recuerdo a presidente alguno que hubiera destruido a nuestra nación tanto como lo ha hecho López, ya saben, antes del 2018 vivíamos en la abundancia, en la perfección de los servicios médicos, de hospitales, de servicios, de recursos, de medicamentos, de ¡trabajos! Bueno, con decirles que cada ciudadano podía acudir a la clínica asignada sin ningún problema más que el de salud que lo hacía acudir. Todo, teníamos todo y de todo antes de que entrara López a manejar o mal dirigir nuestro país y ¡qué decir de nuestro sistema de salud! El mejor del mundo mundial.
Viene a cuento todo este sarcasmo y toda esta ironía, sí, porque es un sarcasmo y una ironía que en tiempos donde el servicio médico tenía tantas carencias a nivel nacional, nunca nadie dijo nada. Todo transcurría como si nada, como si los mexicanos gozáramos de un país donde nuestros servicios médicos estuvieran funcionando al cien y no hubieran tenido ningún tipo de carestía. Sí, se daba el servicio y muchas veces fue porque ahí estaban los nosocomios con los pocos recursos, con el escaso material y con el personal que muchas veces hizo milagros con lo poco que llegaba o por la inercia que ya se tenía.
Al inicio del sexenio del presidente López Obrador, en una entrevista que dio el Director del IMSS, Zoé Robledo Aburto comentó cómo el presidente junto con él y su equipo compacto hicieron un recorrido por toda la república para revisar cómo recibían y cómo estaba la situación de la atención médica en el país. Una entrevista que nos daba claridad sobre la situación de los servicios médicos que había en cada entidad, encontrando una situación tan pero tan lamentable, realmente lamentable. En aquella ocasión mencionó que había más de 300 hospitales en situación de abandono, inconclusos y para levantar este servicio se tendrían que hacer una labor titánica.
A raíz de todo esto y una vez que arribó al poder el gobierno obradorista, aún con una pandemia que nadie, en su más pesimista visión pudo haber tenido en su horizonte, puso en marcha el ambicioso proyecto que dio a conocer con la ya famosa frase: “vamos a tener un servicio médico mejor que el de Dinamarca” y al inicio del sexenio presentó su plan del IMSS BIENESTAR.
El pasado martes 21 de mayo en la conferencia matutina, y como cada quince días, el maestro Robledo presentó el avance de dicho proyecto y cómo ha ido avanzando la puesta en operación del IMSS BIENESTAR dentro del servicio médico que espera dejar el presidente. La lucha no ha sido fácil, nada fácil. Ha tenido innumerables obstáculos, innumerables amparos, bloqueos, trabas y obstrucciones por todos los frentes en un sistema donde los gobiernos anteriores dejaron bien estructurado a un poder judicial y con leyes bien aceitadas para que nadie moviera nada y si se movía, ese poder judicial que sigue estando al servicio de los poderosos, volviera a poner todos esos obstáculos y esas trabas de una manera tan rápida para poner amparos a todo lo que oliera a avance y desarrollo.
Como decía, en el reporte de los avances del servicio médico que piensa dejar el presidente se hizo mención sólo de unos cuantos hospitales que estaban dañados, abandonados, emproblemados, inaugurados a medias en sexenios pasados y que se recuperaron, restablecieron, modernizaron, se reconstruyeron o de plano se tiraron desde sus cimientos y vueltos a levantar. No daría tiempo para enumerar cada uno de los trescientos y tantos hospitales que dejaron o fueron abandonados, emproblemados, y que se atrevieron a inaugurar en los sexenios anteriores y que, una vez que arribó el sexenio obradorista, aún con un periodo de cerca de 2 años o más de pandemia, se tuvo que trabajar para avanzar en ese proyecto y que, por supuesto, nada de esto fue tomado en cuenta en el reporte que dieron sobre el manejo de la salud en los tiempos de la pandemia, nada de esto tomaron en cuenta esos mismos medios que nunca vieron el desmadre de sistema de salud que había y que ahora exigen, demandan, juzgan, reclaman, gritan porque todo fue “hecho mal” y no dicen nada pero nada de todos los avances que ha realizado el gobierno para ir terminando todos los hospitales que dejaron en una situación tan lamentable por todo el país.
Una pequeña muestra de todos esos nosocomios integrados en el reporte y que ahora por lo menos hay uno, o en proceso o inaugurado en cada estado (que firmaron su adhesión al programa) cuentan con una historia particular que, de adentrarnos en ellas sería sacar las mil historias de corrupción que imperaron durante todo el periodo neoliberal, veamos:
Aguascalientes: Construcción del Hospital de Especialidades Miguel Hidalgo. Inicio de construcción: Octubre 2008. Tiempo de abandono: 13 años. Sobreprecio de 2006 a 2010 de 1,700 millones de pesos. Puesta en operación: 2020
Baja California: Hospital General de Tijuana Zona Este. Inicio de operación: 30 años de abandono. Inversión de 610 millones de pesos. Puesta en operación: 2024
Baja California Sur: Hospital de Santa Rosalía, Mulegé (era Centro de Salud con abandono). Inicio de ampliación: 2022. Puesta en operación: Julio del 2024 (avance del 62%)
Campeche: Hospital Materno Infantil en Cd. del Carmen (abandonado y vandalizado): Inicio de construcción: 2012. Tiempo de abandono: 11 años. Inversión: 233 millones. Inicio de operación: Septiembre del 2024.
Chiapas: Hospital Básico Comunitario de Amatán. Inicio de construcción: 2010. Tiempo de abandono: 9 años. Inversión actual: 91 millones. Inicio de operación: Septiembre del 2020
Chihuahua: Hospital General de Zona de Cd. Juárez con especialidad en Oncología. Inicio de construcción: Diciembre del 2014 para inaugurarse en el 2016. Inversión realizada en aquel tiempo 200 millones. Inversión actual: 2,643 millones. Puesta en Operación: Agosto del 2024
Ciudad de México: Hospital General Regional de Zona 25 Zaragoza. Afectado a raíz de los sismos del 2017. Tiempo de abandono: 6 años. Inversión: 2,433 millones. Inicio de operación: Julio del 2024
Estado de México: Hospital Materno Infantil de Texcoco. Inicio de construcción: 2017. Tiempo de abandono 2 años. Inversión: 71 millones. Inicio de operación: noviembre del 2020
Guanajuato: Hospital General de Zona 72. Inicio de construcción para sustitución del HGZ 10. Tiempo de abandono: 45 años sin inversión y saturación. Inversión: 1.146 millones. Inicio de operación: 2024
Pachuca: Hospital General de Zona de Pacucha con la primera sala de Hemodinamia. Inicio de construcción: 2007. Tiempo de abandono: 15 años. Inversión: 958 millones. Inicio de operación: Marzo del 2022
Oaxaca: Hospital del Niño y la Mujer Oaxaqueños. Inicio de construcción 2009. Tiempo de abandono: 10 años. Inversión: 751 millones. Inicio de operaciones: Junio del 2024
Podría seguir mencionando los nosocomios por toda la república que, como decía, fueron abandonados (en cualquiera de sus formas) durante todos los sexenios anteriores, algo de lo que nunca nadie habló, nunca nadie mencionó y ni se enteraron más que los ciudadanos que vivían o viven en las zonas aledañas a los mismos y que pasaban y veían los grandes elefantes blancos.
Son trabajos que no se ven, que no se notan, que no los mencionan en los noticiarios, que uno no cree que se hayan construido si uno no los ve, los palpa, los siente, los visita o hace uso de ellos, y como los medios informativos tradicionales hacen todo lo posible porque este tipo de noticias no sean del conocimiento general y ni qué decir que los mencionen, muchos ciudadanos no saben nada en absoluto de todos estos avances, peor aún, como todo viene del proyecto de nación del “fulano, reyezuelo dictador” de Palacio al que no soportan, pues, son noticias que no se verán por ningún medio pero que, en honor a la verdad, ahí están, ahí se quedarán y ahí seguirán brindando el servicio para el que fueron creados aunque no los den a conocer.
Disgregando
1
Sucedió hace muchos años, de hecho, años antes de que López Obrador llegara a la presidencia…
¡Se están llevando la arena de nuestras playas! ¡No ves el daño que le están haciendo a nuestras playas y mares! Respuesta: Oye, ¡parece que te paga López Obrador por andar defendiéndolo! ¡Cualquiera diría que te paga!
Cómo decía, hace muchos, muchos años me tocó leer un reportaje (que nunca fue conocido a nivel nacional ni retomado por cadena noticiosa alguna) sobre cómo empresas extranjeras se estaban llevando la arena y la grava de nuestras playas. Cómo esas empresas extrajeras estaban destruyendo hectáreas y hectáreas de playas, manglares y áreas “protegidas” de nuestra nación en beneficio del desarrollo de Estados Unidos, cómo se estaban llevando esa arena y esa grava de nuestras playas para las calles y carreteras del vecino del norte.
Como siempre, las circunstancias y el tiempo ponen la verdad al descubierto (siempre ponen la cruda verdad al descubierto) y este sexenio con este presidente nos ha mostrado y demostrado cómo todos los expresidentes concedieron permisos para desmantelar, entregar, explotar, aprovechar, utilizar, exprimir, violentar o destruir los recursos de la nación en beneficio de las empresas extranjeras, de las trasnacionales que ahora andan bien enojadas con el gobierno de México pues no les ha dado margen para seguir substrayendo los recursos de los mexicanos.
Uno de estos casos es la de Vulcan Materials Company, la empresa que se dedicó, hasta el 2018, a extraer y sacar la arena y la grava (mencionadas) de uno de los bancos de materiales que existen en el sur de la nación, en Playa del Carmen, Quintana Roo, cerca de uno de los lugares más hermosos, caros y exclusivos para el turismo en México, Xcaret y donde se han violado todas las leyes ecológicas para extraer los recursos, llegando a usar hasta explosivos para extraer el material y donde, casualmente, nunca vimos a los “ambientalistas” y “defensores de la naturaleza” que ahora pululan por doquier, manifestarse contra toda esa destrucción al medio ambiente, nunca se aparecieron para oponerse a esa devastación y esos estragos que dejó la transnacional.
Los permisos fueron concedidos desde el gobierno salinista e irónicamente el principal permiso fue dado por la ahora “paladina” defensora y Secretaria del Medio Ambiente en el sexenio zedillista y también abajo-firmante, Julia Carabias. Este desastre natural y los daños que ha dejado la empresa extractivista ya son innumerables, incalculables e irreversibles y ahora, en medio de las demandas y contrademandas, el presidente aclaró que no hay nada de expropiación, lo que hay son negociaciones (a las que las transnacionales se han opuesto) para llegar a un acuerdo, a un arreglo, mismos a los que se ha opuesto la empresa extractivista.
2
Ahora que está tan de moda, otra vez (al igual que en el 2006) la dichosa palabrita de comunismo, y cuando vemos cómo están metidos muchos párrocos en la política que al dar su homilía dominical empiezan con su monserga y perorata de que México está nuevamente en peligro por el comunista de López Obrador, que no hay que votar por Claudia porque ahora ella es el verdadero peligro para México, que va a tirar la Basílica, que lo mencionó la candidata de la oposición, la Sra. X, que nos va a quitar la propiedad privada, que razonemos el voto y no seamos idiotas como el presidente; viene a mi mente aquella película de Felipe Cazals de 1976 llamada “Canoa, memoria de un hecho vergonzoso”.
La película basada en hechos reales del convulso año de 1968, hechos que sucedieron el 14 de septiembre, días antes de la masacre de Tlatelolco y de la inauguración de los primeros Juegos Olímpicos en México, los jóvenes eran vistos como rebeldes y se escuchaba y se le tenía terror al fantasma del comunismo, nos muestra con claridad la manipulación total de un solo personaje que tiene influencia sobre todo el pueblo para que se cometa un atroz crimen a cinco jóvenes inocentes empleados de la Universidad Autónoma de Puebla que intentaban escalar el volcán La Malinche pero por el clima adverso fueron a buscar refugio en el pueblo de San Miguel Canoa y ahí tuvieron la desgracia de caer en un poblado azuzado y manipulado por el párroco del pueblo.
Ahora, como en aquellos tiempos, vemos cómo muchos sacerdotes andan más preocupados por la toma de decisión de sus feligreses en cuanto a su voto el próximo 2 de junio y andan azuzando al pueblo a razonar su voto y manipulándolos, más preocupados de la posibilidad que llegue la Dra. Sheinbaum que en cubrir la búsqueda de tranquilidad de las personas que acuden a sus iglesias, a tranquilizarlos espiritualmente, pues.
Escuchamos a los sacerdotes profesar su dogma, llenos de amor mencionando en la misma frase a Jesús y al idiota del presidente (o sea, comen santos y cagan demonios al mismo tiempo). Así de congruentes en su apostolado con sus feligreses, sembrando el “amor” por un lado y exudando odio por el otro.
3
Admiración, respeto y reconocimiento a nuestro ejército que siempre, ante la adversidad y los embates de la naturaleza, está listo para acudir en ayuda de la población. Tal fue el caso de la granizada en Puebla y donde nuestro ejército acudió al auxilio de la población. El Ejército que tiene un alto índice de aprobación y que nunca falta a una de las cinco misiones que tienen en su existir: “En caso de desastre, prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas”.
Por cierto, otra noticia que no verás en los medios convencionales. Del 13 al 24 de mayo se llevó a cabo la competencia Fuerzas Comando 2024, evento que auspicia el Comando Sur del Ejército de Estados Unidos y reunió a equipos de fuerzas especiales de 17 países de América Latina y el Caribe. El objetivo principal es mejorar las habilidades y tácticas de combate de las unidades participantes y donde el equipo mexicano obtuvo la victoria. Enhorabuena a nuestro ejército.
4
Las estadísticas lo decían, la violencia en México, después de tantos años de ir en aumento, por primera vez en este sexenio empezó a disminuir, la tendencia a la baja se demostró en las estadísticas que por muchos meses, años fue en incremento, entonces sí, de acuerdo con los datos, iba a la baja, ¿por qué se ha incrementado tanto la violencia precisamente a días de la fecha de la elección?
En un análisis del grandioso periodista Jonathan Pérez de Capital 21 y que salió en su programa de Resentidos de hace meses, más o menos un año, comentó la posibilidad de que se incrementara la violencia justo antes del proceso electoral, que podría haber la posibilidad de secuestros de jóvenes, asesinato de niños y con estos lamentables hechos, la jauría informativa se daría una revolcada en el lodo de sus noticias tal como está sucediendo para manipular las elecciones y hacer que el electorado, harto y fastidiado de la violencia “que no para”, redireccionara su voto.
Y mostrando la hipocresía de la derecha pues sí, hubo dos lamentables, muy muy lamentables hechos el mismo día que son el claro ejemplo del manipuleo y del maniqueísmo que tiene la derecha en México, el primero en la tierra del presidente, Tabasco, murió un niño baleado (desgarrador y lamentable) y ya saben, la prensa carroñera se dio un festín y qué decir de la candidata Sra. X y toda la oposición, todo el día machacando con el lamentable suceso.
La redes sociales explotaron con ese suceso pero la incongruencia de la oposición; por la noche el segundo evento, otro lamentable suceso, este de la naturaleza donde a raíz de los ventarrones en San Pedro Garza García, colapsó el templete donde se encontraba el candidato Máynez de Movimiento Ciudadano (que se está investigando y sí, que se investigue hasta sus últimas consecuencias para saber qué fue lo que pasó con la empresa que proporcionó el servicio del escenario) y donde, lamentablemente murieron 9 personas, nueve ciudadanos que acompañaban por propio interés o porque acudieron para ver el concierto que se daría al término del evento con el Grupo Bronco y a raíz de los fuertes vientos, todo se vino abajo.
La desgracia fue mayúscula al ir conociendo el resultado de tan lamentable evento, 9 decesos y 121 heridos. De inmediato, muchos integrantes de esa oposición, entre ellos el periodista-escritor Héctor de Mauleón y el senador Emilio Álvarez Icaza se burlaron de cómo salió corriendo el candidato, de su actitud o bromearon de cómo había corrido para ponerse a salvo. Entre sus comentarios dijeron: “Sálvese quien pueda”, o escribieron “Hasta la naturaleza les marca la ruta” tomando como señales de la naturaleza el decidir su voto pero en tono de burla. No fue hasta que vieron la magnitud del evento que se “arrepintieron” de sus dichos y quisieron retractarse, demasiado tarde, ese es el verdadero pensamiento de la derecha, burlarse de los eventos fortuitos y si hay muertos, para ellos mejor, pueden dedicarles horas y horas para sacar provecho de las desgracias, que mientras más muertos mejor, mientras más violencia mejor, mientras más jóvenes o niños muertos es un éxtasis donde pueden regodearse en la pudrición y como se ve, sólo queda una semana más donde se verá más violencia, más muertos, más desaparecidos en la que les gusta atascarse.
Ante estos eventos fortuitos (como el de la naturaleza) o intencionados como la violencia que se está viviendo en esta temporada, algo no cuadra, porque se supone que los índices iban a la baja, y “casualmente” se empieza a desplegar todo tipo de agresividad a la población más vulnerable como son los niños o los adolescentes y que son los que le pegan más a las audiencias que manejan estos medios. ¿Quién está moviendo los hilos de esa violencia? ¿A quién le interesa que México se desborde con muertes y asesinatos que le pegan a la población y que los hace tener miedo hasta de salir? ¿A quién le beneficia que sigamos teniendo un México violento? ¿Y precisamente en estos días? Las preguntas ahí quedan.
5
Bueno, finalmente supimos porqué la oposición, los medios y los intelectuales están tan enojados con este gobierno. Finalmente supimos que este gobierno no les ha dado “apapachos” suficientes como lo mencionó el tristemente célebre escritor e “intelectual” Héctor Aguilar Camín. Pero pues ¿Como de cuánto eran los apapachos que recibían en los sexenios pasados que ahora andan tan pero tan enojados, casi casi rabiando? Digo, entre los dos “intelectuales líderes” de la oposición, Enrique Krausse y el mencionado Héctor Aguilar Camín, en un solo año recibieron cerca de 330 millones de pesos, ¡vaya apapachototes que recibían! ¡Con razón! Lo dije una vez, del tamaño de los apapachos que ya no reciben, de ese tamaño será el ataque, el odio y el rencor a todo lo que representa la 4T.
6
Imagina que tú vives por la zona más alejada de cualquier parte de la zona conurbada o de la zona metropolitana de la Ciudad de México (Ixtapaluca, Chalco, Ecatepec, Zumpango, Tecamac, etc. etc.) y todos los días te tienes que trasladar a tu trabajo que está dentro de la capital de la república. Saliendo de tú casa te trasladas por cualquier medio pagando tarifas de alrededor de 20-30 pesos para llegar al metro (dependiendo de los transportes que uses para transportarte en esa zona conurbada), y llegas al metro, pagas tus cinco pesitos para hacer el recorrido de todas las estaciones para llegar a tu destino, y si hay transbordos, los realizas por el mismo precio.
Bueno, con la propuesta que hizo el partido de la oposición, el Partido Acción Nacional (PAN), aunque digan que no y la presenten con palabras rebuscadas para llamarla eufemísticamente, el objetivo es subir el precio del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC Metro) el apartado dice: “El sistema revisara sistemáticamente la tarifa por la prestación del servicio de transporte de pasajeros y aplicará tarifas preferenciales, diferenciadas y especiales, considerando las condiciones particulares de grupos específicos de usuarios, así como de la distancia de los viajes”, menciona el artículo 12 de la propuesta de ley y eso, en palabras llanas es un INCREMENTO EN EL PRECIO DEL BOLETO, aunque digan que no.
La iniciativa la presentaron varios integrantes de PAN, entre ellos, el más visible es Federico Doring, un acérrimo opositor a los gobiernos de izquierda y que ahora que se supo, todos lo niegan pero el hecho ahí está, al Metro lo tienen en la mira, están acostumbrados a ver todo como un modelo de negocio (al igual que el cartel inmobiliario) al que pueden privatizar con el incremento al precio del boleto.
Roberto Remes Tello de Meneses, funcionario que fungió como coordinador general de la Autoridad del Espacio Público durante el sexenio de Miguel Ángel Mancera Espinosa y ahora es el asesor de transporte y movilidad del candidato de la oposición por el Partido Acción Nacional (PAN) Santiago Taboada, ha fijado una tarifa de $15.00 (quince pesos) y de ahí partir para las diferentes tarifas dependiendo de la distancia de recorrido.
De lo que se trata es de incrementar el precio del servicio del metro, de acuerdo con el recorrido que hagas, a más estaciones, más alto el costo con la dichosa tarifa diferenciada y con revisiones continuas esto es, que cada que se le ocurra a la oposición, pueden realizar una “revisión” y tomar la decisión de incrementar nuevamente el servicio. Esa es la propuesta que ahora que se descubrió, andan por todos los medios tratando de deslindarse y queriendo convencer que ellos no dijeron eso, que ellos no subirán el precio del servicio del Metro, pero la realidad les explota en la cara, ahí está la iniciativa que metió el PAN y eso no lo han desmentido.
7
Ya desaparecieron dos noticias que estuvieron en boga en los últimos días con los corifeos defendiendo a una de las protagonistas a capa y espada. Ya nada se escucha de la pensión injusta que se le da a María Amparo Casar, todos ya calladitos, calladitos. ¿Por qué será? Acaso si se jalara del hilo,¿ qué tanto no saldría del cochinero de los dineros de PEMEX que se llevan muchos de esos abajo-firmantes?
Tampoco ya nada se escucha de la sospechosa reunión que organizó la Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña en casa del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, con los miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sí los miembros del Tribunal que son los que califican las elecciones y le darán “certeza” al ejercicio democrático que llevaremos a cabo del 2 de junio, o sea que estos miembros serán los que determinan si la elección es válida y le darán el triunfo a la candidata que resulte electa. Lo sospechoso, que haya invitado a su amigo y aliado (Norma Piña dixit), Alito Moreno, el líder de la bancada priista que llegó como invitado especial. Así los cochupos de la Ministra Presidente de nuestra “SCJN”.
8
Para aquellos que se quedaron con la noticia falsa que dio la candidata de la oposición, la señora X durante el tercer debate presidencial, sobre que había una investigación a Mario Delgado, el presidente de Morena por huachicoleo fiscal, la Corte de Nueva York difundió un documento en donde señala que sí, efectivamente sí hay una detención a una persona pero que es un homónimo del líder del partido en el poder, para decirlo más claro, ¡es otra persona con el mismo nombre! y que ya está detenido desde el 2019, se realizó la investigación y fue condenado en junio del 2021. Claro, eso ya no lo aclaro la candidata de la oposición, mostrándonos una vez más la mitomanía (ya preocupante) de la señora candidata que suelta la mentira, así, campantemente y sin pudor y remordimiento alguno (preocupante de verdad).
9
El golpe de estado que no fue. Una corta historia de terror que no se concretó pero estuvo latente todo el sexenio.
El 23 de agosto de 2023, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que más bien sería llamarla Suprema Corte de la Nación porque de justicia nada mas no, el ministro calderonista Luis María Aguilar Morales presentó un proyecto de resolución que proponía separar del cargo y destituir al presidente de la república. El dictamen era para derribar, tirar u obligar a renunciar o deponer al Presidente López Obrador. El proyecto de sentencia (Amparo en revisión núm. 386/2023) estaba listo para resolverse en la Segunda Sala de la Corte, proyecto que extrañamente fue retirado.
La noticia la dio a conocer en aquel entonces el presidente a través de su mañanera, donde el meollo del asunto se reducía al pago de impuestos de un alto magnate al que no le gusta pagar impuestos, sí, así de vulgar el asunto, pago de impuestos.
Esto nos recuerda nuevamente cómo a través del poder judicial, igual que en el 2005, desaforaron al Jefe de Gobierno de aquél entonces y ahora Presidente de la República para coartarle su libertad de participar en el proceso electoral del 2006. ¡Vaya que le han traído ganas de liquidar, políticamente hablando, al ciudadano presidente de los Estados Unidos Mexicanos y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas!
El dato queda ahí para que se vea el tamaño de desesperación de la oposición por un presidente como Andrés Manuel López Obrador.
Fragmento de Los Álamos de Plata Federico García Lorca
… ¡Hay que dar el perfume que encierran nuestras almas! Hay que ser todo cantos, todo luz y bondad. ¡Hay que abrirse del todo frente a la noche negra, para que nos llenemos de rocío inmortal! ¡Hay que acostar al cuerpo dentro del alma inquieta! hay que cegar los ojos con luz de Más allá, a la sombra del pecho, …”
Las campañas están cercanas a su final, la derecha solamente se ha ocupado de mentir. Sus reuniones descaradas con el Poder Judicial nos permiten ver con claridad que van a intentar hacer toda clase de trampas y después continuar con sus mentiras. Ayer escuchaba una entrevista de radio en la que la Sra. Gálvez hablaba muy contenta de la remontada de las últimas semanas, hoy temprano vi una remontada impresionante en la encuesta de Reforma, ahí se ve con claridad que la puntera es la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, que en el segundo lugar se presenta la remontada, del candidato Máynez a Gálvez, pero es una encuesta que Reuters descalifica porque dice que falta contexto; otro tanto de mentiras. Las encuestas van a seguir rodando, pero lo cierto es que la preferencia electoral, por mucho, está a favor de la Dra. Sheinbaum y de los candidatos de la 4T.
En estos últimos días he tenido pláticas interesantes, por texto y en vivo, con personas que tienen opiniones diferentes en relación a lo que ha sido este gobierno, unos dicen que ha sido extraordinario, pero que no les gusta que las fuerzas armadas tengan tanta beligerancia dentro de las decisiones de gobierno y que se les haya puesto al frente de tantas cosas. Otros lo ven como la única forma en que el Estado ha podido garantizar una transición transformadora sin sobresaltos, la razón es obvia. Para otros, haberles dado tanta beligerancia a las fuerzas armadas ha sido tentación en la que han caído algunos mandos que dicen que los moches que reciben van a dar al bolsillo del Presidente López Obrador; que si en compra de refacciones, o en compra de vehículos, o en compra de insumos para el mantenimiento de vehículos y otros. Quienes esto afirman nunca denunciarían porque tienen miedo de lo que les pueda pasar. En lo personal estoy absolutamente convencido de que el Presidente de la República jamás se involucraría en semejantes cosas. Así aparecen estas trampas puestas desde los encargados de algunas áreas en las fuerzas armadas.
La corrupción ya galopa en jamelgo herido y ya no cabalga, sino que va rengueando camino a su derrota y a su caída, pero sigue viva y golpeando a proveedores del gobierno. Existen espacios en la salud que siguen tomados por personas completamente contrarias a la 4T y es preciso denunciarlas, por eso me pregunto ¿Para qué sirve tener una psicóloga en los hospitales del IMSS si no tiene las pruebas que tendría que aplicar para poder dar diagnósticos certeros? ¿Para qué existe un área de radiología en los hospitales si los equipos no sirven y los estudios tienen que postergarse o hacerse en otro lado? Son trampas puestas por quienes quieren que el régimen corrupto siga vivo, pero agonizan.
El domingo voy a ir a votar y mis votos van a ser secretamente para MORENA y para el PT. En las elecciones locales los candidatos de MORENA no me llenan el ojo, son gente cuya trayectoria no los recomienda, en cambio el PT, ha puesto a personas que parecen más frescas y rectas. Veremos.
El próximo dos de junio será el proceso electoral más grande que ha tenido el país, esto por la coincidencia de las elecciones locales con las federales. Se disputarán un total de 20,708 cargos de elección popular, entre ellos, la presidencia de la República en la que México tendrá por primera vez a una mujer presidenta.
Estos comicios se dan en una coyuntura nacional: continuar con la llamada Cuarta Transformación o regresar a un modelo que internacionalmente se encuentra en decadencia, el neoliberalismo. Ante este escenario, las y el candidato presentan propuestas en materia de Educación, Democracia, Salud, Empleo, Soberanía, Medio Ambiente, Vivienda, Mujeres, entre otros; sin embargo, el tema de la Justicia toma gran relevancia en estas elecciones, ¿Por qué?
La justicia en México no parte de una justicia social y democrática, parte y se estructura de forma elitista; no es gratuito que las cárceles estén llenas de gente inocente, pareciera que la justicia mexicana castiga la pobreza. Tenemos un Poder Judicial cooptado por intereses que representan al poder fáctico nacional y trasnacional. Durante años se ha pensado en una transición hacia la democracia desde el Poder Ejecutivo y Legislativo; pero ¿Dónde queda el Poder Judicial? Ciertamente la división de poderes tradicional que nos remite a Montesquieu establece un equilibrio y contrapesos en el Poder. Por ello, es tiempo de abrir el debate público a nuevas formas de entender la justicia y reestructurar al Poder Judicial de forma que atienda las necesidades del pueblo.
Durante la administración del presidente López Obrador, el Poder Judicial comienza a ser cuestionado, esto ha ido abriendo el debate público en torno a este tema. Por otro lado, el problema de la justicia es muy complejo, dado que todo el sistema de justicia engloba distintas instituciones que van desde la Fiscalía General de la República hasta la Guardia Nacional.
De forma que, la propuesta que presenta la candidata Claudia Sheinbaum es a mi parecer la más completa y profunda, al ser una Reforma integral de justicia, que parte de un diagnóstico que ve al problema de manera sistemática, y que es el resultado de la consulta y escucha de la ciudadanía a través de los “Diálogos por la Transformación”.
Es importante señalar que es la única candidata en proponer una Reforma al Poder Judicial, en la que retoma la columna vertebral de la iniciativa que presentó el presidente López Obrador, el pasado 5 de febrero en cuanto a la estructura del PJF; sin embargo, esta es mucho más ambiciosa y profunda al proponer una reforma integral de justicia.
Para abordar su propuesta plantea que el funcionamiento honesto, independiente y profesional del Poder Judicial Federal depende de forma desmedida de la Presidencia del la SCJN y del CJF. Y por otro lado, que en la mayoría de las entidades federativas la justicia local esta abandonada, de acuerdo con esto, el problema radica en que ni el Poder Judicial Federal ni los Poderes Judiciales Locales tienen un diseño institucional solido que refleje las mejores practicas internacionales como una verdadera carrera judicial y políticas efectivas para eliminar la corrupción y las practicas del nepotismo.
De modo que, el diseño y la estructura de los órganos administrativos y disciplinarios no desligan la función jurisdiccional de las tareas estrictamente administrativas que inciden en la formación de jueces y magistrados; la creación de nuevos órganos jurisdiccionales; el mejoramiento de presupuesto de toda la estructura del Poder Judicial; ademas de las funciones sancionadoras y de disciplina del personal.
En conjunto, la iniciativa pretende la democratización del Poder Judicial, esto quiere decir que los poderes judiciales sean cercanos a la gente, sensibles y responsables con el carácter social de nuestra constitución, a través de no solo reestructurar al PJF sino que también a los Poderes Judiciales Locales, las Fiscalías y demás instituciones que se mencionan.
De acuerdo a las más recientes encuestas, la diferencia del primer lugar que ocupa la Doctora Claudia Sheinbaum es de más del 20%, lo que refleja de manera evidente el apoyo del pueblo al proyecto de la Cuarta Transformación junto con la aprobación al presidente Andrés Manuel López Obrador que supera el 72%.
Durante los últimos días se ha notado la desesperación por parte de los grupos opositores del poder económico, político, de los autodenominados independientes y de un pequeño grupo de “intelectuales” quienes han lanzado ataques en contra del gobierno, a través de mentiras y utilizando de manera inhumana a las víctimas desaparecidas y asesinadas por la delincuencia.
Los argumentos falaces de los voceros de la oposición no ha impactado en las preferencias de la población a pesar del bombardeo de mentiras y de la utilización de recursos millonarios en contratos ocultos de artistas, “intelectuales”, incluyendo influencers y hasta cómicos “famosos” pensando que será suficiente para convencer a una población habida de justicia y bienestar. Aunque los opositores prianistas no toman en cuenta la opinión de la sociedad, aún así siguen pensando que el pueblo de México es ignorante y manipulable. La realidad los ha superado, no aceptan que la sociedad en México ya se encuentra politizada, que no va a dejar que un puñado de ladrones decidan por la mayoría del pueblo solo para seguir saqueando al país como lo hicieron durante el periodo neoliberal.
Es de suma importancia entender que no es suficiente con lo que se ha logrado, nuestro presidente ha sido claro, en necesario que el pueblo sabio siga participando para lograr erradicar la corrupción en todos los niveles desde la oficina de la presidencia hasta el funcionario de menor nivel en el sector público.
Así que no podernos dejar que los opositores encuentren lagunas legales para tratar de anular la elección, y que no suceda en ningún distrito, ayuntamiento o estado lo que sucedió en la elección del 2006 con el espurio Felipe Calderón donde le dieron el triunfo con solo el .56 % de diferencia.
No dejemos en manos de la autoridades electorales nuestro triunfo, hay que salir a votar. VOTO MATA FRAUDE!
Tuiteaba yo hace unos días que la pandilla de intelectuales y científicos que firmaron un desplegado manifestando su apoyo electoral a la candidata del PRIAN a la Presidencia de la República, la exsenadora panista Bertha X. Gálvez, son despreciables, despreciables desde el punto de vista estadístico. Aparecen en la lista 225 nombres —enumero la que publica Letras Libres—, por cierto, la mayoría varones (56%) y la gran mayoría vecinos de la Ciudad de México. El INE informa en su sitio web que la lista nominal del electorado al 27 de marzo considera a poco más de 99 millones de ciudadanos y ciudadanas, de modo que las señoras y señores abajofirmantes aludidos tienen un peso relativo despreciable entre el conjunto de personas que iremos a votar el próximo 2 de junio: el 0.00022708% para ser más precisos. Y, claro, no hace falta echar mano de los guarismos para asegurar que en el océano de la población total de México ni a gota llegan.
Menos de 2 de cada 100
La Tierra carga a cuestas a más de 8,111 millones de sapiens. De cada 100 que hay hoy en el planeta, 35 viven en India o en China. Nuestra participación relativa es mucho más modesta: de todos los seres humanos que plagan hoy el mundo, el 1.6% radica en México.
Nuestro país se ubica como el tercer país más poblado de América —sólo superado por Estados Unidos (341 millones) y Brasil (217 millones)— y el décimo de todo el orbe, justo enseguida de Rusia (144 millones). En efecto, desde hace algunos años superamos a Japón (122 millones), que sigue perdiendo población (tasa de crecimiento demográfico de –0.51%). Ojo, ya hay algunas fuentes, como el World Population Review, que nos ubican en decimoprimer lugar, estimando que Etiopía, con un acelerado crecimiento demográfico (2.6%), ya nos rebasó—.
Como sea, en décimo o decimoprimer sitio, hoy día debemos de ser unos 130 millones de seres humanos los que habitamos en algún sitio de los casi dos millones de kilómetros cuadrados que tiene el territorio mexicano. Podemos dar por buena esta estimación si recordamos que el Censo que se levantó hace cuatro años reportó una población total de 126 millones, y conforme a los resultados de la más reciente Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID), dados a conocer hace un par de días por el INEGI, en agosto de 2023 éramos ya 129.5 millones de personas.
Centralizados y urbanos
Tres de cada diez habitantes del país radican en la Ciudad de México, Estado de México, Puebla, Morelos e Hidalgo.
De la población total de México, tres de cada cuatro viven en localidades urbanas.
Más y más… experimentados
La estructura poblacional de nuestro país está envejeciendo —a propósito, cuál será el promedio de edad del 0.00022708% abajofirmante—. ¿Qué tan rápido? En 2018 el 12.3% de la población total del país se componía por personas de 60 años y más; tan sólo cinco años después, en 2023, este mismo grupo representó el 14.7% En números absolutos, estamos hablando de 19 millones de hombres y mujeres, es decir, la misma cantidad de gente que la que habita en conjunto los estados de Colima, Baja California Sur, Campeche, Nayarit, Tlaxcala, Aguascalientes, Zacatecas, Durango, Quintana Roo, Morelos, Yucatán, Tabasco y Querétaro. Las poblaciones totales de Colima, de Baja California Sur y de Campeche son menores que el total de ancianos y ancianas de 85 años y más que viven en México: 1,175,978.
Longevidad femenina
En 2023, en México había 7,832,445 de infantes de 0 a 4 años de edad, 50% eran hombres y 50% eran mujeres. También en 2023, había 1,175,978 de personas de 85 años y más: 40% eran hombres 60% eran mujeres. La conclusión es obvia.
Una sola persona
La ENADID da cuenta de que están ocurriendo cambios muy rápidos en la dinámica demográfica de México. Por ejemplo, en 2018, la proporción de hogares integrados por una sola persona era de 11.7%; y apenas cinco años después, 14.0%. Dicho en corto, cada vez más gente en México vive sola. En contraparte, cada vez menos personas en México viven en hogares de más de tres integrantes: en 2018 el 48% de los hogares de nuestro país estaba integrado por cuatro o más integrantes, y para 2023 esa misma proporción bajó seis puntos porcentuales.
Para crecer se necesitan dos
En tan sólo cinco años, entre 2018 y 2023, la proporción de la población de 15 años y más de México que se encontraba casada bajó cuatro puntos porcentuales. En contraparte las personas de este mismo grupo etario que viven en soltería siguen aumentando: de 28.8% en 2018 a 29.6% en 2023.
La tasa global de fecundidad hace solamente diez años, en 2014, era de 2.21 hijos nacidos vivos, en promedio, por mujer; en 2018, de acuerdo con los datos de la ENADID ese mismo indicador decreció a 2.07, y en 2023 a 1.60 hijos nacidos vivos, en promedio, por mujer.
La misma encuesta reporta una drástica disminución de la fecundidad adolescente: pasó de 70.6 a 45.2 nacimientos por cada mil mujeres de 15 a 19 años, entre 2018 y 2023.
Menos del 17%
Actualmente el PAN gobierna cinco de las 32 entidades federativas de México; a nivel estatal, pues, gobierna al 12.8% de la población total del país. El PRI, en coalición con el PAN y el PRD, hace lo propio sólo en dos entidades, Coahuila y Durango, de tal suerte que gobierna a nivel estatal al 4% de la población total. Si a nivel federal no queda duda de que ni siquiera el poderoso desplegado del 0.00022708% abajofirmante podrá hacer nada para evitar que Claudia Sheinbaum se convierta en la primera presidenta de México, a nivel estatal habrá que ver qué porcentaje de la población continuará bajo el gobierno del PRIAN. La tendencia es más que evidente.
