Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • Más partidos ¿Para qué?

    Más partidos ¿Para qué?

    Por primera vez en la historia la libertad política que caracteriza al actual gobierno permite anunciar desde el inicio de la formación de asociaciones su tendencia política y objetivos.

    Los grupos que quieren convertirse en partidos políticos se definen públicamente como opositores al gobierno. Esto nunca ante había sucedido, por lo regular anteponían una ideología clara, tal y como lo exigen las leyes electorales, para tener identidad como una alternativa diferente a las existentes.

    Ahora su única estrategia partidista es derrocar a la Cuarta Transformación, tanto a nivel nacional como en el caso de los partidos locales.

    A los partidos locales les acaban de informar que sólo tienen hasta el 15 de diciembre para entregar los requisitos, que por lo regular son revisados con lupa.

    Las asociaciones que pugnan por convertirse en partidos políticos a nivel federal tienen hasta el 31 de enero de 2026, para cubrir sus requisitos.

    Para nadie es un secreto que la oposición dentro y fuera de los partidos políticos le han echado toda la leña al asador, Somos México, formado por los escombros de otros partidos, y adonde llegarán muchos priistas y panistas antes de que sus respectivos barcos naufraguen.

    Sin embargo, el hecho de que hasta el momento hayan realizado 202 asambleas distritales no garantiza que todas sean validadas por el INE. La fragilidad de este grupo no son las asambleas sino el número de militantes que todavía están lejos de obtener el mínimo que representan el 0.26 por ciento, es decir, 256 mil 030 afiliados, del padrón electoral. Además de tener militantes, en, por lo menos, dos terceras partes del territorio nacional.

    Somos México, tiene actualmente 129,131 afiliados y de ahí no pasa, a pesar del esfuerzo de sus dirigentes por superar el número de militantes. Están no sólo contra el tiempo sino contra la pared.

    La derecha tiene pocas alternativas en este caso, y pocos días para echar a andar su maquinaria. Deben dejar de milita r en sus respectivos partidos, para fortalecer Somos México y esto incluye a algunos militantes que ya no ven futuro en Movimiento Ciudadano.

    El PAN apenas cubre su mínimo de militantes; el PRI desconoce cuántos se han ido en los últimos meses, y cualquier deserción masiva puede crear en MC una división que puede ser fatal.

    Dejar morir solo a Somos México implica darle la espalda a un urgente apoyo que los tres partidos de oposición necesitarán con urgencia en 2030, cuando los nuevos partidos puedan competir en alianza con otros.

    Del 8 al 31 de enero, las organizaciones deberán entregar su notificación de intención para iniciar el procedimiento. Somos México es el único que adelanta en los requisitos sin que logre cubrirlos por completo.

    En realidad, llega a debilitar a una oposición sin rumbo y si se le suma la mala fama de los líderes de esos nuevos partidos, la derrota no será noticia.

    Crecen los membretes pero la fragilidad de los partidos persiste, la unidad pareciera estar cada día más lejos y la oposición se desgasta todos los días un poco más ante la torpeza de sus dirigentes y la carencia de vocación política de la militancia.

  • Derecho a vivir en familia, en paz y con bienestar

    Derecho a vivir en familia, en paz y con bienestar

    Este es el segundo punto en la Cartilla de Derechos de la Mujer publicado por la Secretaría de Mujeres y el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Este apartado es muy amplio y un tanto vago pero queda claro que el respeto es primordial para vivir en armonía.

    El Texto dice: “¿Sabías que las familias que hay en México son diversas y que en la mayoría de los casos son las mujeres quienes cuidamos y sostenemos este espacio? Todas las familias son diferentes y se integran de diversas maneras. No hay un sólo tipo de familia pero sí debemos encontrar en todas, un espacio seguro, amoroso, un entorno de respeto y donde podamos desarrollarnos libremente.

    En la familia tenemos derecho a vivir libres de violencias, a acceder a una alimentación sana con alimentos suficientes, de calidad y adecuados; a cubrir nuestras necesidades básicas, a una vida saludable con bienestar físico, mental y social; a un medio ambiente limpio, a una vivienda digna y a la identidad.

    En México, las mujeres destinamos mucho tiempo al cuidado de los demás. Ya sea a las tareas del hogar, a atender a las niñas y niños, así como otras actividades que satisfacen las necesidades básicas de nuestras familias. Hasta ahora, ese trabajo no ha sido reconocido.

    Compartir estas responsabilidades con todos los integrantes de la familia es el primer paso del reconocimiento a un trabajo valioso que sostiene la vida y al mismo tiempo nos permite seguir ejerciendo otros derechos. Lamentablemente a veces en los círculos más cercanos a nosotras, existe la posibilidad de ser afectadas por la violencia y se manifiesta de distintas formas. Tienes derecho a vivir libre de todo tipo de violencia y a denunciarla para que se detenga.”

    Al final se remarca y se pide atención especial en el caso de que: “Si tú o tu familia están sufriendo algún tipo de violencia física, psicológica, económica, patrimonial o sexual, no olvides que los ministerios públicos y las fiscalías especializadas te deben atender y ayudar. Estas instituciones deben encargarse de velar por tu seguridad. Si acudes a alguna de ellas y te niegan el acceso por alguna razón, puedes denunciar a la institución.”

  • Las marchas y AMLO

    Las marchas y AMLO

    Como era de esperarse, la marcha de los campesinos que pelean el agua, la marcha de los transportistas que exigen más seguridad en su trabajo, fueron tomadas por los prianistas, y lo único que hacen es desvirtuar las causas de esas marchas, igualito que su intento de la marcha de la supuesta generación Z.

    Presumen de apoyar a los campesinos, pero sólo defienden el negocio del agua, su negocio, dicen defender a los transportistas, pero sólo los usan para intentar desestabilizar a la Nación, y dañar la imagen de la 4T.

    Y para colmo, como es su costumbre, lo hacen mal, y los cachan en la movida, y lo único que gana es quemarse más con la gente – pensante -, porque los odiadores de la 4T y pseudo clasistas, no pueden y no quieren aceptar la realidad de la oposición.

    Y para rematar a la pobre oposición, reapareció AMLO, y fue muy emotivo verlo de nuevo, aunque haya sido en sus redes sociales; cumplió su palabra y reapareció con el pretexto de su nuevo libro. Y advirtió que saldría a la lucha por México, en caso de que vulnerará la democracia, si existiera una amenaza de golpe de Estado o si fuera necesario “defender la soberanía de México”. Un aviso, absolutamente, para todos el Gobierno, la Presidente, para la mezquina oposición y para el pueblo en general.

    Y para pronto salieron los opositores, presumiendo que no tienen miedo de AMLO, que no representa nada, que nadie lo quiere, ósea lo de siempre, corte a, exigiendo, por qué resurge, para qué apareció, qué trae, por qué no llevó su libro a la FIL Guadalajara.

    La oposición, no tengo miedo de AMLO, pero si pavor. Casi igual, que el cártel inmobiliario panista en la Ciudad de México, con la designación oficial de Ernestina Godoy como la encargada de la Fiscalía General de la República; los panistas presumen que no existe ese cártel inmobiliario, que no le temen a la nueva FGR, pero ahora tiemblan, recordemos que a Ernestina Godoy le faltó tiempo, cuando fue Fiscal de la Ciudad de México.

    Eso sí, andan muy activos en redes sociales, como la alcaldesa Alejandra Rojo, o Tabe, presumiendo logros sólo de su imaginación, porque en la realidad no han hecho nada. Estos 2 son ejemplos, y resultado del pueblo clasista, tanto económico como social. Parte del pueblo que no ha aprendido nada de la historia social de México, y probablemente resultado adyacente de la gestión de la entonces jefa de gobierno de la Ciudad de México, ahora Presidente de México.

    Como ya es el último mes del año, veremos, como se apaga, por decirlo así, la vida política en México, con el pretexto de las vacaciones de Invierno. Esperemos no pase algo grave, que sea factor para la reactivación de la Política.

    Y es así, como está es la penúltima columna del año de un servidor. Y me corresponde tengan un excelente inicio del Guadalupe – Reyes. Lo de Navidad y Feliz 2026, hasta la sig. columna, que aún alcanzó.

    No se les olvide, este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y chunga.

    Gracias.

  • La hipocresía del PRI y la tibieza de algunos morenistas ante la Ley General de Aguas

    La hipocresía del PRI y la tibieza de algunos morenistas ante la Ley General de Aguas

    Por décadas, el PRI administró y profundizó un modelo hídrico subordinado al mercado como parte de la estrategia salinista de sumarse de lleno al modelo neoliberal. Hoy, en un giro político tan oportunista como predecible, ese partido a punto de la extinción dice “defender a los campesinos” ante la nueva Ley General de Aguas impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum. Sin embargo, tanto los datos como la historia legislativa, pero además la memoria de los pueblos cuenta otra cosa, el deterioro del agua en México es hijo directo del neoliberalismo priista.

    Revisemos de manera objetiva los datos: entre 1989 y 2018, se consolidó un régimen hídrico privatizador y excluyente que puso al país en la crisis ambiental que hoy presenta sus mayores efectos: El 70% de las concesiones otorgadas a grandes empresas fueron entregadas entre 1992 y 2012, después de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales del gobierno de Salinas; según el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), más del 50% del volumen concesionado está en manos de apenas el 1% de los concesionarios; en estados históricamente gobernados por el PRI (Coahuila, Estado de México, Hidalgo), el crecimiento de concesiones industriales superó en 3 a 1 las concesiones agrícolas de pequeños productores. Bajo estos gobiernos, surgió el modelo de “zonas de disponibilidad cero”, que afectó directamente a miles de ejidos al impedir nuevas concesiones agrícolas mientras se mantenían intocables los títulos privados de grandes corporaciones. Por esa razón, que hoy el PRI se presente como “defensor de los campesinos” frente a la reforma es, cuando menos, una ironía histórica pues ellos fueron los operadores del marco legal que despojó a los campesinos del agua y abrieron el país a proyectos tan depredadores como minas, embotelladoras, cerveceras y la industria inmobiliaria de alto impacto.

    No hay que darle muchas vueltas, la pseudo resistencia priista a la Ley General de Aguas tiene poco que ver con principios y mucho que ver con su sobrevivencia electoral pues frente a un gobierno que busca imponer límites a los abusos del mercado hídrico, el PRI intenta reposicionarse como “partido de la tierra” para recuperar bases campesinas que perdió desde los años noventa. Sin embargo, la mentirosa narrativa cae por su propio peso cuando se recuerda que los mismos que hoy protestan fueron quienes desmantelaron Banrural, privatizaron sistemas de riego y promovieron los megaproyectos extractivos que devastaron cuencas enteras en Sonora, Guerrero y Zacatecas.

    Por otra parte, hay que señalar una realidad: la tibieza de algunos diputados de MORENA, pues si bien existen legisladores comprometidos con la reforma, lo cierto es que también existe un grupo que, temeroso de confrontarse con empresarios locales o perder apoyo regional, ha optado por una actitud tímida. Esto debe ser señalado pues en momentos de definición histórica, esa tibieza pesa tanto como la oposición abierta.

    • Luis Tovar
      Secretario General de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente. FUDEMAH
  • La última batalla de Fox

    La última batalla de Fox

    La estulticia que caracteriza a Vicente Fox, le mueve a pulverizar el voto de la derecha en lugar de unificarlo para tener por lo menos, algo de fuerza en las próximas elecciones.

    El expresidente más ignorante que haya tenido México, anunció la creación de Vértice MX, un nuevo movimiento político que busca volver a tener presencia directa en la discusión pública y consolidar un bloque opositor frente a Morena.

    Será otro club donde se intente organizar marcha con acarreados y compra de comentócratas en subasta, o creadores de montajes a través de las redes. La época para concursar por partidos nuevos ya pasó y ni siquiera los que se han apegado a las reglas del INE parecerán librar los requisitos que no son tantos pero la suerte parece no acompañarlos.

    Con la falta de conocimientos que ha acompañado su vida y el oportunismo que le define, considera que puede crear un “movimiento ciudadano monumental”. Dice no tener dinero y el que tiene no lo gastará en una aventura como ésta, tiene inversionistas interesados en fortalecer la derecha, dentro y fuera de nuestro territorio.

    Fox, uno de los mayores concesionarios del agua en Guanajuato, (10 concesiones, de 2 millones 170 mil metros cúbicos de agua al año), sabe hablar mejor inglés que español, de ahí que no deba tomarse a la ligera su anuncio, porque electoralmente puede no hacer daño, él mismo carece de simpatías incluso entre la derecha, pero puede tener como objetivo, cimentar los puentes de la injerencia extranjera a través de la creación de cuadros, líderes o candidatos que pueda sacarse de la manga, probablemente con la ayuda de funcionarios de Trump.

    Seguramente el club de Fox se trata de un movimiento bisagra que, a insistencia del expresidente, convenció a algunos capitalistas que, desesperados por recuperar sus privilegios, le invierten en su proyecto.

    La incapacidad mental de Fox no puede atraer grandes inversiones económicas a su grupo, pero puede allanar el camino a una injerencia reiterada en los medios informativos de alquiler que proliferan en el país. Incluso en el extranjero, y desde allá, crear montajes que sirven de insumo para intervenir desde diferentes ángulos con el pretexto de la inseguridad, la violación a los derechos humanos y la falta de libertad de expresión, que son los temas esenciales que motivan una intervención, siempre contando con la ayuda de la OEA y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, siempre al servicio de la derecha.

    La derecha en México vive su peor momento y un intento encabezado por un personaje como Fox, seguramente contribuirá a hundir más esta idea política que ha mostrado su agotamiento y su falta de honestidad a lo largo de su existencia en el país.

    La alternativa de éxito se asentaría en el clero, donde tiene una gran vinculación su esposa Marta Sahagún, que tampoco es bien aceptada entre los sacerdotes, pero como también están desesperados por tener un espacio en la política podrían rezar, junto con el matrimonio Fox, por una invasión disfrazada de guerra cristera.

  • El privilegio de los anfitriones de Airbnb

    El privilegio de los anfitriones de Airbnb

    A finales de noviembre fui a Nuevo León, participé en el XVIII Congreso Nacional de Investigación Educativa, en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Por cuestiones de logística siempre he preferido rentar departamentos a través de Airbnb para mis viajes ya que suelo necesitar una cocina para preparar desayunos o cenas, uno suele salir demasiado temprano a los congresos. 

    Al ser un evento académico que reúne durante una semana investigadores de todo el país, los espacios suelen saturarse y sólo pude reservar en un departamento compartido. La “anfitriona” (nombre que le asigna Airbnb a los arrendatarios) me indicó que había un adolescente rentando otra de las habitaciones que tenía y que la estancia sería tranquila porque procuraba no rentar los 3 espacios al mismo tiempo. Esto último era cierto, el problema fue que los vecinos no eran muy considerados. 

    La habitación contigua estaba la ocupaban un par de orientales, que vi sólo una vez de forma breve. Era una jovencita y un varón, no hablaban mucho español, en especial ella. La experiencia que tuve fue mala con esos vecinos, primero porque guardaban los trastes sucios o con salpicaduras de agua en los estantes de los trastes limpios, había comida sobre la barra dentro y fuera de los empaques. El refrigerador estaba lleno de restos de comida, reciente sí, pero no había posibilidad de guardar de un recipiente de leche a pesar de ser un espacio grande. Si quería comer algo, siempre tenía que lavar los utensilios antes y después de comer, porque no sabía cuáles estarían limpios o sucios. 

    La segunda noche la anfitriona preguntó si estaba bien y le comenté los inconvenientes. Me dijo que sí era algo que siempre hacía la adolescente y que subiría a acomodar y a limpiar. Cuando llegué esa noche sí estaba acomodado y limpio, pero también mi nariz alérgica se encargó de identificar los restos del desinfectante en aerosol que había en la cocina, así que no pude cenar pues me picaba mucho la nariz. La alergia suele ser problema en todos lados. 

    Mi habitación, la zona privada, tenía como decoración un par de plantas de plástico que cuando se movieron también me generaron estornudos. Por fortuna, sólo fue un momento y no tuve necesidad de medicamento. Al finalizar mi estancia la aplicación me pidió que evaluara el lugar y yo comenté que dentro de la habitación había plantas que guardaban polvo, así que recomendaba que si eras alérgico te previnieras para evitar recciones.

    A la anfitriona no le agradó el comentario así que me dijo que su casa no tenía polvo y buscara la próxima un lugar para mi sola porque el adolescente no tenía la culpa. Es evidente que su comentario no tenía que ver con mi evaluación, lo sorprendente es que reportó mi comentario y Airbnb lo eliminó. Es claro que se necesita regular de mejor forma la información que los usuarios colocan en las aplicaciones para evitar situaciones desagradables. La próxima vez procuraré reportar de inmediato a los anfitriones que no dan la tranquilidad y limpieza que prometen a los usuarios. 

  • COP30: la cumbre que cambió el clima… sin cambiar el rumbo del planeta

    COP30: la cumbre que cambió el clima… sin cambiar el rumbo del planeta

    En noviembre de 2025, mientras el planeta rompía récords de temperatura y los incendios forestales devoraban hectáreas de vida, se celebró la COP30 en el corazón de la Amazonía brasileña. Lo que debía ser un parteaguas global terminó convertido en símbolo de un estancamiento diplomático que no logra ir al ritmo del calentamiento. La cita en Belém no solo fracasó en sus grandes promesas, como los combustibles fósiles, la deforestación y el cumplimiento del 1.5 °C, sino que reflejó la crisis de legitimidad de las conferencias climáticas, marcadas por ausencias clave, posiciones irreconciliables y una creciente desconexión entre los acuerdos multilaterales y la realidad cotidiana. Si la COP30 cambió algo, fue el estado de ánimo, la expectativa se transformó en decepción. Pero también encendió una señal de alerta ineludible, la política climática ya no ocurre solo en las cumbres, sino en el comercio, las ciudades, los bosques y, sobre todo, en la vida diaria de mexicanas y mexicanos.

    Desde Kioto hasta París, las COP fueron construidas como un sistema jurídico internacional que permitiría canalizar la ciencia hacia decisiones políticas concretas. En ese trayecto, se definieron mecanismos como las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC), se crearon fondos para adaptación y se establecieron metas globales vinculantes.

    Sin embargo, a 10 años del Acuerdo de París, Belém exhibió los límites de ese marco, solo una parte de los países presentó sus NDC, y aun si todos los compromisos se cumplieran, el planeta se calentaría entre 2.3 y 2.6 °C en este siglo. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que es la principal instancia internacional encargada de evaluar el estado ambiental global, el objetivo de 1.5 °C ya no se sostiene sin recortes de emisiones sin precedentes en los próximos cinco años. Frente a ese escenario, las decisiones diluidas de la COP30 confirman que el multilateralismo climático necesita más que acuerdos voluntarios, requiere voluntad política real, cooperación asimétrica y acciones vinculantes desde los centros económicos del mundo.

    Una parte significativa de la frustración en Belém vino de lo que no se logró. La tan esperada hoja de ruta para eliminar progresivamente los combustibles fósiles fue bloqueada por países productores como Arabia Saudita. A pesar del respaldo de más de 80 países, el documento final evitó cualquier mención explícita al petróleo, gas o carbón. En paralelo, el texto excluyó una hoja de ruta concreta para frenar la deforestación, a pesar de que la COP se realizó en la Amazonía y de que más de 90 países respaldaban esta medida. El Mutirão Global, nombre oficial del acuerdo final, dejó fuera estas omisiones con la promesa de hojas de ruta futuras, sin garantizar su implementación ni financiamiento.

    En contraste, sí hubo avances en temas clave, aunque limitados. Se acordó triplicar la financiación para la adaptación climática, hasta alcanzar 120 mil millones de dólares anuales en 2035, pero con un lenguaje débil y sin nuevos fondos, lo que causó descontento en los países del Sur Global. También se adoptó un Plan de Acción de Género, que integra cinco áreas prioritarias para incorporar la igualdad en las políticas climáticas. Se instauró un Mecanismo de Transición Justa, que busca proteger a trabajadores ante el cambio económico global, aunque sin fondos específicos ni mecanismos de cumplimiento. Además, por primera vez una COP incluyó un componente comercial, se iniciarán tres diálogos anuales para evitar que las medidas climáticas sirvan como barreras comerciales, una demanda reiterada de economías emergentes frente al CBAM europeo.

    Uno de los elementos más disruptivos de Belém fue su dimensión ciudadana. A diferencia de otras sedes restrictivas, esta COP estuvo acompañada por la Cumbre de los Pueblos, que congregó a 25 mil personas, incluyendo a 70 mil en la marcha por la justicia climática. Manifestantes indígenas irrumpieron en espacios oficiales y la presión social fue tan alta que incluso el presidente de la COP, André Corrêa do Lago, se comprometió a impulsar hojas de ruta presidenciales para los temas ausentes. El retorno de la sociedad civil al centro del debate climático reconfiguró la narrativa, ya no se trata solo de negociar entre países, sino de responder a poblaciones que padecen la crisis y exigen soluciones desde abajo. Las calles de Belém recordaron que el cambio climático no es solo una abstracción científica, sino una injusticia acumulada que ya tiene rostros, nombres y consecuencias visibles.

    Usted que vive en México y cree que la crisis climática es un problema lejano, conviene recordar que sus efectos ya están entre nosotros, en forma de escasez de agua, cosechas arruinadas, enfermedades respiratorias o alimentos más caros.

    Cada tormenta que inunda nuestras calles, cada sequía que arruina la milpa, cada incendio forestal que se extiende por los cerros, no son desastres aislados, son síntomas de un sistema global que se recalienta sin freno. Si no actuamos desde lo local, desde nuestras ciudades, escuelas, trabajos y hogares, dependeremos de cumbres distantes que negocian sin urgencia, mientras millones de personas pierden su bienestar y su futuro. La pregunta ya no es si el cambio climático va a afectarnos, sino cuánto más vamos a tolerar sin exigir cambios estructurales que nos protejan.

    La COP30 dejó claro que el mundo ya no puede esperar a que los grandes acuerdos lleguen desde arriba, mientras la diplomacia se estanca, el clima avanza. Lo que Belém no resolvió, la transición energética, la protección de los bosques, el financiamiento para adaptación, no desaparece, se traslada al precio de la comida, al agua que falta, al calor que enferma y a la desigualdad que crece. Ese es el verdadero mensaje de la cumbre, que la política climática no es un tema de especialistas, sino de ciudadanía informada. Hoy, más que nunca, necesitamos preguntarnos quién está tomando las decisiones que definirán nuestro futuro, y por qué tantos decidieron no estar en Belém cuando más se les necesitaba.

  • Grandeza

    Grandeza

    No hay un rincón de México en el que el presidente López Obrador no cause revuelo con su sola mención. Para bien o para mal, logró que la gente se involucrara en temas políticos más que ningún otro representante de ese entorno, y las participaciones colectivas que se mostraron durante su sexenio, se han prolongado en el tiempo hasta la presidencia de la doctora Sheinbaum. No solo dotó a varias generaciones de una identidad que por décadas se les negó, al grado de vivir marginados en su propia nación, sino que dejó al descubierto algunas hipocresías de la derecha y le quitó la máscara a sus adversarios, esos que todavía conspiran contra el actual gobierno de la cuarta transformación.

    Tal vez desde la revolución, el sur y sus habitantes, quienes fueron denostados por presidentes y otros políticos, como el actual gobernador de Nuevo León, no cobraban tanta relevancia y valor para el país como lo tienen ahora, demostrando un sentido antipatriota de algunos empresarios muy encumbrados y políticos de oposición, que optaban por una visión elitista de lo que debía ser México.

    El regreso del presidente, aunque momentáneo, a la vida pública del país, no es casualidad. Llega en momentos en que se vive incertidumbre por comentarios contra el gobierno mexicano de voz de Donald Trump, mandatario estadunidense, además de repetidos intentos de la oposición de que exista un golpe del vecino del norte, que los coloque de nueva cuenta en la silla presidencial. Con esta aparición, López Obrador muestra el músculo político a pesar del retiro, basado en el apoyo popular, no inventado como lo tenían anteriores presidentes, sino real, pues quienes le acompañaron a lo largo de su vida política, el pueblo, han demostrado que no lo dejan solo. Bastó un video de menos de una hora, para que la derecha se pusiera fúrica y llenara de injurias las redes sociales. Siguen sin entender que todas esas muestras, contrario a sus deseos, le da más fuerza al originario de Macuspana y al movimiento que creó. Desde luego también es un respaldo, aunque innecesario, a la dirigencia de la primera mandataria, quien cuenta con un apoyo de la gente como nunca vieron expresidentes del PRI o PAN.

    A estas alturas, los opositores deberían haber entendido que la gente, el pueblo a quienes ellos rechazan, es capaz de identificar de manera acertada, las intenciones detrás del apoyo a una marcha, de una campaña y de las tantas mentiras que repiten en los noticieros, en televisión, radio y periódicos quasi extintos. A estas alturas, la derecha debería ser consciente de que la historia que le contaron a toda una nación, aquella que solo convenía a sus intereses, fue tirada a la cloaca junto a ellos y reescrita, uniendo a la mayoría, gracias al “Macuspano”. Eso es legado. Esa es grandeza.

    Sin embargo, debemos tener en claro que, a pesar de todos estos avances y como bien dijo el presidente, todavía es temporada de zopilotes.

  • La grandeza de AMLO

    La grandeza de AMLO

    Andrés Manuel López Obrador solo necesitó hablar por 49 minutos sentado, junto a pavorreales y gallinas, para volver a marcar la agenda política y sobre todo, desquiciar a toda la oposición de derecha que anda vuelta loca. Mi presi muestra su grandeza y de eso vamos a platicar poquito.

    Grandeza se llama el libro que escribió durante el último año nuestro presi que hace un análisis socio histórico acerca de las culturas prehispánicas y todos sus aportes sociales y culturales que crearon para toda la humanidad. No olvidemos que uno de los pilares culturales del mundo se desarrolla en Mesoamérica con las culturas olmecas, mayas, mexicas, zapotecas, purépechas, mixtecas, toltecas, teotihuacanas y un largo etc.

    AMLO en cada mañanera siempre resaltaba la importancia de nuestras culturas originarias y este libro es un homenaje a esas sociedades, pero también es una herramienta política que ayuda contra los discursos colonizantes del tío Sam y de los gachupines que les gusta opinar con su pensamiento colonialista que nos civilizaron y esas mentiras.

    Ya fuera de su libro (que obvi vamos a comprar pronto) también señaló los momentos en que volvería a las calles a luchar. Si atacan a nuestra presidenta, si atentan contra la democracia y si hay intervención extranjera.

    Mensajes claros hacia quienes quieren volver a instaurar los fraudes electorales, a quienes anhelan dar golpes de estado y a quienes añoran que vengan los gringos a destruir nuestro país con promesas vacías de contenido real.

    Después de más de 50 años de lucha ininterrumpida, de caminar todo el país, de asumir derrotas dolorosas, pero también de convertirse en el mejor presidente del siglo XXI en México, de llevar a la izquierda al poder. Nuestro presi sigue fuerte e intacto.

    Como los pavorreales que lo acompañan en su pequeña finca, levanta sus plumas y se ve con claridad que no le han podido quitar una sola pluma, a pesar de las campañas millonarias de mentiras y calumnias no han podido derrotarle.

    Tan solo hay que ver toda la reacción de la derecha para darnos cuenta que nunca lo van a superar, les dio una derrota monumental, les quitó sus privilegios y les demostró que una persona humilde, que se parece a la gran mayoría de la población, puede gobernar para todas y todos, pero principalmente para las clases populares, para el pueblo de México que lo sigue respaldando pues vio resultados contundentes en su realidad material inmediata.

    Ya se la saben, fue y sigue siendo un honor estar con Obrador.

    Redes sociales

  • Uruapan y el príncipe azul

    Uruapan y el príncipe azul

    Bien dicen que toda buena historia debe tener un romance como hilo conductor para tener un final feliz. La viuda de Carlos Manzo asesinó la memoria de su esposo cuando el cadáver todavía estaba caliente y la noticia de su muerte en los medios estaba latente. A ella no le importó, debía aprovechar el momento y los reflectores para dar a conocer su intención muy ambiciosa, por cierto, de ser alguien en la vida política.

    Por increíble que parezca hasta los medios tienen memoria en México y trataron de rescatar de la información datos sobre las pesquisas de los asesinos, pero la viuda estaba concentrada en otros asuntos.

    El galán de la película anuncia entonces la llegada de una precandidata independiente a varios cargos de elección popular: a la gubernatura y a la Presidencia de la República, teniendo como trampolín la presidencia municipal de Uruapan. Bastaba con decretarlo para que ocurriera.

    Una especie de super heroína que maneja un conocimiento que es complejo hasta para los más avezados políticos mexicanos.

    Entonces, la figura de Carlos Manzo fue diluyéndose poco a poco de la información hasta dejar los espacios principales a la figura de Grecia Quiroz y su único elector, vocero y coach: Carlos Bautista Tafolla.

    El tiempo pasa, muy rápido en Uruapan, a los cuatro días del asesinato, la viuda era alcaldesa, a la semana ya había encuestas que colocaban a Grecia en primer lugar de la intención del voto para la gubernatura, sobre Raúl Morón, posible candidato de Morena, a los 14 días del homicidio ella estaba registrando el nombre de su esposo ante el IMPI como marca y al movimiento que él encabezaba, a los 20 días se convierte en precandidata de la oposición de dos de los cargos políticos más importantes del país.

    Ahora que hay más futuro que pasado, la viuda deja atrás la pena y montada en la resignación, irrumpe en la política de altos vuelos en México. Hace un mes no era nadie.

    El asesinato que había servido como pretexto para organizar al vapor también, una marcha que quisieron convertir en misil contra el gobierno, fue borrada ese mismo día, por la violencia generada por los porros que alquilaron los partidos organizadores buscando argumentos para su causa e imágenes de represión para denunciarlas ante el mundo.

    Es decir, mediáticamente la marcha y su causa, desaparecieron como por arte de magia para dar lugar a la indignación por la violencia en redes y medios.

    Los organizadores provocaron una muerte más, el suicidio de la única causa que podría reactivar la vida de la oposición agonizante por sus excesos en nombre del alquiler de porros y grupos de choque.

    El movimiento del sombrero, la designación de la viuda como alcaldesa de Uruapan, fueron sustituidas para dar lugar a la pareja Grecia Quiroz y Carlos Bautista, como protagonistas de una historia de telenovela.

    Ahora, el amor impera y la felicidad ve el horizonte prometedor por sobre la adversidad.

    Lo importante para la oposición y los protagonistas de este cuento, es el futuro de Uruapan, de Michoacán y del país, en manos de dos personas: Carlos Tafolla y Grecia Quiroz. Todo un cuento de hadas.