Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • It’s the model, stupid!

    It’s the model, stupid!

    Una discordancia macroeconómica

    2025 cerró con una aparente contradicción en las cuentas nacionales mexicanas. Por un lado, el Producto Interno Bruto (PIB) registró un crecimiento anual de 0.7%, el más bajo desde 2020. Por otro lado, el Indicador Mensual del Consumo Privado, el termómetro de lo que gastan los hogares, reportó un vigoroso aumento anual del 2.8% (datos a noviembre, y es previsible que el año cierre muy cerca del 2.8%, porque en diciembre hay mucho gasto, pero también inflación). El consumo creció a un ritmo casi cuatro veces superior al del PIB. ¿Cómo es posible que el gasto de las familias se haya acelerado mientras que la economía en su conjunto se aletargó?

    La solución al enigma no está del otro lado: por primera vez en once años, el flujo de remesas –el caudal de dólares que por años sostuvo el consumo de más de cuatro millones de hogares mexicanos– se revirtió, registrando una caída del 4.6% en 2025. El aumento del consumo no se está financiando con remesas. ¿Entonces? 

    Hipótesis: el modelo mexicano funciona

    Hipótesis: la discrepancia es el resultado directo de una política económica que, mediante un aumento sustancial del salario mínimo y una expansión de los programas sociales del gobierno federal, inyectó recursos directamente en la base de la pirámide socioeconómica. Este impulso, orientado a mejorar el flujo de ingresos hacia los sectores más pobres, logró sostener la demanda interna. La mejora en la distribución de la riqueza se escucha fuerte y claro en las cajas registradoras y se ve en las estadísticas macroeconómicas.

    En 2025, el consumo privado en México se desacopló del ciclo económico gracias a la intervención estatal en la distribución de la riqueza. Fue un fenómeno de ingeniería de la demanda agregada desde la base, operado por medio de dos canales: el salarial y el de las transferencias. El primer canal se accionó con el incremento general del 12% al salario mínimo. Este ajuste, superior a la inflación, elevó el poder adquisitivo de los trabajadores formales y presionó al alza los ingresos en sectores informales. El dinero llegó a los bolsillos de quienes, por necesidad, destinan prácticamente la totalidad de su ingreso al consumo inmediato. El segundo canal fue más focalizado. El presupuesto para programas sociales prioritarios aumentó un 12% nominal. Este incremento no fue sólo cuantitativo; también fue cualitativo, con la creación de nuevos apoyos, como el dirigido a mujeres de 60 a 64 años, expandiendo la red de protección y, con ello, la base de consumidores. La conjunción de ambos factores generó un estímulo contra-cíclico. Mientras la economía global se enfrió y la incertidumbre frenó la inversión privada interna, el Estado mexicano optó por sostener la economía desde la demanda, garantizando que el flujo de gasto de los hogares no se contrajera. Ocurrió una mejora inducida en la distribución del flujo de ingreso corriente. La riqueza acumulada pudo no haber cambiado, pero el dinero disponible en los estratos sociales que más gastan porque viven el día a día con más necesidades aumentó significativamente.

    Datos duros

    En primer lugar, la hipótesis explica y se nutre del profundo desacople entre consumo e inversión interna. Los datos demuestran que el componente de inversión, específicamente la inversión fija bruta nacional, fue un lastre, con una caída acumulada del 7.3% para noviembre. La Inversión Pública cayó un 19.7% por la finalización de megaproyectos estatales, y la Inversión Privada Nacional retrocedió un 4.9% ante la incertidumbre internacional. El dato de noviembre de 2025, publicado este 5 de febrero de 2026, es aleccionador: la inversión en maquinaria y equipo cayó un 14.5% interanual; las empresas nacionales están en modo de espera.

    ¿Cómo reconcilia la hipótesis el récord de Inversión Extranjera Directa de 40,906 millones de dólares? La dualidad inversora refuerza la tesis. El “México de la IED” es un país de cadenas globales de suministro, impulsado por el nearshoring y dirigido a la exportación. Este capital es específico en su destino (clústeres industriales, sectores exportadores) y su impacto inmediato en la demanda agregada y el PIB del año en curso es limitado. Mientras tanto, el “México del consumo”, impulsado por salarios y transferencias, opera en la economía interna de bienes y servicios básicos. La economía se bifurcó: un sector exportador recibiendo inversión foránea récord, y una economía doméstica en la que los hogares consumen más, pero las empresas no invierten.

    En segundo lugar, la caída del 4.6% en las remesas elimina al financiamiento externo familiar como motor, y la debacle de la inversión fija nacional elimina cualquier duda sobre el origen de la debilidad del PIB. La ecuación es clara: un consumo fuerte (+2.8%) fue completamente anulado en las cuentas nacionales por una inversión interna a la baja. Es probable que el componente de exportaciones netas también contribuyera negativamente, ya que un consumo interno fuerte tiende a aumentar las importaciones. 

    Ciertamente, los incrementos en salario mínimo y en gasto social no son estímulos a la inversión productiva; son estímulos directos y deliberados a la demanda efectiva de los hogares. En un contexto donde la inversión interna se contrajo, la estrategia de sostener la economía a través del consumo de la base se revela como una opción política consciente. El modelo prioriza la estabilidad social y el mantenimiento del nivel de actividad en sectores comerciales y de servicios; el crecimiento general es mínimo; pero la demanda interna, resiliente.

    Es el modelo

    La experiencia mexicana de 2025 demuestra que es posible sostener la demanda agregada y el bienestar de los hogares, incluso cuando los motores tradicionales del crecimiento fallan. El Estado actuó como un estabilizador potente, evitando que la debilidad económica se tradujera en una caída drástica del consumo y, posiblemente, en una recesión más profunda. Se creó así una economía dual: un consumo resiliente en los hogares en un clima gélido para la formación de capital fijo.

    En definitiva, la paradoja del 2025 se resuelve: México transitó por un sendero de crecimiento impulsado por el ingreso de los hogares, no por la ganancia empresarial o el crecimiento macroeconómico. Hay quienes me dicen: “Sí, pero ese modelo no es sostenible”. ¿Lo es el capitalismo financiero neoliberal?

    El modelo capitalista neoliberal está dando patadas de ahogado en todo el mundo. Es un hecho que el crecimiento económico no ha solucionado la pobreza; antes bien, ha aceitado la injusticia social (concentración monstruosa de la riqueza) y ha atizado la incineración del planeta. La riqueza abunda. No se requiere crecer, urge repartir.

  • Un manotazo en la mesa

    Un manotazo en la mesa

    Es de resaltar la inminente molestia de la presidenta de la república respecto al actuar de varios personajes morenistas y no es para menos; sin revisar a detalle, las razones para el enojo son más que evidentes y no muchos se salvan.

    En esta ocasión los destinatarios fueron algunos diputados, pero en la misma condición se encuentran desde gobernadores hasta regidores pasando por uno que otro dirigente partidista que parece no estar acorde a lo que hoy se demanda por todos lados y que se ha vuelto una exigencia: la rectitud en el actuar.

    El problema es que esa condición, es decir, la rectitud pareciera estar muy lejana del movimiento pues son varios los frentes en los que se cuestiona el actuar de los personajes. Aquí la cuestión es que lo que se pone en entredicho es la narrativa de que el movimiento de la Cuarta Transformación es diferente pues la evidencia muestra lo contrario. Si hablamos de austeridad, esta termina por ser una falacia pues por más que la presidencia da muestras de un gobierno austero, a algunos se les hace fácil ir en contra de dicho pregón. Si hablamos de legitimidad, basta con observar casos como la reciente y cuestionable revocación de mandato en Oaxaca; si hablamos de apertura democrática, baste ver la manera en que, desde la dirigencia morenista se prioriza el comportamiento tribal. Y, por último, si hablamos de compromiso con el movimiento, baste ver cómo se alienta la conformación de un partido como VIDA carente de estructuras, pero sobrantes de recursos que viene siendo apoyado por alguno que otro interesado en MORENA. Por cierto, en este punto no se trata de darla la razón a Acosta Naranjo, lo que se trata es de que no se puede callar algo que todos los que operan en territorio lo tienen más que identificado.

    En pocas palabras es más que justificado el enojo de Claudia Sheinbaum pues mientras tiene que sortear un día sí y el otro también las ocurrencias del presidente de la unión americana, ahora resulta que también tiene que estar pendiente de las fallas de quienes se supone, están al frente del proyecto. En esa condición, el regaño, señalamiento, reclamo o como se le llame, se queda corto ante la gravedad de los actos y, sobre todo, de las consecuencias negativas que esto atraerá en poco tiempo al movimiento.

    Sin embargo, algo hay que tener claro: la presidenta de la república conoce de fondo a cada quien, sabe quiénes se encuentran dentro del movimiento y que no comparten el proyecto como tal, sino que lo utilizan única y exclusivamente para sus propios intereses. Por esa razón, somos varios quiénes confiamos en que el manotazo no se reduce a un exabrupto por más que lo quieran ver así, sino como una clara advertencia de que más temprano que tarde, se irá poniendo orden que buena falta le hace al movimiento.

    MORENA seguirá negándose a la autocrítica como ha venido sucediendo hasta ahora, sin embargo, estoy seguro que, desde el liderazgo moral de Sheinbaum, poco a poco se revertirá esa tendencia a hacer lo que les venga en gana, pero insisto: eso, más temprano que tarde, sucederá.

    • Luis Tovar
      Secretario General de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente. FUDEMAH
  • IGNACIO MIER: CRÓNICA DE UNA TRAICIÓN AL PUEBLO

    IGNACIO MIER: CRÓNICA DE UNA TRAICIÓN AL PUEBLO

    Una noticia que sacudió el medio político nacional fue la salida de Adán Augusto de la coordinación de la bancada de MORENA. Esto se veía venir desde hace unos meses debido a los constantes señalamientos de casos de corrupción que, sin aportar pruebas, la oposición se encargó de socavar la imagen del exsecretario de Gobierno, y como siempre, el partido cayó como momia.

    Como decía Andrés Manuel López Obrador, cada quien debe responder por sus actos, y es momento de que Adán Augusto salga de los reflectores y se dedique a realizar trabajo de partido, ya que nadie puede negar que es una persona muy hábil para crear consensos, aun cuando en fechas recientes hubo molestia del PT y del Verde por la falta de inclusión en las decisiones políticas de las reformas que se pretenden aprobar próximamente. Sin embargo, como siempre, al final la coalición se refrendó y el bloque sigue fuerte.

    Sin embargo, lo que ha caído como balde de agua helada ha sido la designación de Ignacio Mier, personaje por demás controversial que en el pasado proceso electoral en el estado de Puebla hizo un berrinche descomunal cuando fue rechazado por los poblanos en la encuesta y despotricó a diestra y siniestra. Ahí se debió dar cuenta de que su actuación servil y por demás nefasta en la Cámara de Diputados le pasó factura, ya que fue quien mandó a la congeladora la iniciativa de las 40 horas, y lo dijo abiertamente, de manera prepotente, ante los medios, sin importarle que la clase trabajadora fuera afectada. A este servil solo le importó quedar bien con los empresarios, y desde la Junta de Coordinación Política se hizo alianza con el PRIAN para que se detuviera y congelara dicha reforma.

    Entonces, dados los antecedentes de libertinaje político de este señor, ¿cómo es posible que se le encomiende ahora la coordinación de la bancada en el Senado? Pero aún más frustrante es ver cómo cuadros como Andrea Chávez sucumben ante el poder y postean imágenes como si fuera motivo de orgullo empoderar traidores al pueblo. Es ahí donde se les olvida la verdadera esencia del movimiento que formó AMLO y se observan políticos embriagados de poder y dispuestos a caer en contradicciones con tal de ser arropados para el 2027. Qué espectáculo tan más detestable se vio hace unos días, y para terminar de dar la estocada, al otro día sale abrazado con Ricardo Anaya en el estacionamiento del Senado, una escena por demás indignante que nos muestra cómo serán las negociaciones ahora: en lo oscurito y ofreciendo beneficios a la oposición que por sí misma se autodestruye y ahora ve en Mier una oportunidad para poder seguir succionando del presupuesto.

    Es un gran error esta designación; tal parece que para subir en MORENA debes ser caprichoso y lanzar vituperios en contra del partido cuando el pueblo no te favorece. Hoy Mier Velazco se une al grupo de políticos que disfrazan la traición con una supuesta disidencia, como Ricardo Monreal o Ebrard, y se vuelven una especie de caudillos de un movimiento que busca el bienestar del pueblo; sin embargo, estos supuestos rebeldes siempre han sido traidores.

    No queda más que alzar la voz y exigir que el partido sea un movimiento congruente y que cumpla con los preceptos de NO ROBAR, NO MENTIR, PERO SOBRE TODO NO TRAICIONAR AL PUEBLO.

    Te extrañamos, Andrés Manuel López Obrador.

  • Cuba, su infancia y la postura de México: una línea ética

    Cuba, su infancia y la postura de México: una línea ética

    Desde hace más de seis décadas, los niños cubanos han crecido bajo las consecuencias de un bloqueo económico impuesto por Estados Unidos que no distingue entre gobiernos e infancias, aunque no lo firmaron ni lo provocaron, ellos han sido y siguen siendo de los más afectados.

    Cuando se habla de Cuba, a menudo se olvida lo esencial, hay niños creciendo bajo un bloqueo que no eligieron, pagando con hambre, apagones y escasez una disputa geopolítica que no les pertenece. Ningún discurso sobre democracia puede justificarse cuando el precio lo pagan los más pequeños.

    Mientras se le bloquea, Cuba ha apoyado al mundo en algunos de sus momentos más oscuros, recordemos que Cuba combatió el apartheid en África cuando muchos callaban, acogió a miles de niños víctimas de Chernóbil cuando Europa no sabía qué hacer con ellos, enfrentó el ébola, la malaria y el cólera en África y América Latina, durante la pandemia de COVID-19, envió brigadas médicas incluso a países ricos que han guardado silencio frente al bloqueo.
    Solidaridad sin aduanas, humanidad sin cálculo.

    Pero la historia no termina ahí, en un ejercicio que raya en el cinismo, Estados Unidos no solo mantiene el bloqueo, sino que presiona a otros países como México para que no envíen petróleo a Cuba, es decir, no basta con cerrar el grifo, también hay que vigilar que nadie acerque un vaso de agua. Todo, por supuesto, en nombre de la “defensa de los derechos humanos”.

    México, por su parte, ha sostenido una postura que incomoda al vecino, no al bloqueo, sí a la vida, ha defendido la soberanía, ha rechazado el castigo colectivo y ha entendido que presionar para cortar petróleo, medicinas o alimentos no es política exterior, es violación a los derechos humanos. Apoyar a Cuba no es defender un régimen, es negarse a que la infancia sea usada como rehén.

    La pregunta final es sencilla… ¿Quién viola más los derechos humanos, el país que, aun asfixiado, envía médicos y apoyo o el que bloquea, sanciona y vigila que nadie ayude?

    México ha elegido una línea ética. Cuba ha pagado un precio injusto, y los niños, como siempre, siguen esperando que el mundo esté a la altura de su propia retórica.

    Les mando un abrazo fraterno.

  • El PAN se hunde

    El PAN se hunde

    Las temerarias declaraciones del PAN se radicalizan en la búsqueda de público, votos y afiliados. Ahora anuncia de nuevo abrir las puertas a ciudadanos para candidaturas, ante la carencia de cuadros. Ya lo hizo en Veracruz en 2025 y no le fue bien. Esos ciudadanos sin partido optaron por afiliarse a otros; como se trataba de personas sin convicción partidista, desertaban del PAN una vez electos, ya que buscaban mayor cercanía con el poder y se fueron a Morena.

    Ante esta deserción, el PAN manejó las causas de forma distorsionada, asegurando que habían renunciado al partido por cuestiones de seguridad.

    El mayor descalabro del PAN tiene lugar en Aguascalientes, donde se demostró un fraude millonario encabezado por la gobernadora de ese partido, Teresa Jiménez, con la complicidad del empresario Eugenio Javier Maíz Domene, propietario de Next Energy, nuevo huésped del Centro de Reinserción Social para Varones de Aguascalientes.

    El empresario es investigado por presunto fraude relacionado con el contrato de eficiencia energética firmado en 2019 entre el Municipio de Aguascalientes y Next Energy, cuando presidía el municipio Teresa Jiménez.

    Maíz intentó sobornar a elementos de la policía estatal, según los reportes, durante su traslado al centro penitenciario. El caso se remonta a marzo de 2019, cuando el Ayuntamiento de Aguascalientes otorgó a Next Energy un contrato para el desarrollo de infraestructura fotovoltaica con valor de siete mil 800 millones de pesos, a pagarse en 30 años.

    En agosto de 2024, el Congreso del Estado, de mayoría panista, aprobó un dictamen para modificar y reestructurar el Proyecto de Eficiencia Energética del Municipio de Aguascalientes, ampliando el contrato por 11 años más y comprometiendo recursos por más de cinco mil 200 millones de pesos entre el Ayuntamiento y el Poder Ejecutivo estatal.

    El contrato no solo era desventajoso, sino abiertamente dañino para las finanzas públicas, al comprometer participaciones federales por décadas. A pesar de ello, ni durante la gestión municipal de Teresa Jiménez ni posteriormente desde el gobierno estatal se impulsó una revisión de fondo ni se transparentaron responsabilidades.

    El caso ya trascendió el ámbito local. A petición expresa de la senadora Nora Ruvalcaba, la fiscal Ernestina Godoy tomará en cuenta este asunto debido a su magnitud y a las posibles responsabilidades que rebasan a Aguascalientes.

    Por otra parte, en ese mismo estado se informó que el exsecretario del Trabajo de Calderón, Javier Lozano, cobraba un salario mensual de 57 mil 755 pesos del gobierno del estado durante la administración de Teresa Jiménez, sin que exista constancia pública de funciones desempeñadas. A ello se suma que percibía, de manera simultánea, cerca de 100 mil pesos mensuales en la Cámara de Diputados. No se trata de versiones ni especulaciones, sino de pagos efectivos realizados con recursos públicos.

    La crisis del PAN en Aguascalientes ya no es únicamente política; es ética e institucional.

    El PAN tiene serios antecedentes con el delito en general y con el crimen organizado en particular, sin contar la subasta que hacen los panistas de la soberanía nacional, su discurso agresivo y sus antecedentes en las corruptelas. Ahora intentan competir entre iguales cuando, en realidad, es el más frágil de los partidos de oposición.

  • Reacomodos en Morena y el tablero del T-MEC: señales rumbo a 2027

    Reacomodos en Morena y el tablero del T-MEC: señales rumbo a 2027

    En política, cuando “todo está bien” casi nunca hay cambios abruptos. Por eso, lo ocurrido en los últimos días en la bancada de Morena y el eco que provocó en San Lázaro no debería leerse como anécdota, sino como termómetro: el poder se mueve cuando hay costos internos, cuando hay agenda que empujar… o cuando ya se está mirando la siguiente estación electoral.

    Primera señal: la renuncia de Adán Augusto López a la coordinación de Morena en el Senado (anunciada el 1 de febrero de 2026) y el relevo inmediato por Ignacio Mier. El propio Adán Augusto justificó el paso al costado como un cambio de trinchera para concentrarse en tareas políticas y territoriales rumbo a 2027, sin dejar el escaño.

    Aquí no solo se reacomoda una silla: se reordena la interlocución, el método y el tono en la Cámara Alta, justo cuando viene un paquete legislativo sensible y, según la presidenta, una reforma electoral en febrero.

    Segunda señal: la frase de Ricardo Monreal que, por repetida, no deja de ser potente: “tengo lista mi carta de renuncia”. Lo dijo en estos mismos días, aclarando que nadie se la pidió, pero dejando el mensaje político de fondo: en Morena, el poder no es patrimonio, es encargo… y también es presión.

    En traducción simple: nadie se siente intocable, y cuando los vientos cambian, todos quieren aparecer como institucionales, desprendidos y “listos para irse”, antes de que alguien les pida que se vayan.

    Tercera señal (la del “run run”): el caso de Andrés Manuel López Beltrán. A diferencia de lo anterior, aquí hasta hoy no hay un anuncio formal, sino versiones periodísticas que apuntan a que “Andy” podría dejar la Secretaría de Organización de Morena, en medio de fricciones internas y cálculo rumbo a 2027.

    Pero el dato importante es el contraste: mientras unos medios hablan de salida, otros reportan que su equipo prepara recorridos y tareas de estructura, lo que sugiere que el reacomodo todavía está en disputa.

    En política, cuando un rumor crece, lo relevante no es si se confirma mañana, sino qué fuerzas lo empujan y a quién conviene que se instale hoy.

    Ahora bien: mientras la casa se ordena por dentro, afuera se está jugando la mesa grande. Y ahí entra Marcelo Ebrard y la revisión del T-MEC.

    Conviene precisar: más que “renovación”, lo que viene es la revisión conjunta prevista en el propio tratado. El mecanismo está escrito en el Artículo 34.7 del USMCA/T-MEC: la primera revisión debe ocurrir en el sexto aniversario de entrada en vigor, es decir, 1 de julio de 2026; y si los tres países acuerdan, el tratado se extiende por otro periodo.

    Eso significa que no es un capricho, es una cita contractual. Pero también significa que sí puede abrirse la puerta a cambios y a presiones temáticas: reglas de origen, paneles, energía, agro, y muy especialmente lo laboral.

    En ese contexto, el dato duro de esta semana es que Estados Unidos y México anunciaron un Plan de Acción bilateral de 60 días sobre minerales críticos, presentado como el primer resultado visible en la antesala de la revisión del T-MEC.

    La lectura estratégica es evidente: cadenas de suministro, seguridad económica, competencia global (con China como telón de fondo) y, de paso, nuevas palancas de negociación para la revisión de julio.

    Y aquí entra el punto más delicado y más realista para quienes vivimos en el exterior: Washington no “ayuda” por altruismo; empuja por interés propio. Pero si esa presión se traduce en mejores controles, más coordinación, más inversión productiva y más exigencia institucional, México puede convertir una presión externa en un beneficio interno… siempre y cuando haya capacidad de ejecución y no solo discurso.

    La presidenta, por su parte, ha insistido en defender soberanía y, al mismo tiempo, sostener cooperación bajo corresponsabilidad (armas, lavado, consumo). Y también ha proyectado un 2026 de impulso económico y buen desempeño en la revisión del T-MEC, acompañándolo con planes de inversión pública y esquemas mixtos.

    Así que sí: los cambios internos pueden ser ciclos, pero también pueden ser preparación. Preparación para 2027. Preparación para una reforma electoral. Preparación para una negociación comercial que definirá certidumbre o volatilidad para inversiones, empleo y crecimiento.

    Al final, el punto no es si “se tambaleó” el poder: el punto es si el reacomodo será para cerrar filas con resultados o para repartir culpas cuando vengan los costos. Ahí se verá quién está para administrar el movimiento… y quién solo para sobrevivirlo.

  • Alzheimer, cáncer y el fin de la resignación médica

    Alzheimer, cáncer y el fin de la resignación médica

    En semanas recientes, casi en paralelo y desde centros de investigación distintos, comenzaron a difundirse avances científicos que no prometen curas inmediatas, pero sí algo igual de relevante: cuestionar límites que durante décadas parecieron inamovibles. No son anuncios espectaculares ni hallazgos aislados, sino resultados recientes, publicados y comunicados con cautela, que obligan a detenerse y pensar. Analizarlos desde Ingeniería Política resulta pertinente porque, cuando la ciencia se aproxima a fronteras históricas de la enfermedad, lo que entra en juego no es solo el conocimiento médico, sino la forma en que una sociedad decide ordenar expectativas, prioridades y recursos públicos.

    Algunas enfermedades se volvieron destino antes de encontrar solución. Alzheimer y cáncer de páncreas fueron dos de ellas. En el caso del Alzheimer, una enfermedad neurodegenerativa progresiva que afecta a más de 50 millones de personas en el mundo y que constituye la principal causa de demencia, el deterioro de la memoria y de la autonomía se asumió durante años como inevitable. La medicina logró describir sus efectos, pero no alterar su curso. Sin embargo, estudios recientes en modelos animales han permitido identificar con mayor precisión dónde ocurre la ruptura: no solo en la pérdida neuronal, sino en el fallo de los mecanismos que consolidan la memoria en el hipocampo durante el descanso. El cerebro aprendería, pero no lograría fijar los recuerdos de forma estable.

    De manera paralela, investigaciones desarrolladas en la Universidad de Harvard exploran otra vía distinta, no derivada de ese hallazgo, pero igualmente relevante. Sus experimentos, también en modelos murinos, analizan el papel del litio en cerebros con Alzheimer y sugieren que un déficit de este elemento estaría asociado al deterioro cognitivo. Al modularlo, se observarían mejoras en ciertas funciones de memoria. No se habla de tratamientos ni de aplicaciones clínicas inmediatas, pero sí de una línea de trabajo que desplaza el enfoque tradicional y abre la posibilidad de intervenir procesos específicos sin reducir la enfermedad a una explicación única.

    Algo similar ocurre con el cáncer de páncreas, considerado el tumor más letal de la oncología moderna, con una supervivencia a cinco años inferior al diez por ciento. Su agresividad, el diagnóstico tardío y, sobre todo, su capacidad para desarrollar resistencias lo convirtieron en un límite histórico. Por eso resulta relevante el trabajo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, encabezado por el equipo de Mariano Barbacid, que demostró en ratones que una terapia triple dirigida a KRAS, EGFR y STAT3 podría eliminar tumores sin recaídas ni resistencias. No es una cura, pero sí una ruptura conceptual frente a décadas de frustración terapéutica.

    Leídos en conjunto, estos avances comparten una característica poco común: no se apoyan en intuiciones ni en discursos aspiracionales, sino en evidencia experimental verificable, publicada y revisada por pares. En el Alzheimer, los estudios en modelos animales permiten aislar con precisión el fallo en la consolidación de la memoria y explorar, desde frentes distintos, cómo intervenirlo sin borrar la complejidad de la enfermedad. En el cáncer de páncreas, la numeralia del CNIO resulta difícil de ignorar: eliminación completa del tumor en ratones, ausencia de resistencias y supervivencia prolongada tras el tratamiento combinado. No son resultados extrapolables aún a humanos, pero sí pruebas de concepto sólidas que muestran algo inédito: que incluso los padecimientos más intratables empiezan a ofrecer puntos concretos de intervención.

    No estamos ante curas ni ante milagros, sino ante algo más difícil y más valioso: el inicio de una conversación distinta. Cuando la ciencia deja de aceptar el destino y empieza a interrogar sus límites, lo que cambia no es solo el pronóstico médico, sino la manera en que una sociedad decide cuánto tiempo, recursos y paciencia está dispuesta a invertir para mover una frontera que durante años pareció intocable.

  • Cacicazgo camionero en Veracruz

    Cacicazgo camionero en Veracruz

    La gobernadora Rocío Nahle, termina con el eterno chantaje de los caciques del transporte. El derecho al transporte había entrado en un círculo vicioso de intereses y privilegios que parecía no acabar.

    La extorsión permanente de concesionarios, empresarios, prestadores de servicios que gobernaron la entidad desde hace mucho tiempo, tiene ahora un aviso importante frente a sí con la determinación de la gobernadora.

    Los directamente afectados de estos caprichos que dejan grandes ganancias son los ciudadanos, es decir, la mayoría, a quienes se les castiga a cambio beneficios en favor de una minoría.

    Ante la suspensión parcial del servicio de transporte público en la zona conurbada Veracruz–Boca del Río, bastión panista hace poco tiempo relativamente, como forma de presión, se implementaron medidas que en una democracia debieran ser una costumbre: los camiones Ulúa operarán como servicio público estatal.

    No se trata de un decomiso ni de una estatización sino de un acto de justicia, donde incluso, algunos concesionarios reconocieron haberse equivocado en sus cálculos y prometieron asumir las consecuencias.

    El cacicazgo heredado del priísmo agonizante que persiste en la entidad, abarca todavía una serie de servicios que dañan a la economía de la población.

    La gobernadora subrayó que toda concesión conlleva una responsabilidad social, el transporte público es un servicio indispensable, las rutas y vialidades son bienes públicos cuya operación debe responder al interés general y no a unos cuantos.

    Como parte de esta estrategia, el Gobierno del Estado abrió una convocatoria para la contratación de conductores, dirigida a mujeres y hombres, además de capacitación y condiciones laborales dignas que garanticen un trato respetuoso a usuarios. Porque la actitud de los operadores y la manera de realizar su trabajo no es la adecuada, debió ser sancionada con penas corporales porque pone en peligro la vida de los usuarios, esta media también previene que haya desenlaces fatales ante la evidente irresponsabilidad de los choferes, que nunca fue corregida.

    Recordemos aquellas prácticas del cacicazgo al estilo de Mario Alberto Zepahua Valencia, priista, diputado federal que al tener el monopolio de los viajes a Zongolica, en unidades llamadas Las Adelas, que era la razón social, aumentaba constantemente el precio de los pasajes, a pesar de que los usuarios eran principalmente personas de pueblos originarios y campesinos.

    Producto de sus excesos fue secuestrado, en 2003, acto que en la sierra y los alrededores vieron con agrado, tanto los usuarios del transporte como sus empleados explotados al máximo en sus cafetales. La población lo repudiaba, ya que no sólo era parte de la explotación en los transportes, que eran prácticamente chatarra, sino que como empresario cafetalero esquilmaba a los trabajadores, los maltrataba, y llegaba a desaparecerlos como hacendado de los tiempos anteriores a la Revolución Mexicana.

    El secuestro de Zepahua, pudo crear una revuelta que cuyas cenizas siguen humeando. Zepahua duró 137 días en cautiverio, sin varios dedos luego de pagar 6 millones de dólares, cantidad con la que contaba con holgura.

    Actualmente, este tipo de situaciones también se previó con el retiro de la concesión y ojalá pudiera extenderse al resto de rutas y a otras actividades en beneficio de la población. En la entidad hay muchos cacicazgos prácticamente en todos los rubros de la productividad.

  • Mundo en convulsión

    Mundo en convulsión

    El planeta se ha llenado de situaciones que obligan a reacciones prontas y efectivas de manera constante. Para México y su gobierno, 2025 y el primer mes de 2026 han exigido más trabajo del esperado. Sin embargo, las acciones en el ámbito internacional parecen haber sido efectivas y correctas. 

    Andrés Manuel López Obrador durante su presidencia, repitió muchas veces que la mejor política exterior era la interior. Un concepto muy interesante con más de una interpretación. Una seria, en mi opinión, es que mientras un gobierno tenga apoyo y respaldo de su Pueblo, siempre será fuerte en el exterior. 

    A veces, Claudia Sheinbaum y su gabinete parecen olvidarlo, en especial Marath Bolaños con su antiobrera Reforma a la jornada laboral, que debe ser rechazada, por regresiva, por el Congreso de la Unión. Ya antes externé mi opinión en este mismo espacio, para colmo, el Ministro Irving Espinosa pretendía que se le quitara la obligación al patrón de dar aviso al trabajador o trabajadora de su despido, lo que podría dejarlo en estado de indefensión dados los plazos legales para demandar. 

    El Frente Nacional por las 40 Horas emitió este boletín después de la efectiva movilización de la semana pasada. Aquí reproduzco lo mas relevante. 

    “El Frente Nacional por las 40 Horas informa que Hugo Aguilar Ortíz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la nación ha avisado de la suspensión del proyecto de sentencia de contradicción de criterios en relación al despido injustificado sin aviso.”

    “El día de ayer este Frente logró debatir con el ministro Irving Espinosa Betanzo para exponerle la gran preocupación que había respecto a su proyecto.”

    “Si tiene que rectificar, se rectifica”, aseguró durante la conversación. 

    Dicha corrección que implica respeto a los derechos humanos y laborales ha llegado en forma de suspensión.”

    “No significa que esa contradicción esté resuelta definitivamente, pero por lo pronto no se discutirá el artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo y se mantiene sin modificaciones. La batalla no termina aquí. Y este Frente seguirá atento.”

    “Luchar y protestar sirve para conservar nuestras garantías como clase trabajadora.”

    Es notable que nadie, más que el Frente Nacional por las 40 Horas haya puesto el dedo en esta llaga y que sea una de las pocas organizaciones que estén dando la batalla contra la Reforma Laboral de Bolaños y que no haya más voces públicas rechazando la modificación que a todas lucesces, por lo menos, regresiva reduciendo el pago del tiempo extra y legalizando la jornada de 12 horas sin garantizar 2 días de descanso contínuos para toda la fuerza laboral de este país. Huele a traición. 

  • La era de los debate-me bros

    La era de los debate-me bros

    El 10 de septiembre de 2025, en la universidad de Utah, era asesinado el activista de ultraderecha estadounidense Charlie Kirk. Se caracterizaba por un estilo frontal, acusando a personajes de izquierda de ser criminales, enaltecer los valores que ellos llaman “occidentales”, y, como marcan sus cánones, desdeñar y deshumanizar a las mujeres, los afrodescendientes, los migrantes, los nativos americanos y la comunidad LGBT, porque, según su facción, se trata de amenazas.

    Kirk, cuya muerte lamentamos independientemente de su ideología, era el representante de una nueva estirpe de personajes creados por la derecha de manera premeditada: los debate-me bros (hermanos debate conmigo). Se trata de jóvenes entre sus 20 y sus 30, aparentemente versados en teorías económicas, historia y otras ciencias sociales, cuyo bagaje es aprovechado en foros que mayoritariamente tengan exposición en redes sociales (porque a veces se victimizan cuando las universidades, en gesto de prudencia, les cierran las puertas), con el fin de hacer ver al, mundo que la izquierda está equivocada.

    Los debate-me bros, en sus versiones tanto anglosajonas, como europeas y latinoamericanas, se valen, aparte del arsenal teórico ya mencionado, de palabrería (más que argumentación) proveniente de la filosofía. Entraron a los debates acusando frontalmente a sus interlocutores, algunas veces con razón y muchas otras solo porque emplear locuciones latinas parece reportarles prestigio y credibilidad; de falacias ad hominem o crear “hombres de paja”, expresiones que al principio parecían innovadoras, pero que con el tiempo fueron desgastándose hasta que el gran público las utilizó para caricaturizar al apasionado debatiente facho de redes sociales; no solo en los contenidos audiovisuales, sino también en los espacios de blogging escrito, o incluso en comentarios de TikTok y YouTube, donde consumidores de contenido aspirantes a ideólogos libran encarnizadas batallas desde su sillón.

    Y ese establishment al que combatimos desde la izquierda fue descubriendo que prefabricar ideólogos jóvenes blancos y esbeltos que dieran la pinta de ser personas “preparadas” y exitosas, podría ser el gancho para atraer a las juventudes que en tiempos de redes sociales se encuentran particularmente despolitizadas, aunque siempre susceptibles a mensajes que parezcan disruptivos e innovadores. Así, la creación de personajes latinoamericanos, financiados por los think tanks gringos con las características antes expuestas, han logrado convencer a muchos desinformados consumidores de contenido audiovisual en redes sociales de que ser de derecha es la postura revolucionaria por excelencia.

    Influencers españoles y latinoamericanos de derecha hay muchos, pero el caso de éxito para dicha facción es el de Javier Milei, quien, arropado por otros como Nicolás Márquez, Emmanuel Danann y Agustín Laje (todos ellos financiados por la organización injerencista Liberty Foundation); logró hacerse con el poder en Argentina después de una intensa campaña que aprovechó la debilidad del krirchnerismo y a una población golpeada, susceptible de lo que sea.

    Ahora bien, más allá de que los gobiernos de derecha de todo el mundo les hayan otorgado a los debate-me bros privilegios y notoriedad, tampoco es que su esquema comunicacional sea distinto. En los regímenes estadounidense y argentino es muy notorio el tono de bravuconería, criminalización y acusación que se emplea no solo desde la vocería, sino en cada una de las dependencias de gobierno que en teoría deberían servir al pueblo.

    Si bien, en México constantemente los llamados “damnificados del chayote” están acusando (sin fundamento) persecución a la prensa y censura, la realidad es que figuras como Manuel Adorni en Argentina y Karoline Leavitt representan a lo peor del trato hacia la prensa, con sus constantes bravatas hacia reporteros que intentan hacer algo de contrapeso a la nube fascista que se cierne sobre algunas regiones del continente. Han vuelto los crímenes de Estado, la represión y el ocultamiento de la verdad en general, y el tono desafiante ya no lo ostenta la prensa, sino el propio Estado imperialista y sus adeptos latinoamericanos.

    El pueblo politizado de México, que por fin mantiene un régimen de izquierda, puede con todo ello y lo que se venga. Pero nos hermanamos con los pueblos que sufren a la derecha y a sus ideólogos histriónicos. Juntos la seguiremos combatiendo.