Etiqueta: Marcelo Ebrard

Marcelo Ebrard se sentirá siempre un extraño en casa. Cada paso estará calificado y sus miradas tendrán varios significados. Sus palabras serán destiladas en el análisis del discurso y su protagonismo mermado volverá gris lo que algún día tuvo brillo.

Militante desde marzo de 2023 en Morena, muy recientemente, Ebrard tendrá un forzoso examen de conciencia que lo llevará a ver lo que pudo haber sido y no fue, desde el balcón de la ventana de Morena, en donde tendrá limitaciones e impedimentos para concretar sus viejos deseos que terminarán por apagarse.

A pesar de lo novedoso que pudo ser la aparición de un movimiento social que actualmente gobierna, y terminó por convertirse en partido político en México, el antecedente radica en que las reglas del juego dentro de la teoría y práctica política, son diferentes entre movimiento y social.

El proceso evolutivo del pensamiento político en América Latina, fueron estancándose por causas propias de la herencia colonial, como la represión de los regímenes neoliberales, las censuras, el autoritarismo, las venganzas, torturas, desapariciones de las que México no estuvo excluido; al contrario, todavía hay intereses represores dentro de la oposición, incluso en el gobierno.

Así el desarrollo de la política como tal en México se mantuvo lento en el mejor de los casos, por no decir estancado. El pragmatismo al que obliga toda improvisación en la administración pública imperó sobre las ideas políticas prácticamente toda la segunda mitad del siglo pasado, años de formación de políticos como Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

Las teorías políticas eran parte de las lecciones en las aulas de las universidades públicas que no asombran tanto por la evolución del pensamiento político sino por la parálisis del pensamiento político en países como México, donde nunca pasaba nada, aunque se cambiara de partido el gobierno federal. Desde esta perspectiva, es como el respaldo teórico de lo que ahora sucede, y que, aunque para algunos sea innovador o más menos atractivo, lo que más impactaba era ese letargo en el pensamiento político y más aún en la acción política, que se quedó atorada en la próxima elección, y luego en la siguiente y después la que sigue.

Las ideas políticas abandonaron el ejercicio político en México desde finales del siglo XIX, la revolución intentó convertirse en una ideología partir con un partido heredero de una revolución y traicionada, pero nunca universalizó su concepto, ni influyo de manera determinante en otros países. El gobierno de la revolución era cerrado, aislado, prefería ser hermético, integrado por iluminados, antes que ser cuestionado y de ahí que sólo era objeto de estudio por la obediencia social que mantenía.

El politólogo francés Maurice Duverger en 1984 hablaba de condiciones y circunstancias de algunas organizaciones políticas como Morena, cuando habla de la naturaleza oligárquica de los dirigentes, aborda la existencia de divisiones o grupos internos dentro de los círculos más cercanos al líder de un partido, quien entre sus peculiaridades describe como una persona cuya “clientela monopoliza los puestos de dirección”.

López Obrador en el presente y la 4T en el corto plazo, requiere de la presencia experiencia y visión de alguien como Marcelo Ebrard, más por formación y trayectoria que por convicción, o coincidencias sobre el ejercicio político del momento. Lo necesita a la vista.

Paralelamente a un liderazgo vertical fuerte, aparece en el discurso la igualdad entre los miembros, condición obligada. En los estatutos de Morena esa igualdad está asentada en el artículo primero.

La identidad de generaciones prefiere que haya afines en la visión de los tiempos que en la estrategia personal de los objetivos personales actuales, aunque éstos puedan salirse del orden establecido siempre estarán sujetos a la condición de la coincidente formación política de sus protagonismos. En este caso, la adopción de Ebrard, es parte de un compromiso implícito en la capacitación teórica y la experiencia práctica de políticos químicamente puros.

La diferencia de edad entre Ebrard y Andrés Manuel es de seis años, coincidentemente, tiene la misma formación, casi los mismos maestros, la misma escuela, son fieles ambos a sus ideas más que a sus amigos, comulgan con más de un proyecto. No hubo regreso de Ebrard porque nunca se fue y, por lo mismo no hubo admisión ni aterciopelada ni forzada. Es, para Ebrard, un cobijo efímero bajo la sombra que evita mojarse en plena tempestad.

Algunas voces, acostumbradas a la estridencia y el paroxismo señalan que la lejanía de Marcelo puede crear problemas en Morena. Este movimiento es de izquierda y esta persona nunca ha sido de izquierda. Se aprecia como alguien progresista porque estamos acostumbrados a ver políticos de derecha, no había de otros. Entonces cualquier persona que sale de los esquemas acostumbrados es de izquierda, aunque en realidad siga siendo de derecha.

Los seguidores de Marcelo, que cada día disminuyen, quieren seguir mintiendo y señalan que el ex secretario divide a Morena, en lugar de reconocer que el medio millón que dice tener como voto duro, es sólo de 500 mil personas, con la invaluable ayudad de por lo menos la mitad de profesores que Elba Esther Gordillo acarrea, y las huestes de costumbre conformados por las avanzadas que le creyeron que era el mejor. De ninguna manera sus simpatizantes llegan a 7 millones como dice la experta en matemáticas avanzadas Xóchitl Gálvez.

El suplente de Ricardo Monreal, Alejandro Díaz Durán, con la exaltación neurótica que el caracteriza, asegura que la militancia de Morena está dividida por simpatías o antipatías hacia Marcelo Ebrard. Es lo malo de creer que el sol gira alrededor de del ego. Sólo fue el segundo lugar en las encuestas con una diferencia tan notable que no cabe impugnación que pueda prosperar. Morena cuenta con más de 3 millones de militantes y los simpatizantes de Marcelo se diluyen cada vez más como jabón inmerso en agua.

Anuncian un cisma en Morena de dimensiones desconocidas cuando en realidad no pasada nada. Con o sin Marcelo el partido no solo camina sino avanza. Su enojo no divide, simplemente lo desenmascara.

Se habla de anomalías que denunciaron, pero dichas conformidades no fueron realizadas en las instancias del partido para su atención, corrección y probable sanción, sino las llevó al Tribunal Judicial Electoral de la Federación, donde tenía colocados los reflectores la oposición, de tal suerte que no querían corregir errores ni un concurso limpio y transparente sino exhibir a su propio partido de cometer anomalías.

Ahí está, además, el Consejo Nacional de Morena para crear los cuadros o los castigos correspondientes, la Comisión de Honorabilidad y Justicia, órganos que fueron ignorados por el inconforme, quien prefiere descarrilar el proceso para exaltar el ego. Escogió el camino que según él, le hacía más daño a Morena.

Sabían las huestes de Marcelo que habría más reflectores a su alrededor si denunciaba ante instancias ajenas al partido, porque, de esa manera, sabotearía el proceso y él tendría la atención que siempre ha deseado tener y nunca ha tenido.

Los inconformes sabían que interponiendo la denuncia ante el INE y el Tribunal Electoral le daría pretextos a la oposición para atacar no sólo el proceso sino a Morena y al Presidente de la República. La lealtad no podía convertirse en complicidad si hubiera acudido a las instancias que están hechas para esos fines pero prefirió atacar a los amigos antes que traicionar a la oposición que espera descalabros en Morena para tener ideas políticas.

Pero ahí no terminó la evidente traición, sino que se acudió a los medios convencionales que se han pasado cinco años atacando con fake news a la Cuarta Transformación, a pesar de una recomendación del Presidente de no acudir a ellos.

Llegó el momento en que las declaraciones de Marcelo eran exigiendo transparencia sino venganza. Ahora sólo le queda magnificar los hechos con los que no estuvo de acuerdo, porque el desamparo al que fue sometido, –porque si se quedaba en Morena daría lástima y si se iba lo llamarían traidor–, debió ser devastador con un ego tan grande.

Sólo coinciden con Marcelo sus seguidores, no se trata de una impugnación en la que coincidan el resto de los equipos de precampaña. No es un sentir generalizado entre los concursantes. La idea es que hay que repetir el proceso hasta que gane, pero cada día tiene menos seguidores. Volvería a perder y cada vez por mayor diferencia. La unidad del partido, la integridad del Movimiento son cosas secundarias ante su tan anhelada victoria personal. Calculó más su persuasión social y se equivocó de momento.

La decisión de Marcelo que amagó con seguir los pasos de Gilberto Lozano, y tendría que colocar también tiendas de campaña vacías para decir que son muchos.

En Morena no pasa nada la libertad de elegir entre la congruencia y la deslealtad sucede todos los días en un partido con gran cantidad de militantes y tantos líderes que hasta pueden salirse, traicionar o disciplinarse y no pasa nada.

En Marcelo nunca hubo compromiso con el movimiento, ni con el Presidente, su único compromiso fue consigo mismo.