Los Reporteros Mx

Etiqueta: Luis Tovar

  • La ilusión de la marcha

    La ilusión de la marcha

    Terminando la marcha convocada por los audaces defensores del voto y la democracia, comenzaron a aparecer una cadena de tuiters conmovedores autoría de varios de los convocantes que casi, casi, generaron el llanto a los lectores de esa red social por su alto contenido de heroico patriotismo en la defensa del Instituto Nacional Electoral. En verdad que ni Madero fue capaz de generar tal nostalgia en el pueblo mexicano como hoy lo hacen los voceros de Claudio X. González y muchos de sus aliados.

    Pero caray, nuevamente se hace presente el mismo error que en la movilización pasada: la necesidad de engrosar o aminorar las cifras reales de los asistentes, como si en el fondo ese fuera el punto a analizar. Comete un error el ala convocante al señalar que eran más de medio millón de asistentes, así como comete un error la contraparte al querer minimizarla diciendo que eran uno cuantos. ¡No señores! Ni son tan pocos ni son tantos, es un número considerable, eso sí, pero para nada se trata de una movilización capaz de competirle al nivel de convocatoria que tiene López Obrador, porque ahí sí, digan lo que digan, existen miles de personas que se mueven por sí solas y por sus propios medios cuando el convocante es el tabasqueño. En ese terreno y, a poco menos de dos años de terminar con su mandato, jamás podrán vencerlo.

    El asunto es más allá del número de asistentes, el problema en esta y en la anterior marcha radica en las motivaciones de los convocantes y que no son otras más que mantener el régimen de privilegios que fueron perdiendo y que lejos se ve de regresar, al menos en 2024 no será así por fortuna. Lo que la oposición debiera analizar, es que una participación nutrida en la marcha, no es más que un espejismo que les hace creer que realmente tienen posibilidades de arrancar el poder al proyecto de López Obrador, pero con esta lógica, los convocantes nuevamente muestran su desdén y menosprecio al electorado, pues no alcanzan a comprender que una buena parte de la sociedad dejó de manifiesto su hartazgo a lo que representan como partidos políticos y, sobre todo, contra el desastre de país que dejaron y que al día de hoy, ha sido más que complicado recomponer.

    Lejos de buscar la manera de utilizar una narrativa acorde a la participación ciudadana y de buscar conformar una verdadera red de apoyo que logre posicionarlos en el ámbito electoral, optan por destacar las cifras y dejarla ahí para el anecdotario, pero ¿y luego qué? De nada les servirá malgastar recursos económicos para hacer una marcha de este tamaño si esta, (como quedará en evidencia) no logra mermar la presencia o popularidad de AMLO y, sobre todo, no posiciona realmente a un personaje capaz de aglutinar a toda la oposición para quedar como abanderado frente a quien postule MORENA. Bueno, Lilly Téllez que ya se siente candidata levantará la mano, pero más allá de la vacilada de su aspiración, difícilmente tiene posibilidad.

    Por otra parte, MORENA no debería de perder el tiempo en señalar si sirve o no la marcha para la oposición, es decir, si le es redituable o si la cifra es mucho menor, lo más adecuado para ese partido debiera ser reconocer y respetar el derecho de cada quien a manifestarse, pero a la par, realizar ejercicios informativos en los que se informe a la sociedad sobre los verdaderos intereses de quiénes hoy convocan y la manera en que buscarán utilizar instituciones como el INE para generar un ambiente de inestabilidad. No por nada el verdadero traidor a la democracia llamado Lorenzo Córdova y su principal escudero Ciro Murayama, han comenzado a azuzar a los trabajadores del INE diciendo que el famoso plan B de la Reforma Electoral afecta a los trabajadores en sus derechos y estabilidad laboral.

    En lo personal me da gusto que, sea como sea, salga la oposición a manifestarse, tienen derecho a defender sus privilegios, incluso, mal harían si no, pero el final de cuentas, no es la congregación en las plazas las que les otorgan la razón, en tanto que termina siendo no más que una especie de autoconsumo. Lo que dejan en claro es que no tienen mayor arma para enfrentar a Andrés que los recursos económicos y, al paso que van, poco a poco, muchos de los que hoy hacen un significativo aporte económico, irán retirando el apoyo cuando constaten que se les acabó el tiempo. Pocos se animarán a seguir gastando en un proyecto que ni es proyecto y que no tiene un cara visible que lo pueda encabezar.

  • CULPABLE

    CULPABLE

    No hay mucho que agregar en el caso de García Luna ¡es CULPABLE! y con esa determinación de los miembros del jurado estadounidense, se hace un poco de justicia a las víctimas de la guerra contra el narco impulsada por Felipe Calderón.

    Pero quisiera hacer énfasis en que, si bien hay un poco de justicia, esta no es plena. Resulta por demás necesario llevar a Calderón a la corte para ser investigado oportunamente, en tanto que fue él quien, en uso de sus facultades constitucionales y a sabiendas del grueso expediente de irregularidades, designó a García Luna como Secretario de Seguridad Pública.

    Pero no sólo eso, es decir, no parece tratarse de una ingenuidad de Felipe, sino todo lo contrario, pareciera que la trama que antecede a la declaración de guerra contra el narco tuvo en el expresidente panista un actor intelectual y en García Luna su brazo ejecutor. Incluso, a tal grado pudo haberse gestado esa trama que, indudablemente incluyó a varios personajes de distintas esferas como los medios de comunicación (por ejemplo) para legitimar dicha guerra que enlutó a cientos de miles de mexicanos. Probablemente eso tenga bastante nervioso a Carlos Loret de Mola quien tiene mucho que explicar, empezando por el famosísimo montaje por todos conocido.

    La semana pasada mencionamos en este espacio, el tremendo salpicadero que traería consigo el juicio a García Luna y del que quisieron involucrar con nulo éxito a López Obrador, pero lo que especialmente destacábamos, es la condición de salpicados que pueden pasar a ser implicados muy pronto, por eso, no quedaría duda alguna en que la posibilidad de que García Luna opte por colaborar con la fiscalía, traiga consigo la desenmaraña de la corrupción y vinculación de algunos panistas con el narco en la era de Fox y cuantimás de Felipe Calderón. Esa posibilidad acabaría, no sólo con las aspiraciones políticas de muchos actores, incluso podría llevar a la cárcel a los cientos que han servido de paleros desde los medios de comunicación. Para muestra, ahí está el propio periódico “El Universal” nomás para citar un ejemplo.

    El problema de fondo va más allá del veredicto y la posibilidad de alcanzar a Calderón se ha convertido en un clamor popular, pero se requiere ir más allá todavía, pues muchos de los que hoy se ostentan como promotores de la oposición, han tenido relación de una u otra manera con los gobiernos panistas. Eso de alguna manera explica el silencio de estos actores y la absurda reacción de la bancada panista que abandonó el salón de sesiones al conocer el veredicto. Ir más allá requiere que se impulse desde nuestro país, las investigaciones conducentes para que, absolutamente nadie de los posibles implicados, se quedé sin enfrentar a la justicia. Ir más allá, implica que la verdadera Cuarta Transformación, sea capaz de sentar las bases que logren erradicar los orígenes y las desastrosas consecuencias del narcotráfico que tanto dañaron a nuestro país. Sólo de esta manera, la justicia para los deudos de todas las víctimas de la guerra contra el narco será plena y hacia allá deberían de encaminarse todos los esfuerzos.

    Felipe Calderón no es más que un embustero que carece de toda credibilidad, incluso hasta en sus propios correligionarios, sin embargo, tras el veredicto, estos enmudecen porque en la mayoría de los casos, fueron beneficiados del gobierno panista, acumulando inmensas fortunas a base de la corrupción, pero lo verdaderamente importante, es que pasarán muchos años antes de que vuelvan a tener posibilidad de regresar al gobierno. Eso representa sin duda un alivio para la sociedad mexicana.

    Quisiera aprovechar la oportunidad de solidarizarme con las víctimas de la guerra contra el narco, aunque reitere mi insistencia en que es apenas un avance, pero al mismo tiempo, deseo brindar un humilde reconocimiento a los policías caídos en el cumplimiento de su deber, a todos aquellos que no alcanzó el brazo corruptor de García Luna y sus secuaces que dejaron viudas y huérfanos que jamás podrán reparar esas pérdidas. La justicia poco a poco se ha hecho presente y, a pesar de todo lo que quiera pregonar la oposición, no hubiera sido posible si siguiera gobernando este país el panismo o el priísmo. 

    Dirán los opositores de Andrés Manuel que el juicio se llevó a cabo en la Unión Americana, y sí, pero este régimen encabezado por AMLO, lejos está de querer tapar el sol con un dedo como si lo hizo Peña Nieto quien optó por adecuarse a la condición generada desde el panismo y su contubernio con la delincuencia organizada. Digan lo que digan, los resultados ahí están.

  • ADIÓS AL VIEJO PRI

    ADIÓS AL VIEJO PRI

    El pasado domingo terminaron las precampañas en el Estado de México para elegir gobernador y los partidos políticos enfilan sus baterías para iniciar la campaña oficial en marzo próximo, con una clara ventaja de MORENA sobre su principal competidora Alejandra del Moral, la priísta que tiene una encomienda por demás difícil.

    Y es que el panorama luce desolador para el PRI a nivel nacional, dado que existe la posibilidad real de perder en Coahuila y el EDOMEX, aunque para el primer caso, la elección pudiera cerrarse, al grado de mantenerse para ese partido político y no, no es precisamente cierto, como dicen algunos analistas, que se deba a un buen gobierno por parte de Miguel Riquelme, sino a la división del morenismo causada entre otras, por la postulación de Ricardo Mejía por el Partido del Trabajo. Aquí habría que hacer un ejercicio de autocrítica que mucho molesta a Mario Delgado, pues la manera desatinada en la que conduce a MORENA, no hace más que beneficiar al PRI. Pero en el Estado de México es otro cantar, en tanto que las encuestas, hasta las más conservadoras, otorgan una ventaja significativa a Delfina Gómez.

    Este domingo constatamos algo por demás claro: la evidente fuerza estructural que aún mantiene el PRI en la entidad mexiquense y que no es tema menor. Incluso se debe reconocer la capacidad de movilización (entiéndase acarreo) que ha caracterizado al tricolor desde siempre. Sin embargo, para realizar un análisis correcto sobre las tendencias del electorado en el EDOMEX, no basta con hacerlo de manera superficial, tampoco bajo la óptica de uno u otro bando. Se requiere comprender el contexto político actual, así como los factores internos y externos que habrán de incidir en el comportamiento del electorado.

    Más allá de las dirigencias existen dos factores clave: la verdadera militancia y los simpatizantes de ambos bandos, pues mientras que la militancia priísta muestra su hartazgo y distanciamiento de los principales liderazgos, las cúpulas exhiben sus oídos sordos hacia las bases. En la contraparte, MORENA padece el mareo del tabique, pues la soberbia y la creencia de tener asegurada la victoria, genera un divorcio entre la dirección morenista y las bases militantes que aspiran a terminar con el régimen priísta. Lo cierto es que esta práctica común en los partidos no es algo nuevo, no obstante, aunque existe la inconformidad, al menos en el caso de MORENA, no pone en riesgo el resultado, pero algo peor: pone en riesgo el proyecto que pregona la Cuarta Transformación.

    Hemos señalado en varias ocasiones el por qué de la importancia de la elección en el EDOMEX (el gran número de electores, ser la entidad más poblada, etc.) pero además, la cantidad de votos que aporta para la elección presidencial. A esto habría que agregarle un elemento por demás significativo: después de un largo transitar hegemónico gobernando este país, terminaría por acabarse la era del PRI para pasar posiblemente a no gobernar una sola entidad, lo que haría muy difícil garantizar su permanencia en la palestra política como se le conoció durante muchos años a ese partido, pues la fuerza del PAN le es innegablemente superior como partido opositor.

    El caso es que esa posibilidad lo debilitaría a tal grado, que no le quedaría más remedio que sujetarse a las condiciones del blanquiazul como le sucede ahora al cada vez más denigrado PRD, lo que en consecuencia provocará toda una revuelta entre los principales dirigentes del PRI al grito de ¡sálvese quien pueda! 

    Verdaderamente estamos frente al adiós del PRI, al menos en su bastión emblemático, por lo tanto no será difícil observar toda una pasarela de artimañas a las que habrán de recurrir por mantener el Estado y estás van desde las ya conocidas como el acarreo, la coacción del voto, el famoso carrusel y la más gustada por el tricolor llamada mapache. Por cierto, en esta elección como ya sucedió en 2018, los mapaches electorales estarán frente a una encrucijada: utilizar el dinero para operar los esquemas de coacción y compra de voto o quedarse con el recurso, y, tratándose de dinero, la tendencia es más que previsible

    Finalmente, no hay que descartar la evidente intromisión del INE de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, quienes se han convertido en verdaderos operadores político-electorales de la oposición sin recato alguno, así que veremos de aquí, a pasada la elección, toda una operación como no se ha visto antes en la que el INE y los tribunales electorales, también jugarán un papel importante. 

  • ACORRALADOS

    ACORRALADOS

    Es que no existe una mejor forma de decirlo, acorralados es como tiene el juicio de Genaro García Luna a muchos de los salpicados con la serie de declaraciones de los testigos presentados por la fiscalía estadounidense. Y no es para menos, poco a poco van apareciendo testimonios que dejan claro el nivel de corrupción y los nexos de la administración calderonista con los grandes capos de la droga.

    Por supuesto que no se trata de algo que no existiera en el imaginario colectivo, o tampoco en las investigaciones periodísticas de quienes siguen en sus trabajos las líneas del fenómeno del narcotráfico. Pero si bien, no es un tema nuevo, lo interesante son las repercusiones que se habrán de generar más allá del juicio y que impactarán directamente a varios de los salpicados a quienes por el momento, no se les puede considerar implicados, pero muchos de ellos van que vuelan para allá.

    Por lo pronto, ya se mencionaron a un actor político y a un periódico emblemático de nuestro país, que no hacen sino confirmar la imagen que muchos nos hemos generado de ellos, la mancha de la corrupción y los acuerdos en lo oscurito para afectar a unos y beneficiar a otros.

    Moreira por ejemplo, ha cargado infinidad de veces con la sospecha de la corrupción y con acusaciones graves como sostener vínculos con el narco. Hoy nuevamente se le coloca en el escenario, gracias a la declaración vertida en el juicio de García Luna que trata de restarle veracidad por la calidad de imputado con la que cuenta el declarante. Probablemente sea cierto que, a diestra y siniestra, alguien busque repartir el lodazal con tal de salvar el pellejo, o lo que queda de él; pero tratándose de Moreira, uno de los personajes más siniestros del PRI, la balanza inclina más a creerle al declarante. Así que de poco sirven las aclaraciones del señor Moreira, el golpe está dado y como reza el clásico: “palo dado, ni Dios lo quita”

    El otro tema concierne al periódico El Universal. Este diario junto al periódico Reforma, quizá sean los máximos exponentes de la prensa decimonónica mexicana y no es para menos, ambos poseen líneas editoriales dictadas desde los intereses de los grupos de poder con los que siempre han estado ligados. Aunque hay que tomar en cuenta que a partir de 2018, la elección presidencial marcó un antes y un después en la relación del poder político con la prensa nacional e internacional; dicho punto de quiebre ha permitido a la sociedad en general, identificar el papel que jugaba la prensa oficialista y las cuantiosas ganancias que le generaba convertirse en una de las principales herramientas de control y manipulación.

    El periódico El Universal hoy se encuentra frente a una encrucijada de suma importancia para su existir, la acusación de haber recibido sobornos para favorecer la imagen pública de García Luna, no hace más que esclarecer en buena medida las estrategias del calderonismo y sus principales funcionarios para legitimar la llamada guerra contra el narco y las verdaderas motivaciones de esta. Al menos las declaraciones de uno de los testigos de la fiscalía estadounidense, demuestran la manera en que, violando todo principio de la ética periodística, El Universal aceptaba pagos millonarios a cambio de establecer una serie de notas, artículos, reportajes y/o entrevistas que de manera sistemática, mostraran una cara distinta a la que realmente representaba a García Luna.

    El super policía de la era panista, requería de desviar la atención para que se generara en la opinión pública la percepción de que se combaría al narcotráfico de manera frontal, aunque en el fondo se beneficiara a un sector de esta actividad delincuencial. A la par, inexplicablemente (o al menos sin transparencia alguna) García Luna se enriquecía de manera desmedida mediante una compleja red de corrupción que acompañaba las pactos con el narco que se supone, son los que se investigan hoy en Estados Unidos.

    Muchos de los opositores a AMLO están acorralados y con una sobrada preocupación, pues avanza el juicio con una rapidez poco usual en este tipo de eventos, incluso pareciera que las declaraciones se alinean con los procesos electorales en puerta, dado que muchos de los que hoy pretenden colocar a sus afines en las boletas electorales, de alguna u otra forma, de manera indirecta o directa, tienen o tuvieron relación con García Luna o con el gobierno panista. Así que, de este juicio, faltarán cosas por saberse que ayudarán a desenredar la red de complicidades y sus principales beneficiarios. 

    Por cierto, hay que dejar claro algo a Calderón y al neopanismo: La sociedad civil no está en busca de venganza, sino de justicia. A como van las cosas, pareciera ser que al Michoacano, tal vez lo alcancen las investigaciones y tendrá mucho que aclarar.

  • La locura de Sandra Cuevas

    La locura de Sandra Cuevas

    Eres Alcaldesa de la demarcación considerada el corazón de la Ciudad de México, gobiernas a más de medio millón de habitantes, tienes una maestría patito, pero con Registro de Validez Oficial (o sea, no cualquier patito); estudiaste (según) en diez países y tu mejor consigna política, por cierto, la más aplaudida por tus simpatizantes y/o mentores, se reduce a un “les vamos a partir la madre”… Entonces algo anda mal.

    Sin embargo, la mexicanísima expresión de Sandra Cuevas tras los sucesos que evidenciaron la existencia de propaganda negra en contra de Claudia Sheinbaum en oficinas de la Alcaldía Cuauhtémoc, no debiera de mirarse desde la subjetividad acostumbrada por uno u otro bando.

    Es decir, no se trata de la amenaza en el sentido literal, ni tampoco de la expresión espontánea basada en el lenguaje soez. Analizándola en sus motivaciones, en su contexto y, sobre todo en la personalidad de quien la profiere, no es más que la exclamación de la locura. Y no, para nada se trata de colocar un adjetivo en sí a la señora Cuevas, sino de describir lo que a todas luces es evidente: la locura que acompaña tanto sus acciones como sus dichos, al menos si se observan desde la definición del Diccionario del Español de México. 

    Pero dejemos por un momento la locura de Sandra Cuevas a un lado, revisemos lo conveniente y rentable que le representa a la oposición tener entre sus filas a este personaje si partimos de los siguientes puntos:

    • Pocos son los operadores políticos cercanos de la Jefa de Gobierno que reconocen el riesgo de perder la ciudad en el 2024. Aunque, si bien son pocos, hay que reconocer que basados en la autocrítica comienzan a generar canales de diálogo con diversas fuerzas de la capital abandonadas por el morenismo. Pero el riesgo ahí está.
    • Mediáticamente (MORENA haría mal en minimizarlo) los alcances de las locuras de la señora Cuevas le generan presencia constante, aunque por supuesto, sean más los negativos que los positivos, sobre todo si nos basamos en el ejercicio de gobierno.
    • Más allá de MORENA, la amplia masa simpatizante de AMLO, lejos está de establecerse en una red que cuente con la capacidad de coordinarse mediante liderazgos genuinos. El desencanto frente a los mismos de siempre, no sólo está vigente, se agudiza.
    • Las acciones partidistas del morenismo (como sucedió antaño con el PRD en la ciudad) se circunscriben al ejercicio de gobierno, abandonando en la agenda la construcción eficaz de militancia, ¿en torno a qué? Pues a la consolidación de lo que significa la Cuarta Transformación.
    • La pugna entre los aspirantes (en honor a la verdad habría que dejar fuera a Adán Augusto de dicha pugna por su prudencia política), no sólo se da arriba, abajo se ha convertido en una verdadera guerra de descalificaciones y señalamientos entre seguidores capitalinos, ¡que Dios guarde la hora!. Todos preocupados por la sucesión presidencial ¿y la Ciudad de México?, bien gracias.

    En fin, los puntos señalados no parten desde la visión catastrófica, pero debieran ser observados como elementos que le generan un beneficio a la oposición, sobre todo si agregas ese factor que considero acompaña y beneficia las locuras de Sandra Cuevas. Lo cierto es que la principal carta de la oposición para candidata a la CDMX es ella, aunque también es la más endeble, porque las mismas locuras que la hacen acceder a dicha posición, son las mismas que le pueden significar la derrota. No porque se desate una persecución política como ahora denuncia, sino porque pierde de vista que los arranques, casi casi trastornos de ira, no se traducen en votos, sino en circo y, en esta ciudad, el votante cada elección se vuelve (afortunadamente) más exigente.

  • El PAN y la “denuncitis”

    El PAN y la “denuncitis”

    Por más que las dirigencias nacionales tanto del PRI como de Acción Nacional se esfuercen en generar un ambiente de unidad y fortaleza de cara a los procesos electorales de este año y el próximo, lo cierto es que van a la deriva sin ton ni son y sin una estrategia que les signifique una base electoral cuando menos sólida frente al odiado López Obrador. Sus esfuerzos apenas les alcanzan para comprender que lo primeramente necesario era reconocer su realidad electoral y de ahí pactar la alianza que los lleve unidos (entre comillas) a las contiendas.

    Es claro que las estrategias hasta el momento como las campañas de mentiras y calumnias a la que nos tienen acostumbrados, se mantendrán e incluso incrementarán en los próximos días, a esto habrá que sumar nuevos elementos propagandísticos que incluirán la violencia, sabotajes y sobre todo la vulgar costumbre de lucrar con las desgracias como las recientes en las que el metro ha presentado un extraño incremento de fallas, accidentes o incidentes. Pero no es algo nuevo, esa ha sido la forma en la que se conducen siempre y, por desgracia, esta no habrá de cambiar.

    Lo curioso es que estas estrategias, por absurdo que parezca, desde hace unos meses incluyen una escalada de denuncias dirigidas a los principales aspirantes a la candidatura presidencial de MORENA. En esta ocasión es el Secretario de Gobernación quien acusa de recibido un intento más de la oposición para hacer mella en su carrera rumbo a la presidencia de la república. Por supuesto que no es casualidad, responde a dos factores evidentes, por un lado la creencia de que las fallas en el metro (sean cuales sean las causas) han restado votos a la Jefa de Gobierno, y, por el otro, el claro ascenso de Adán Augusto en las encuestas recientes.

    De ahí que esta semana, trascendió la queja presentada por el PAN ante el INE en la que el blanquiazul acusa a Adán Augusto López de utilizar los recursos públicos de manera indebida por sostener un encuentro con gobernadores y dirigentes de MORENA y, aunque se entiende la necesidad opositora de recurrir a la “denuncitis” lo simpático es que de manera descarada, Ciro Murayama se haya convertido en el vocero principal de dicha denuncia. A esto hay que agregar las no menos simpáticas declaraciones del representante panista ante el INE, Víctor Hugo Sondón que se jacta de hablar de escrúpulos. Habría que señalarle al mexiquense que la verdadera falta de escrúpulo político, la representa él, pues hasta hace unos cuantos procesos, denunciaba al PRI por mantener una supuesta alianza perversa con MORENA… aunque ahora vayan juntos.

    Pero más allá de esta lógica de denunciar de manera sistemática todo lo que involucre a los aspirantes morenistas, valdría la pena analizar las motivaciones para lanzar las acusaciones al titular de SEGOB. Es decir, ¿Por qué presentar una denuncia carente de sustento y con argumentos completamente infantiles, como ese de que se utiliza un espacio público en beneficio de MORENA?

    La respuesta puede ser clara si lanzamos un par de cuestionamientos a la oposición: realmente ¿a quiénes de los aspirantes de MORENA ven como más fuertes? O, a caso ¿les preocupa el innegable ascenso de Adán Augusto en las encuestas recientes? En mi opinión, esta última pregunta es la causante de la andanada reciente y las venideras para el tabasqueño, sobre todo si tomamos como referencia que es el “presidenciable” con mayor crecimiento en los ejercicios demoscópicos y con menor percepción negativa. Luego entonces, si la oposición cree poseer sólidos argumentos en contra de Claudia Sheinbaum, hoy se enfrenta a un adversario que por más que le busquen, carece de elementos firmes que puedan ser utilizados en su contra respecto a su labor como Secretario de Gobernación, es decir, realmente es un adversario poderoso. Pero bueno, lo que es peor y aún más preocupante para el ya desesperado bloque opositor: al incremento en los niveles de aceptación de Adán Augusto, hay que agregar los claros puntos de coincidencia con López Obrador y más con lo que representa la 4T.

    Ojalá el nerviosismo que despierta en la oposición el ascenso de Adán quedara solo en ese bloque, sin embargo, a como están las cosas, indudablemente también alcanzará al interior de MORENA. Poca mella podría generar la disputa interna del partido del presidente si se antepusiera un verdadero proyecto de nación, pero con Mario Delgado como presidente y con las ambiciones de personajes como Monreal, sería ingenuo pensar que no habrá fuego amigo. Para muestra, ahí está Coahuila.

  • La oposición con el tiempo encima

    La oposición con el tiempo encima

    2023 comenzó con varias noticias interesantes para la vida política de nuestro país, pero quizá en los días del 2 al 11 de enero, lo más noticioso sea la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que desde este momento estará a cargo de Norma Lucía Piña y por supuesto la visita de Biden y Trudeau a nuestro país con motivo de la Cumbre Anual de los líderes de América del Norte.

    De ambos temas se ha hablado a profundidad por la trascendencia que tienen para la política interior y exterior del país y no es para menos, estamos ante dos casos que impactarán de manera significativa el acontecer político, y, en consecuencia, irán acaparando la atención de los analistas que no dejan pasar oportunidad para desinformar “debidamente” lo que considerarán “las derrotas” de López Obrador.

    Para muestra un botón: basta una ligera revisión de la elección de la Suprema Corte para ver la manera en que la cada vez más rapaz oposición (hoy de plácemes), trata de agenciarse el triunfo de Norma Lucía utilizando a sus voceros de la prensa, sin saber que la traición generada en la élite de la SCJN y su amplia red de complicidades para alcanzar la presidencia, poco a poco se les puede revertir, ya sea en este sexenio o en el otro. Hasta parece raro que a estas alturas los autores intelectuales de dichas complicidades se olviden de un clásico de la literatura universal como es el Príncipe de Nicolás Maquiavelo. Una revisadita al capítulo 8 de aquella publicación no les caería nada mal, “no se puede llamar virtud, el asesinar a sus ciudadanos, traicionar a los amigos, no tener palabra; estos medios harán ganar poder pero no gloria”

    Pero bueno, la experiencia nos dice que cada semana es tema nuevo y que cada tema o noticia tienen periodo de caducidad, así que la elección de la corte se esfumará como muchas otras que tiene programada la red anti AMLO. Por lo tanto, seguramente la próxima semana ya estarán hablando los opositores de la vestimenta del presidente o su lenguaje corporal durante la visita del canadiense y el estadounidense.

    No obstante, la realidad es que el tiempo se le vino encima al PAN, PRI y lo que sea que representen sus diversos aliados, los próximos cuatro meses oscilarán entre las elecciones de Coahuila y el EDOMEX, pasando por la elección de los 4 consejeros del INE incluyendo a los verdaderamente impresentables Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama. Por lo tanto, las baterías cargadas de mentira, difamación y manipulación, en buena medida se destinarán a los comicios y a la rebatinga del INE. De ahí que estaremos llegando al mes de junio con los triunfos virtuales de MORENA en ambas entidades y muy próximos al inicio del año electoral con rumbo al 2024.

    El caso es que se les vino la noche a los detractores de López Obrador, no tienen el tiempo suficiente para posicionar a un aspirante y lejos están de presentar un proyecto que de alguna manera pueda representar o hacer que la ciudadanía se sienta representada. Por esa razón, cada día encontraremos más y más campañas de desinformación y de odio a la que destinarán cuantiosos recursos, quizá como nunca se haya visto y miren que ya en la elección del 2006 vimos cada cosa que ni a la revista el “alarma” se le hubiera ocurrido. Con todo eso y coincidente con las voces que señalan a una oposición derrotada, toca entonces al lópezobradorismo y a los genuinos representantes de la Cuarta Transformación (los poquitos que hay) alejarse de las pugnas intestinas tan similares a las del PRD. Probablemente en buena medida ahí radique el triunfo. No vaya a ser que la soberbia y la ambición de muchos les complique el escenario.

  • Maíz transgénico, el petate del muerto

    Maíz transgénico, el petate del muerto

    Para las organizaciones campesinas mexicanas, al menos las que se mantienen fieles a su tradición de lucha, existen dos temas que son fundamentales en su agenda, por un lado la implementación y consolidación de sistemas de comercio justo y equitativo que aminore las desigualdades y el agandalle de intermediarios y, por otro, el impulso a la agroecología como práctica sustentable necesaria para hacer frente, tanto a los efectos provocados por el cambio climático, así como coadyuvante en el fortalecimiento de la economía a nivel local.

    Ambos elementos poseen un objetivo claro que es el de alcanzar la soberanía alimentaria, y, en el caso de nuestro país, resultan ser de mayor importancia sobre todo en el contexto internacional con la pugna que sostiene el gobierno mexicano con Estados Unidos por el decreto lópezobradorista que prohíbe de manera paulatina el uso de maíz transgénico y el glifosato. Sin embargo, muy fieles a su costumbre, en las opiniones de una buena parte de la clase política (especialmente la identificada con la oposición) se prioriza el aspecto económico menospreciando el espíritu del decreto que no es otra cosa que la protección a la salud.

    Por supuesto que la derecha, organismos (y ahora algunos colectivos) que les sirven de parapeto cuando ven en peligro sus intereses, adoptan una posición retrógrada y decimonónica que los obliga a hacer uso de la principal arma que tienen y que saben utilizar muy bien: la mentira. Por esa razón, cuando no guardan silencio al verse rebasados por las evidencias, emprenden toda una campaña de desinformación valiéndose de los voceros de siempre en los medios de siempre. A pesar de ello, la élite agroempresarial tanto en México como en Estados Unidos, han visto encendidas las luces de alarma ante la postura del gobierno mexicano de no dar marcha atrás con el decreto.

    Las grandes asociaciones de productores de maíz ya comenzaron a pedir cuentas a sus operadores y cabilderos en México como el Consejo Nacional Agropecuario que por más empeño que ponen, no han podido doblegar la disposición del ejecutivo, lo más que se logró y pareciera circunscribirse a la voluntad de López Obrador, ha sido el aplazamiento del decreto hasta 2025; al mismo tiempo han comenzado a ejercer presión del lado norte de nuestra frontera para que su gobierno inicie las acciones legales pertinentes contra nuestro país por la supuesta violación al T-MEC. La reacción de los empresarios estadounidenses era de esperarse y claro que responde a la inconformidad que les provoca el decreto, lo que habría que cuestionar en este caso es que, tanto el senado de la república como la Cámara de Diputados, deberían de pronunciarse de manera conjunta para respaldar la disposición del ejecutivo, pero a como están las cosas, ya parece que va a salir un diputado o senador de la oposición a manifestar su respaldo a una de las decisiones más patriótica desde que se implementó el modelo neoliberal.

    El caso es que la presión ejercida por los productores de Estados Unidos es parte de su derecho, sin embargo hay dos cosas que habría que aclararles a esos granjeros: En primer lugar no es nuestro país el obligado a demostrar que el maíz transgénico en dañino para la salud, dado caso, son ellos los que deberían de demostrar lo contrario. En segundo lugar (y aquí hay que ser muy enfáticos) ni al gobierno federal ni a la ciudadanía nos pueden venir a espantar con el petate del muerto, ahora resulta que la prohibición afectará gravemente a la economía nacional y que serán los más pobres de este país los principales afectados. ¡Hágame el favor!

    El decreto de AMLO respecto al maíz transgénico es progresista y patriótico, se contrapone a las políticas neoliberales que tanto gustan a la oposición, no por nada, los políticos de aquí se someterán a la voluntad de los granjeros estadounidenses y sus aliados (o empleados mexicanos) para echar abajo el decreto y para ello continuarán con las campañas de mentiras a las que estamos acostumbrados. Ante eso, corresponderá a los colectivos campesinos retomar la bandera de la soberanía alimentaria que en muchas ocasiones nos hizo tomar las calles.

  • El caso Ciro Gómez Leyva

    El caso Ciro Gómez Leyva

    Mi rutina de cada mañana es acompañada de una charla con mi hija en el trayecto para llevarla a la secundaria escuchando a Ricardo Rocha en Radio formula y posteriormente a Ciro Gómez Leyva; así que mi hija obligadamente y más a fuerza que por voluntad, tiene que escuchar mis reclamos a ambos periodistas con quiénes suelo ser crítico. Después de las 7 am, centro mi atención entre la conferencia de AMLO y el programa de Ciro. 

    Hace algunos años cambiaba de estaciones entre MVS y Aristegui, pero opté por solo escuchar a Gómez Leyva (tanto Aristegui como Luis Cárdenas, hace rato perdieron hasta calidad periodística) y, aunque para nada comparto su postura crítica en particular hacia Andrés Manuel, aún creo que la labor periodística que realiza sigue siendo rescatable en buena medida. De hecho, analizo su postura, entrevistas, etc. a fondo y no dejo pasar oportunidad para señalar los aspectos que me hacen sostener que pierde cierta objetividad cuando se trata de temas relacionados con el presidente.

    El atentado que sufrió me conmocionó como a muchos e, indudablemente merece toda condena, sobre todo porque se atenta contra un ser humano, pero que toma mayor relevancia porque es una figura pública. La seguridad debiera de ser garantizada para todos en un estado de derecho y esta no debe ser vista como un privilegio de una sola clase, sino de todos a la par. Por lo tanto, se trate de quien se trate, debemos de levantar la voz para que se alcancen los niveles de seguridad que anhelamos todos en cualquier parte del país.

    Pero a la ya preocupante situación que provoca el atentado por su propia naturaleza, hay una más que sumar: la mezquindad y el trato que le ha querido dar el fanatismo que acompaña la polarización del país. Por una parte, las voces que atribuyen el atentado al estado y por otra los que sin prudencia alguna sugieren un auto atentado. 

    En el primer caso porque la oposición ha intentado hacer su agosto con este hecho recurriendo a una serie de descalificaciones sin sentido que en la narrativa fueron olvidando lo sustancial y eso es el hecho de que estuvo realmente en peligro la vida del periodista y, en el segundo caso, porque es irresponsable y fuera de toda proporción suponer que el propio Gómez Leyva haya sido partícipe de una estrategia para atacar al gobierno de Andrés Manuel a costa de su integridad física. No lo creo y, a pesar de que la evidencia pudiera llegar a demostrarlo, seguiría dudándolo, pues hay una enorme distancia entre una posición periodística contraria (ya sea objetiva o no) y un activismo político con connotaciones de violencia en contra del presidente.

    De manera sincera lamento profundamente el atentado contra Ciro como lamento los dirigidos a cientos de periodistas y comunicadores, pero contrario a la posición de la derecha, confío en que las autoridades llegarán al fondo del asunto para dar con los autores materiales e intelectuales, y sí, comparto aquello de que las líneas de investigación deben de ser diversas pues no es un tema menor y deben de agotarse todas para demostrar las verdaderas motivaciones de los autores sin dejar una sola rendija a la suspicacia. Sin embargo, hay un tema que realmente es preocupante: ¿Por qué contra Ciro Gómez Leyva en particular? ¿Por qué se eligió a este periodista? 

    Lo preocupante son las motivaciones porque no se trata de un periodista polémico ni mucho menos, tampoco de alguien completamente ligado al poder del pasado como si lo están muchos otros periodistas y comunicadores, pareciera que el atentado también buscaba abonar al discurso de esa fracción de la prensa ligada a una clase política y empresarial que acusa de censura al gobierno actual. Es decir, ¿A quién realmente le beneficiaría este hecho, a una clase política, a una fracción del periodismo? 

    En fin, no pretendo en estas líneas abonar a la mezquindad ni a las hipótesis que tildan en lo fantasioso, pero no tengo duda de algo, mucho menos cuando ha quedado claro en todas partes del mundo: la derecha es capaz de recurrir a todo tipo de recursos (incluida la mentira y la violencia) cuando se trata de defender sus intereses. Por esa razón coincido con AMLO, pero si bien yo no lo llamaría auto atentado, aunque entiendo perfectamente lo que expresa Andrés, preferiría no hacerlo para no inferir que pudiera ser copartícipe Gómez Leyva, pero razones de sobra existen para imaginar que haya interesados en provocarlo para hacer uso de este hecho en contra del mandatario al que en el terreno político, mediático y electoral poco le han mermado.

    Si Ciro es crítico con Andrés Manuel, objetivo o no, si su camioneta es blindada o si se refugió en casa de Beltrones, me parece poco relevante, lo importante es que salvó la vida y eso me da gusto, pocos han corrido esa suerte, pero al igual que en otros casos, anhelo que se haga justicia para ellos y para él y que se castigue a los culpables; no solo por su seguridad que es lo más importante, sino porque al país por el que luchamos y por el que, a pesar de los errores, reitero mi respaldo a AMLO, solo le hace falta eso: garantizar la seguridad para todas y todos a pesar de las herencias del pasado. 

  • ¿Guadiana?

    ¿Guadiana?

    Para nadie resulta extraña mi postura crítica hacia MORENA como partido político o al propio gobierno de López Obrador. Pero he insistido en que no puede ser de otra forma, la crítica y la autocrítica, aunque dejan muchos adversarios que terminan convirtiéndose en enemigos, son dos ejercicios fundamentales que debieran aplicarse de manera permanente cuando se trata de defender un proyecto en el que coincidimos plenamente.

    Mi crítica a MORENA por ejemplo, es porque posee una serie de liderazgos nada genuinos que en mi opinión han alcanzado espacios importantes en la toma de decisiones, sin más mérito que perpetuarse en las estructuras de poder y afianzados en la burocracia partidista. Muchos de ellos carecen de una trayectoria limpia o de un verdadero liderazgo, la evidencia demuestra que sólo pertenecen y corresponden a proyectos personales o intereses de grupo que poco les interesa un proyecto de nación. Nombrarlos sería una verdadera pérdida de tiempo, aunque en honor a la verdad, también existen contrapesos dignos que van contra corriente y que buscan mantener cercanía con la militancia. Al menos en el CEN de MORENA (esperando no lastimar con la omisión algún liderazgo leal al proyecto) Citlali Hernández ha atinado a la construcción del partido dando voz a muchos colectivos. De ahí en fuera, si tomamos como referencia a personajes como Gibrán Ramírez o el propio Mario Delgado, el panorama para la militancia luce desolador.

    En el caso del gobierno federal ocurre algo similar, sostengo que hay funcionarios honestos, capaces, entregados a su labor, pero también existen una gran cantidad de corruptos que han saltado de administración en administración con cargos importantes sin dejar una huella positiva. Alguna ocasión en una reunión de trabajo, un funcionario atendía con desdén las demandas de una organización campesina. El vocero de los campiranos decía: da gusto ver a un funcionario emanado de la izquierda… al final tuve que contrariarlo en privado porque efectivamente se trataba de un funcionario que en sus inicios militó en la izquierda, pero al menos desde 1997, ha brincado de cargo en cargo con resultados pobres y sumamente cuestionables. De hecho, al igual que muchos viejos militantes de la izquierda de aquel 88 o desde el nacimiento del PRD en el 89, no han hecho más que perpetuarse en la administración pública. No pretendo señalar que es mala la continuidad en los espacios de gobierno, pero la continuidad debe enfatizar más al proyecto que a las personas. Yo creo que un cargo público jamás debe dejar de ser visto como un frente de lucha.

    El caso es que, tanto en MORENA como en el gobierno federal, existen personajes que con singular habilidad están al frente de responsabilidades clave a pesar de su trayectoria cuestionable. Para qué citar los casos de Lilly Téllez o Germán Martínez si el propio AMLO reconoce su error al invitarlos y ahí si, como dijera el clásico: A confesión de parte, relevo de pruebas. Pero se trata de un par de la larga lista, hay unos que destacan como el mismo Gribrán o el ya demente Muñoz Ledo, pero destacan por lo mediáticos, hay otros que poco aparecen, pero hacen el mismo daño. Entre esos personajes dañinos está el Senador Guadiana, a quien me ha tocado ver en diferentes ocasiones recorriendo los pasillos del senado con Xóchitl Gálvez, Germán Martínez, y etc. despotricando contra el gobierno. Por supuesto que tiene el derecho de platicar con quien le venga en gana pues Dios los hace y ellos se juntan, lo que se cuestiona no es su libertad, sino que sus acciones y dichos abandonen la crítica para sumarse a la descalificación hacia el proyecto del que se supone forma parte.

    Hoy que aparecen los resultados de la encuesta realizada por MORENA, me pregunto si estas son el mecanismo más viable para definir a un candidato. No las cuestionaría si la metodología se sometiera al rigor científico, pero en casos como este, al menos en lo personal, dejan un amplio espacio a la suspicacia. No tengo duda en que el senador Guadiana pueda ser ampliamente conocido en Coahuila, pero ¿por qué se le conoce? ¿por su trabajo legislativo en beneficio de los Coahuilenses o por los negocios turbios al amparo del poder? Creo que más por lo segundo, por lo tanto, sostengo que el hecho de ser el personaje más conocido no precisamente significa que sea el más aceptado o que cuente con la preferencia electoral.

    El PRI de los Moreira y su eterna beneficiada económica desde hace varios años (Mary Telma Guajardo) no pudieron haber encontrado mejor candidato dentro de MORENA, efectivamente se trata de un candidato a modo para ellos y para otros como Ricardo Monreal. Difiero de la opinión de Andrés Manuel respecto al resultado de la encuesta y la determinación de acatarlo, efectivamente habrán de aceptarla quiénes la toman como referencia y participan de ella, pues es la regla interna, y claro está, de mantenerse la postulación, habrá de ganar Guadiana, pero a la postre perderá el movimiento.