Los Reporteros Mx

Etiqueta: Hugo Aguilar Ortiz

  • Issste y SCJN garantizan atención médica a personal judicial

    Issste y SCJN garantizan atención médica a personal judicial

    El nuevo convenio busca asegurar servicios médicos especializados para todos los trabajadores de la Corte.

    El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) firmó un nuevo convenio de colaboración con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este acuerdo permitirá integrar al personal de la Corte a la red de atención médica del Issste, mejorando así su acceso a servicios de salud de segundo y tercer nivel.

    El director general del Issste, Martí Batres Guadarrama, destacó que este esfuerzo está alineado con el proyecto de nación de la presidenta Claudia Sheinbaum. Según Batres, esta medida refuerza el acceso universal a la salud, un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

    Por medio de este convenio, los servicios médicos de la SCJN podrán referir a su personal a las unidades médicas del Issste. Así, ambas institucioness facilitarán el proceso de referencia médica. Esto permitirá una atención más rápida y eficaz para todos los trabajadores de la Corte.

    La firma del acuerdo tuvo lugar en un evento donde Batres subrayó la importancia de eliminar privilegios en el acceso a la salud. “Este convenio refleja la idea de que en el Estado mexicano todos los servidores públicos tienen los mismos derechos”, afirmó. Esta iniciativa se enmarca dentro de las políticas de austeridad y equidad que promueve el gobierno.

    Por su parte, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, resaltó la necesidad de fortalecer los espacios de atención médica. Como parte del principio juarista, Aguilar Ortiz enfatizó que los servidores públicos deben vivir con modestia y dignidad. “No gozamos de seguros médicos especiales, por lo que nuestra relación con el Issste es crucial”, añadió.

    A partir de ahora, todo el personal de la SCJN deberá registrarse en la Clínica de Medicina Familiar (CMF) del Issste que les corresponda. Este trámite es importante para acceder a diversas prestaciones, como licencias médicas y la obtención de medicamentos, de acuerdo con las normativas del Instituto.

    Con este nuevo acuerdo, los trabajadores del Poder Judicial podrán disfrutar de una mejor atención médica, asegurando su bienestar y salud.

  • Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó por unanimidad el Acuerdo 156/2024, emitido por la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos. Este acuerdo, que había endurecido los controles e inspecciones ganaderas en la entidad desde noviembre de 2024, fue considerado una invasión a la competencia federal en materia de salud y control sanitario.

    La impugnación se presentó a través de la controversia constitucional 374/2024, interpuesta por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal bajo la administración de Claudia Sheinbaum. El ministro Irving Espinosa Betanzos fue el encargado de presentar el proyecto que llevó a esta decisión.

    El acuerdo, según explicó el ponente, no solo se limitaba a la supervisión. En realidad, establecía un sistema completo para regular la movilización de ganado y productos pecuarios en el estado. Esto incluía revisiones obligatorias, documentos específicos y sanciones impuestas por la Secretaría de Desarrollo Rural.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía subrayó que el control sanitario, incluida la movilización de ganado, es competencia exclusiva de la federación. Las entidades estatales solo pueden colaborar en funciones de vigilancia y verificación, siempre dentro del marco del sistema federal.

    Además, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz analizó si existía algún convenio que justificara las acciones de Maru Campos. Dijo que hay un Convenio de Coordinación para acciones de verificación en el control agropecuario, pero este no otorgó al estado las atribuciones necesarias para llevar a cabo las medidas del acuerdo impugnado.

    La decisión de la Corte destaca la importancia de mantener las competencias claras entre los distintos niveles de gobierno, sobre todo en materia de salud pública animal. Con esta medida, se refuerza la estructura de control sanitario a nivel federal.

  • SCJN llama a respetar el derecho internacional

    SCJN llama a respetar el derecho internacional

    La Suprema Corte de México advierte sobre la importancia del marco jurídico global para evitar el dominio de la “ley del más fuerte”.

    En su primera sesión del año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó su preocupación por los recientes eventos internacionales. Aunque no mencionó directamente la intervención de Estados Unidos en Venezuela, enfatizó que no se debe permitir que prevalezca la “ley del más fuerte”.

    El presidente de la corte, Hugo Aguilar Ortiz, abrió el primer periodo de sesiones del 2026 con un mensaje claro, pues afirmó que es vital que el derecho internacional y el marco jurídico sean los guías para la resolución de conflictos. “No podemos tolerar que la ley del más fuerte se imponga”, afirmó Aguilar.

    La SCJN hizo un llamado a la comunidad internacional para que se respete el marco jurídico establecido, el cual, aseguran los ministros, es esencial para construir una sociedad más justa y pacífica. Aguilar añadió que el marco jurídico debe ser un instrumento útil para resolver disputas y avanzar hacia el bienestar de todos.

    En su mensaje de Año Nuevo, el presidente de la corte instó a los mexicanos a unirse y permanecer atentos a los desafíos de la nación. Manifestó su confianza en que juntos pueden construir un “México mejor para todos”.

    En otro punto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa informó sobre el trabajo realizado durante el receso, e indicó que la Comisión de Receso recibió 246 expedientes y procesó más de mil promociones. También mencionó acciones legales en curso contra normas en San Luis Potosí y leyes en Tlaxcala.

    La SCJN continúa con su compromiso de proteger los derechos de los ciudadanos y fomentar un entorno de justicia. Así, inicia este nuevo año con un llamado a la unidad y la esperanza para el futuro del país.

  • Hugo Aguilar, presidente de la SCJN presenta su primer informe

    Hugo Aguilar, presidente de la SCJN presenta su primer informe

    En su primer informe, el nuevo presidente de la SCJN destacó un enfoque más cercano al pueblo y un compromiso con la justicia y la transparencia.

    El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz presentó su primer informe de labores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta es la primera corte elegida por voto ciudadano en la historia de México.

    Aguilar resaltó que en sus primeros días la Corte ha priorizado el interés general, la independencia judicial y la defensa de los derechos humanos. “Estamos construyendo una justicia más humana y accesible”, afirmó, y mencionó la política de “Puertas Abiertas”, que aumentó la atención ciudadana en un 1,300%.

    La nueva SCJN busca distanciarse del pasado, por lo que Aguilar afirmó que la integración anterior era “soberbia” y respondía a intereses particulares. Ahora, la Corte aspira a estar más presente en la vida de las personas, atendiendo a colectivos diversos como mujeres, comunidades indígenas, personas con discapacidad y población LGBTQ+.

    Desde septiembre hasta diciembre, el Pleno de la SCJN realizó 45 sesiones públicas y resolvió 741 asuntos. Este incremento en la actividad refleja un cambio significativo: antes se abordaban 1.8 casos por sesión, mientras que ahora se llegan hasta 16.4.

    “No buscamos privilegios ni respondemos a presiones”, aseguró Aguilar. Las viejas prácticas, donde los casos podían demorar años en resolverse, son cosa del pasado. La nueva Corte tiene como meta ser un órgano cercano al pueblo y comprometido con la rendición de cuentas.

    En cuanto al futuro, Aguilar planteó un enfoque de austeridad y anunció un presupuesto más razonable. Para el próximo año, la SCJN no requerirá 661 millones de pesos que se habían solicitado en administraciones anteriores.

    El informe, presentado en Día de los Derechos Humanos, contó con la participación de figuras clave como la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez. Con el compromiso de una justicia transformadora y honesta, la nueva SCJN promete ser un modelo de transparencia y cercanía con la sociedad.

  • Reabran el debate sobre prisión preventiva

    Reabran el debate sobre prisión preventiva

    Colectivos piden a la Suprema Corte que retome el análisis de la prisión preventiva oficiosa y el arraigo. Exigen que dos ministras se aparten para garantizar un juicio imparcial.

    Integrantes del Colectivo Pena Sin Culpa acudieron este martes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pidieron que la Corte reabra el debate sobre la prisión preventiva oficiosa y el arraigo. La solicitud busca cumplir la sentencia del Caso García Rodríguez y otro contra México de la Corte Interamericana.

    Daniel García Rodríguez, protagonista de la sentencia, habló frente al edificio de la Corte. Dijo que confía en que los nuevos ministros se pronunciarán contra la prisión preventiva automática. También afirmó: “no vamos a quitar el dedo del renglón”.

    Además, los abogados del colectivo se reunieron con el equipo del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. Plantearon la urgencia de que el Pleno resuelva recursos de impedimento contra las ministras Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos. Ambos trámites deben agotarse antes de discutir el fondo.

    Explican que Ríos defendió la prisión preventiva oficiosa cuando fue consejera jurídica de la Presidencia. Por su parte, señalan que Esquivel emitió declaraciones en el amparo 5/2025 que prejuzgaron la responsabilidad de García Rodríguez y Reyes Alpízar. Ambos cumplieron 17 años en prisión preventiva por el homicidio de la regidora María de los Ángeles Tamés.

    El abogado Simón Hernández pidió que los asuntos se resuelvan este mes o a más tardar en enero. Aclaró que ya existe una audiencia de alegatos y que la reclamación está turnada al ministro Arístides. También recordó que la ley de amparo marca plazos breves para estas decisiones.

    Por tanto, el colectivo insiste en que las ministras se excusen de conocer los expedientes. Argumentan que solo así se garantizará un trámite imparcial y se avanzará en aplicar la orden de la Corte Interamericana. Mientras tanto, mantienen la vigilancia y preparan nuevas acciones públicas.(Con información de La Jornada).

  • Suprema Corte frena amparos de jueces

    Suprema Corte frena amparos de jueces

    Tres juzgados en Zapopan revocaron suspensiones que protegían sueldos y prestaciones tras una instrucción del presidente de la SCJN.

    Los juzgados Tercero, Quinto y Séptimo de Distrito revocaron las suspensiones que desde 2024 protegían sueldos y prestaciones de jueces federales.  

    La decisión sigue una instrucción del presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz, sobre la naturaleza electoral de la reforma judicial.

    Aguilar Ortiz dijo que la reforma forma un “sistema indisoluble e interconectado” vinculado al proceso electoral. Por eso, según él, los jueces de Distrito no tienen competencia para suspenderla.  

    El ministro también señaló que “el problema de las suspensiones es la incompetencia de los jueces en materia electoral”.

    El abogado Luis Miguel Cano, representante de varios juzgadores, rechazó esa lectura y la calificó como “sesgada”. Afirmó que la Corte omitió componentes no electorales, como las reglas de remuneraciones.  

    Cano advirtió que la nueva interpretación anula suspensiones confirmadas por tribunales colegiados y daña la seguridad jurídica de los afectados.

    En la práctica, las medidas que impedían la remoción de cargos nunca se aplicaron, pero sí seguían vigentes las garantías sobre sueldos. Algunos jueces podrían permanecer en sus plazas hasta 2027.  

    Varios juzgadores consultaron al ministro presidente sobre cómo acatar la instrucción. Aguilar Ortiz les pidió dejar sin efecto las suspensiones.

    La oficina del ministro presidente aclaró que la instrucción no busca cerrar la vía judicial ni resolver el fondo de los amparos. Dijo que solo se da seguimiento a criterios previos del Pleno.  

    A pesar de la aclaración, jueces y litigantes viven ahora incertidumbre por el futuro de sus salarios y prestaciones.  

    Mientras tanto, la Corte mantiene que los juzgados de Distrito deberán resolver en definitiva sobre la procedencia de cada amparo.

  • Salinas Pliego enfrenta derrota en la Corte; SAT procederá a cobrar

    Salinas Pliego enfrenta derrota en la Corte; SAT procederá a cobrar

    La Suprema Corte de Justicia rechazó recursos de Grupo Elektra y TV Azteca, poniendo fin a una disputa fiscal que suma casi dos décadas.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para cerrar un capítulo controvertido en la evasión fiscal en México. Este jueves, la Corte desechará los últimos recursos de Grupo Elektra y TV Azteca. Las empresas del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego intentan impugnar créditos fiscales que suman 33 mil 477 millones de pesos.

    Desde el viernes pasado, la Corte incluyó en su lista los casos pendientes del consorcio, lo que incluye recursos de reclamación de la Secretaría de Hacienda y amparos directos. Todos los proyectos de sentencia son adversos para Salinas.

    La situación representa una derrota drástica para el magnate, pues los proyectos de resolución declaran que sus recursos son improcedentes. Esto significa que los argumentos presentados no serán analizados debido a su falta de novedades o relevancia constitucional.

    El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, ya había anticipado este desenlace, por lo que a finales de octubre rechazó un intento de Elektra para impugnar a los ministros, argumentando que no eran imparciales por los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum. Esta táctica fue desestimada sin vacilaciones.

    Una vez que la Corte notifique su decisión, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podrá proceder con el cobro de los créditos fiscales, a menos que la empresa realice un pago voluntario.

    Durante años, Salinas ha buscado dilatar el proceso con recursos legales. El 16 de octubre, propuso actualizar una “oferta” a la Procuraduría Fiscal de la Federación, con cifras muy por debajo de lo que el SAT reclama. Sin embargo, la Procuraduría desestimó esta propuesta como una táctica dilatoria.

    Ahora, con los fallos de la Corte, Salinas Pliego pierde su última opción en un litigio que duró casi dos décadas. La disputa se remonta a la administración de Enrique Peña Nieto, tiempo en el que Elektra ofreció inmuebles como garantías, que ahora pueden ser embargados o vendidos por el SAT.

    El magnate, que disfrutó de un espectáculo en la Arena Ciudad de México hace unas semanas, ahora se enfrenta a la dura realidad de la justicia fiscal. Sus intentos por evadir el pago finalmente lo han alcanzado: el futuro de Grupo Elektra y TV Azteca está en la cuerda floja, a merced del SAT y las decisiones judiciales.

  • Revés legal para Grupo Elektra

    Revés legal para Grupo Elektra

    La Suprema Corte aplica por primera vez la nueva Ley de Amparo, lo que afecta los litigios de Grupo Elektra.

    El 21 de octubre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión importante al aplicar por primera vez la reforma a la Ley de Amparo. Esta nueva normativa busca agilizar los procesos judiciales y evitar abusos en las recusaciones.

    Con siete votos a favor y uno en contra, el pleno de la Corte resolvió una contradicción de criterios entre sus salas. En esta ocasión, se determinó que los ministros y magistrados no pueden ser apartados de un juicio por motivos “accesorios”, como recusaciones que no afectan el fondo del caso.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa, ponente del caso, explicó que las recusaciones solo pueden plantearse para que los jueces se abstengan de conocer el fondo del asunto. Esto significa que no se pueden presentar nuevas recusaciones durante el trámite de un impedimento, ya que se trata de un procedimiento secundario.

    Este cambio legal impactará varios casos en curso, incluyendo los litigios fiscales de Grupo Elektra. La empresa, encabezada por el evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, ha enfrentado varios obstáculos legales, y esta decisión podría complicar aún más su situación.

    La contradicción de criterios surgió de dos sentencias. La primera sala consideró improcedentes las recusaciones, mientras que la segunda las consideró necesarias para garantizar la imparcialidad en el juicio. Este conflicto se remonta a un recurso de revisión que Grupo Elektra presentó en 2024 sobre un crédito fiscal de más de 67 millones de pesos.

    El caso se volvió aún más complejo cuando la empresa recusó a dos ministras, lo que llevó a la creación de jurisprudencia en marzo de 2025. Con la nueva Ley de Amparo en vigor, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, afirmó que el fondo del asunto ya ha sido resuelto.

    Esta decisión marca un cambio significativo en la forma en que se manejan las recusaciones y podría sentar un precedente para futuros casos. La SCJN busca así fortalecer la eficiencia del sistema judicial y garantizar que los litigios se resuelvan de manera más rápida y efectiva.

  • Ministros de la SCJN donan parte de su salario a los damnificados de las inundaciones

    Ministros de la SCJN donan parte de su salario a los damnificados de las inundaciones

    Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación muestran solidaridad con las víctimas de las recientes inundaciones en México.

    Este lunes 13 de octubre de 2025, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunciaron que participarán en una acción solidaria para apoyar a las personas afectadas por las lluvias intensas en diferentes estados del país. Decidieron donar una parte de su salario y crear centros de acopio en sus edificios para recibir ayuda.

    Las lluvias ocurridas del 6 al 9 de octubre dejaron un saldo triste en varias regiones. Según la Coordinación Nacional de Protección Civil, 64 personas fallecieron y 65 están desaparecidas. Los estados más afectados son Veracruz, Puebla, Hidalgo, San Luis Potosí y Querétaro.

    Durante la sesión del lunes, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz propuso un minuto de silencio en honor a las víctimas. En su discurso, enfatizó la importancia de estar unidos en momentos difíciles. “La Corte se solidariza con las familias mexicanas que enfrentan estos momentos complicados”, expresó con empatía.

    Los ministros acordaron hacer una donación voluntaria de recursos económicos. Con ese dinero, comprarán víveres y artículos de primera necesidad. Aguilar Ortiz invitó también a todos los miembros del Poder Judicial, desde magistrados hasta personal administrativo, a sumarse a esta iniciativa.

    Por otro lado, la SCJN instalará centros de acopio en sus edificios en la Ciudad de México y en tribunales de todo el país. Allí, las personas podrán donar agua, alimentos no perecederos, productos de higiene, ropa para bebés y artículos médicos.

    El ministro Aguilar Ortiz destacó que la Corte evaluará la posibilidad de destinar más recursos para fortalecer la ayuda humanitaria. “Hacemos un llamado a la comunidad del Poder Judicial para que se una a esta colecta. Es un acto de empatía con quienes más lo necesitan”, agregó.

    Este gesto refleja la solidaridad de quienes forman parte del sistema judicial y su deseo de apoyar a quienes enfrentan momentos difíciles por las lluvias.

  • Nuevo secretario auxiliar: Job Daniel Wong se une al equipo de Hugo Aguilar

    Nuevo secretario auxiliar: Job Daniel Wong se une al equipo de Hugo Aguilar

    El abogado Job Daniel Wong se integra como secretario auxiliar de Hugo Aguilar, generando debates por sus vínculos con La Luz del Mundo.

    Hugo Aguilar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha incorporado a Job Daniel Wong Ibarra como su nuevo secretario auxiliar, lo que ha llamado la atención, especialmente dado que Wong es parte de La Luz del Mundo, una iglesia que ha estado en el centro de controversias.

    Con un salario mensual de aproximadamente 97 mil pesos, Wong aparece en los registros de personal desde febrero. A pesar de las objeciones durante su campaña para ser magistrado en Jalisco, el Tribunal Electoral avaló su candidatura.

    Víctimas de Naasón Joaquín García, líder de La Luz del Mundo, han expresado sus preocupaciones sobre la reputación de Wong. En respuesta a estas críticas, el Tepjf aseguró que no había impedimento legal para que asumiera su cargo.

    Wong, abogado de Jalisco, ha defendido su postura de desvincularse públicamente de Joaquín García, quien podría cumplir una larga condena en California por abuso sexual infantil y otras acusaciones graves.

    Con estudios en Derecho y experiencia docente, Wong llegó al Poder Judicial como secretario instructor en 2022. Aunque oficialmente no es un ministro de culto, está involucrado en actividades religiosas como bautizos. Además, su postulación judicial recibió apoyo en plataformas vinculadas a La Luz del Mundo.

    La designación de Wong no solo generó interés por su trayectoria, sino también planteó preguntas sobre los vínculos entre política y religión en México.