Etiqueta: Gastos públicos

  • Viajes de la diputada panista Annia Gómez a Estados Unidos cuestan más de 70 mil pesos a la Cámara de Diputados

    Viajes de la diputada panista Annia Gómez a Estados Unidos cuestan más de 70 mil pesos a la Cámara de Diputados

    Por Martha Rojas

    La Cámara de Diputados erogó más de 73 mil pesos, para que Annia Gómez viajara a Nueva York como parte de una comisión de la que no entregó ni reportó actividad alguna.

    Más que las sesiones, a Annia Sarahí Gómez Cárdenas le gustan los viajes, las giras y por supuesto, las redes sociales, donde presume las giras que realiza como parte de sus funciones en la Cámara de Diputados, ya sea como secretaria de alguna junta o como integrante.

    Pero a Annia, una mujer que recoge su experiencia en los medios de comunicación para proyectar una imagen dinámica anti-4T, lo que no le gusta presumir es el precio que el “pueblo” paga por cada viaje que la diputada realiza.

    En lo que va de 2025, la diputada panista por Nuevo León se ha trasladado en distintas ocasiones a Estados Unidos, específicamente a las ciudades de Washington o Nueva York, para tratar temas “relativos a sus funciones” o bien como parte de las comitivas del Consejo Nacional del PAN, que buscan denunciar en Estados Unidos los presuntos atentados contra la libertad de expresión ocurridos durante la Marcha de la Generación Z.

    A inicios de marzo de 2025, Annia Gómez se trasladó a la ciudad de Nueva York para participar en la Comisión de la Condición Jurídica de la Mujer. Entre el 9 y el 17 de marzo de 2025, la diputada pasó ocho días disfrutando de la primavera neoyorquina con un cargo al erario, tan sólo en viáticos y “gastos de representación” de 73 mil 368 pesos.

    Sin pena, como ya es su costumbre, la diputada pasó el reporte de sus gastos el 25 de abril de 2025.

    Sin embargo, el tiempo no hizo mella en ella porque sencillamente la diputada no entregó reporte alguno que informara acerca de sus participaciones, propuestas o avances en dicha misión legislativa.

    Así, de forma impune y sin responder sobre sus actividades, nuevamente, el 26 de noviembre, la diputada emprendió otro viaje con destino a Washington.

    Esta vez, no explicó de dónde procedían los recursos con los que una delegación panista financiaba el viaje, la estancia o el encuentro con representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington.

    Ni ella, ni su partido han reportado si el dinero salió de su cuenta bancaria personal o de los fondos del partido, a propósito de tratarse de miembros del Consejo Nacional.

    Lo que sí se sabe es que Annia es una de las militantes más generosas de la bancada, pues hasta junio de 2025, la diputada aportó al partido un total de $1 millón 659 mil 440 pesos con 80 centavos.

    Las aportaciones que realiza a su partido son significativamente mayores al sueldo anual que percibe la diputada, y que según su declaración patrimonial rozaría los 944 mil 182 pesos, y es similar al adeudo hipotecario por 1 millón 265 mil pesos que dice tener.

    En su declaración más reciente, la diputada se ha negado a declarar si forma parte de alguna empresa, sociedad o asociación. Pero archivos de la Cámara de Diputados muestran que Annia ha sido fundadora o miembro de al menos tres asociaciones y organizaciones.

    Algunas efímeras como el caso de la asociación Motivando a México, fundada el 31 de agosto de 2007, registrada el 15 de octubre del mismo año y sin actividad reportada, ni sitio web alguno. O bien, Mente MX, cuya existencia ni siquiera figura en el Registro Federal de las OSC.

    Pero sin esclarecer la procedencia de sus recursos, Annia viajó a Washington, en una acción que fue tildada de intervencionismo.

    Sin embargo, para la política, más que una denuncia, su viaje representó una estrategia de marketing que busca catapultarla como la próxima candidata del PAN a la gubernatura de Nuevo León.

  • ¡Jubilación de Oro!

    ¡Jubilación de Oro!

    Suprema Corte desembolsará 23.2 mdp en seis ministros que ya no prestan ningún tipo de servicio a la nación

    Por Ricardo Sevilla

    Tras firmar su renuncia, exministros como Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales (quien concluyó su periodo el 30 de noviembre), Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Juan Luis Alcántara se hicieron acreedores a un haber de retiro que incluye un jugoso aguinaldo cercano al medio millón de pesos.

    Pese a que hace unos meses ocho de los 11 exministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentaron su renuncia y dejaron sus funciones, este Fin de Año cobrarán una cuantiosa suma en forma de aguinaldo.

    Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Juan Luis Alcántara recibirán en promedio 445 mil pesos en aguinaldo, según la tabla de remuneraciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación vigente en 2024.

    Los ministros que firmaron su renuncia antes del 30 de octubre de 2024 y renunciaron a participar en la elección de ministros se hicieron acreedores a un Retiro de Haber. Este retiro de haber incluye, además de su sueldo mensual, prestaciones mayores como aguinaldo, seguro de gastos médicos mayores, prima vacacional, pago por riesgo o reembolso de compra de medicamentos.

    Además, se les brindó la opción de comprar el vehículo que usaron durante sus funciones.

    De acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el haber de retiro para cada ministro se calcula con base en el último salario mensual que percibían. Aunque el tabulador publicado en el Diario Oficial de la Federación estipulaba un sueldo máximo de 206 mil 948 pesos, hubo ministros que se llevaron más de 100 mil pesos adicionales en compensaciones.

    Monto que ahora seguirán cobrando en forma de haber de retiro por los próximos dos años. De calcularse individualmente, seis exministros de la SCJN cobrarán mensualmente:

    Es decir que, al año, la Corte tendrá que desembolsar unos 23.2 millones de pesos para pagar a seis ministros que no prestan ningún tipo de servicio público. Aunado a ello, cada ministro recibirá en promedio los 445 mil pesos de aguinaldo, dando un total de 2 millones 670 mil pesos en bonificaciones de Fin de Año.

    Pensión vitalicia por años

    Cabe señalar que el haber de retiro se calcula con base en el salario mensual que percibían los exministros.

    Sin embargo, sólo los ministros que completaron los 15 años para los que fueron elegidos tienen acceso al 100% del monto, mientras que aquellos con menos tiempo recibirán una parte proporcional. Luego de dos años, a todos se les reducirá un 20% del monto que ya reciben.

    Durante los dos primeros años, exministros como Norma Piña o Javier Laynez Potisek acceden al 64.8% del pago, mientras que Alberto Pérez Dayán o Alfredo Gutiérrez recibirán el 85%.

    Sólo el exministro Pardo Rebolledo recibe el 97%, pues fue el único que completó el periodo de 15 años.

    Para cubrir las pensiones de estos seis ministros, la Corte tendrá que desembolsar más de 23 millones de pesos, suma que se añade a lo que ya pagaba a 10 ministros que se retiraron antes de 2025, entre ellos Arturo Zaldívar o Luis María Aguilar Morales, quien cobra mensualmente 206 mil 948 pesos.

    Es decir, que para los próximos dos años, la Corte tendrá que pagar más de 54 millones de pesos en retiros.

    El salario mínimo de un trabajador está fijado en 278 pesos diarios, por lo que las pensiones de los exministros equivalen al trabajo de un día de 194,244 mil mexicanos.

    Lamentablemente, los gastos de la Corte no pararán ahí, pues cerca de 800 jueces y magistrados esperan se finiquite su liquidación.

    Y mientras ellos esperan, la tasa de impunidad en el país se dispara, pues sólo 14 de cada 100 delitos que se denuncian se resuelven con una sentencia.

  • INE gastó casi 2 mdp en encuestas sobre su imagen y la de Lorenzo Córdova

    INE gastó casi 2 mdp en encuestas sobre su imagen y la de Lorenzo Córdova

    Al menos desde 2020, el Instituto Nacional Electoral (INE) empezó a investigar la opinión que tiene la gente de su trabajo y recurrió a pagar encuestas, con recursos públicos, para consultar a la población sobre qué es lo que opinan del Instituto, sobre su imagen y su desempeño, así también como la del consejero presidente, Lorenzo Córdova.

    De acuerdo con Sin Embargo, en los últimos dos años, INE gastó un millón 401 mil 860 pesos en encuestas para preguntar a la ciudadanía sobre los recortes al presupuesto del instituto, la reforma electoral y sobre la imagen del consejero presidente, Lorenzo Córdova.

    De acuerdo con dicho medio, la encuestadora Enkoll recibió 681 mil 732 pesos para indagar acerca de la confianza que los mexicanos sienten por el INE; mientras que GBC Ulises Beltrán y Asociados S.C. se enfocó en temas como la imagen de Lorenzo Córdova y los conflictos del organismo con el Gobierno.

    El Portal de Obligaciones de Transparencia concentra nueve encuestas. Los resultados de éstas permitieron hacer una relación entre la aceptación o el rechazo hacia el instituto con las afinidades partidistas.

    Las encuestas del INE en 2021

    En 2021, tras la realización de la consulta para enjuiciar a los expresidentes, el 43% de la población consideró que su difusión fue insuficiente. Asimismo, el 30 por ciento valoró su confianza hacia el INE como regular, el 24% como mucha y un 18% poca.

    En ese mismo año, se evaluó también la comparecencia de Córdova en la Cámara de Diputados, de la que el 76% dijo desconocer. De quienes sí se enteraron del evento, el 29% mencionó que lo que más recordaba eran las ofensas, peleas y reclamos, frente a un 13% que mencionó los sueldos de los consejeros.

    Aún sin existir un proyecto formal de la Reforma Electoral, el INE con Lorenzo Córdava a la cabeza, ya realizaba encuestas sobre dicho tema.

    Desde entonces, la mayoría de la población a la que se le preguntó quiere cambios en el INE; el 67% manifestó estar de acuerdo con reducir a los consejeros. Por otro lado, el 80% dijo querer que se reduzcan a los senadores y diputados.

    Las encuestas del INE en 2022

    En lo que va del 2022, el INE pagó 445 mil pesos por tres encuestas. Sin embargo, solo hay dos en el Portal de Transparencia, con un costo de 55 mil 860 pesos cada una, los cuales son también sondeos de los mismos temas: la imagen del Instituto, la negativa de recursos y la Reforma Electoral.

    Sobre la negativa de recursos, que fue uno de los problemas más acentuados de ese año con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la encuesta se señala que el 38% consideró adecuado el recorte frente a un 43% quien señaló que no estuvo justificado.

    Sobre la Reforma Electoral, los datos revelaron que el 51% de la muestra se declaró a favor de ella y el 44% no la creía necesaria. Igualmente, el 67% expresó su respaldo a que los consejeros sean elegidos por los ciudadanos; el 72% dijo que los partidos reciben mucho presupuesto; y el 48% consideró que el INE gasta lo necesario.

    En el segundo sondeo disponible en la Plataforma Nacional de Transparencia, el tema central es la Reforma Electoral; el 72% de los encuestados dijo que los partidos políticos reciben demasiado presupuesto y el 23% dijo que “reciben lo necesario”.

    Respecto a quienes consideran necesaria la Reforma, el 51% votó que sí y el 44% no la ve necesaria.

    Sobre el gasto del INE, el 43% dijo que gasta demasiado frente al 48% que considera que gasta lo necesario. Sobre los primeros, el 19% comentó que el dinero se va en salarios; el 14% en publicidad; el 10% en campañas y el 6% en casillas.

    En 2022, el posicionamiento de Lorenzo Córdova aumentó. El consejero pasó de ser conocido por tan solo el 14% al 29% de los entrevistados.

    No te pierdas: