Etiqueta: Francisco García Cabeza de Vaca

  • Defensa de Cabeza de Vaca alista denuncias contra quienes lo acusaron “falsamente”

    Defensa de Cabeza de Vaca alista denuncias contra quienes lo acusaron “falsamente”

    La defensa del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, la cual es encabezada por el abogado, Javier Coello Trejo, prepara un plan victimizando al funcionario, y tiene preparada una serie de denuncias contra el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, asimismo, tiene en la mira a quien dirige actualmente esa dependencia, Pablo Gómez.

    El domingo pasado, Cabeza de Vaca emitió un comunicado en el que anunciaba que su equipo legal se encontraba preparando las “denuncias sean necesarias en contra de aquellos que, abusando del poder falsamente, me acusaron y que se llegue hasta sus últimas consecuencias”.

    En una entrevista, el abogado Javier Coello dio a conocer que el procurador de Justicia en Hidalgo acusó a García Cabeza de Vaca de haber realizado contratos con empresas que no concluyeron obras, sin embargo, elementos de la FGR revelaron que dichas obras si existieron.

    Cuando se le cuestionó a la defensa sobre si presentará alguna denuncia contra el actual titular de la UIF, Pablo Gómez, Javier Coello respondió que es una posibilidad viable.

    “Puede ser. Hemos hecho un análisis a profundidad de todas las carpetas y hemos encontrado una serie de irregularidades que no son administrativas sino imputaciones falsas”, lanzó Javier Coello Trejo. “La característica de mi despacho es una denuncia de hechos sin prueba. En este caso tenemos varias pruebas”.

    Finalmente, resaltó que durante el proceso para determinar el inicio de un juicio de procedencia contra el exgobernador de Tamaulipas comparecieron funcionarios ante el Congreso de la Unión, entre ellos Santiago Nieto, y otros de la UIF, a quienes acusó de presentar mentiras de las cuales aseguró tener pruebas generadas por la misma FGR.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Niega Gobierno de Tamaulipas que Américo Villarreal cuente con órdenes de aprehensión en su contra

    Niega Gobierno de Tamaulipas que Américo Villarreal cuente con órdenes de aprehensión en su contra

    El gobernador electo de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya, acusó al mandatario actual, Francisco García Cabeza de Vaca de orquestar un plan para liberar una orden para apresarlo. Versión que fue negada por el Gobierno del Estado a través de un boletín de prensa.

    En rueda de prensa, el morenista reveló que el gobernador en funciones cambió al juez de control Miguel Moreno Castillo de Altamira a Ciudad Victoria para que se liberen ocho órdenes de aprehensión, entre las que presuntamente él se encuentra listado.

    “Hemos recibido información de que Francisco Javier García Cabeza de Vaca se reunió con un juez que lastimosamente parece haberse prestado a un juego y reprobable para tramitar y liberar ocho órdenes de aprehensión en contra de autoridades electas, miembros del partido y al parecer en contra mía“, dijo.

    “Esta medida es inaceptable y no la vamos a permitir(…) -es- un plan vergonzoso y siniestro que busca imponer medidas de terror judicial para romper la paz social”, añadió.

    La postura del Gobierno

    El Gobierno de Tamaulipas negó que existan órdenes de aprehensión en contra del gobernador electo, Américo Villarreal Anaya, así como contra sus familiares o colaboradores.

    “Con relación a las declaraciones del Sr. Américo Villarreal Anaya, el Gobierno de Tamaulipas aclara que de acuerdo a una consulta realizada ante la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas y sus distintas instancias es falso que existan o que se hayan solicitado órdenes de aprehensión en contra de él, familiares o colaboradores cercanos, como lo declaró públicamente este día”, anunció esta administración estatal en un comunicado.

    El Gobierno del Estado de Tamaulipas destacó que las únicas órdenes de aprehensión que existen en contra de alguna de las personas a las que pudiera referirse Villarreal Anaya fueron emitidas en el 2018 y el 2021.

    “Casos que se han hecho públicos en medios de comunicación por los amparos que han tramitado los interesados y que por tratarse de casos vigentes, no se pueden ofrecer más detalles”, informó.

    TE PUEDE INTERESAR: