Los Reporteros Mx

Etiqueta: EUA

  • EUA roba en el Caribe el buque “Verónica”, sexto petrolero vinculado a Venezuela

    EUA roba en el Caribe el buque “Verónica”, sexto petrolero vinculado a Venezuela

    La operación se da en medio de una campaña más amplia de Estados Unidos para controlar el crudo venezolano tras la captura de Nicolás Maduro, intensificando la presión económica y geopolítica en la región.

    Fuerzas armadas de Estados Unidos robaron este jueves en aguas del Mar Caribe el petrolero ‘Verónica’, señalado de tener vínculos con Venezuela y de operar en desafío al bloqueo y sanciones impuestos por la administración de Donald Trump, informaron autoridades estadounidenses.

    La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, confirmó la acción en redes sociales y señaló que el buque había pasado por aguas venezolanas y operaba en violación de la cuarentena de embarcaciones sancionadas establecida por Trump en el Caribe.

    El ‘Verónica’ es el sexto petrolero robado por Estados Unidos dentro de una ofensiva constante para controlar la producción, refinación y distribución del petróleo venezolano, en el marco de sanciones más amplias contra el gobierno de Caracas.

    Según el Comando Sur de EUA, la operación se realizó sin incidentes y con estrecha coordinación entre la Marina, la Guardia Costera y otros cuerpos del gobierno, cumpliendo, según las autoridades, con el derecho internacional.

    Este episodio ocurre semanas después del controvertido operativo en el que fuerzas estadounidense capturaron al entonces presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y refuerza la estrategia de Washington para interrumpir las actividades del sector petrolero venezolano.

    La incautación se enmarca en una campaña que ha incluido bloqueos marítimos y acusaciones de violaciones de sanciones, dirigidas a cortar rutas de exportación de crudo y presionar políticamente al régimen venezolano.

    Expertos y gobiernos aliados han calificado algunas de estas acciones como potenciales violaciones del derecho internacional, mientras que Washington argumenta que estas medidas buscan aplicar la ley y restaurar el control legítimo del petróleo venezolano.

  • Del TLCAN al T-MEC: la renegociación que redefine la relación comercial de México con Norteamérica

    Del TLCAN al T-MEC: la renegociación que redefine la relación comercial de México con Norteamérica

    El T-MEC es el resultado de una renegociación tensa del TLCAN. El nuevo acuerdo moderniza reglas, endurece compromisos laborales y reordena las cadenas productivas, con efectos profundos en la economía mexicana.

    Durante más de dos décadas, el TLCAN fue la columna vertebral del comercio regional, pero quedó desfasado frente a una economía digital, nuevas cadenas globales y mayores exigencias laborales. En 2017, el entonces presidente de EUA, Donald Trump, abrió la puerta a su renegociación bajo la amenaza de abandonarlo, por lo que México optó por sentarse a la mesa: la alternativa era perder el principal destino de sus exportaciones. Tras meses de presión, el 30 de noviembre de 2018, los tres países firmaron el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), que entró en vigor el 1 de julio de 2020.

    Breve línea del tiempo:

    • 1994: entra en vigor el TLCAN y acelera la integración comercial
    • 2017: comienza la renegociación
    • 2018: se firma el nuevo acuerdo
    • 2020: inicia formalmente el T-MEC

    A diferencia del TLCAN, el nuevo tratado incorporó reglas laborales obligatorias, comercio digital, protección ambiental y reglas de origen más estrictas, en especial para el sector automotriz, que ahora exige mayor contenido regional y mejores salarios en parte de la producción.

    Uno de los giros centrales fue el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida, inexistente en el TLCAN, que permite a EUA y Canadá impugnar directamente centros de trabajo en México cuando detectan violaciones a derechos sindicales. Esto obligó a reformas laborales internas y elevó la vigilancia internacional sobre fábricas mexicanas. Al mismo tiempo, el T-MEC fortaleció los paneles de solución de controversias, reduciendo la discrecionalidad política que marcó los últimos años del antiguo acuerdo.

    Otro cambio estructural fue la llamada cláusula de revisión: el T-MEC no es indefinido. Cada seis años los tres países deben evaluarlo y, si no hay consenso, el tratado expira a los 16 años, un candado que introduce incertidumbre periódica que no existía bajo el TLCAN. A esto se suman nuevas reglas en comercio digital, que prohíben exigir localización de datos y protegen plataformas tecnológicas, así como ajustes en agricultura, propiedad intelectual y medio ambiente.

    Para México, el balance ha sido mixto pero relevante. El T-MEC dio certidumbre a las exportaciones, sostuvo la llegada de inversión y reforzó el papel del país en el nearshoring. Al mismo tiempo, elevó los costos de cumplimiento, intensificó la presión laboral y abrió frentes de disputa en sectores sensibles como energía y manufactura. 

    En síntesis, el TLCAN apostó por abrir mercados; el T-MEC busca regular cómo se compite, y México quedó en el centro de la nueva arquitectura económica de Norteamérica.

  • Colombia promete en Washington mayor eficacia contra el narcotráfico

    Colombia promete en Washington mayor eficacia contra el narcotráfico

    El ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, aseguró en EUA que su país busca reforzar su estrategia antidrogas, en medio de contactos de alto nivel entre ambos gobiernos.

    El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, afirmó que su gobierno explora nuevas vías para mejorar la eficacia en la lucha contra el narcotráfico, durante una visita oficial a Washington que coincide con los preparativos de un eventual encuentro entre los presidentes de ambos países.

    Sánchez explicó que las reuniones sostenidas desde el lunes con altos funcionarios del gobierno de EUA se han centrado en cómo ser más eficientes en el combate a las drogas, así como en exponer lo que considera avances de la ofensiva antidrogas en Colombia, considerado el mayor productor de cocaína a nivel mundial.

    No obstante, el funcionario evitó detallar las medidas concretas que se adoptarían y señaló que será el presidente Gustavo Petro quien anuncie cualquier ajuste a la política antinarcóticos, posiblemente en el marco de un eventual encuentro con su homólogo Donald Trump, donde también se revisarán datos clave sobre el combate a la cocaína.

  • Trump amenaza con enviar al ejército a reprimir protestas contra ICE en Minesota

    Trump amenaza con enviar al ejército a reprimir protestas contra ICE en Minesota

    El presidente de EUA, Donald Trump, advirtió que podría invocar la Ley de Insurrección para enviar militares a Minesota con el fin de reprimir protestas contra operativos del ICE.

    El presidente Donald Trump amenazó con recurrir al ejército estadunidense para contener las protestas contra agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis, luego de varios días de disturbios relacionados con operativos migratorios. El mandatario dijo que, de persistir la violencia, podría aplicar la Ley de Insurrección de 1807, una herramienta legal poco utilizada que permite el despliegue militar en territorio nacional.

    Las manifestaciones se intensificaron tras la muerte de Renee Good, quien fue abatida por un agente de ICE a principios de enero, y un nuevo tiroteo ocurrido esta semana, en el que un oficial federal hirió a un hombre durante un altercado. En respuesta, agentes federales utilizaron gas lacrimógeno para dispersar a manifestantes, mientras algunos grupos respondieron con piedras y fuegos artificiales.

    Autoridades locales criticaron la presencia federal. El alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, señaló que el despliegue de fuerzas migratorias ha generado miedo y tensión entre los residentes, al tiempo que el gobernador Tim Walz acusó al gobierno federal de llevar a cabo una campaña de fuerza que, dijo, ya rebasó el ámbito del control migratorio.

  • EUA otorga 23.4 millones para fortalecer justicia laboral en México

    EUA otorga 23.4 millones para fortalecer justicia laboral en México

    Estados Unidos invertirá 23.4 millones de dólares para hacer valer el sistema de justicia laboral en México y garantizar el bienestar de los estadounidenses.

    El Departamento de Trabajo de los Estados Unidos anunció una inversión de 23.4 millones de dólares para apoyar el sistema de justicia laboral en México y garantizar el bienestar de las empresas y trabajadores estadounidenses.

    Como parte de los compromisos del T-MEC, 15.4 millones de dólares serán destinados a Partners of the Americas, mientras que 8 millones irán a Creative Associates International, asociaciones que abordan los derechos laborales transfronterizos y buscan espacios óptimos para los trabajadores de EUA.

    “Estos proyectos se centrarán en las prácticas laborales que reducen los salarios, distorsionan la competencia y otorgan a los actores maliciosos una ventaja comercial injusta a expensas de los trabajadores estadounidenses”, puede leerse en el comunicado emitido por el Departamento de los Estados Unidos.

    Esto se realizará con la colaboración del gobierno mexicano, el sector privado y los trabajadores de México con el objetivo de fortalecer la aplicación legislativa laboral mexicana, exigiendo a México la rendición de cuentas en cuanto a sus compromisos laborales bajo el acuerdo realizado en la primera administración de Donald Trump.

  • Groenlandia cierra  puerta a Trump y reafirma alianza con Dinamarca

    Groenlandia cierra  puerta a Trump y reafirma alianza con Dinamarca

    El primer ministro de Groenlandia dejó claro que la isla no quiere ser propiedad ni formar parte de EUA, pese a la presión de Donald Trump, y reafirmó su vínculo político con Dinamarca.

    En medio de la creciente presión de Donald Trump para que EUA “posea” Groenlandia, el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, fue contundente: si hoy hubiera que elegir, la isla se quedaría con Dinamarca. El mensaje se dio en Copenhague, junto a la primera ministra danesa, y marca la postura más firme del territorio semiautónomo desde que Trump revivió su viejo interés por anexarlo.

    La respuesta no solo es política, también es simbólica. Nielsen subrayó que Groenlandia no quiere ser gobernada por EUA ni integrada a su territorio, mientras Dinamarca denunció una presión “completamente inaceptable” de su aliado. El motivo de Trump es claro, ya que la ubicación de la isla en el Ártico la vuelve clave para defensa, vigilancia y rutas militares.

    El episodio vuelve a exhibir el choque entre la ambición desmedida de Trump y el rechazo abierto de aliados históricos. Groenlandia, lejos de verse como botín estratégico, levanta la voz para recordar que no está en venta y no acepta ultimátums de ningún presidente.

  • Petróleos de Venezuela vuelve a encender motores y rompe paro petrolero

    Petróleos de Venezuela vuelve a encender motores y rompe paro petrolero

    Venezuela reactiva pozos cerrados por el embargo de EUA y reanuda envíos de crudo, en un movimiento que sacude al mercado energético y reabre el debate sobre inversiones extranjeras.

    Petróleos de Venezuela (PDVSA) comenzó a reabrir pozos petroleros que habían sido cerrados por el embargo de EUA, mientras varios buques con crudo ya zarparon desde la costa venezolana, marcando el primer gran giro operativo tras semanas de parálisis. Tres cargamentos salieron rumbo al Caribe, lo que apunta a una reactivación gradual de las exportaciones.

    El freno había sido severo. La producción nacional cayó a 880 mil barriles diarios, desde 1.16 millones a finales de noviembre, y la Faja del Orinoco pasó de 675 mil a 410 mil barriles diarios. Millones de barriles quedaron varados en tanques y buques, obligando a PDVSA a recortar bombeo justo cuando Chevron era la única empresa con permiso para exportar.

    Ahora, con licencias otorgadas a comercializadoras como Trafigura y Vitol, el tablero vuelve a moverse. Sin embargo, el entusiasmo no es uniforme: mientras algunos actores ven una ventana de oportunidad, petroleras como TotalEnergies piden reglas claras antes de comprometer inversiones, dejando claro que el regreso pleno de capital extranjero aún depende de certezas políticas y regulatorias.

  • Trump responde con insulto a ciudadano en Michigan

    Trump responde con insulto a ciudadano en Michigan

    Donald Trump enfrenta una nueva polémica, pues en una visita a Michigan el presidente de EUA reaccionó con un gesto obsceno e insultos ante un ciudadano que lo increpó por el caso Jeffrey Epstein, desatando críticas y una defensa oficial desde la Casa Blanca.

    Durante un recorrido por una planta de la armadora Ford en Dearborn, Michigan, Donald Trump respondió con un “fuck you” y enseñó el dedo medio a un ciudadano que le gritó “protector de pedófilos”, en alusión al manejo presidencial del caso Jeffrey Epstein. El momento quedó registrado en un video difundido por el medio TMZ, donde el mandatario se aleja sonriendo tras el intercambio.

    El incidente ocurrió fuera de cámara oficial, pero no pasó desapercibido. La reacción del presidente fue inmediata y directa, reforzando su ya conocida forma de confrontar a críticos en espacios públicos, incluso durante actos institucionales y recorridos oficiales.

    Desde la Casa Blanca, el director de comunicación, Steven Cheung, defendió la conducta del mandatario y calificó al ciudadano como un “lunático”, al tiempo que afirmó que la respuesta de Trump fue “apropiada e inequívoca”, avivando nuevamente el debate sobre el tono y los límites del discurso presidencial en EUA.

  • El mundo y EUA contra Donald Trump

    El mundo y EUA contra Donald Trump

    Por Nathael Pérez

    Donal Trump enfrenta un rechazo no solo nacional, sino global.

    Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca en 2025, una ola de protestas y rechazo sin precedentes ha sacudido tanto a Estados Unidos como al mundo. Movimientos masivos, colectivos sociales, demandas judiciales, movilizaciones internacionales y rechazo que 一parece casi一sistemático dejan en claro que la aversión  a su figura y sus políticas es profundo, amplio y persistente.

    Un país en protesta

    Desde los primeros días de su segundo mandato, Trump ha recibido un rechazo social que va más allá de la crítica partidista. El 3 de febrero de 2025, el movimiento Day Without Immigrants dejó vacíos negocios y espacios públicos en señal de protesta contra sus políticas migratorias, demostrando la importancia de las comunidades migrantes para la vida económica y cultural del país que no entiende, pero gobierna.

    En abril de 2025, la movilización “Hands Off!” recorrió más de 1, 300 puntos en los 50 estados, movilizando sindicatos, organizaciones de derechos civiles, grupos LGBTQ+ y defensores de programas sociales, todos unidos contra lo mismo: una administración que ataca la libertad.

    En octubre de 2025, bajo el lema “No Kings”, millones de personas marcharon en más de 2 mil 700 plazas por todo el país, indignadas por lo consideraron un intento de concentrar poder y atentar contra la democracia estadunidense. Con estimaciones de entre 5 millones y 7 millones de participantes, esta protesta se coló entre la lista de las manifestaciones más grandes en la historia reciente de Estados Unidos.

    A ello se suman una numerosa cantidad protestas en varias ciudades contra deportaciones masivas y acciones del ICE 一 que en este punto recuerda más al KKK que a un servicio de seguridad一, pues la militarización de fuerzas federales para contener manifestaciones es más leña al fuego de la ira ciudadana.

    Un rechazo internacional casi sistemático

    El descontento con Trump no se limita a la población de EUA, pues en Colombia miles salieron a las calles con consignas como “¡Fuera los yankees!” después de que acciones militares vinculadas a la administración Trump desataron protestas contra el  intervencionismo en Venezuela y la región.

    En Sudáfrica, manifestantes frente a la Embajada de Estados Unidos exigieron el fin de la intervención en Venezuela y la liberación de Nicolás Maduro, denunciando a Trump como principal culpable.

    La magnitud y diversidad de las protestas desde 2025 muestran un rechazo ciudadano profundo y justificado, ya que no se trata de desacuerdos menores o ligeras diferencias políticas: millones de personas, sindicatos, organizaciones de derechos humanos, y gobiernos estatales y extranjeros están cuestionando el rumbo de una administración que toma decisiones con una superficialidad y banalidad, sin tener en cuenta que éstas tienen una repercusión real.

    Las protestas que han surgido desde que Trump regresó al poder demuestran que las sociedades no están dispuestas a retroceder a causa de regímenes autoritarios, excluyentes y represores. El descontento continúa, crece, y cada vez es más difícil de ignorar.

  • Trump provoca a Groenlandia por medio de burlas y amenazas

    Trump provoca a Groenlandia por medio de burlas y amenazas

    Donald Trump retomó su retórica expansionista al burlarse de la defensa de Groenlandia y reiterar su intención de apropiarse de la isla ártica, lo que generó rechazo inmediato de Dinamarca, aliados europeos y legisladores de EUA, que advierten un riesgo directo para la OTAN.

    El presidente de EUA, Donald Trump, volvió a encender la polémica internacional al minimizar la defensa de Groenlandia, al afirmar que se reduce a “dos trineos tirados por perros”. La declaración fue hecha a bordo del Air Force One, horas después de que la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, reiterara que Groenlandia no está en venta y que su estatus se rige por el derecho internacional, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

    Trump insistió en que Washington no busca arrendar la isla, sino adquirirla, al argumentar que su valor estratégico es clave para evitar que Rusia o China amplíen su influencia en el Ártico. El mandatario incluso restó importancia a un posible quiebre dentro de la OTAN, al asegurar que la alianza “no existiría” sin su liderazgo, una afirmación que profundizó la preocupación entre países aliados.

    Las declaraciones provocaron una oleada de críticas dentro y fuera de EUA. Legisladores estadunidenses advirtieron que cualquier acción militar contra Groenlandia sería ilegal, mientras que gobiernos de Alemania, Suecia y Bélgica llamaron a respetar la integridad territorial danesa. En paralelo, diplomáticos nórdicos descartaron la presencia militar rusa o china cerca de la isla, desinflando uno de los principales argumentos utilizados por Trump.

    El enfrentamiento verbal entre Trump y líderes europeos refleja no solo la tensión geopolítica en el Ártico, sino también un desafío interno dentro de EUA, donde congresistas y exmilitares han instado a los militares a desobedecer cualquier orden que vulnere la ley internacional. Groenlandia, mientras tanto, se mantiene como un territorio estratégico, pero firme en su soberanía y en el derecho de decidir su propio destino, dejando claro que la retórica del magnate tendrá límites concretos.