La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, aseguró que los recursos ingresarán a la banca y al Banco Central para proteger el poder adquisitivo, mientras el gobierno anuncia mecanismos de transparencia sobre el uso del dinero petrolero.
Venezuela confirmó el ingreso de los primeros 300 millones de dólares derivados de la venta de petróleo a Estados Unidos, como parte de un acuerdo comercial en curso que contempla 500 millones de dólares en total. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó que los recursos se destinarán a estabilizar el mercado cambiario y proteger el ingreso de los trabajadores.
Durante una jornada de atención social en Caracas, Rodríguez detalló que los flujos iniciales serán canalizados a la banca nacional y al Banco Central de Venezuela (BCV), con el objetivo de amortiguar la volatilidad del tipo de cambio y contener presiones inflacionarias. “Estos recursos permitirán consolidar la estabilidad cambiaria y defender el poder adquisitivo frente a los vaivenes del mercado”, subrayó.
La cifra coincide con reportes difundidos el 14 de enero sobre la primera comercialización de crudo venezolano hacia EUA tras el anuncio de negociaciones bilaterales. Previamente, Petróleos de Venezuela (PDVSA) informó que el proceso se desarrolla bajo esquemas comerciales vigentes con empresas internacionales, con criterios de legalidad, transparencia y beneficio mutuo.
En paralelo, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, adelantó que el gobierno trabaja en una plataforma digital para transparentar los ingresos petroleros y detallar el destino de cada dólar, así como nuevas iniciativas de exploración y explotación de hidrocarburos. “La ciudadanía podrá conocer en qué se gasta cada centavo”, afirmó.
Por otra parte, el Ministerio de Relaciones Interiores rechazó una publicación del presidente estadounidense Donald Trump que mostraba a Venezuela, Canadá y Groenlandia con la bandera de EUA. El despacho reiteró que la soberanía venezolana es innegociable y convocó a una acción simbólica de unidad en redes sociales para defender la integridad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba.
El presidente de Estados Unidos insistió en que su país “necesita” Groenlandia, lanzó ataques contra Europa y calificó a las energías verdes como “la gran estafa de la historia”.
Durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró su intención de apoderarse de Groenlandia, al asegurar que se trata de una necesidad estratégica y de seguridad nacional, aunque descartó el uso de la fuerza militar para lograrlo.
“No hay otro país más capaz que Estados Unidos para proteger Groenlandia”, afirmó Trump, al recordar la ocupación estadounidense del territorio durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Dinamarca cayó ante la Alemania nazi. Incluso calificó como un error histórico haber devuelto la isla: “Fuimos estúpidos al regresarla, fueron muy poco agradecidos”, sentenció.
El mandatario sostuvo que Groenlandia es clave para la defensa del hemisferio norte y afirmó que su país necesita la propiedad total del territorio, no un arrendamiento. “No se puede defender un contrato de renta, ni legal ni psicológicamente”, dijo, al tiempo que presumió que el poder naval de Estados Unidos es hoy mayor que durante la Segunda Guerra Mundial.
Trump aprovechó su discurso para descalificar a Europa, al señalar que “no va en la dirección correcta”, especialmente por su política migratoria y energética. Aseguró que su regreso a la Casa Blanca evitó un colapso energético en el continente y afirmó, con su estilo habitual, que antes “Europa me llamaba ‘papi’, pero ahora no me dan ni un pedazo de hielo”.
También arremetió contra las energías renovables, a las que calificó como “la gran estafa de la historia”, y aseguró que China utiliza carbón mientras vende parques eólicos a “gente estúpida”. En contraste, afirmó que Estados Unidos lidera la producción energética, reduce la inflación y baja los precios de la gasolina.
En política internacional, Trump destacó la cooperación petrolera con Venezuela, al revelar que 50 millones de barriles ya provienen de ese país. Aseguró que, tras presionar a Caracas, se alcanzó un acuerdo que permitirá a Venezuela “ganar más dinero en seis meses que en los últimos 20 años”.
Finalmente, el presidente sostuvo que Estados Unidos se adelanta a China en energía, clave —dijo— para el desarrollo de la inteligencia artificial, y presumió el respaldo de las grandes petroleras a su administración.
La intercepción del petrolero Sagitta confirma que Washington mantiene activo el cerco naval y el control del comercio de crudo venezolano como eje de su estrategia regional.
Las fuerzas militares de Estados Unidos interceptaron un séptimo buque petrolero vinculado a Venezuela en el mar Caribe, como parte del bloqueo naval impuesto por la administración de Donald Trump para frenar la salida de crudo del país sudamericano sin autorización de Washington.
El Comando Sur de Estados Unidos informó que el buque motor Sagitta fue detenido sin incidentes durante una operación militar ejecutada en aguas cercanas a las costas venezolanas. De acuerdo con el mando estadounidense, la embarcación operaba en desafío a la “cuarentena” establecida por Trump para navíos sancionados que transportan petróleo venezolano.
La intercepción se realizó en el marco de la Operación Lanza del Sur, una campaña que involucra al Comando Sur, la Guardia Costera, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia, con el objetivo de combatir actividades ilícitas en el Caribe, incluido el comercio de crudo que viola sanciones internacionales.
“Esta acción demuestra nuestra determinación de garantizar que el único petróleo que salga de Venezuela sea el debidamente coordinado y autorizado de forma legal”, señaló el Comando Sur en un comunicado difundido en redes sociales. Las autoridades no precisaron el cargamento exacto ni el destino final del Sagitta al momento de su incautación.
Datos de seguimiento marítimo indican que el buque había navegado previamente bajo banderas de Panamá y Liberia, una práctica común en el sector naviero que, según Washington, es utilizada para dificultar la identificación de embarcaciones sancionadas.
Desde diciembre, cuando Trump anunció el bloqueo marítimo, Estados Unidos ha incrementado su presencia naval en la región. Entre los casos recientes figura la detención de un petrolero con vínculos con Rusia, interceptado a inicios de enero tras ser rastreado desde aguas cercanas a Venezuela.
La incautación del Sagitta ocurre en un contexto de reconfiguración política en Venezuela, luego de que Washington afirmara ejercer una tutela directa sobre el proceso político y energético del país. Mientras tanto, el gobierno venezolano rechaza la versión estadounidense y sostiene que mantiene el control de sus recursos, aunque PDVSA continúa negociaciones con Estados Unidos sobre la venta de crudo.
Donald Trump ha generado reacciones de rechazo y acusaciones de intimidación política debido a sus publicaciones violentas en Truth Social, la red social que creó en 2022 tras ser expulsado de otras plataformas.
Desde su regreso al poder, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha elevado la tensión política, tanto en el plano internacional como en el interno, debido a lo que ha publicado en su cuenta de Truth Social, generando reacciones de rechazo y acusaciones de intimidación.
Truth Social fue lanzada a principios de 2022 por iniciativa de Donald Trump, quien buscaba un espacio digital propio para poder expresarse, luego de haber sido expulsado de las principales plataformas, como Facebook, Instagram y Twitter, por incitar al ataque del 6 de enero al Capitolio a través de ellas.
Tras conseguir un segundo periodo de gobierno en 2024, Truth Social, que en funciones es muy similar al ahora X (antes Twitter), lejos de funcionar únicamente como un canal de comunicación oficial, se ha convertido en el espacio idóneo para el discurso impulsivo y violento de Trump. Allí se expresan mensajes polarizantes, confrontacionales y, en algunos casos, connotaciones violentas y amenazas textuales.
Esto coincide con investigaciones como la de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), que estudió el discurso de Trump y encontró que el tono violento de este ha aumentado con el tiempo, incluyendo más referencias al crimen y la guerra, así como a la inmigración. Actualmente, el mandatario utiliza términos como “asesinos”, “violadores” y “matones” incluso para referirse a migrantes:
“El Departamento de Seguridad Nacional y el ICE deben empezar a hablar de los asesinos y otros criminales que están capturando y sacando del sistema. ¡Están salvando muchas vidas inocentes! Solo en Minnesota hay miles de animales salvajes y violentos, razón por la cual las estadísticas de criminalidad son, a nivel nacional, ¡las MAYORES JAMÁS REGISTRADAS!”, público el día de hoy en Truth Social.
A esto se suman las ocasiones en que Trump ha compartido vídeos e imágenes generados por Inteligencia Artificial que representan a oponentes políticos de forma despectiva o muestran la materialización de sus objetivos políticos.
Un ejemplo fue el video que publicó, en donde aparecían los líderes demócratas Chuck Schumer y Hakeem Jeffries con voz falsa, un sombrero mexicano y el jarabe tapatío de fondo, lo que fue criticado por reproducir estereotipos racistas y aumentar tensiones partidistas.
El caso más reciente ocurrió este 20 de enero, cuando Trump publicó dos imágenes generadas por Inteligencia Artificial que aluden a la intervención internacional a Groenlandia con la que ha amenazado en los últimos días.
La primera imagen muestra al mandatario en el Despacho Oval junto a homólogos europeos, con un mapa del continente americano en el que la bandera estadounidense aparece no sólo sobre su territorio, sino también sobre Canadá, Groenlandia y Venezuela.
Momentos después publicó la segunda imagen, en la que se ve al propio Donald Trumpp, junto con Marco Rubio y J. D. Vance, ondeando una bandera de Estados Unidos en un pasaje nevado, al lado de un cartel que anuncia: “Groenlandia, territorio de Estados Unidos. EST 2026”.
Ante estas imágenes, figuras internacionales han rechazado las insinuaciones de control o anexión de Groenlandia. Incluso se ha señalado que el uso de este tipo de montajes puede confundir o polarizar aún más a la audiencia.
De igual forma, el presidente estadounidense publicó un mensaje del presidente de Francia, Emmanuel Macron, una conversación aparentemente privada y que violaría el principio de confidencialidad entre los gobiernos:
“Mi amigo, estamos totalmente alineados sobre Siria. Podemos hacer grandes cosas con Irán. No entiendo lo que estás haciendo con Groenlandia. Intentemos construir grandes cosas”, dice el primer mensaje de Macron.
Después de ello, el presidente francés tuvo una intervención en el Foro de Davos y, sin aludir directamente al tema, señaló que “el conflicto se ha normalizado”, ya que tras las tensiones recientes ha habido un “giro hacia un mundo sin reglas, donde el derecho internacional es pisoteado y la única norma que parece importar es la ley del más fuerte”, terminó por decir.
Al final, el uso intensivo de Truth Social como plataforma de comunicación política, sin filtros ni moderación, ha permitido a Trump difundir mensajes con un tono que oscila entre lo agresivo y lo intimidante. Si bien no siempre equivalen a llamadas explícitas de violencia física, las amenazas retóricas y las descalificaciones repetidas pueden alimentar un clima de polarización y confrontación.
A cuatro meses de que de inicio la Copa del Mundo 2026, Alemania podría iniciar un boicot a la justa mundialista, debido a que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, busca adquirir Groenlandia.
El gobierno estadounidense anunció que impondrá 10% aranceles a todos los productos procedentes de varios países europeos que se oponen a cualquier intento de anexión de Groenlandia. Los países afectados son: Alemania, Dinamarca, Francia, Suecia, Reino Unido, Noruega, Países Bajos, y Finlandia.
Es por eso que, el político alemán Jürgen Hardt (CDU) comentó en una entrevista con BILD, sugirió que el país teutón podría considerar el no asistir a la justa, como forma de presión a los Estados Unidos.
Esta medida sería un último recurso ante la postura de Washington respecto a Groenlandia. Ya que es territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, aliado de Berlín dentro de la Unión Europea y la OTAN.
Además, España se podría unir al boicot. Ya que funcionarios del gobierno español han sugerido el no asistir a la justa mundialista.
No sería la primera vez que una selección intenta boicotear un Mundial. La primera selección en hacerlo fue Uruguay en 1934, debido a que varios países europeos se negaran ir a viajar a Sudamérica para la justa de 1930 en Uruguay.
De hecho, los uruguayos no fueron los únicos en no asistir a la Copa del Mundo de Italia 1934. Irlanda, Inglaterra, Escocia y Gales optaron por no asistir.
Para el Mundial de Francia 1938, la selección de Argentina se unió al boicot, debido a que en esa justa se tuvo que jugar en Sudamérica.
Por lo pronto, la FIFA no se ha pronunciado sobre este asunto. Aunque existe un reglamento respecto a las sanciones para las federaciones que decidan retirarse de una competencia oficial sin causa justificada.
Estas sanciones pueden incluir multas económicas, suspensión de torneos futuros e incluso la exclusión de procesos clasificatorios posteriores.
Polymarket, el sitio que recientemente abrió una apuesta sobre una posible salida anticipada de la presidenta Claudia Sheinbaum, ha sido criticado por aprovechar vacíos legales, injerencia política y sus vínculos con Donald Trump.
Después de que el sitio de mercados de apuestas “Polymarket” abriera una apuesta sobre la salida de Claudia Sheinbaum de la presidencia mexicana, la propia mandataria ordenó una investigación a la plataforma, la cual es acusada de injerencia política y ha sido prohibida en otros países.
“¿Claudia Sheinbaum dejará de ser presidenta de México antes de…?”, es el título de la respectiva apuesta, que presenta dos opciones para votar sí o no: “antes del 31 de enero de 2026” y “antes del 30 de junio de 2026”. Hasta este momento, estas opciones registran un apoyo del 1% y 6%, respectivamente.
“Este mercado se resolverá como ‘Sí’ si Claudia Sheinbaum Pardo anuncia que renuncia a su cargo como presidenta de México o deja de ser presidenta de México por cualquier periodo de tiempo antes del 31 de enero de 2026 a las 11:59 p. m. (hora del Este). En caso contrario, este mercado se resolverá como ‘No’”, explica el sitio.
Al respecto, la presidenta de México declaró durante “Mañanera del Pueblo”: “no nos preocupa. Pero de todas maneras, vamos a ver si está regulado”, esto luego de ser cuestionada sobre la difusión de este tema en medios de comunicación afines a la oposición, como lo es Latinus.
Cabe señalar que en los propios términos de uso de Polymarker se establece que: “toda la información proporcionada tiene fines exclusivamente informativos. No se garantiza que sea completa, actualizada o exacta, y usted acepta no basar decisiones en dicha información. Nada de lo publicado constituye asesoría financiera, legal o profesional”, por ello, el sitio ha sido blanco de críticas desde su creación.
Fundado en 2020 por Shayne Coplan, Polymarket es una plataforma de apuestas estilo “si” o “no”, popular entre sectores de la derecha estadounidense, que abarca no sólo deportes, sino también cultura pop y hasta temas políticos, ámbito con el que ha ganado notoriedad recientemente.
El sitio se maneja como mercado de apuestas, bajo un esquema de inversión de riesgo, lo que le ha permitido evadir leyes y responsabilidades que aplican a las casas de apuestas deportivas tradicionales.
Esta práctica, que aprovecha las lagunas legales, ha sido denunciada por asociaciones como la American Gaming Association (AGA) y la Indian Gaming Association (IGA), quienes, en una carta dirigida al Senado y a la Cámara de Representantes, reclaman una reforma legislativa urgente puesto que son “prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas legales”.
De acuerdo con dicha carta, los esquemas de contratos que maneja el sitio “engañan al consumidor al presentar una apuesta como si fuera una inversión”, por lo que carece de protecciones adecuadas para públicos vulnerables, abre la puerta al blanqueo de capitales, al amaño de resultados y al uso de información privilegiada.
Today, the AGA and Indian Gaming Association sent a letter urging Congress to use cryptocurrency market structure legislation to end nationwide sports betting disguised as “event contracts.”
— American Gaming Association (@AmericanGaming) January 12, 2026
En 2022 la compañía fue investigada en Estados Unidos por operar sin licencia. Después de llegar a un acuerdo con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básico (CFTC) pagó una multa de 1.4 millones de dólares y se le prohibió operar en el país. Sin embargo, en julio de 2025, tras el regreso de Donald Trump al poder, el sitio recibió la aprobación para su relanzamiento en Estados Unidos, después de cerrar las investigaciones que tenía.
En agosto de ese mismo año, se anunció que la firma de capital de riesgo estadounidense “1789 Capital”, entre cuyos socios se encuentra Donald Trump Jr., el hijo del presidente estadounidense, realizó una inversión millonaria a Polymarket, incorporando a Trump Jr. como consultor estratégico.
Esto se suma al caso en donde un usuario, hasta ahora no identificado, que, horas antes del el ataque a Caracas que culminó con la captura de Nicolas Maduro, apostó 32 mil 537 dólares a que el mandatario venezolano sería derrocado antes de finalizar enero, obteniendo una ganancia de 436 mil dólares, hecho que ha sido señalado como posible uso de información privilegiada.
Ante esto, legisladores en Washington han comenzado a actuar, tal es el caso de Ritchie Torres, un demócrata de Nueva York, que presentó el lunes un proyecto de ley que busca prohibir a los empleados del gobierno realizar operaciones en mercados de predicción si poseen información no pública que pudiera beneficiarlos.
Suma de esto es el dilema ético que plantean las apuestas del sitio, muchas de las cuales están relacionadas con política internacional y sufrimiento humano. Ejemplo de ello son las apuestas sobre los mandatarios latinoamericanos o aquellas vinculadas a hechos de violencia, como ocurrió tras el tiroteo de la Universidad de Brown, en diciembre de 2025, cuando se habilitó una apuesta sobre cuando se encontraría al responsable.
Actualmente, Polymarket está restringido en 34 países, incluyendo Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, Bélgica, Irán, Irak, Singapur, Corea del Norte, Tailandia, Taiwán, Australia y más recientemente Ucrania, quien clasificó sus actividades como juegos de azar sin licencia.
El Consejo de Defensa Nacional de Cuba se reunió para revisar la preparación del país ante un posible conflicto armado, en un contexto de creciente fricción con Washington.
Cuba celebró este fin de semana una sesión de su Consejo de Defensa Nacional para evaluar su preparación militar en caso de guerra, en medio de lo que el gobierno describe como un aumento de las tensiones con Estados Unidos, según medios estatales y agencias internacionales.
La reunión, que tuvo lugar el sábado, tuvo el propósito de analizar y aprobar planes y medidas vinculados a la transición hacia un “estado de guerra” si se presentara un conflicto, sin que por ahora se hayan detallado públicamente las acciones específicas.
De acuerdo con el comunicado oficial, la actividad forma parte de una estrategia defensiva que busca incrementar y perfeccionar el nivel de preparación y coordinación de las fuerzas armadas y los órganos de dirección del país, bajo la ideología conocida como “Guerra de todo el Pueblo” para la movilización nacional en caso de agresión externa.
Este encuentro del Consejo de Defensa —integrado por los principales líderes del gobierno, incluidas las Fuerzas Armadas— se produce en medio de un contexto regional marcado por tensiones entre La Habana y Washington, un punto que ha generado especulaciones sobre el rumbo de la relación bilateral.
Las autoridades cubanas, por su parte, mantienen que estas acciones son evaluaciones y ejercicios de preparación ante escenarios hipotéticos, más que una declaración formal de hostilidades, aunque su desarrollo ha atraído atención internacional.
El presidente Miguel Díaz-Canel, quien también encabeza el Consejo de Defensa, ha mantenido un discurso de firme defensa de la soberanía nacional en las últimas semanas, argumentando que el país debe estar listo para cualquier eventualidad sin renunciar a la vía diplomática.
Este giro en las actividades de defensa se da en un momento de alta sensibilidad diplomática, con una región en medio de dinámicas geopolíticas tensas que han puesto foco en el Caribe y América Latina.
El operativo fue una represalia directa por la emboscada de diciembre que dejó tres estadounidenses muertos y busca frenar el reagrupamiento del Estado Islámico en la región.
Estados Unidos bombardeó nuevas posiciones terroristas en el noroeste de Siria y confirmó la muerte de Bilal Hasan al-Jasim, identificado como jefe operativo vinculado a Al Qaeda y relacionado con la emboscada del 13 de diciembre que cobró la vida de dos soldados estadounidenses y un intérprete civil.
De acuerdo con autoridades de Washington, la operación aérea se enmarca en una estrategia de represalia y contención para desmantelar las capacidades del Estado Islámico (ISIS) y neutralizar amenazas inmediatas contra personal estadounidense desplegado en Medio Oriente. Al-Jasim figuraba como uno de los principales planificadores de violencia extremista en la zona y mantenía vínculos operativos con ISIS.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló que el objetivo abatido estaba directamente asociado al ataque en Palmyra, donde un combatiente yihadista sorprendió a un convoy de fuerzas mixtas de Estados Unidos y Siria. “No hay lugar seguro para quienes planean o ejecutan ataques contra nuestras fuerzas”, afirmó el almirante Brad Cooper, al reiterar que Washington perseguirá a los responsables donde se encuentren.
La ofensiva forma parte de la operación Hawkeye Strike, un esfuerzo conjunto entre Estados Unidos, Jordania y Siria, que ha impactado más de cien objetivos entre infraestructura, arsenales y centros de mando del Estado Islámico desde el inicio de la escalada. El propósito central es impedir nuevos atentados y frenar la reorganización de redes terroristas.
El atentado de diciembre provocó la muerte del sargento Edgar Brian Torres-Tovar, el sargento William Nathaniel Howard y el intérprete civil Ayad Mansoor Sakat, tras una emboscada directa a un convoy militar. Desde entonces, Washington ha intensificado los ataques selectivos en Siria y otras regiones.
Fuentes oficiales subrayaron que la cooperación internacional ha sido clave y recordaron que operaciones similares se han realizado en África, como en Nigeria, para contener la expansión del ISIS. El mensaje fue contundente: cualquier agresión contra ciudadanos o tropas estadounidenses tendrá una respuesta inmediata.
La Presidenta afirmó que no existe ningún registro oficial de sobrevuelos militares estadounidenses en México, pese a la alerta emitida por la FAA sobre posibles operaciones en el Pacífico.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo descartó que existan sobrevuelos militares de Estados Unidos en el espacio aéreo mexicano, luego de que la Administración Federal de Aviación (FAA) emitiera una alerta dirigida a aerolíneas que operan en México, Centroamérica y Sudamérica, por posibles operaciones militares en el Pacífico que podrían generar interferencias en sistemas GPS.
Durante su visita a la comunidad La Cruz del Palmar, ubicada a unos 12 kilómetros del centro de San Miguel de Allende, Guanajuato, la mandataria fue cuestionada por medios de comunicación sobre dicha advertencia. Su respuesta fue contundente: “Nada, no hay nada… en territorio nacional no”, afirmó, al subrayar que el Gobierno de México no tiene registro alguno de actividades militares estadounidenses en el país.
La alerta de la FAA, emitida el viernes previo, encendió inquietudes en el sector aeronáutico al advertir sobre eventuales interferencias tecnológicas derivadas de maniobras militares en zonas del Pacífico. No obstante, Sheinbaum aclaró que estas operaciones no involucran espacio aéreo mexicano, ni representan un riesgo para la soberanía nacional.
En el mismo acto, la presidenta encabezó la presentación del “Plan de Justicia de los Pueblos Chichimeca y Otomí del Noreste de Guanajuato y del Semidesierto de Querétaro”, una estrategia orientada a revertir el rezago histórico, garantizar derechos colectivos y fortalecer el desarrollo regional con enfoque social y comunitario.
Sheinbaum reiteró que su administración mantiene una relación de respeto y coordinación internacional, pero dejó claro que la soberanía y el control del territorio nacional no están en discusión, al tiempo que llamó a evitar especulaciones que generen desinformación.
Estados Unidos aplicará gravámenes a ocho países europeos como medida de presión para forzar un acuerdo sobre Groenlandia, en medio de protestas y tensión diplomática.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de aranceles del 10% a países europeos que han respaldado a Dinamarca frente a su rechazo a negociar la adquisición de Groenlandia, una isla estratégica en el Ártico. La medida entrará en vigor a partir del 1 de febrero y podría escalar hasta 25% en junio, si no se concreta un acuerdo favorable para Washington.
A través de su plataforma Truth Social, Trump advirtió que estos gravámenes se mantendrán “hasta que se alcance la compra total y completa de Groenlandia”, dejando claro que la política comercial será utilizada como herramienta de presión geopolítica. El mandatario subrayó que Estados Unidos está decidido a completar el proceso de “adquisición” del territorio, pese al rechazo internacional.
Los países afectados por los aranceles son Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, todos ellos aliados tradicionales de Washington y firmes defensores de la soberanía danesa sobre Groenlandia. La decisión ha generado inquietud en Europa, al tratarse de una acción unilateral que impacta directamente en el comercio transatlántico.
El anuncio se produce en un contexto de protestas en Dinamarca, donde ciudadanos y líderes políticos han rechazado las amenazas de Trump y reiterado que Groenlandia no está en venta. Analistas advierten que esta escalada podría tensar aún más las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea, además de abrir un nuevo frente en la política internacional del mandatario republicano.
