Los Reporteros Mx

Etiqueta: Estados Unidos

  • El fútbol supera al béisbol y se convierte en el tercer deporte más popular en Estados Unidos

    El fútbol supera al béisbol y se convierte en el tercer deporte más popular en Estados Unidos

    El Futbol soccer alcanza el tercer lugar entre los deportes favoritos del país, impulsado por la MLS y la antesala del Mundial 2026.

    El fútbol alcanzó un nuevo punto de inflexión en Estados Unidos al colocarse como el tercer deporte más popular, superando al béisbol, disciplina que durante décadas fue considerada el pasatiempo nacional. Hoy, el 10 % de los estadounidenses identifica al fútbol como su deporte favorito, quedando solo por detrás del fútbol americano y el baloncesto.

    El futbol americano mantiene el liderato con el 37 % de preferencia, mientras que el baloncesto ocupa el segundo sitio con el 17 %. Por debajo del fútbol aparecen el béisbol, el hockey, las artes marciales mixtas y otras disciplinas, reflejando un cambio generacional en los hábitos deportivos del país.

    Este crecimiento está estrechamente vinculado con la evolución de la Major League Soccer (MLS), liga que nació en 1993 como parte del compromiso adquirido por Estados Unidos para organizar la Copa del Mundo de 1994. Desde su primera temporada en 1996, la MLS pasó de 10 a 30 equipos distribuidos entre Estados Unidos y Canadá, consolidando una expansión sostenida.

    La llegada de figuras internacionales, el aumento de la inversión en infraestructura y el desarrollo de talento juvenil han fortalecido la presencia del fútbol en el mercado deportivo norteamericano, posicionando a la MLS como una liga cada vez más relevante a nivel global.

    El impulso continuará en 2026: la MLS iniciará su temporada el 21 de febrero, la NWSL arrancará el 13 de marzo y, como punto culminante, la Copa del Mundo 2026 comenzará el 11 de junio, un evento que podría terminar de afianzar al fútbol en la élite deportiva de Estados Unidos.

    DeportePorcentaje de seguidores (%)
    Fútbol Americano 36 %
    Basketball 17 %
    Fútbol (soccer) 10 %
    Béisbol 9 %
    Hockey 4 %
    Tenis 3 %
    Boxeo/MMA 3 %
    Golf 2 %
  • Trump vuelve a la carga por Groenlandia y abre la puerta al uso de la fuerza militar

    Trump vuelve a la carga por Groenlandia y abre la puerta al uso de la fuerza militar

    La Casa Blanca afirma que la anexión del territorio ártico es una “prioridad de seguridad nacional”, mientras Europa cierra filas con Dinamarca.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa diversas opciones para adquirir Groenlandia, incluida la posibilidad de emplear a las fuerzas armadas, según confirmó este martes la Casa Blanca. La declaración reavivó la tensión con Europa y encendió las alarmas tras la reciente intervención militar estadounidense en Venezuela.

    En un comunicado oficial, Washington sostuvo que Groenlandia es clave para la seguridad nacional de EUA y para disuadir a adversarios en el Ártico, una región estratégica por su ubicación geopolítica y sus abundantes recursos minerales. “El presidente y su equipo analizan varias opciones para alcanzar este objetivo de política exterior, y el uso del ejército siempre está disponible para el comandante en jefe”, señaló la Casa Blanca.

    Las declaraciones se producen después de que Trump reiterara que Estados Unidos “necesita” Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca, país miembro de la OTAN. La respuesta europea no se hizo esperar: Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y Dinamarca emitieron un comunicado conjunto en defensa de la soberanía y la integridad territorial, advirtiendo que cualquier acción unilateral violaría la Carta de la ONU.

    La polémica se intensificó tras la captura de Nicolás Maduro en Caracas el pasado 3 de enero, operación que Trump calificó como “brillante” y que, según analistas, reactivó el temor a nuevas intervenciones militares. En redes sociales, figuras cercanas al mandatario difundieron incluso mapas de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense y la palabra “PRONTO”.

    Desde Nuuk, el primer ministro Jens-Frederik Nielsen pidió un diálogo respetuoso y recordó que el estatus de Groenlandia está respaldado por el derecho internacional. Aunque la isla cuenta con amplio autogobierno, la mayoría de su población rechaza integrarse a Estados Unidos, pese a que sectores políticos impulsan una eventual independencia de Dinamarca.

  • Estados Unidos capturó un buque de petróleo bajo bandera rusa en el Atlántico Norte

    Estados Unidos capturó un buque de petróleo bajo bandera rusa en el Atlántico Norte

    Washington aseguró el buque tras semanas de persecución en alta mar, mientras Moscú denuncia una acción “desproporcionada” y con tintes de provocación militar.

    El Mando Europeo de Estados Unidos (EUCOM) confirmó la incautación del petrolero M/V Bella 1, rebautizado en altamar como Marinera y actualmente bajo bandera rusa, por violar sanciones estadounidenses. La operación se ejecutó en el Atlántico Norte, con base en una orden judicial federal, luego de que el buque fuera rastreado por la Guardia Costera de EUA, a bordo del USCGC Munro.

    Medios como CNN y Fox News habían anticipado una operación militar para apoderarse del petrolero, perseguido desde diciembre tras evadir un bloqueo parcial cerca de Venezuela y frustrar un intento de abordaje. El barco, oficialmente “vacío”, fue seguido durante semanas y cambió de nombre y bandera en plena navegación, una práctica asociada a la llamada “flota oscura” que busca evadir sanciones.

    De acuerdo con NBC News, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) lideró el robo con apoyo militar. El buque figuraba en la lista de sanciones desde junio de 2024 por presuntos vínculos con exportaciones de petróleo venezolano sancionado. Datos de Bloomberg y MarineTraffic ubicaron al Marinera en la zona económica exclusiva de Islandia y luego frente a Escocia, lo que elevó la sensibilidad diplomática en Europa.

    Rusia reaccionó con una protesta formal, al denunciar que el petrolero recibía una “atención desproporcionada” de fuerzas de EUA y la OTAN, pese a navegar en aguas internacionales y bajo derecho marítimo internacional. Medios rusos hablaron incluso de un intento de “secuestro”, mientras se reportó el despliegue de aviones P-8A Poseidon y C-17 desde el Reino Unido para tareas de vigilancia.

    El robo ocurre tras el anuncio de Donald Trump de endurecer el bloqueo naval contra cargamentos vinculados a Venezuela y en medio de una política que ha colocado al petróleo como eje de presión geopolítica, tensionando la relación con Moscú y elevando el riesgo de escaladas en alta mar.

  • Trump anuncia envío de 30 a 50 millones de barriles de crudo venezolano a EUA

    Trump anuncia envío de 30 a 50 millones de barriles de crudo venezolano a EUA

    El mandatario afirma que Washington administrará los ingresos petroleros y ya alista acuerdos con gigantes energéticos para explotar el crudo venezolano.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Venezuela entregará entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo a su país, en lo que calificó como un acuerdo con las llamadas “autoridades interinas” de la nación sudamericana. El anuncio lo hizo a través de su red Truth Social, donde afirmó que los recursos obtenidos por la venta del crudo quedarán bajo su control directo.

    Trump sostuvo que se trata de petróleo “de alta calidad”, actualmente sancionado, que será vendido a precio de mercado y cuyos ingresos, según dijo, se usarán “en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos”. Incluso, afirmó haber instruido al secretario de Energía, Chris Wright, para ejecutar el plan de manera inmediata.

    El mandatario detalló que el crudo será transportado en barcos de almacenamiento y enviado directamente a muelles estadounidenses, consolidando lo que diversos analistas consideran un control abierto de los recursos venezolanos por parte de Washington.

    En paralelo, la Casa Blanca ya prepara una reunión en la Oficina Oval con ejecutivos de Exxon, Chevron y ConocoPhillips, con el objetivo de discutir el futuro de la industria petrolera venezolana bajo supervisión estadounidense.

    Este anuncio ocurre días después de la captura de Nicolás Maduro durante una operación militar en Caracas, tras la cual Delcy Rodríguez asumió de manera provisional el poder y fue reconocida por la administración Trump como interlocutora válida. Desde entonces, Estados Unidos ha exigido “acceso total” al petróleo y otros recursos estratégicos.

    Aunque Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, su producción sigue limitada por años de sanciones y falta de inversión, un escenario que ahora grandes petroleras estadounidenses buscan aprovechar para expandir sus operaciones y asegurar suministro energético.

  • Entrevista | Deben de expulsar a Estados Unidos de la FIFA como lo hicieron con Rusia: René Tovar

    Entrevista | Deben de expulsar a Estados Unidos de la FIFA como lo hicieron con Rusia: René Tovar

  • Capitalismo raja a Maduro: la captura de Maduro y el fenómeno del consumo.

    Capitalismo raja a Maduro: la captura de Maduro y el fenómeno del consumo.

    La detención de Nicolás Maduro y las imágenes de su traslado a Estados Unidos detonaron una conversación que trascendió lo político: su vestimenta americana se vuelve un producto viral, tras agotarse después de horas.

    Tras la captura de Nicolás Maduro este 3 de enero de 2026, más allá del debate político, otro aspecto que terminó acaparando la atención en redes sociales fue la vestimenta con la que el mandatario venezolano fue visto, creando una nueva conversación centrada en aspectos visuales y simbólicos.

    La primera fotografía publicada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mostró a Maduro vistiendo un conjunto deportivo de la marca Nike, lo que provocó una reacción inmediata en redes sociales. Usuarios e internautas comenzaron a identificar el outfit, asociándolo con la línea Nike Tech, y a buscar en plataformas digitales el precio y características de las prendas, cuyo costo rondaría los 260 dólares, el cual se agotó a las pocas horas. 

    Una segunda imagen avivó la conversación. Se trata de Maduro descendiendo del avión que lo trasladó a Nueva York, ahora usando un suéter de la marca estadounidense Origin en color “azul patriota”. La escena no pasó desapercibida. El CEO de la marca aprovechó la visibilidad global para dar la “bienvenida” al mandatario venezolano por redes sociales y comunicar a sus consumidores que ya pueden pre ordenar la pieza para tenerla disponible en primavera.

    El contraste resultó simbólico: un líder político capturado, sometido incluso en su vestimenta, portando marcas del país que ejecutó la operación. La narrativa visual reforzó un mensaje implícito de dominio y control, mientras el capitalismo convertía el acontecimiento en oportunidad comercial.

    Así, lo que inició como una imagen vinculada a un hecho político de alto impacto terminó exponiendo una dinámica cada vez más común en la era digital: la reducción de los sucesos globales a objetos de consumo, incluso la caída de un jefe de Estado.

    Por: Jesica Ochoa

  • Aliados de Ucrania se reúnen en París por la paz con Rusia mientras EUA prioriza Venezuela

    Aliados de Ucrania se reúnen en París por la paz con Rusia mientras EUA prioriza Venezuela

    La cumbre reúne a 27 jefes de Estado y a la OTAN para definir garantías de seguridad para Kiev, en medio de la incertidumbre por el giro de Washington hacia Venezuela y las tensiones con Europa.

    Los aliados de Ucrania sostuvieron en París una reunión clave para delinear las garantías de seguridad del país ante un eventual acuerdo de paz con Rusia, en un contexto marcado por la incertidumbre diplomática y el cambio de prioridades de Estados Unidos, ahora enfocado en la crisis de Venezuela.

    El presidente francés, Emmanuel Macron, encabezó la llamada “coalición de los dispuestos”, que congregó a 27 jefes de Estado y de gobierno, además de representantes de la OTAN, con el objetivo de avanzar en compromisos “concretos” para una paz justa y duradera en Ucrania. A la cita acudieron enviados estadounidenses como Steve Witkoff y Jared Kushner, quienes sostuvieron encuentros previos en el Palacio del Elíseo.

    Sin embargo, las perspectivas de avance son limitadas. Moscú ha reiterado que no aceptará un alto el fuego sin un acuerdo integral y ha descartado el despliegue de tropas de la OTAN en territorio ucranio. A su vez, Kiev se mantiene cauteloso, al advertir que una tregua sin garantías podría permitir a Rusia reagruparse y relanzar su ofensiva.

    Durante la cumbre, Volodímir Zelensky sostuvo reuniones bilaterales con Macron y con mandos militares de Francia, Reino Unido y Ucrania, además del comandante supremo aliado, Alexus G. Grynkewich, para analizar mecanismos de seguridad, que incluyen monitoreo del alto el fuego, apoyo a las fuerzas armadas ucranianas, una fuerza multinacional y compromisos ante nuevas agresiones rusas.

    El panorama se complica por el giro de Washington. La delegación estadounidense redujo su nivel luego de que el secretario de Estado, Marco Rubio, cancelara su asistencia por la intervención militar en Venezuela. A ello se suman las tensiones con Europa tras las declaraciones del presidente Donald Trump sobre Groenlandia, que obligaron a los líderes europeos a cerrar filas en defensa de la soberanía danesa.

    Aun así, Europa reconoce que necesita el respaldo militar de EUA para sostener cualquier esquema de disuasión frente a Rusia. Como admitió Zelensky, el éxito de la coalición dependerá de si los países están dispuestos a incrementar su presencia, ya sea con tropas, armas, tecnología o inteligencia.

  • El sexenio de Calderón: una política exterior perdida entre la guerra y la improvisación

    El sexenio de Calderón: una política exterior perdida entre la guerra y la improvisación

    Académicos documentan que el gobierno de Felipe Calderón pasó de la parálisis internacional al activismo de última hora, con una diplomacia errática, subordinada a EUA y marcada por la violencia interna.

    La política exterior durante el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) fue, en términos generales, un ejercicio de sobrevivencia política más que de estrategia internacional, condicionada por la crisis de legitimidad, la guerra contra el narcotráfico y una dependencia casi automática de Estados Unidos.

    El arranque del sexenio fue de perfil bajo y silencios incómodos, producto de una elección fraudulenta, un país sumido en la violencia y una crisis económica internacional que terminó de encerrar a México en sí mismo. En lugar de liderazgo diplomático, Calderón ofreció ausencia, mientras el país se incendiaba internamente.

    Cuando el gobierno intentó “levantar la cabeza” en los últimos años, lo hizo con activismo tardío y poses fotográficas, como la organización de la COP16 o la presidencia del G20, eventos que sirvieron más para lavar imagen que para construir una política exterior sólida y coherente. Mucho foro internacional, pero pocos resultados estructurales.

    En la relación con Estados Unidos, Calderón optó por bajar la voz en migración y subirla en seguridad, aceptando una cooperación inédita que terminó por subordinar la agenda mexicana a los intereses de Washington, especialmente con la Iniciativa Mérida. En América Latina, el gobierno panista intentó recomponer relaciones rotas por Vicente Fox, aunque sin una estrategia regional clara, dejando vínculos desiguales y fragmentados.

    En temas como derechos humanos, comercio, migración, diplomacia cultural y cooperación internacional, predominó la continuidad sin ambición, el discurso sin respaldo presupuestal y una institucionalización incompleta. Incluso en áreas donde México tenía prestigio histórico, el país perdió peso y liderazgo.

    El balance es contundente: Felipe Calderón no diseñó una política exterior de Estado, sino una diplomacia reactiva, condicionada por el miedo interno y la presión externa. Mucho viaje, muchas cumbres y muchos discursos, pero poca visión y menos resultados.

  • “La intervención no es opción”: Sheinbaum fija postura ante presiones de Estados Unidos

    “La intervención no es opción”: Sheinbaum fija postura ante presiones de Estados Unidos

    La Presidenta subrayó que la cooperación bilateral debe basarse en respeto mutuo y responsabilidad compartida, nunca en el uso de la fuerza.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que es muy lejana la posibilidad de una intervención de Estados Unidos en México y reiteró que el país nunca puede estar de acuerdo con acciones injerencistas, como una eventual intervención militar en Venezuela, al tratarse de un asunto de soberanía de los pueblos.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que, más allá de las posturas políticas frente al gobierno de Nicolás Maduro, ninguna potencia puede usar la fuerza para imponer o remover gobiernos. En ese sentido, reivindicó la política exterior mexicana, a la que calificó como un orgullo nacional, sustentada en la no intervención, la solución pacífica de controversias, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza, principios establecidos en la Constitución.

    Sheinbaum rechazó las comparaciones entre México y Venezuela impulsadas desde 2006 por sectores de la derecha, y subrayó que el humanismo mexicano surge de la historia, las luchas democráticas y la autodeterminación del pueblo. Aseguró que en México se garantizan las libertades de expresión y reunión, con debate público abierto y sin persecución por ideas políticas.

    Al ser cuestionada sobre un posible riesgo de intervención estadounidense en territorio nacional, la Presidenta enfatizó que México apuesta por la cooperación, no por el intervencionismo. Señaló que una acción de ese tipo no serviría para erradicar la violencia ni el tráfico de drogas, y recordó que la estrategia de seguridad se basa en atender las causas, ofrecer oportunidades y esperanza, y aplicar cero impunidad.

    La jefa del Ejecutivo destacó que existe diálogo fluido entre México y Estados Unidos, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como entre las fuerzas armadas mexicanas y el Comando Sur, bajo un esquema de responsabilidad compartida. No obstante, advirtió que si Washington exige mayores acciones a México, también debe reforzar el control de armas, combatir el lavado de dinero y perseguir a quienes distribuyen drogas en su territorio.

    Finalmente, Sheinbaum criticó a la oposición mexicana por respaldar discursos intervencionistas y llamó a reflexionar sobre el caso venezolano. “En México no necesitamos injerencias externas”, afirmó, al tiempo que defendió la cooperación internacional sin subordinación.

  • Receta de la miseria

    Receta de la miseria

    ¿Qué tener y qué hacer? 

    1. Mentalidad retrógrada, racista, infantil, estúpida y con complejo de superioridad.
    2. Inmoralidad y carencia de toda ética, por ende, decidir que lo que pertenece a otros, puedo robarlo, decir que es mío y acusarlos de ladrones.
    3. Capacidad de desplegar violencia sin límites y sin que nadie pueda oponerse porque el agresor se cree más fuerte y piensa que los otros no valen.
    4. Violar todas las leyes internacionales sin escrúpulos.
    5. Violar todas las leyes propias sabiendo que se cuenta con impunidad total.
    6. Amenazar a cualquiera que pretenda ser solidario con el agredido.
    7. Dividir, usando a los medios de comunicación para difundir noticias falsas y provocar revueltas locales reduciendo la unidad del agredido y del resto del mundo. 
    8. Ser carente de toda calidad de hijo de la humanidad y pensarse superior en todo, aunque la imbecilidad sea evidente. 
    • Ser imbécil significa ver la realidad, pero decir que no es así. Ser ignorante por no querer aprender. 

    ¿Cómo repelerlo?

    En nuestro caso, solo queda la retórica que pueda llevarnos a la unidad contra el fascista del norte, pero más allá de eso, sería atentar contra nuestro propio proyecto nacional, digo, por la amenaza permanente de reducir o evitar la inversión o incluso de invadirnos. Nosotros estamos más cerca.

    Habría que arriesgarnos, quizás eso sería romper la dependencia de manera definitiva. Era indispensable haberlo iniciado hace varios años y aumentar el comercio con toda Nuestra América buscando no depender tanto de la inversión extranjera, sino cada vez más de nuestras fuerzas y ayudarnos como Naciones con identidades, culturas y lenguas similares. Sacudirnos, de una vez por todas, los complejos que los profascistas locales quieren imponernos como identidad.

    Aquí necesitamos saber que nadie es más que nosotros, ni nosotros somos más que los demás; tenemos nuestros valores y nuestra valiosísima historia, pero ellos también, esto nos iguala y nos compromete a la solidaridad, lo mismo que a ellos y el imperio fascista será derrotado.