Etiqueta: Estados Unidos

  • ONU condena bloqueo de combustible de EUA  a Cuba

    ONU condena bloqueo de combustible de EUA a Cuba

    Expertos en derechos humanos denuncian violaciones del derecho internacional y exigencias unilaterales que afectan a la población cubana.

    Un grupo de expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha expresado su rechazo al bloqueo de combustible impuesto por el gobierno de EUA  a Cuba. En un comunicado reciente, calificaron esta medida como una violación grave del derecho internacional y una coerción económica extrema que causa daño no solo a la isla, sino que también afecta a otros países.

    Estos especialistas subrayaron que las sanciones obligan a naciones soberanas a modificar sus relaciones comerciales legítimas, enfrentando las amenazas de acciones punitivas por parte de EUA. Al argumentar que Cuba representa una “amenaza extraordinaria”, Washington intenta justificar su postura. No obstante, los expertos de la ONU consideraron que estos argumentos carecen de fundamento legal, especialmente sin la aprobación del Consejo de Seguridad.

    El comunicado fue compartido por el canciller cubano, Bruno Rodríguez. En él, se hace hincapié en que el bloqueo de combustible podría llevar a una crisis humanitaria significativa en el país. Además, los expertos advirtieron que esta medida punitiva se asemeja a un castigo colectivo que viola los derechos humanos de los ciudadanos cubanos.

    Ante esta situación, la ONU instó a EUA a revocar de inmediato su orden ejecutiva y a cesar el uso de sanciones unilaterales. Igualmente, hicieron un llamado a todos los países para que no reconozcan estas medidas y para que promuevan principios de cooperación y paz en las relaciones internacionales. 

    La voz de la ONU se suma así a las múltiples demandas por un enfoque más humano y justo hacia Cuba, donde el bienestar de su población debe ser prioritario.

  • FGR va por extradición de excolaboradores de Silvano Aureoles por desfalco millonario

    FGR va por extradición de excolaboradores de Silvano Aureoles por desfalco millonario

    Israel Patrón Reyes fue ubicado en Estados Unidos y Guillermo Loaiza en Argentina; el caso involucra más de 3 mil millones de pesos destinados a cuarteles de la Guardia Civil.

    La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la extradición internacional de Israel Patrón Reyes, exsecretario de Seguridad Pública de Michoacán, y de Guillermo Loaiza Gómez, exdirector del Comité de Adquisiciones del Poder Ejecutivo estatal, por su presunta participación en el desfalco de más de 3 mil millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles policiacos.

    De acuerdo con fuentes judiciales, Patrón Reyes fue localizado en Estados Unidos tras huir del país, luego de que una jueza federal librara orden de aprehensión por peculado, asociación delictuosa, lavado de dinero y administración fraudulenta. En tanto, Loaiza Gómez fue ubicado en Argentina, por lo que la FGR, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, inició el proceso formal para su entrega.

    Ambos fueron colaboradores cercanos del exgobernador Silvano Aureoles Conejo, quien también cuenta con ficha roja de la Interpol y permanece prófugo. Autoridades estiman que no ha salido del país y se mantiene evadiendo a la justicia.

    El caso se deriva de auditorías de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que detectaron irregularidades en arrendamiento, mantenimiento y compra de inmuebles entre 2016 y 2021 para supuestos cuarteles en Huetamo, Apatzingán, Coalcomán, Jiquilpan, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Zitácuaro.

    Por estos hechos ya fueron detenidos Carlos Maldonado Mendoza, J. Antonio Bernal Bustamante, Mario Delgado Carrillo y Elizabeth Villegas Pineda, exfuncionarios estatales que están próximos a cumplir un año en prisión en penales de la Ciudad de México.

    La jueza de control del Reclusorio Oriente, Patricia Sánchez Nava, lleva el proceso judicial por uno de los mayores escándalos de corrupción en Michoacán, mientras la FGR intensifica la persecución contra los exfuncionarios prófugos.

    Con información de El Universal.

  • Rusia advierte: EUA no podrá replicar en Cuba el modelo venezolano

    Rusia advierte: EUA no podrá replicar en Cuba el modelo venezolano

    El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, asegura que las amenazas de EUA hacia Cuba son solo retórica y no se concretarán.

    El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, aseguró que EUA no podrá repetir el escenario de Venezuela en Cuba. En una entrevista, destacó que las acciones estadounidenses son simplemente retórica.

    Nebenzia mencionó que, a diferencia de intervenciones pasadas, la Administración de Trump no intenta ocultar sus verdaderas intenciones. Atribuyó estas acciones al deseo de acceder a recursos y aumentar la influencia en la región.

    El diplomático también hizo hincapié en la traición que ocurrió en Venezuela y que contribuyó a la situación del país. “Parte de los altos funcionarios traicionó al presidente”, apuntó.

    Cuando se le preguntó sobre las amenazas de Trump hacia Cuba, Nebenzia se mostró seguro de que EUA enfrentaría dificultades. “En Cuba, eso no funcionaría”, agregó.

    Además, el embajador criticó la política de Trump, que promueve un lema agresivo. Este enfoque, según él, pone en peligro a países que no siguen las demandas de Washington.

    Las amenazas de Trump coinciden con el embargo económico de EUA sobre Cuba, que lleva más de 60 años y afecta gravemente la economía cubana. La tensión entre ambas naciones sigue aumentando con el tiempo.

  • Estados Unidos reactiva el suministro de bienes y tecnología en Venezuela

    Estados Unidos reactiva el suministro de bienes y tecnología en Venezuela

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos autorizó el suministro de bienes y tecnología para la producción petrolera en Venezuela a través de una licencia general, en un momento que modera sanciones y busca elevar una recuperación aproximada al millón de barriles diarios bajo una supervisión rigurosa. 

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos dio luz verde a nuevas operaciones vinculadas con la industria petrolera venezolana. A través de una licencia general, Washington autorizó a empresas estadounidenses a suministrar recursos energéticos para fortalecer la producción  de hidrocarburos en el país sudamericano.

    El reciente reajuste político dio pauta a negociaciones bilaterales que derivaron en un acuerdo de suministro de petróleo por 2 mil millones de dólares, fijando un punto de conexión en la relación entre ambos gobiernos. 

    Actualmente, la producción venezolana se ubica en 1 millón de barriles por día, lejos de sus niveles históricos. Para la ampliación de la capacidad, las compañías requieren tecnología y plataformas que, en muchos casos, dependen de licencias estadounidenses. La emisión de la nueva autorización, permite la reparación y mantenimiento de infraestructura crítica, una condición para sostener e incrementar la extracción.

    Esa licencia establece límites; los contratos que se firmen con el gobierno venezolano  con Petróleos de Venezuela (PDVSA) deben ajustarse a la legislación de Estados Unidos,  y cualquier controversia se resolverá en ese país. Los pagos dirigidos a entidades sancionadas deberán canalizarse a través de un fondo supervisado por Washington, por lo tanto no se permitirá la creación de nuevas empresas mixtas para producir crudo. 

    El anuncio coincide con un ambicioso plan de reconstrucción estimado en 100 mil millones de dólares para modernizar la industria petrolera venezolana y a traer capital extranjero. Empresas como Chevron (EU), Repsol (España), ENI (Italia) y la refinería india Reliance Industries  han buscado ampliar su presencia mediante licencias individuales. 

    La licencia no es un gesto altruista, sino una jugada de conveniencia, Estados Unidos da pauta a que el crudo venezolado le resulte estratégico al imponer reglas y dando control total sobre contratos, pagos y disputas. Más que una recuperación, lo que se perfila es una reactivación vigilada, donde la dependencia cambia de forma, pero no desaparece. 

  • México recibe a Navy SEALs para entrenamiento militar

    México recibe a Navy SEALs para entrenamiento militar

    El Senado aprueba el ingreso de un equipo de Navy SEALs de Estados Unidos para colaborar en la capacitación de las Fuerzas Armadas de México. 

    En una decisión que marca un paso importante en la cooperación militar entre México y Estados Unidos, el Senado aprobó este lunes el ingreso de 19 miembros del Equipo 2 de los Navy SEALs. Con 105 votos a favor y solo una abstención, el pleno avaló la solicitud de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    La actividad, denominada “Mejorar las Capacidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales”, se desarrollará del 15 de febrero al 16 de abril de 2026. Durante este tiempo, los Navy SEALs se entrenarán junto a fuerzas especiales mexicanas en dos ubicaciones en el estado de Campeche: el Centro de Capacitación y Adiestramiento Especializado de Infantería de Marina y el Sector Naval de Ciudad del Carmen.

    Esta colaboración busca fortalecer las habilidades operativas de las fuerzas armadas mexicanas. Además, representa un esfuerzo por promover la seguridad bilateral entre ambas naciones. Los Navy SEALs son conocidos por su riguroso entrenamiento y experiencia en operaciones especiales en todo el mundo.

    El equipo, fundado en 1962, ha participado en diversas misiones de contrainsurgencia y contraterrorismo. La autorización para que ingresen a territorio mexicano sigue los lineamientos de la Ley Orgánica del Congreso, que exige la aprobación del Senado para el ingreso de tropas extranjeras.

    El gobierno de Claudia Sheinbaum ha subrayado que esta cooperación se basa en el intercambio de información y en la asistencia durante emergencias. La administración prioriza, en todo momento, la soberanía nacional.

    Recientemente, también se permitió el ingreso de aeronaves estadounidenses para misiones humanitarias, reafirmando así los acuerdos bilaterales y el respeto a la autonomía de México.

  • Futbolistas que prefirieron representar a otra selección sobre la selección azteca

    Futbolistas que prefirieron representar a otra selección sobre la selección azteca

    Marcelo Flores ha optado por representar a Canadá tras no consolidarse en los planes de Javier Aguirre rumbo a la Copa Mundial, repasamos otros casos de jugadores que han elegido vestir otros colores nacionales. 

    Marcelo Flores nació en Georgetown, Ontario, Canadá, es hijo de padres mexicanos, lo que le otorgó la nacionalidad mexicana. Se destaca por su habilidad técnica, visión de juego y capacidad para generar peligro.

    Marcelo representó a México en categorías juveniles, incluyendo el Mundial Sub-17 de 2019, y debutó con la selección mayor en diciembre de 2021 bajo Gerardo Martino, acumulando tres apariciones oficiales.

    Sin embargo, se dio a conocer que solicitó el “one-time switch” ante la FIFA, un mecanismo que permite cambiar de federación una sola vez si no se han jugado más de tres partidos oficiales senior antes de los 21 años. La FIFA aprobó el cambio en enero de 2026, haciendo oficial su elegibilidad para Canadá.

    Estos casos suelen involucrar a jugadores nacidos en el extranjero con padres mexicanos o viceversa, donde factores como el desarrollo, la competencia interna o el patriotismo juegan roles clave.

    Ricardo Pepi nació en El Paso, Texas, Estados Unidos, con padres mexicanos, podía optar por la selección de México o de Estados Unidos. Debutó con la selección estadounidense en 2021 y ha sido clave en eliminatorias mundialistas, anotando goles decisivos. Rechazó llamados de México para enfocarse en el proyecto de Estados Unidos, donde ha jugado en la MLS (FC Dallas) y ahora en Europa (PSV Eindhoven).

    Santiago Ormeño nació en la Ciudad de México, hijo del ex futbolista peruano Walter Ormeño Jr. Es elegible para México por nacimiento, aunque debutó con Perú en 2021 tras un llamado de Ricardo Gareca. Ha jugado Copas América y eliminatorias sudamericanas, aunque sin mucho éxito reciente. Optó por Perú por herencia familiar y falta de oportunidades en El Tri.

    David Ochoa nació en Oxnard, California, Estados Unidos, con padres mexicanos. Representó a México en juveniles pero cambió a la selección estadounidense en 2021, debutando en los Juegos Olímpicos y Nations League. Jugó en la MLS (Real Salt Lake) y ahora en México (Atlético San Luis).

    Alejandro Zendejas nació en Ciudad Juárez, México, se mudó a Estados Unidos a una edad muy temprana, criándose y formándose como futbolista en ese país, específicamente en las fuerzas básicas del FC Dallas. Jugó con México en categorías menores y amistosos, pero tras una serie de malentendidos administrativos y falta de garantías, se decantó por la selección de Estados Unidos.

    Luka Romero nació en Durango, México. A pesar de los intentos de la Federación Mexicana de Futbol por convencerlo de ser el 10 de la selección mexicana, el jugador de Cruz Azul prefirió representar a la selección de Argentina.

    Matheus Reis nació en la Ciudad de México, el jugador del Fluminense es elegible para México por nacimiento. Ha representado a Brasil en la Sub-17. A pesar de las convocatorias a la selección mexicana, en 2023 declaró que elegiría Brasilsin duda” al cumplir 18 años.

    Estos casos destacan en un patrón, la competencia feroz por jugadores con dos o más nacionalidades, especialmente con Estados Unidos, que ha fortalecido su scouting. México ha respondido con programas como “MexTour” y convocatorias tempranas.

    – A.P.R.

  • Acusan a Trump por conflicto de intereses en su regreso al poder

    Acusan a Trump por conflicto de intereses en su regreso al poder

    Advierten presuntos conflictos de interés tras inversiones extranjeras, indultos y contratos federales vinculados al entorno empresarial del presidente Donald Trump.

    En su primer año de regreso a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha sido señalado por utilizar el cargo para fortalecer los negocios de su familia y allegados. De acuerdo con cálculos publicados por The New York Times, la fortuna de la familia Trump habría aumentado en al menos 1.4 mil millones de dólares durante este periodo, mientras que otras estimaciones, como la de The New Yorker, elevan la cifra a más de 4 mil millones.

    Las críticas se intensificaron tras revelarse vínculos entre la empresa familiar World Financial Liberty, dedicada a criptomonedas, y el fundador de Binance, Changpeng Zhao, quien se declaró culpable en 2023 por cargos relacionados con lavado de dinero y posteriormente recibió un indulto presidencial

    Asimismo, The Wall Street Journal reportó una inversión de 500 millones de dólares por parte de un integrante de la familia real de Emiratos Árabes Unidos en la firma ligada a los Trump, pocos días antes del inicio del nuevo mandato, en un contexto en el que Washington flexibilizó restricciones comerciales hacia ese país.

    La Casa Blanca rechaza las acusaciones. Voceros oficiales sostienen que los negocios del presidente están bajo control de sus hijos y que no existe participación directa del mandatario en las operaciones privadas. Sin embargo, analistas y organizaciones civiles advierten que la coincidencia entre decisiones gubernamentales, indultos y aportaciones millonarias genera al menos la apariencia de prácticas de “pago por acceso”.

    En el Congreso, legisladores demócratas han habilitado una plataforma digital para documentar lo que describen como esquemas de “pago por jugar”, depósitos extranjeros y activos digitales podrían alcanzar hasta 9.7 mil millones de dólares. En este contexto, Transparencia Internacional registró que Estados Unidos bajó del lugar 28 al 29 en su calificación en índice anual de corrupción entre 182 países.

  • ¡No fueron cárteles! Cierre aéreo en El Paso fue por pruebas militares de EUA

    ¡No fueron cárteles! Cierre aéreo en El Paso fue por pruebas militares de EUA

    Medios estadounidenses revelan que la FAA restringió el espacio aéreo por tensiones con el Pentágono ante ensayos con tecnología antidrones en Fort Bliss. 

    El cierre temporal del espacio aéreo en El Paso, Texas, se debió a pruebas con tecnología antidrones del Departamento de Defensa de EUA. La restricción, ordenada por la Administración Federal de Aviación (FAA), generó especulaciones sobre una supuesta incursión de drones de cárteles, versión que posteriormente fue desmentida.

    De acuerdo con CBS, el Pentágono había planificado el uso de tecnología militar cerca de Fort Bliss, base contigua al Aeropuerto Internacional de El Paso, para ensayar el derribo de aeronaves no tripuladas mediante un sistema láser de alta energía. Sin embargo, la FAA decidió cerrar el espacio aéreo la noche del martes ante preocupaciones de seguridad, al considerar que no contaba con información suficiente sobre las pruebas y sus posibles riesgos para la aviación civil.

    The New York Times señaló que la medida responde a tensiones entre la FAA y el Departamento de Defensa por el uso de drones y sistemas láser en una zona colindante con México. Según las versiones difundidas, uno de los objetos derribados durante los ensayos resultó ser un globo de fiesta, lo que habría intensificado la controversia.

    Pese a que el secretario de Transporte, Sean Duffy, y otros funcionarios federales atribuyeron inicialmente el cierre a una “incursión de drones” vinculada a los cárteles, periodistas como Jennifer Jacobs desmintieron esa versión y apuntaron a que no existió ningún ataque desde México.

  • Cierre de espacio aéreo en El Paso fue por presunta incursión de drones de cárteles

    Cierre de espacio aéreo en El Paso fue por presunta incursión de drones de cárteles

    El secretario de Transporte de EUA informó que la amenaza fue neutralizada tras la detección de drones vinculados al crimen organizado.

    El cierre temporal del espacio aéreo en El Paso, Texas, anunciado inicialmente por un periodo de 10 días, se debió a una supuesta incursión de drones vinculados a un cártel mexicano, así lo dijo el secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean Duffy

    A través de un mensaje en la red social X, el funcionario señaló que la Administración Federal de Aviación (FAA) y el Departamento de Defensa “actuaron rápidamente para hacer frente a la incursión de drones de cárteles” y aseguró que la amenaza fue neutralizada, por lo que ya no existe peligro para la aviación comercial.

    La restricción clasificó el área como “espacio aéreo de defensa nacional” y advertía que el gobierno podría utilizar fuerza letal si una aeronave representaba una amenaza inminente. Aunque el cierre estaba previsto hasta el 20 de febrero y contemplaba la suspensión de vuelos comerciales, de carga y de aviación general, la medida fue levantada horas después. Las autoridades no detallaron cuántos drones estuvieron involucrados ni qué acciones específicas se implementaron para desactivarlos

    Mientras que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró, durante la Mañanera del Pueblo, que, hasta ese momento no había información que confirme el uso de drones por parte de cárteles en la frontera con Estados Unidos. “No hay que especular. Vamos a tener la información y mantener siempre lo que hemos mantenido, que es una comunicación permanente”, sostuvo la mandataria.

  • Crece en Estados Unidos la oposición a nuevos centros de Inteligencia Artificial

    Crece en Estados Unidos la oposición a nuevos centros de Inteligencia Artificial

    Nueva York se suma a otros estados que impulsan frenar su construcción ante preocupaciones por el consumo energético y el impacto ambiental.

    La expansión de centros de datos de Inteligencia Artificial comienza a enfrentar una resistencia creciente en Estados Unidos. Nueva York se sumó a la lista de estados que analizan frenar nuevos proyectos, luego de que legisladores demócratas presentaran una iniciativa para suspender durante tres años la emisión de permisos de construcción para evaluar el impacto ambiental, energético y económico.

    El debate ha trascendido líneas partidistas. De acuerdo con reportes de Wired, al menos 14 estados tenían ciudades o condados que habían pausado permisos relacionados con centros de datos. En estados como Oklahoma y Maryland, las propuestas provienen de republicanos, mientras que en Vermont, Georgia y Virginia provienen de legisladores demócratas.

    Las preocupaciones giran principalmente en torno al consumo energético y al impacto ambiental. Según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE), los centros de datos representan alrededor del 1% al 1.5% del consumo eléctrico global, una cifra que podría aumentar significativamente. En Nueva York, la demanda eléctrica asociada a nuevos proyectos alcanza los 10 gigavatios, el triple que hace un año, mientras que en Virginia, que tiene la mayoría de centros de datos del país, se han presentado más de 60 iniciativas legislativas relacionadas con su regulación.

    Empresas tecnológicas y asociaciones del sector sostienen que estos complejos son esenciales para mantener la competitividad de Estados Unidos en el desarrollo de IA y servicios digitales. Sin embargo, organizaciones ambientalistas, más de 200, según Wired, han advertido que la rápida proliferación de estas infraestructuras podría convertirse en una de las mayores presiones ambientales y sociales de la próxima década.