Los Reporteros Mx

Etiqueta: Estados Unidos

  • Estados Unidos intercepta otro buque cerca de Venezuela

    Estados Unidos intercepta otro buque cerca de Venezuela

    Estados Unidos incautó un buque petrolero en aguas internacionales frente a Venezuela, intensificando su bloqueo a los petroleros sancionados por el gobierno de Trump.

    Estados Unidos ha interceptado otro buque petrolero en aguas internacionales cerca de Venezuela, según informaron funcionarios estadounidenses a Reuters. Esta operación ocurre días después de que el presidente Donald Trump anunciara un “bloqueo total” a los petroleros sancionados que operan en el país sudamericano.

    Se trata de la segunda incautación en semanas, lo que muestra el aumento de la presión militar estadounidense en la región. Los funcionarios no especificaron la ubicación de la operación, pero confirmaron que la Guardia Costera está a cargo de la misma.

    Desde la primera incautación, las exportaciones de petróleo venezolano han disminuido significativamente, y ahora los buques cargados permanecen en aguas venezolanas para evitar ser interceptados. Muchos barcos que transportan petróleo de Venezuela están bajo sanciones, mientras que otros que mueven crudo de Irán o Rusia operan sin restricciones.

    China se mantiene como el mayor comprador de crudo venezolano, recibiendo más de 600 mil barriles diarios este mes. Si las incautaciones continúan, la pérdida de suministro podría elevar los precios del petróleo a nivel mundial.

    Desde la imposición de sanciones en 2019, Venezuela ha utilizado una “flota en la sombra” para ocultar su actividad. La presión de los EUA sobre el presidente Nicolás Maduro también ha incluido ataques militares que han cobrado vidas en el área del Caribe.

    Maduro ha denunciado la creciente presencia militar estadounidense como un intento de derrocarlo y apoderarse de los recursos de la nación, que alberga las mayores reservas de petróleo del mundo. La situación sigue siendo tensa mientras ambos gobiernos se enfrentan en este conflicto por el control de los recursos venezolanos.

  • Lula advierte sobre riesgo humanitario en Venezuela

    Lula advierte sobre riesgo humanitario en Venezuela

    El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva alerta sobre las posibles consecuencias desastrosas de una intervención militar en Venezuela durante una cumbre del Mercosur.

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó su preocupación por la situación en Venezuela. Durante una cumbre del Mercosur, el mandatario afirmó que una guerra en el país caribeño podría desencadenar “una catástrofe humanitaria”.

    Lula hizo estas declaraciones en Foz do Iguaçu, donde se reunió con otros líderes sudamericanos. El contexto de su mensaje surge por las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha intensificado su retórica y no ha descartado la posibilidad de un conflicto armado.

    “Cuatro décadas después de la guerra de las Malvinas, el continente sudamericano enfrenta nuevamente la amenaza de intervención militar”, advirtió Lula.

    El mandatario también mencionó que los ataques de EUA en el Caribe ya han causado al menos 104 muertes. Esta situación resalta la fragilidad de la paz en la región.

    Lula ofreció su ayuda para mediar en la crisis entre Caracas y Washington. Su objetivo es encontrar una solución diplomática antes de que la situación se vuelva aún más peligrosa.

  • Un siglo de saqueo de petróleo de EUA a Venezuela

    Un siglo de saqueo de petróleo de EUA a Venezuela

    Un siglo de intereses cruzados marcó la extracción de petróleo en Venezuela. Las leyes se hicieron para las trasnacionales. Este texto repasa hitos clave: concesiones, pleitos, la nacionalización y el legado actual. También se muestran las historias de quienes vivieron los efectos de esa dinámica.

    Durante más de un siglo, las trasnacionales controlaron la riqueza petrolera de Venezuela. Un reportaje de Nathali Gómez para Rusia Today repasa quiénes se beneficiaron y cómo quedó la economía del país.

    Todo empezó en 1883, cuando el gobierno de Antonio Guzmán Blanco concedió a New York & Bermudez Company una explotación de asfalto por 25 años. La empresa operó junto al lago Guanoco, el mayor lago de asfalto del mundo, de 4 km², y en 1888 amplió la concesión por 99 años y, a partir de 1891, comenzaron las exportaciones hacia Estados Unidos.

    La firma vivió pleitos y se armó un frente de alianzas y traiciones, pues la New York & Bermudez acusó al presidente Cipriano Castro de favorecer a otros y financió su derrocamiento para evitar pérdidas. Tras la batalla legal, Washington dejó claro su apoyo a la empresa, que siguió operando en Venezuela hasta 1935.

    Las concesiones a venezolanos a menudo terminaban en manos extranjeras, lo que abrió puertas a trámites opacos y a más licencias. En 1904 se creó una ley minera que fijaba impuestos bajos y cánones por superficie y por tonelada, Además, entre 1917 y 1928, la producción acumulada alcanzó masivos volúmenes, pero la recaudación fiscal fue mínima; el país recibió apenas una fracción de lo generado.

    De 1917 a la nacionalización de 1975, se explotaron miles de millones de barriles, pero el Estado obtuvo poco más del 40% de los ingresos, frente a grandes ganancias para inversionistas extranjeros. Con el inicio de la era moderna, Standard Oil (Creole Petroleum), Gulf Oil y Shell dominaban la extracción y la infraestructura, construyendo la base de la Faja Petrolífera del Orinoco y de las refinerías.

    En 1975, Venezuela dio un giro al nacionalizar el petróleo. El Estado pasó a controlar la mayor parte de la producción y de las acciones relevantes. En 2001 se promulga la Ley de Hidrocarburos, que reafirma la soberanía económica y política y la participación mayoritaria del Estado en PDVSA o en el ente que maneje la industria.

    Este pasado deja un legado claro: las voces críticas señalan que la economía quedó marcada por la influencia de intereses extranjeros, y que los golpes y las presiones buscaron frenar cambios que aumentaran la participación fiscal del Estado.

    Hoy, trabajadores y comunidades cercanas a Mene Grande, Anaco, Amuay y otros útiles escenarios recuerdan que la historia no es sólo números. Es la memoria de familias, empleos y territorios que conocen, de primera mano, el precio de las decisiones sobre el petróleo venezolano. (Con información de Rusia Today)

  • Trump no descarta conflicto armado con Venezuela

    Trump no descarta conflicto armado con Venezuela

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantiene abierta la opción de un enfrentamiento armado con Venezuela, marcando una escalada en la presión sobre el régimen de Maduro.

    En una reciente entrevista con NBC News, el presidente Donald Trump afirmó que no desestima la posibilidad de un conflicto armado con Venezuela. Esto ocurre en un contexto de creciente presión sobre el régimen de Nicolás Maduro, por lo que Trump declaró que continuarán las incautaciones de petroleros relacionados con el país sudamericano, intensificando así las medidas contra el gobierno venezolano.

    La administración de Trump ha intensificado su ofensiva, ordenando un bloqueo a petroleros sancionados. Recientemente, se incautó un petrolero cerca de las costas venezolanas y se llevaron a cabo múltiples ataques a embarcaciones, atribuidas por el gobierno estadounidense al narcotráfico.

    Cuando se le preguntó si su objetivo es derrocar a Maduro, Trump respondió de manera evasiva, sugiriendo que su homólogo conoce sus intenciones. El mandatario también señaló que las acciones podrían culminar en una guerra, dependiendo de las decisiones del régimen venezolano.

    En el frente interno, Trump defendió sus políticas económicas y anunció un “dividendo guerrero” para las fuerzas armadas. Este pago único, destinado a conmemorar los casi 250 años de la fundación de Estados Unidos, se financiará a partir de fondos para vivienda militar, en lugar de los aranceles como se había planteado inicialmente.

  • Armada venezolana protege envíos de petróleo

    Armada venezolana protege envíos de petróleo

    La Armada Bolivariana escolta buques petroleros hacia China, mientras Venezuela rechaza las amenazas de bloqueo de Estados Unidos y escucha el clamor de sus trabajadores.

    La Armada Bolivariana de Venezuela ha comenzado a escoltar buques cargados de petróleo que zarpan desde sus puertos. Fuentes cercanas confirmaron que los envíos provienen del Complejo Refinador de José, en Anzoátegui. Estos buques, que no enfrentan sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, tienen como destino China.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había anunciado un “bloqueo total” a los petroleros sancionados que salgan o entren a Venezuela. En respuesta a esta amenaza, la estatal petrolera Pdvsa aseguró que sus operaciones continúan en marcha con total respaldo y garantías.

    La situación se intensificó el 10 de diciembre, cuando militares estadounidenses abordaron el buque Skipper, que transportaba petróleo venezolano. Ese día, Trump afirmó que Estados Unidos se quedaría con la carga. En respuesta, Venezuela pidió al Consejo de Seguridad de la ONU una reunión urgente para tratar este asunto.

    Delcy Rodríguez, vicepresidenta y ministra de Hidrocarburos, destacó que la industria energética del país sigue operando con fuerza. Publicó imágenes de una reunión con funcionarios de Pdvsa para ratificar el compromiso de la empresa con la soberanía económica de Venezuela frente a presiones externas.

    Los trabajadores de Pdvsa también se unieron a las manifestaciones, expresando su firme postura contra las agresiones extranjeras. En diversas ciudades, mostraron su apoyo al presidente Nicolás Maduro y su deseo de proteger la industria. Un trabajador afirmó que están listos para luchar por sus recursos.

    El miércoles, se celebró una reunión del Consejo Nacional por la Soberanía y la Paz, convocada por la Asamblea Nacional. En este encuentro participaron representantes de diversos sectores, incluyendo empresarios y trabajadores. Se discutieron estrategias para asegurar la comercialización de productos venezolanos y garantizar el bienestar de la población ante un posible bloqueo.

    Mientras el país enfrenta estas tensiones, el gobierno también trabaja en la entrega de dos mil obras de infraestructura. Por las calles de Caracas, la gente continúa con sus compras navideñas, demostrando que la vida diaria sigue su curso.

    El presidente Maduro, en un reciente balance económico, afirmó que Venezuela cerrará 2025 con un crecimiento del PIB del 9%, a pesar de las condiciones adversas. La Comisión Económica para América Latina (Cepal) también destaca un crecimiento del 6.5%, posicionando a Venezuela como uno de los países con mejor desempeño en la región.

  • La ambigüedad del PRI y el llamado de Alito Moreno

    La ambigüedad del PRI y el llamado de Alito Moreno

    La exigencia de Alejandro Moreno alinea al PRI con EUA en su postura contra Maduro, mientras el partido lidia con su propio pasado autoritario.

    Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, ha solicitado que México se convierta en el mejor aliado de Estados Unidos en América Latina. Insiste en fortalecer la postura contra lo que describe como dictaduras, especialmente la de Nicolás Maduro en Venezuela. Este llamado, en medio de un clima político tenso, desconcierta cuando se considera la historia reciente del PRI.

    Durante décadas, el PRI ha estado en el centro de numerosas acusaciones de autoritarismo. Su legado incluye testimonios de fraude electoral, represión política y violaciones a los derechos humanos. El partido, que gobernó de manera casi ininterrumpida por 71 años, ha estado marcado por prácticas que contradicen los principios democráticos que ahora promueve.

    Moreno denuncia al régimen venezolano por su falta de respeto a la democracia. Asegura que no se puede ser cómplice de un gobierno que roba elecciones. Esta crítica suena hipócrita cuando se recuerda cómo el PRI ha gestionado su poder en el pasado. Las exigencias de una postura firme se contradicen con la inacción histórica de su propio partido frente a sus propios abusos de poder.

    El dirigente del PRI llama a no mantener una postura neutral frente a regímenes autoritarios. Sin embargo, es vital recordar que el partido ha promovido su propia versión de autoritarismo por años. Los mismos fundamentos que hoy descalifica en otros países son los que han sustentado su poder en México. 

    Moreno enfatiza que callar ante las dictaduras es traicionar los principios de democracia y derechos humanos. Sin embargo, la historia del PRI está llena de silencios cómplices ante situaciones similares. Su llamado a la comunidad internacional carece de credibilidad cuando su propio partido ha sido parte del problema.

    A pesar de las sombras del pasado, el PRI intenta posicionarse como defensor de la democracia, pidiendo acciones concretas para restablecer el orden en Venezuela. Pero la falta de especificidad en estos “medios necesarios” deja dudas sobre la sinceridad de su propuesta. El partido aún no ha explicado cómo, tras décadas de un gobierno que aterró a sus opositores, planea abogar por otros.

    La declaración final de Moreno, pidiendo a México ser un aliado firme de Estados Unidos, es una invitación a reevaluar la relación del país con su historia. Abandonar la ambigüedad requiere más que solo palabras. Ante la lucha por la democracia en la región, el líder del PRI necesita confrontar su legado y actuar con coherencia. El llamado a la libertad en Venezuela, si no se apoya con acciones y un cambio interno genuino, podría ser solo un eco de viejas ambiciones.

  • Sheinbaum defiende relación histórica entre México y Cuba

    Sheinbaum defiende relación histórica entre México y Cuba

    La presidenta Claudia Sheinbaum subraya el vínculo sólido de México con Cuba y rechaza el embargo de Estados Unidos en su última conferencia.

    En la conferencia matutina de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la relación entre México y Cuba. Afirmó que este vínculo ha sido parte fundamental de la política exterior del país desde hace décadas. Rechazó la presión de Estados Unidos, liderado por Donald Trump, para modificar esta relación.

    Sheinbaum comentó que la queja de Estados Unidos sobre la cercanía de México con Cuba es histórica. Dijo que este descontento se remonta incluso a los tiempos de la Revolución cubana. La presidenta aseguró que esta conexión no debe afectar las relaciones entre México y Estados Unidos.

    “Nuestra postura es soberana y refleja el humanismo que defendemos”, enfatizó. También reafirmó su desacuerdo con el embargo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba. “Quien sufre con estas sanciones es el pueblo cubano, no su gobierno”, destacó.

    En su discurso, Sheinbaum mencionó que México fue pionero al condenar el embargo en foros internacionales. Recordó que Manuel Tello Baraud, canciller en los años 50 y 60, fue uno de los primeros en alzar la voz contra estas medidas en la Organización de los Estados Americanos.

    La presidenta hizo una lista de los expresidentes que mantuvieron esta política de unidad con Cuba. Afirmó que figuras como Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y Andrés Manuel López Obrador han seguido este camino diplomático.

    Sheinbaum también hizo referencia a Vicente Fox, quien en el pasado usó una frase polémica dirigida a Fidel Castro. Esta anécdota resalta los altibajos en las relaciones entre ambos países, pero la mandataria insistió en que el enfoque actual es de respeto y alianza.

    La postura de México hacia Cuba, según Sheinbaum, no cambiará en el futuro cercano. La presidenta se comprometió a mantener este principio como parte esencial de su régimen. Así, reafirma el compromiso de su gobierno con la soberanía y el respeto entre naciones.

    Con su discurso, Sheinbaum refuerza la importancia de la política exterior de México y su relación con Cuba, en un momento donde las tensiones internacionales son evidentes.

  • Rusia y China respaldan a Venezuela ante la presión de Estados Unidos

    Rusia y China respaldan a Venezuela ante la presión de Estados Unidos

    Las tensiones militares de EUA en el Caribe y el Pacífico generan preocupación en Rusia y China, que expresan su apoyo a Venezuela.  

    Rusia y China se han pronunciado enérgicamente en defensa de Venezuela frente a lo que consideran agresiones por parte de Estados Unidos. Las tensiones han aumentado tras recientes ataques del ejército estadounidense en aguas del Caribe y el océano Pacífico, que han dejado un saldo trágico de al menos 90 muertos.

    Dimitri Peskov, portavoz del Kremlin, subrayó la “extrema” amenaza que representa la creciente presencia militar de EUA en la región. Afirmó que Rusia mantiene contacto constante con Caracas, incluyendo conversaciones de alto nivel entre el presidente Vladimir Putin y Nicolás Maduro. Ambos líderes discutieron, en su última charla el 11 de diciembre, el fortalecimiento de las relaciones entre sus países.

    Después de estos ataques, el gobierno venezolano solicitó de inmediato una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Denunció lo que calificó como una “agresión criminal” y aseguró que EUA intenta robar sus recursos petroleros.

    China también alzó la voz en apoyo a Venezuela tras el anuncio de un “bloqueo completo” de barcos por parte del presidente estadounidense, Donald Trump. Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Exteriores chino, rechazó la medida y la calificó de “intimidación unilateral”. Además, respaldó la solicitud de Venezuela para discutir la situación en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    Guo enfatizó que China se opone a cualquier forma de intimidación y defiende el derecho de los países a mantener relaciones internacionales en igualdad de condiciones. Resaltó que Venezuela merece desarrollar relaciones mutuamente beneficiosas con otras naciones. 

    Estas acciones de Estados Unidos, que justifican sus ataques como parte de la lucha contra el narcotráfico, han generado un ambiente de creciente tensión. Mientras tanto, el ejército estadounidense sigue ejecutando reconocidos ataques en el Pacífico, causando más muertes y dolor a las comunidades afectadas.

  • El imperio no descansa

    El imperio no descansa

    Estados Unidos no ha dejado de atacar a América Latina. Lo ha hecho durante décadas y lo sigue haciendo hoy, con nuevos disfraces pero con la misma lógica colonial: someter, saquear y disciplinar a los pueblos que se atreven a desafiar su hegemonía. No se trata de errores diplomáticos ni de excesos coyunturales, sino de una política estructural de dominación imperial que concibe a la región como su patio trasero.

    Venezuela es el laboratorio más cruel de este intervencionismo. Bajo el falso discurso de la “defensa de la democracia”, Washington ha impuesto sanciones económicas que constituyen auténticos castigos colectivos. Bloqueos financieros, confiscación de activos, asfixia comercial y sabotaje diplomático han sido utilizados como armas de guerra no declarada. El objetivo es claro: quebrar a un pueblo por hambre y desesperación para imponer un gobierno dócil a los intereses del capital transnacional. Quien crea que esto tiene que ver con derechos humanos ignora —o encubre— la violencia estructural del imperialismo.

    La historia se repite: Chile, Guatemala, Nicaragua, Cuba, Bolivia. Cambian los nombres, pero no el método. Cuando un país decide nacionalizar sus recursos, redistribuir la riqueza o construir un proyecto soberano, Estados Unidos responde con golpes blandos, desestabilización, financiamiento de oposiciones funcionales y campañas mediáticas de criminalización. El capitalismo imperial no tolera desviaciones.

    Con Donald Trump, esta política se vuelve aún más brutal y descarada. Su proyecto no oculta el desprecio por América Latina: amenazas militares, chantajes migratorios, guerras arancelarias y una narrativa abiertamente racista que convierte a nuestros pueblos en enemigos internos. Trump no es una anomalía: es la expresión honesta de un sistema que ya no necesita fingir.

    En este contexto, México no puede permanecer en la ambigüedad. Por historia, por dignidad y por responsabilidad regional, el país debe rechazar cualquier intento de subordinación a la agenda estadounidense. La Doctrina Estrada no es una reliquia diplomática: es una posición política vigente frente al imperialismo. México debe alzar la voz, defender la autodeterminación de Venezuela y de todos los pueblos agredidos, y apostar por la integración latinoamericana como alternativa al sometimiento.

    Callar frente al imperialismo es complicidad. Alinear la política exterior al poder del norte es renunciar a la soberanía. Hoy, la disyuntiva es clara: o América Latina se organiza desde abajo, con proyectos socialistas y populares, o seguirá siendo rehén del capital y de la violencia imperial. México debe decidir si quiere ser muro de contención del imperio o parte activa de la resistencia continental.

  • Putin amenaza con ampliar territorio en Ucrania

    Putin amenaza con ampliar territorio en Ucrania

    El presidente ruso declara que tomará más territorio si los líderes europeos no apoyan sus “iniciativas de paz”.

    El presidente de Rusia, Vladimir Putin, lanzó una fuerte advertencia el 17 de diciembre. Durante una reciente declaración, afirmó que tomaría más territorio de Ucrania por la fuerza si Kiev y los políticos europeos no respaldan sus propuestas de paz. En un tono despectivo, Putin se refirió a los líderes europeos como “cerditos”.

    Putin exige varias condiciones a Ucrania. Busca mantener los territorios que ya ha capturado, reducir el tamaño del ejército ucraniano y asegurar que Ucrania renuncie a su aspiración de unirse a la OTAN. Estas exigencias claramente indican que Moscú no está dispuesto a retroceder en sus objetivos.

    A pesar de la tensión, Rusia sostiene que Estados Unidos está interesado en nuevas conversaciones sobre un “plan de paz” y espera que Europa se sume a este esfuerzo. Mientras tanto, el Parlamento Europeo aprobó la eliminación gradual de las importaciones de gas ruso para 2027, una movida que podría intensificar aún más las tensiones entre Moscú y Occidente.

    Por su parte, Ucrania afirma que controla el 90% de la ciudad de Kupiansk, lo que la organización rusa niega. En este contexto de enfrentamiento, la búsqueda de un acuerdo de paz parece más complicada que nunca.