Los Reporteros Mx

Etiqueta: Elección Judicial

  • Elección de juzgadores

    Elección de juzgadores

    A menos de 20 días de la primera elección de juzgadores en México y al parecer en el mundo, el INE sigue sin promoverla tanto como debiera ya que se trata de un hecho sin precedentes en la mayor parte de los países del mundo. Los ciudadanos mexicanos estaremos eligiendo 9 Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 5 Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 2 Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 464 Magistraturas de Circuito, 15 Magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 386 Jueces de Distrito y a los nombres y antecedentes de cada candidato poco o nada se le ha dado de difusión. 

    Busca el INE que el ciudadano de a pie se informe por su cuenta y acuda para ello al sitio del propio INE, que no es sino intentar resolver el galimatías que representa entrar ahí y buscar la información de cada candidato y candidata. El INE no ha parado de lastimar y sabotear esta elección para dar razón a quien dijo que los votantes no tenemos la madurez ni el conocimiento para votar por tantos personajes como se votarán el 1 de junio.

    Tal vez sea necesario que los votantes hagamos el profundo ejercicio de informarnos aún más, pero la responsabilidad de informar a fondo, es del INE, aunque no haya disposición legal que lo obligue y pretenda que cada aspirante difunda su aspiración sin recursos, ni acceso constante y abierto de todos los medios de comunicación, los cuales han sido selectivos y discriminan a quienes no comparten sus posturas y posiciones, pero al mismo tiempo, se niegan a aceptar que sea el Pueblo quien elija y escoja a las personas juzgadoras, sean del color que sean.

    Algunas comunicadoras y comunicadores en las redes sociales, han ido dando los nombres de aquellos a quienes ellos creen que se debe apoyar y sin más, descalifican sin conocer a todos los demás. Tengo que decir que hay personas juzgadoras activas cuyos antecedentes, capacidad, experiencia y honradez, resultan absolutamente intachables, en tanto que algunos de los más populares son, de pronto, impresentables. 

    Hay, entre los aspirantes a ministros de la corte, algunas personas cuya trayectoria es intachable y cuya experiencia tendría que ser tomada en cuenta por los votantes. Me refiero abiertamente a la Mtra. Rosa Elena González Tirado Número 14 en la lista de aspirantes a Ministras, porque su trayectoria en el Poder Judicial no tiene una sola tacha ni fallos que puedan ser cuestionados como ilegales o injustos, amén de haber tenido que guardar distancia, por convicción, con el grupo de la Ministra Piña.

    También me parece abiertamente positivo votar por la Ministra del Pueblo, Lenia Batres Guadarrama, Número 3; por Jazmín Bonilla García, Número 04; Fabiana Estrada Tena, Número 09 y por Sara Irene Herrerías Guerra, Número 16. Ellas con base a la votación por las mujeres, en el caso de los varones, mi voto se inclinará por César Mario Gutiérrez Priego, Número 49; Irving Espinoza Betanzo, Número 41; Hugo Aguilar Gutiérrez, Número 34 y por Mauricio Flores Castro, Número 44. 

    Ojalá que comprendamos cuan importante es esta elección y no soslayemos lo valioso de cada voto.

  • Jaime Salvador García González, aspirante a la SCJN, responde con firmeza ante estudiantes de la IBERO

    Jaime Salvador García González, aspirante a la SCJN, responde con firmeza ante estudiantes de la IBERO

    Durante el primer foro universitario rumbo a la elección extraordinaria del Poder Judicial, el aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jaime Salvador García González, fue cuestionado por el alumnado de la Universidad Iberoamericana (IBERO) acerca de su trayectoria, su experiencia en el sector privado y su postura frente a temas sensibles de justicia.

    El evento, titulado Encuentros sobre la elección del Poder Judicial, fue organizado por el Departamento y la Sociedad de Estudiantes de Derecho junto con el Observatorio Universitario de la IBERO. Se trata del primero de seis paneles que buscan acercar a la comunidad estudiantil con las y los aspirantes a la SCJN, en el contexto de las elecciones extraordinarias que se realizarán el próximo 1 de junio de 2025.

    En un ambiente crítico y participativo, Jaime Salvador García fue interrogado directamente por su experiencia previa en el sector privado y su aspiración a ocupar un lugar en la Corte. El jurista aseguró que ha aplicado el derecho de manera imparcial y objetiva, sin mostrar tendencia a favor de cliente alguno, y subrayó la necesidad de que el Poder Judicial actúe sin compromisos ni presiones externas.

    Frente al cuestionamiento sobre el riesgo de que personas defensoras de narcotraficantes lleguen a la Suprema Corte, García González fue enfático al señalar que las autoridades electorales están facultadas para impedir el acceso al cargo a quienes no cumplan con los requisitos constitucionales, incluso si resultan electos por mayoría.

    La participación del candidato 45 de la boleta morada ha sido constante en encuentros académicos con jóvenes universitarios. En un video publicado este 7 de mayo, tras su visita al Centro de Estudios Universitarios en Ciencias de la Universidad de Guadalajara, Jaime Salvador hizo un llamado urgente a atender la crisis nacional de personas desaparecidas.

    Foto: IBERO

    “Veo con preocupación este camino en el cual México se encuentra, pero veo con ilusión las propuestas y quejas de los estudiantes de la Universidad de Guadalajara acerca de este problema, porque no nada más fue Ayotzinapa, no nada más fue Tetzitlán, son muchos casos más. Hay que ponerle un alto ya a esta situación y la Corte tiene una responsabilidad muy importante que hacer”, expresó.

    García González destacó que la SCJN debe garantizar el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos relacionados con desapariciones forzadas, así como impulsar mecanismos efectivos de reparación, castigo a responsables e indemnización a víctimas. Señaló que su compromiso es impulsar precedentes judiciales que fortalezcan la búsqueda de justicia y propicien el uso de herramientas como inteligencia artificial, perspectiva de género y técnicas avanzadas de investigación pericial para combatir esta problemática.

    Foto: IBERO

    “La Corte tiene que velar porque esta situación ya cambie de rumbo. Es intolerable la cantidad de desaparecidas y desaparecidos”, sentenció.

    Debes leer:

    Adrián Rubalcava enfrenta su primera crisis en la Línea B del Metro CDMX

  • César Gutiérrez Priego anuncia la publicación de audios que vinculan a la familia de Ernesto Zedillo con el narcotráfico

    César Gutiérrez Priego anuncia la publicación de audios que vinculan a la familia de Ernesto Zedillo con el narcotráfico

    El abogado penalista, César Gutiérrez Priego, candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, anunció que publicará en los próximos días una serie de audios inéditos que probarían comprueban los nexos de la familia del expresidente priista, Ernesto Zedillo, con el narcotráfico. El anuncio se da en medio de una nueva guerra sucia de la derecha en su contra, que el propio Gutiérrez Priego atribuye también a sectores que temen a la renovación judicial del país.

    “He tomado una decisión”, declaró Gutiérrez Priego a través de sus redes sociales. Explicó que hará públicos los cassettes que su padre le entregó como último legado, en los cuales la esposa de Ernesto Zedillo sostiene conversaciones directas con narcotraficantes. Estos audios, precisó, datan de 1996 y hasta ahora no habían salido a la luz.

    El candidato relató que su familia fue víctima de secuestro y tortura cuando él apenas tenía 20 años, como parte de una estrategia para obligarlos a declarar en contra de su padre. “¿Por qué no mencionan eso?”, cuestionó, al señalar el silencio de los medios de comunicación respecto a los métodos de presión ejercidos en su contra en aquella época.

    El también experto en derecho milital subrayó que la oleada de ataques y difamaciones que enfrenta no es casual, sobre todo cuando coincide con el reciente regreso a la escena pública de Ernesto Zedillo. “El mensaje es más que claro”, advirtió.

    Finalmente, agradeció al pueblo de México por no dejarse engañar ante la guerra sucia en su contra. “Gracias por combatir la infodemia, gracias por pelear por la Suprema Corte que todos queremos”, expresó. Dejó en claro que su compromiso es con el país y que seguirá adelante en su aspiración de ser ministro de la Suprema Corte.

    La publicación de los audios, afirmó, será en los próximos días, y lanzó el reto a los medios y periodistas: “¿Se atreverán a publicarlos? Ya veremos”.

    Debes leer:

    Sánchez agradece apoyo, pero no menciona a las responsables del apagón
  • Gran mayoría de mexicanos saldrá a votar en histórica elección judicial

    Gran mayoría de mexicanos saldrá a votar en histórica elección judicial

    64 de cada 100 personas saldrán a votar este 1 de junio por los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación que están en juego, de acuerdo con una encuesta de Enkoll.

    La encuesta, aplicada a mil 214 personas de 18 años y más con credencial de elector vigente, revela que la elección judicial no sería un fracaso, como plantea la oposición.

    A la pregunta sobre si conocían que habrá una elección, el 71% de los encuestados respondió que sí, mientras que el 27% dijo que no. En concordancia con esta pregunta, se les consultó qué tan probable era que acudieran a votar: un 64% indicó que era “muy probable” o “algo probable”.

    Los más entusiasmados, según los datos de la encuesta, son los hombres, de los cuales 66 de cada 100 aseguraron que sí acudirían a las urnas, mientras que entre las mujeres, 62 de cada 100 expresaron su intención de votar.

    Por otro lado, si hoy fueran las elecciones, quienes volverían a formar parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación serían las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, al encontrarse entre las seis más votadas. Asimismo, destaca César Mario Gutiérrez Priego, quien sería el segundo aspirante que más votos atraería entre los aspirantes varones. 

    Con un nivel de confianza del 95%, la encuesta de Enkoll ofrece un panorama alentador para el proceso impulsado por la Cuarta Transformación, que busca transformar al Poder Judicial en su conjunto, haciéndolo más transparente, democrático y austero.

  • Candidatos impresentables

    Candidatos impresentables

    “… Si se presenta un caso, pues que se revise. Pero hay que considerar que son denuncias en redes. Que tendrían que presentarse las pruebas y segundo que es un porcentaje muy, muy, muy menor de todas las candidatas y candidatos que van a participar el primero de junio…”.

    Claudia Sheinbaum Pardo. Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
    Conferencia de prensa matutina del pueblo 24 de abril de 2025. https://youtu.be/zRjeGE8BjE4

    La fachiza está de plácemes cuestionando todo el proceso de la elección extraordinaria a diversos cargos del Poder Judicial. Si bien es cierto que se han difundido algunos perfiles, se habla de alrededor de 24, de candidatos impresentables que evadieron los diversos filtros de selección de los tres comités de evaluación, uno por cada poder, esa cantidad corresponde al 0.70 por ciento de los 3,422 candidatos registrados por el Instituto Nacional Electoral (INE).

    De cualquier forma, es una situación que hay que atender de inmediato. Las posturas tanto del ejecutivo, a través de la presidenta Claudia Sheiunbaum, como del legislativo, presentada por el presidente de la Cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, coinciden en que debe de investigarse y en caso de confirmarse la no idoneidad de esos candidatos, no podrían participar. La presidenta añadió que debe ser el Tribunal Electoral, como última instancia, quien determine lo anterior.

    El senador Fernández Noroña fue incluso más allá. Afirmó que hay casos de jueces que han otorgado de manera reiterada amparos a miembros del crimen organizado. En esos casos “nosotros no tenemos ninguna incidencia. Esa es responsabilidad del poder judicial”. Recordemos que hubo algunas personas candidatas que tuvieron “pase automático” por estar en funciones. Pero también hubo requisitos que probablemente a alguno de los tres comités de evaluación “se les pasó” y alguna persona no idónea esté como candidata. “En este caso debe retirársele la candidatura”. “Pues sí, si se nos fue alguno, pues se corrige y ya”.

    Noroña Informó que con el acuerdo del presidente de la Junta de Comisión Política impugnarán, la próxima semana, a las personas aspirantes que tienen ubicadas como los casos de quienes “son o han sido defensores de narcos”. “De igual manera, alguna persona juzgadora que haya estado liberando permanentemente narcos con amparos, pues es evidente que no debe ser parte de ningún poder judicial”.

    Cabe mencionar que en el noticiero Punto de referencia de los canales 11 y 14 del viernes 24 de abril, se mostraron los casos de la jueza Diana Monserrat Partida Arámburo, número 8 de la lista, especialidad penal, que busca ser de nuevo jueza de distrito en la CDMX, quien ordenó la liberación anticipada de uno de los operadores políticos de Joaquín Guzmán Loera, (a) el Chapo; y de un juez de distrito que busca serlo de nuevo en el estado de Jalisco, Conrado Alcalá Romo, número 10 de la lista, especialidad penal, quien fue señalado de proteger a Héctor Luis Palma (a) El Güero, uno de los líderes del cartel de Sinaloa, a quien absolvió en 2021 del cargo de delincuencia organizada. Otro aspirante a ser juzgador en la CDMX, Gustavo Aquiles Villaseñor, número 17, especialidad penal, entre los candidatos a una magistratura de Tribunal Colegiado de Circuito, quien, en 2023, cuando fungía como juez de control en el reclusorio norte permitió la salida del abogado Juan Collado que en su momento representó a Enrique Peña Nieto, Carlos Ahumada y Diego Fernández de Cevallos. Segmento: 26:04/28:39

    Por lo pronto el INE ya reaccionó publicando la apertura de un micrositio en la plataforma Conóceles para que ciudadanas y ciudadanos presenten denuncias contra alguna persona candidata, aunque también recibirá quejas presenciales. Durante mayo ese instituto revisará las denuncias y valorará la legibilidad de cada candidatura. 

    Asimismo, el INE aplicará otro filtro para las personas aspirantes. El 24 de abril el pleno del Consejo General de ese órgano colegiado decidió establecer un “grupo interdisciplinario” para constatar que las personas candidatas no hayan incurrido en alguno de los supuestos considerados por la “8 de 8 contra la violencia”, así como que no tengan suspendidos sus derechos políticos y electorales.

    ¿A qué se refiero esto? A lo mandatado por los artículos 38 constitucional y 442 bis y 456 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, relacionados con la suspensión a los ciudadanos de sus derechos o prerrogativas, a saber: 1) Por tener sentencia firme por la comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal, 2) Por la libertad y seguridad sexuales, así como el normal desarrollo psicosexual; 3) Por violencia familiar; violencia familiar equiparada o doméstica; violación a la intimidad sexual. 

    Continúan las causales de suspensión de derechos electorales. 4) Por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, en cualquiera de sus modalidades y tipos; 5) Por ser declarada como persona deudora alimentaria morosa y, 6) Por estar prófuga o prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal y por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.

    https://centralelectoral.ine.mx/2025/04/24/aprueba-ine-procedimiento-para-verificar-que-las-candidaturas-de-la-eleccion-judicial-no-incurren-en-algun-supuesto-de-la-8-de-8

    Cierro mi comentario llamando la atención para que sigamos informándonos en las más diversas fuentes, sobre todo de medios alternativos, para aclarar la definición de las personas candidatas que elegiremos. Ahora nuestro reto incluye el panorama antes expuesto. Seguramente, en los próximos días tendremos mayores datos acerca de otros candidatos impresentables. Por lo que la elaboración de nuestra lista de números a elegir deberá esperar un poco, salvo en los casos de aquellas candidatas y candidatos cuya probidad está más que demostrada. 

  • Alito Moreno: La hipocresía de quien denuncia lo que él mismo promueve

    Alito Moreno: La hipocresía de quien denuncia lo que él mismo promueve

    Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, se pronunció en contra de la elección de juzgadores del 1 de junio, calificándola como una “narco elección”. Sin embargo, sus declaraciones carecen de credibilidad.

    Moreno critica los vínculos de ciertos candidatos con el crimen organizado, pero su propio partido ha tenido un historial manchado por la corrupción. Su condena parece más un intento de desviar la atención que un verdadero compromiso con la justicia.

    El senador advirtió que no se puede esperar a que ocurran crímenes el día de la elección. Sin embargo, su partido ha sido parte del entramado político que ha permitido estas conexiones. ¿Por qué ahora, cuando su propia imagen está en juego?

    Moreno también anticipó una baja participación electoral, sugiriendo que esto sería un fracaso. Pero su interés parece ser más por salvar su propia reputación que por la salud democrática del país. ¿Dónde estuvo su voz cuando su partido estaba en el poder?

    Su llamado a anular candidaturas vinculadas al crimen es ambiguo. Lo que realmente falta es una autocrítica dentro de su propio partido. La hipocresía de Moreno se hace evidente: critica lo que él mismo ha permitido.

    En este contexto su discurso suena a una táctica más que a una preocupación genuina por el futuro de la justicia en México. La política necesita acciones reales, no solo palabras.

    Siguen cayendo exfuncionarios de “Alito” en Campeche: Detienen a otro implicado por desvío millonario
  • Zaldívar detalla la importancia de los Tribunales Colegiados y anuncia Plenos Regionales para resolver criterios judiciales divergentes

    Zaldívar detalla la importancia de los Tribunales Colegiados y anuncia Plenos Regionales para resolver criterios judiciales divergentes

    Durante la conferencia matutina de hoy, el coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presentó detalles clave sobre el papel que desempeñan los Tribunales Colegiados de Circuito en el sistema judicial mexicano y anunció la conformación de los Plenos Regionales, una figura destinada a resolver divergencias de criterio entre estos órganos jurisdiccionales.

    Zaldívar explicó que estos nuevos Plenos estarán integrados por los magistrados que obtengan mayor votación en las elecciones del próximo 1 de junio, lo que marca un avance dentro del proceso de renovación democrática del Poder Judicial Federal.

    “Los Tribunales Colegiados son especies de supremas cortes; por eso la votación de las magistradas y magistrados es de la mayor relevancia, porque la inmensa mayoría de los asuntos jurisdiccionales del país quedarán en esta instancia, no llegarán a la Corte”, subrayó el exministro.

    Los Tribunales Colegiados son los órganos responsables de resolver la mayoría de los recursos presentados contra decisiones de jueces y juezas de Distrito, así como de resolver todos los amparos directos, lo que les confiere una función estratégica dentro de la estructura del Poder Judicial.

    En ese contexto, Zaldívar destacó también la función de los juzgados de Distrito, definidos como la primera instancia del Poder Judicial Federal, encargados de conocer de forma inmediata todos los juicios de amparo.

    Además, recordó que como parte de la transformación judicial impulsada en los últimos años, los Tribunales Laborales ya sustituyeron a las Juntas de Conciliación y Arbitraje, convirtiéndose en las instancias que ahora resuelven conflictos entre sindicatos, trabajadores y patrones, en cumplimiento de la reforma laboral y los compromisos internacionales de México en materia de justicia laboral.

    El exministro reiteró que la participación ciudadana en la elección de jueces, magistrados y ministros será clave para fortalecer la legitimidad del Poder Judicial, y que los cambios estructurales buscan consolidar un sistema más transparente, profesional e imparcial, pero también más cercano a las personas.

    Debes leer:

    Gobierno federal lanza la Línea de las Mujeres y el programa Abogadas de las Mujeres: justicia, atención y protección con perspectiva de género
  • Gobierno de México detalla lineamientos para promover el voto en la histórica elección judicial del 1 de junio

    Gobierno de México detalla lineamientos para promover el voto en la histórica elección judicial del 1 de junio

    Desde el salón de Tesorería de Palacio Nacional, la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Rosa Icela Rodríguez Velázquez, explicó los criterios establecidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para la promoción del voto en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial.

    Durante la conferencia del pueblo, la funcionaria recordó que el TEPJF modificó el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), con lo que se permite ahora que diferentes niveles y organismos del Estado puedan invitar a la ciudadanía a participar en los comicios. Entre las autoridades facultadas se encuentran los tres Poderes de la Unión, los poderes estatales, los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs) y personas servidoras públicas.

    Rodríguez Velázquez puntualizó que será posible promover el voto sin aludir a candidaturas específicas, así como llevar a cabo campañas de comunicación social con fines informativos, educativos y de orientación ciudadana, sin sesgos ni apoyos implícitos a personas candidatas. Además, se permitirá la elaboración de material didáctico sobre cómo votar en las seis boletas que recibirá cada elector el próximo 1 de junio.

    La Segob también delineó con claridad las restricciones. No se podrán usar nombres, imágenes o símbolos que identifiquen a funcionarios o candidaturas, y tampoco podrán emplearse colores institucionales, slogans ni logotipos, salvo los del INE y los OPLEs. Igualmente, las autoridades locales no podrán promover elecciones federales y viceversa. Las campañas deberán ser genéricas y neutrales, sin vulnerar el principio de equidad.

    “Los spots o publicidad en internet no deben identificar al órgano que los emite, y todos los promocionales deberán incluir un cintillo que especifique que su contenido es informativo y educativo”, subrayó la funcionaria.

    En el marco de la elección judicial del 1 de junio, Rosa Icela Rodríguez explicó que se entregarán seis boletas federales, cada una correspondiente a un cargo distinto:

    • Morada: ministras y ministros de la Suprema Corte
    • Azul: magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral
    • Turquesa: magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial
    • Salmón: magistraturas de las salas regionales del Tribunal Electoral
    • Rosa: magistraturas de circuito
    • Amarilla: juzgados de distrito

    Además, en 19 entidades federativas se elegirá también a jueces y magistrados locales.

    La presidenta de la Segob explicó que cada boleta incluirá:

    1. En la parte superior, el cargo a elegir.
    2. En la parte inferior, la lista de candidaturas, ordenadas alfabéticamente y divididas por género: mujeres a la izquierda, hombres a la derecha.
    3. Cada candidatura estará identificada con un número, que será el que los electores deberán escribir en los recuadros disponibles.

    “Del lado izquierdo se vota por mujeres, del lado derecho por hombres. Y cada boleta tiene un número específico de espacios a llenar dependiendo del cargo a elegir”, explicó Rodríguez Velázquez.

    Se aclaró que para cumplir con el principio de paridad de género, los electores deberán elegir:

    • 5 ministras y 4 ministros para la Suprema Corte
    • 1 mujer y 1 hombre para la Sala Superior del Tribunal Electoral
    • 3 mujeres y 2 hombres para el Tribunal de Disciplina Judicial
    • 2 mujeres y 1 hombre para las salas regionales

    Las boletas de Magistraturas de Circuito y Juzgados de Distrito incluirán además especialidades diferenciadas por color, y se deberá elegir mujeres y hombres dentro de cada especialidad.

    Finalmente, Rosa Icela Rodríguez reiteró que el objetivo de estos lineamientos es garantizar un proceso transparente, con información suficiente y neutral, que promueva la participación ciudadana sin vulnerar la equidad del proceso judicial electoral.

    Debes leer:

    La Tuta seguirá cumpliendo su condena en México mientras se analiza su posible extradición
  • Raymundo Villalpando, candidato a juez civil del Poder Judicial de la CDMX, llama a garantizar justicia civil al alcance de todos

    Raymundo Villalpando, candidato a juez civil del Poder Judicial de la CDMX, llama a garantizar justicia civil al alcance de todos

    El candidato a juez civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, Raymundo Villalpando, emitió un contundente llamado a democratizar el acceso a la justicia en el país, al advertir que los costos de los juicios civiles son inalcanzables para gran parte de la población, lo cual vulnera el derecho a una justicia equitativa.

    “¿Sabías que un juicio civil en México puede costar miles de pesos? La realidad es que la mayoría de nosotros no tenemos ese dinero para pagarlo. Y el sistema judicial debe de ser igual para todos, no importando si tienes o no tienes dinero para pagar”, declaró Villalpando, al señalar que urge una transformación profunda en la manera en que se brinda defensa legal en el país.

    A través de su mensaje, el aspirante subrayó la necesidad de promover y fortalecer la defensoría de oficio, haciendo visible el trabajo de los abogados públicos que integran este sistema. “Muchas personas no saben a dónde acudir cuando necesitan justicia, y eso lo vamos a cambiar”, sostuvo.

    https://twitter.com/VillalpandoRayo/status/1911922928246997366

    Vilalpando aseguró que su compromiso es con la gente, particularmente con quienes enfrentan situaciones legales sin recursos suficientes. “Haré todo para que tengas a la persona más competente y comprometida para apoyarte. Que el dinero no defina si hay justicia o no”, puntualizó.

    Desde su postulación, ha reiterado que buscará impulsar un sistema judicial más transparente, justo y accesible para todas las personas, especialmente aquellas en situación de vulnerabilidad.

    Finalmente, recordó que la jornada de votación será el próximo 1 de junio, e invitó a la ciudadanía a participar activamente en la elección judicial. “Soy Raymundo Villalpando, tu candidato a juez civil del Poder Judicial de la Ciudad de México. Y recuerda, este primero de junio, vota 39”, concluyó.

    Debes leer:

    CDMX se prepara para el Primer Simulacro Nacional 2025 con escenarios de emergencia
  • Funcionarios públicos sí podrán promover la elección judicial del 1 de junio: Rosa Icela explica reglas y como votar

    Funcionarios públicos sí podrán promover la elección judicial del 1 de junio: Rosa Icela explica reglas y como votar

    Durante la mañanera del pueblo de este viernes, Rosa Icela Rodríguez, titular de Gobernación, expuso los alcances de la reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), mediante la cual se modificó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre los criterios de equidad e imparcialidad en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación.

    La Sala Superior del TEPJF determinó que el INE no es la única autoridad facultada para promover el voto, como lo había establecido previamente. La sentencia concluyó que tal restricción no está contemplada de forma expresa en la Constitución ni en la legislación electoral.

    A partir de ello, se establece que también pueden promover la participación ciudadana los siguientes entes:

    • Los tres Poderes de la Unión
    • Los Poderes Estatales (únicamente para elecciones judiciales en sus entidades)
    • Los Organismos Públicos Locales Electorales
    • Servidores públicos

    De acuerdo con la sentencia del TEPJF, la promoción del voto deberá ser genérica, sin mencionar partidos ni personas candidatas. Está permitida siempre que:

    • No se incluyan nombres, logos, eslóganes o imágenes identificables de personas funcionarias o candidatas
    • No se utilicen colores institucionales ni símbolos partidistas
    • Se aclare expresamente el carácter informativo y educativo de los materiales

    La publicidad no debe influir en la equidad de la contienda, y los recursos públicos podrán utilizarse únicamente si se destinan a comunicación social institucional con fines informativos.

    Rosa Icela Rodríguez también explicó la mecánica de votación para el 1 de junio, cuando la ciudadanía elegirá por primera vez a juezas, jueces, magistraturas y ministras del Poder Judicial. En cada casilla se entregarán seis boletas federales, y en 19 entidades también habrá elecciones locales:

    • Morada: Ministras y ministros de la Suprema Corte
    • Azul: Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral
    • Turquesa: Tribunal de Disciplina Judicial
    • Naranja: Salas Regionales del Tribunal Electoral
    • Rosa: Magistraturas de Circuito
    • Amarilla: Juzgados de Distrito

    La votación será diferenciada por género: en el lado izquierdo de cada boleta se seleccionará únicamente a candidatas mujeres y en el lado derecho, a candidatos hombres. Cada boleta incluirá los números de las candidaturas, los cuales deberán anotarse en los recuadros correspondientes.

    Además, en las boletas rosa y amarilla habrá especialidades por color, hasta un máximo de siete, que permitirán elegir con mayor precisión el perfil de las personas juzgadoras.

    La titular de SEGOB reiteró el llamado a que la ciudadanía consulte el micrositio oficial del INE https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx, donde se pueden revisar los perfiles de todas las personas candidatas y la ubicación de las casillas electorales.

    “Es un ejercicio histórico. Por primera vez en la historia se eligen directamente los perfiles que impartirán justicia en el país. Invitamos a toda la ciudadanía a informarse y ejercer su derecho”, concluyó.