Washington analiza liberar ingresos petroleros y usar recursos del FMI para impulsar la reconstrucción económica venezolana tras el cambio político en Caracas.
El gobierno de Estados Unidos se prepara para retirar sanciones a Venezuela con el objetivo de facilitar la venta de petróleo y reactivar la economía del país sudamericano. Así lo confirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien adelantó que las medidas podrían levantarse la próxima semana, de acuerdo con declaraciones a Reuters.
Bessent explicó que el Departamento del Tesoro evalúa ajustes para permitir que los ingresos por la venta de crudo almacenado —principalmente en buques— regresen a Venezuela, a fin de que el gobierno pueda operar y los recursos lleguen directamente a la población. “Estamos levantando las sanciones sobre el petróleo que se va a vender”, afirmó el funcionario durante una visita a instalaciones industriales en Estados Unidos.
El titular del Tesoro también informó que sostendrá reuniones con autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM) para retomar relaciones con Venezuela, tras más de dos décadas de distanciamiento. Señaló que cerca de 5 mil millones de dólares en Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI, actualmente congelados, podrían destinarse a la reconstrucción económica del país.
Actualmente, Venezuela cuenta con 3 mil 590 millones de DEG, equivalentes a unos 4 mil 900 millones de dólares, pero no puede acceder a ellos debido a las sanciones financieras. Bessent indicó que el Tesoro está dispuesto a convertir esos recursos en dólares para apoyar la recuperación institucional y social.
Las sanciones de EUA han impedido durante años que bancos internacionales y acreedores operen con el gobierno venezolano, lo que ha bloqueado una reestructuración de deuda cercana a los 150 mil millones de dólares, considerada clave para el regreso de la inversión privada. El posible levantamiento de restricciones forma parte del nuevo enfoque de la administración de Donald Trump para estabilizar Venezuela y favorecer el retorno de empresas petroleras estadounidenses, tras la reciente captura de Nicolás Maduro.
Tanto el FMI como el Banco Mundial confirmaron que siguen de cerca la situación, mientras analizan cómo podrían apoyar al país sudamericano en esta nueva etapa.
La movilización formó parte de una jornada antimperialista que reclamó la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, y llamó a la unidad latinoamericana en defensa de la soberanía.
Miles de personas se movilizaron en la Ciudad de México para exigir respeto a la soberanía de Venezuela y rechazar cualquier intervención de Estados Unidos en América Latina. La marcha, convocada por colectivos, sindicatos y organizaciones sociales, partió del Ángel de la Independencia y avanzó hasta el Hemiciclo a Juárez, donde se realizó un mitin político.
De acuerdo con la Secretaría de Gobierno de la CDMX, alrededor de 4 mil manifestantes participaron en la protesta, que se desarrolló sin incidentes. Desde temprana hora, los contingentes se concentraron en Paseo de la Reforma, portando banderas de México y Venezuela, así como pancartas con consignas contra el imperialismo estadounidense y en defensa del control soberano de los recursos naturales.
Durante el recorrido se escucharon consignas como “Venezuela aguanta, el pueblo se levanta”, además de mensajes críticos hacia las políticas del presidente Donald Trump. Entre las demandas centrales destacó la liberación del presidente venezolano Nicolás Maduro y de la diputada Cilia Flores, así como el rechazo a la doctrina Monroe y a la injerencia extranjera en la región.
En el mitin final, los organizadores leyeron un pronunciamiento conjunto en el que calificaron la movilización como parte de una “jornada antimperialista” y de un frente regional en defensa de la soberanía. Subrayaron que la protesta no solo fue por Venezuela, sino también por México y por los pueblos de América Latina, en defensa de la autodeterminación y la paz.
El documento alertó que una eventual guerra contra Venezuela tendría consecuencias continentales y llamó a fortalecer la unidad latinoamericana frente a cualquier forma de intervención militar o política. Finalmente, reiteraron su exigencia de libertad inmediata para los líderes venezolanos y la defensa de América Latina como zona de paz, en un contexto de creciente tensión internacional.
La operación “Hawkeye Strike” busca debilitar de forma contundente a los remanentes del grupo terrorista y frenar cualquier amenaza contra fuerzas estadounidenses en Medio Oriente.
El Gobierno de Estados Unidos ejecutó este sábado ataques a gran escala contra múltiples objetivos de ISIS en Siria, como parte de una ofensiva de represalia denominada operación “Hawkeye Strike”, informó el Comando Central de EUA (CENTCOM).
De acuerdo con el comunicado oficial, la ofensiva comenzó alrededor de las 12:30 horas (tiempo de Miami) y fue realizada en coordinación con fuerzas aliadas, impactando más de 35 objetivos estratégicos del grupo terrorista en territorio sirio. Para ello, se utilizaron más de 90 municiones de precisión y participaron más de dos decenas de aeronaves militares.
La operación Hawkeye Strike inició el 19 de diciembre de 2025, como respuesta directa al ataque perpetrado por ISIS en Palmira, que dejó dos soldados estadounidenses y un intérprete civil muertos, además de tres elementos heridos. La misión rinde homenaje a los militares asesinados, originarios del estado de Iowa, ambos integrantes de la Guardia Nacional desplegada en Medio Oriente.
Los soldados formaban parte de la operación Inherent Resolve, misión encabezada por Estados Unidos cuyo objetivo es derrotar definitivamente a ISIS. Desde el inicio de esta ofensiva, cerca de dos docenas de combatientes del grupo extremista han muerto o sido capturados, según reportes oficiales.
CENTCOM advirtió que el mensaje es claro: “Si atacan a nuestras fuerzas, los encontraremos y los eliminaremos en cualquier parte del mundo”. Actualmente, cientos de soldados estadounidenses permanecen desplegados en Siria, como parte de una misión prolongada que busca evitar el resurgimiento del grupo terrorista, tras haber perdido el control territorial que mantuvo en la región durante la década pasada.
Organizaciones civiles llaman a movilizaciones en los 50 estados luego de que un operativo migratorio dejara una mujer muerta y dos personas heridas por agentes federales.
La muerte de Renee Good, de 37 años, a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis, desató una ola de protestas en todo Estados Unidos, en rechazo a la política migratoria del gobierno de Donald Trump y al uso de fuerza letal en operativos federales.
Las movilizaciones están previstas en ciudades y pueblos de todo el país, mientras el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) mantiene en Minnesota lo que ha calificado como la mayor operación de control migratorio hasta la fecha. De acuerdo con la versión oficial, el agente que disparó actuó en defensa propia, al asegurar que la víctima utilizó su vehículo “como arma”, argumento que también fue empleado tras un segundo incidente en Portland, Oregón, donde otros dos civiles resultaron heridos.
La organización Indivisible, creada para resistir las políticas de Trump, informó que existen cientos de protestas programadas en estados como Texas, Kansas, Nuevo México, Ohio y Florida, muchas bajo la consigna “ICE Out for Good”, en exigencia de poner fin a los operativos migratorios agresivos. El movimiento ya había logrado convocatorias simultáneas en los 50 estados durante 2025.
En Mineápolis, colectivos de defensa de los derechos de los migrantes convocaron a una marcha en Powderhorn Park, cerca del sitio donde Good fue asesinada. El objetivo es honrar su memoria y exigir el fin del “terror letal” en comunidades migrantes. Hasta ahora, las protestas han sido mayormente pacíficas, aunque se reportaron enfrentamientos menores cerca del aeropuerto y de un edificio federal que funge como base del operativo.
La policía local informó que al menos 30 personas fueron detenidas y liberadas durante las manifestaciones del viernes por la noche, donde participaron cientos de personas. En paralelo, la Casa Blanca desplegó más de 2 mil agentes federales en Minnesota, algunos trasladados desde Luisiana, como parte de una ofensiva nacional que ha elevado la tensión social y política en Estados Unidos.
La publicación Objektiv desata debate mundial al mostrar al presidente de EUA con petróleo goteando de su nariz formando un “bigote” que alude al dictador nazi, en crítica a su política exterior.
La revista de noticias eslovena Objektiv provocó un debate internacional con la publicación de una portada en la que aparece Donald Trump con petróleo goteando de sus fosas nasales que, visualmente, recrea un bigote similar al de Adolf Hitler. La imagen, acompañada del titular “American Attack on Venezuela”, busca criticar la política exterior de la administración estadounidense, marcada por decisiones que han tensado las relaciones globales este año.
En la ilustración, el uso del petróleo como símbolo remite directamente a las recientes acciones militares de Estados Unidos en Venezuela, donde fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro bajo cargos de narcotráfico, un hecho que ha generado amplio rechazo en algunas regiones y sectores analíticos. La obra sugiere que el control de recursos energéticos fue un motivador clave de esa intervención.
La comparación visual con Hitler ha encendido la discusión en redes y medios, donde usuarios han celebrado la creatividad del diseño y su carga crítica, mientras otros opinan sobre los límites del simbolismo político en la prensa visual. Al compartirla en redes, algunos comentarios destacaron su fuerza como manifestación artística crítica al expansionismo y unilateralismo percibido en la política exterior del gobierno estadounidense.
La portada fue diseñada por el artista esloveno Tomato Košir, quien ha trabajado con publicaciones como The Guardian y Politico, y que ya había aparecido anteriormente con portadas provocadoras. En esta ocasión, su obra ha cruzado fronteras mediáticas, convirtiéndose en uno de los temas más comentados en plataformas digitales.
Trump ha rechazado comparaciones con el nazismo, describiendo sus políticas como acciones destinadas a proteger los intereses de Estados Unidos. Sin embargo, la portada de Objektiv refleja la alarma internacional ante las recientes decisiones geopolíticas de la administración estadounidense, en particular su enfoque en temas como Venezuela y Groenlandia, que han suscitado preocupación en Europa y otras regiones.
La conciencia de la lucha viva de las letras chicanas en entrevista exclusiva.
¿Qué opinas de la postura de México respecto a los ataques y amenazas de Donald Trump contra la paz en Latinoamérica?
Primero que nada, hay que decir que las acciones de Trump en Venezuela son las acciones criminales de un criminal de guerra. ¡Libertad para Nicolás Maduro!
En cuanto a México, creo que las sucesivas presidencias de MORENA representan el mejor liderazgo que México ha conocido desde la presidencia de Lázaro Cárdenas. Creo que de esa manera representan un México más independiente que no es un títere abierto del imperialismo estadounidense. De esta manera, por supuesto, eso convierte a la administración Scheinbaum en un blanco del Tío Sam. Claro que en este momento México es un blanco de la Doctrina Monroe. México es un país de cierto tamaño, el tercero más poblado del hemisferio y la segunda economía más grande de Latinoamérica. Un México independiente es una amenaza para el imperialismo estadounidense y, como tal, una victoria para toda la humanidad.
Vemos el auge de la derecha en Chile, Argentina, Perú, etc. Sin embargo, al mismo tiempo, vemos en Colombia a un presidente progresista por primera vez en la historia moderna. La lucha continúa en este siglo.
Estos son tiempos aterradores. También son tiempos de lucha y de posibilidades. Espero que México se mantenga fuerte.
Cuéntanos cómo fue censurado ese gran poema tuyo acerca del genocidio que perpetra el Estado de Israel y el sionismo internacional contra Gaza; ¿Qué pasó en la Universidad de Harvard?
En 2025, un colega que trabaja en Harvard Educational Review me contactó para proponerme publicar un poema sobre Palestina para una edición dedicada al tema. Había hablado con él durante un tiempo sobre mi deseo de leer en el campus; nunca pensé que publicaran mi trabajo. Naturalmente, estaba muy entusiasmado con esta oportunidad. Hubo retrasos, y luego más retrasos, y un día recibí un correo electrónico anunciando la cancelación total de la edición.
Lo que me impactó fue que Harvard estaba en ese momento inmersa en una lucha contra la brutal campaña de blanqueo de la administración Trump. Harvard, sí, la elitista Harvard, estaba muy del lado correcto de esta lucha. La administración fascista de Trump amenazaba a Harvard con que, si no cumplía con sus esfuerzos por limpiar los crímenes de la historia estadounidense, le cerraría el apoyo y obstaculizaría su capacidad para atraer estudiantes internacionales. En este sentido, Harvard, sí, la elitista Harvard, estaba librando una buena batalla contra la supremacía blanca y el chovinismo estadounidense.
Mientras Harvard luchaba por el bien externamente, internamente reprimió las voces que se alzaban en apoyo de Palestina y los palestinos. Mientras Harvard luchaba contra Trump, también luchaba contra su propio alumnado, que exigía el fin del genocidio. Mientras Harvard luchaba contra Trump, también luchaba contra su propio alumnado, que buscaba usar el peso de la universidad, que después de todo es suyo, para pedir el fin del genocidio.
No sé qué pasará con este asunto. Ojalá algún día se permita a Harvard Educational Review publicarlo.
Como miembro destacado de la comunidad chicana en Los Ángeles, usted ha representado la resistencia cultural durante la administración de Donald Trump. ¿Podría contarnos más sobre esa resistencia?
Durante los últimos dos o tres años, parece que paso la mitad del año fuera del país. Gran parte de lo que he podido hacer en ese sentido, o al menos lo que me permite una posición única, es compartir esta historia con el público internacional. El punto álgido de la opresión en Los Ángeles fue en junio y julio de 2025. Esto no significa que la comunidad migrante no haya sufrido agresiones antes o después de este período. Simplemente quiero destacar el aumento en la intensidad. La opresión precedió y continuó después. Menciono estos meses porque fue en esa época cuando dos amigos míos, nacidos en Estados Unidos, fueron arrestados y encarcelados bajo cargos ridículos. Los medios de comunicación de derecha los promocionaron como terroristas nacionales y los encerraron en un laberinto donde nadie podía encontrarlos durante días. Mientras esto ocurría, yo estaba en Italia, Hungría y Alemania de gira por mi trabajo. Sentía una tremenda culpa y responsabilidad.
Lo que puedo decir con total claridad es que la resistencia al ataque fascista del ICE contra la comunidad ha sido liderada por organizaciones, no solo por individuos al azar. Las más destacadas son Unión del Barrio, Centro CSO y La Raza Unida. Desde alertar a la comunidad sobre redadas hasta movilizar a los detenidos, pasando por la ayuda de emergencia y mutua, estas organizaciones han sido el corazón de la resistencia al fascismo.
Sin embargo, pasando de Los Ángeles a la escena nacional, me horroriza lo que estoy viendo en Minneapolis con el asesinato de Rachel Goode. El ICE está demostrando realmente lo fascista que es. Es escalofriante escuchar cómo hombres como J.D. Vance y Stephen Miller hablan de “ir puerta a puerta”. La administración Trump representa una amplificación de lo que siempre ha sido Estados Unidos. La opresión y el colonialismo en el contexto estadounidense son constantes y bipartidistas.
En la era de la inteligencia artificial, ¿cuál es la importancia de la poesía política?
La poesía política siempre es importante. Son las artes las que impulsan a la gente a la acción. Mientras la inteligencia artificial se cierne sobre nosotros para destruir el trabajo tal como lo conocíamos, la lucha sigue siendo la misma: apoderarse de los medios de producción.
Bajo la dictadura del capital, la IA representa una amenaza de apocalipsis económico. Las herramientas han cambiado, pero la solución sigue vigente. Debemos apoderarnos de los medios de producción.
Háblanos del trabajo de El Martillo Press, tu sello editorial en 2025.
El Martillo Press fue fundado por David A. Romero y yo en 2023 con el objetivo de publicar a poetas de la clase trabajadora. Hemos ganado un Premio del Libro Americano y participado en el Festival del Libro de Guadalajara, FIL Minería, Lea LA y otros. En 2026 publicaremos a Lorna Dee Cervantes y la novela debut de David A. Romero.
El Martillo Press, constructor de puentes, destructor de muros.
¡Trabajadores y trabajadoras del mundo, uníos!
Matt, ¿Cuáles son sus planes y qué prepara para 2026?
2026 se presenta como otro año excepcional. Los dos últimos años han sido abrumadores y parecen un borrón. En 2025, tuve la fortuna de leer en el escenario con Inti-Illimani frente al Estadio Nacional el 11 de septiembre, día de conmemoración nacional en Chile. Ese día, ante miles de personas reunidas para honrar a Salvador Allende, Víctor Jara y a miles de otros caídos a manos del ataque fascista de Pinochet en 1973, les conté la historia de Rubén Salazar, periodista chicano y defensor del pueblo, asesinado por los sheriffs de Los Ángeles en 1970 durante la Moratoria Chicana. Ofrecí esto para dejar claro que nuestra lucha era global y compartida. Fue un momento de orgullo para mí, quizás el más orgulloso. El año pasado también compartí una audiencia privada con el cubano Mijian López, cinco veces medallista de oro. En 2024 escribí un poema celebrando su vida y legado, que fue leído en París por una compañía de actores como parte de la Olimpiada Cultural. Ese mismo año tuve el honor de leer en el gran Festival de Poesía de Medellín y también lo hice con Jon Fosse, ganador del Premio Nobel 2023, en la Basílica de San Francisco, donde se encuentra la tumba de Dante Algeiri. Durante ese tiempo, también participé en festivales internacionales de poesía en Argentina, India, Italia y Cuba. El año pasado, también tuve el gran honor de editar la primera antología de poesía chicana publicada por Casa de las Américas.
En 2026, espero continuar con muchos de estos éxitos y abrir nuevos caminos. Busco colaborar con el Instituto Cultural Mexicano de Los Ángeles, donde soy Director Literario, en proyectos en Italia, México y Chile. No puedo entrar en muchos detalles sobre estos proyectos, ya que aún están en desarrollo. Puedo decir que en 2026 estaré en México en enero y en Cuba en febrero.
Matt Sedillo nació en 1981 en El Sereno, Los Ángeles, California, EUA, un 18 de diciembre. Es un poeta, ensayista y activista político chicano. Tallerista literario, actualmente es director literario del Centro Distrital para las Artes en Pomona, California. El Instituto Hampton comparó su poesía con la de Amiri Baraka. Ha sido descrito como el mejor poeta político de Estados Unidos, por el periodista de investigación Greg Palast y como el “poeta laureado de la lucha”, por el historiador Paul Ortiz. Ha participado en el Festival Internacional de Poesía de San Francisco y en el Festival del Libro de Texas.
Gobierno, oposición y ciudadanía defienden su autodeterminación frente a las amenazas del republicano, que insiste en controlar la isla por razones de seguridad en el Ártico.
Groenlandia rechazó de manera tajante cualquier intento de anexión por parte de Estados Unidos, luego de que el presidente Donald Trump reiterara su amenaza de tomar el control del territorio autónomo de Dinamarca, incluso mediante el uso de la fuerza. La isla, rica en minerales estratégicos y clave en el Ártico, se ha convertido nuevamente en el centro de la disputa geopolítica.
Trump ha insistido en que el control de Groenlandia es “crucial” para la seguridad nacional estadounidense, ante el incremento de la presencia de Rusia y China en la región. El viernes, durante una reunión con directivos de la industria petrolera, el mandatario afirmó que su objetivo se logrará “por las buenas o por las malas”, lo que desató una inmediata reacción política en Nuuk.
Esa misma noche, los cinco partidos representados en el Parlamento groenlandés, incluidos los que integran el gobierno y la principal fuerza opositora, difundieron un mensaje conjunto: “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses; queremos ser groenlandeses”. Subrayaron que el futuro de Groenlandia solo puede ser decidido por su población, cerrando filas frente a cualquier injerencia externa.
En las calles de Nuuk, capital del territorio, el rechazo también es contundente. Julius Nielsen, pescador de 48 años, recordó que la isla ya fue colonia durante décadas: “No queremos volver a serlo”. Para Inaluk Pedersen, comerciante de 21 años, la relación con Dinamarca funciona, pero la presión de Estados Unidos está dañando la confianza regional.
Las amenazas de Trump han generado alarma en Europa. Dinamarca advirtió que una eventual toma de Groenlandia rompería la OTAN y el sistema de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial. De acuerdo con encuestas locales, 85% de los groenlandeses rechaza integrarse a Estados Unidos, mientras solo 6% apoya esa opción.
Ante la tensión, el secretario de Estado Marco Rubio sostendrá reuniones con autoridades danesas y representantes groenlandeses, en un intento por contener una crisis que reconfigura el equilibrio político y militar del Ártico.
El congresista Carlos Giménez señala que el envío de petróleo por parte de Sheinbaum a Cuba va en contra de los intereses de Estados Unidos.
El congresista republicano de Florida, Carlos Giménez, arremetio contra la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, por el envío de crudo a Cuba. Según Giménez, este acto representa un apoyo a una “dictadura narcoterrorista” y busca enemistar a México con Estados Unidos.
Giménez ha expresado su preocupación frente al impacto que esto tiene en la relación bilateral. En su opinión, Sheinbaum debería detener esos envíos “gratuitos” de petróleo antes de la renegociación del Tratado de México, Estados Unidos y Canadá (TMEC). Para él, este tipo de decisiones perjudica tanto a México como a los intereses estadounidenses.
A través de su cuenta en redes sociales, el congresista ha compartido un video en el cual critica abiertamente la decisión del gobierno mexicano. “No toleramos esa gran traición”, afirmó, enfatizando que México debería ser un socio más responsable.
La presidenta Sheinbaum ha defendido su postura, argumentando que el suministro de combustibles a Cuba busca aliviar la crisis energética que enfrenta la isla. Ella afirma que esta acción no es nueva y que otros presidentes mexicanos también han mostrado solidaridad con el pueblo cubano en momentos críticos.
Carlos Giménez no se ha quedado callado y ha solicitado incluso que el presidente Donald Trump intervenga en esta situación. Para él, las políticas de la administración de Sheinbaum siguen el camino de líderes como Maduro, lo cual podría amenazar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
El clima entre ambos países parece tensarse con este tipo de acusaciones. La situación se complica mientras ambos lados buscan defender sus posturas en un contexto internacional delicado.
A través de una carta, 75 congresistas demócratas rechazan la intervención en México que insinuó Trump, ya que no cuenta con la autorización del Congreso ni de México.
En una carta dirigida al secretario de Estado, Marco Rubio, 75 congresistas estadounidenses del partido demócrata expresaron su oposición a la intervención militar en Venezuela y rechazaron una incursión en tierras mexicanas ya que no se cuenta con autorización del Congreso ni de México.
“Escribimos para oponernos firmemente al uso no autorizado de la fuerza militar en Venezuela y a las amenazas del Presidente y funcionarios de la administración aludiendo a una acción militar estadounidense dentro de México sin el consentimiento de México y sin autorización del Congreso”, se enuncia en la primera parte del documento como respuesta a los comentarios que ha realizado Donald Trump sobre el país mexicano.
“Claro. Lo haría”, fue la respuesta de Trump cuando se le preguntó el 9 de diciembre de 2025 si tenía intenciones de tomar medidas en México. Mientras que el 3 de enero de este año, tras la intervención en Venezuela que realizó sin el conocimiento del Congreso, dijo: “los cárteles controlan México… tenemos que hacer algo”.
En la carta que firman los congresistas califican que “una acción militar unilateral contra México sería desastrosa”, pues se trata de un socio comercial importante ya que “la inversión extranjera directa estadounidense en México superó los 14.500 millones de dólares el año pasado”.
También puntualizan que con el gobierno de Claudia Sheinbaum, ha incrementado la cooperación en materia de seguridad. En donde resaltaron la extradición de 29 personas buscadas por Estados Unidos en febrero de 2025y de otras 26 en agosto del mismo año, por lo que dicen: “la acción militar también socavaría nuestro esfuerzo de décadas para abordar los intereses de seguridad compartidos”.
“Instamos a la Administración a no emprender acciones unilaterales y drásticas que puedan violar la soberanía de México, aumentar el flujo migratorio de mexicanos en busca de seguridad, perturbar las actividades comerciales que sustentan amplios sectores de la economía estadounidense o socavar el progreso en seguridad que hemos logrado juntos. Le pedimos que se comprometa a no realizar acciones militares unilaterales de Estados Unidos dentro de México sin la autorización del Congreso”, termina por decir la carta firmada por 75 de los más de 400 congresistas que integran la Cámara norteamericana.
