Etiqueta: Donald Trump

  • Groenlandia rechaza buque hospital de EUA y le echa en cara su sistema de salud gratuito

    Groenlandia rechaza buque hospital de EUA y le echa en cara su sistema de salud gratuito

    Autoridades groenlandesas y danesas descartaron la ayuda médica ofrecida por Donald Trump, al asegurar que la isla cuenta con atención universal.

    Autoridades de Groenlandia y Dinamarca rechazaron la propuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de enviar un buque hospital al territorio autónomo del Ártico, al asegurar que no se necesita ya que la población cuenta con atención médica gratuita y universal. 

    El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, afirmó que los groenlandeses reciben atención en su territorio y, en casos especializados, en Dinamarca. En la misma línea, el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, respondió con un escueto “no, gracias”, subrayando que el sistema de salud pública local garantiza servicios gratuitos para todos los ciudadanos.

    El sábado, Trump anunció el envío del buque hospital y aseguró que atendería a numerosos enfermos “que no están siendo atendidos”, además de reiterar su interés estratégico en Groenlandia. Sin aludir directamente a la propuesta, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, destacó que tanto su país como Groenlandia garantizan el acceso libre e igualitario a la salud, sin depender de seguros o capacidad económica, como sucede en Estados Unidos.

  • Abaten a intruso armado en Mar-a-Lago; refuerzan seguridad del entorno de Trump

    Abaten a intruso armado en Mar-a-Lago; refuerzan seguridad del entorno de Trump

    El sujeto intentó ingresar de madrugada al complejo en Florida con lo que parecía una escopeta y combustible; el presidente no se encontraba en el lugar.

    Un hombre armado fue abatido tras ingresar al perímetro de seguridad de Mar-a-Lago, el complejo del presidente Donald Trump en Palm Beach, informó el Servicio Secreto de Estados Unidos. El incidente ocurrió alrededor de la 1:30 de la madrugada del domingo, cuando el intruso fue detectado en la entrada norte de la propiedad.

    De acuerdo con la autoridad federal, el sujeto portaba lo que parecía una escopeta y un bidón de combustible. Al momento de los hechos, Trump se encontraba en Casa Blanca, por lo que no había personas protegidas en riesgo inmediato dentro del complejo. Agentes del Servicio Secreto y un ayudante del alguacil del condado de Palm Beach confrontaron al individuo y dispararon para neutralizar la amenaza.

    Las investigaciones preliminares señalan que el hombre, de aproximadamente 20 años y originario de Carolina del Norte, había sido reportado como desaparecido por su familia días antes. Según el portavoz Anthony Guglielmi, el intruso viajó hacia el sur y adquirió el arma en el trayecto; la caja de la escopeta fue localizada en su vehículo. El sujeto aprovechó la apertura de la puerta cuando otro automóvil salía del complejo para irrumpir en el perímetro.

    Las autoridades trabajan en elaborar un perfil psicológico y determinar el móvil del intento de intrusión. Hasta ahora no se ha revelado la identidad del fallecido. La Casa Blanca no emitió comentarios inmediatos sobre el suceso.

    El episodio reactiva alertas de seguridad en torno a Trump, quien ha sido objetivo de amenazas previas, incluidos incidentes armados en 2024. El Servicio Secreto reiteró que mantiene protocolos estrictos para responder a cualquier intento de acceso no autorizado a sitios protegidos.

  • Ebrard afirma que el nuevo arancel general de 15% de EUA puede beneficiar a México

    Ebrard afirma que el nuevo arancel general de 15% de EUA puede beneficiar a México

    El secretario de Economía sostuvo que la nueva tarifa arancelaria para una parte de las exportaciones mexicanas mejorará su competitividad.

    El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que el nuevo arancel global de 15% decretado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría tener un impacto positivo para México. El funcionario explicó que, pese a los cambios en la política comercial estadounidense, la estructura actual de exportaciones mexicanas permitiría al país beneficiarse de las nuevas tarifas.

    Ebrard señaló que aproximadamente 85% de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos no pagan aranceles, mientras que el 15% restante enfrenta gravámenes de hasta 25%. Con la imposición de una tarifa general de 15% para productos de otros países, ese segmento reduciría sus aranceles, lo que, según el secretario, representaría una ventaja competitiva para México en el comercio internacional.

    El funcionario federal realizó estas declaraciones durante su visita al puerto de Salina Cruz, Oaxaca, donde inauguró una oficina municipal de la Secretaría de Economía para apoyar a comerciantes y empresarios en sus trámites. Ebrard acudió como invitado del alcalde Daniel Méndez Sosa.

  • ICE expande centros de detención en silencio: compra megabodegas cerca de El Paso

    ICE expande centros de detención en silencio: compra megabodegas cerca de El Paso

    Comunidades fronterizas denuncian falta de aviso y temen impactos en servicios, impuestos y derechos humanos tras la expansión millonaria del sistema de detención migratoria.

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) adquirió en secreto tres enormes almacenes en Socorro, Texas, para transformarlos en centros de detención migratoria, sin notificar previamente a autoridades locales. La operación, valuada en 122.8 millones de dólares, forma parte de una expansión nacional de 45 mil millones de dólares impulsada por el gobierno de Donald Trump.

    Socorro, una comunidad de 40 mil habitantes ubicada a las afueras de El Paso, se enteró del proyecto solo después de que se formalizó la compra de los inmuebles, con una superficie total de más de 76 mil metros cuadrados, equivalentes a 4.5 súper centros de Walmart. “Nadie del gobierno federal nos avisó lo que estaba por ocurrir”, reclamó el alcalde Rudy Cruz Jr., al advertir afectaciones en agua, drenaje, seguridad e ingresos fiscales.

    El ICE, dependencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ha comprado al menos siete almacenes en estados como Texas, Arizona, Georgia y Pensilvania, mientras explora nuevas ubicaciones. De acuerdo con documentos oficiales, la agencia busca elevar su capacidad de detención a 92 mil camas, frente a las 40 mil que tenía antes del actual mandato presidencial.

    Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, el número de personas detenidas aumentó a 75 mil, distribuidas en más de 225 instalaciones. El plan contempla ocho megacentros con hasta 10 mil personas cada uno, además de centros regionales y sitios “llave en mano”. La construcción se financia con el paquete fiscal aprobado por el Congreso y se ejecuta mediante contratos militares, lo que permite opacidad y rapidez, según expertos legales.

    Aunque el DHS asegura que se trata de “instalaciones estructuradas y bajo estándares federales”, comunidades incluso afines a Trump han expresado rechazo y alarma, recordando muertes recientes en centros de detención y posibles violaciones a derechos humanos. En Socorro, las protestas ciudadanas ya desbordaron las sesiones del cabildo.

  • Trump impone arancel global del 10% a todos los países

    Trump impone arancel global del 10% a todos los países

    El presidente de EUA, Donald Trump, firmó un decreto que establece un arancel global del 10%, en medio de tensiones comerciales y cambios en la política económica.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció hoy una medida audaz: un arancel global del 10% para todos los países. La noticia llegó a través de su cuenta en la red social Truth. Esta decisión busca reactivar la economía nacional y equilibrar la balanza comercial.

    El decreto entra en vigor casi de inmediato. Esta acción se produce tras un revés de la Corte Suprema de EUA que bloqueó los aranceles recíprocos que Trump había propuesto el año pasado. Con esta nueva estrategia, el mandatario busca proteger a las industrias locales y fomentar el empleo.

    Expertos en economía ven esta medida como un cambio significativo en la política comercial estadounidense. Algunos argumentan que este arancel podría provocar represalias por parte de otros países. Esto podría generar un aumento en los precios de bienes importados y afectar a los consumidores.

    Los aliados comerciales de Estados Unidos observan con atención esta decisión. La comunidad internacional ya está especulando sobre las posibles respuestas. A medida que la situación se desarrolla, muchos se preguntan si esta táctica será efectiva para lograr los objetivos económicos de Trump.

    La historia del comercio mundial podría estar en un punto de inflexión. Las próximas semanas serán cruciales para entender las implicaciones de este nuevo arancel y su impacto en la economía global.

  • EUA podría devolver más de 175 mil millones por aranceles fallidos

    EUA podría devolver más de 175 mil millones por aranceles fallidos

    Donald Trump enfrenta un fuerte revés judicial que podría obligar a su gobierno a reembolsar más de 175 mil millones de dólares a empresas y particulares. La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que los aranceles impuestos fueron ilegales, provocando incertidumbre económica y reacciones diversas.

    El reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ha sacudido la política económica de Donald Trump. Con una votación de seis a tres, la corte decidió que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles generalizados a muchos de sus socios comerciales. Esta decisión podría resultar en el reembolso de más de 175 mil millones de dólares en ingresos por aranceles.

    El 12 de enero, Trump expresó su preocupación en las redes sociales. Alertó que los reembolsos podrían alcanzar cifras astronómicas y que muchas empresas podrían frenar sus planes de inversión en el país. Según él, el costo de reembolsar estas sumas sería “un completo desastre” y muy difícil de manejar.

    Los analistas del Penn-Wharton Budget Model advierten que estos reembolsos son financieros y podrían desestabilizar las cuentas del gobierno. La firma Capital Economics estima que el costo para el Tesoro podría rondar los 120 mil millones de dólares, lo que representaría un 0.5% del Producto Interno Bruto.

    A pesar del revés judicial, muchas empresas buscan reclamar sus derechos. Empresas como Costco y Goodyear han presentado demandas para recuperar unos 150 mil millones ya pagados en aranceles. Argumentan que esos impuestos fueron ilegales, ya que se basaron en una ley que nunca había sido aplicada de esa manera.

    Antes del fallo, muchas compañías se prepararon para solicitar reembolsos, contratando abogados y presentando demandas. We Pay the Tariffs, un grupo que agrupa a más de 800 pequeñas empresas, pidió una solución rápida y eficiente. Su director, Dan Anthony, señaló que el impacto de los aranceles ha sido severo, obligando a muchas empresas a congelar contrataciones y cancelar planes de expansión.

    El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, aseguró que el gobierno tiene fondos suficientes para cubrir los reembolsos, aunque podrían tardar en procesarse. “No será un problema, pero será un despilfarro corporativo”, afirmó, cuestionando si las empresas devolverían el dinero a sus clientes.

    Incluso políticos, como el Gobernador de California, Gavin Newsom, han instado a Trump a emitir reembolsos directos a los ciudadanos afectados. Newsom criticó los aranceles, describiéndolos como una “apropiación ilegal de fondos” que perjudicó a muchas familias trabajadoras.

    La decisión de la Corte Suprema ha generado una oleada de ventas de dólares en el mercado. Matthew Ryan, un experto financiero, explica que este comportamiento refleja la creciente preocupación por un posible déficit presupuestario significativo.

    Lo que está en juego es no solo un asunto financiero, sino también el bienestar de muchas empresas y familias estadounidenses que han sentido el peso de estas políticas. La economía del país se enfrenta a un desafío importante, y el camino por delante promete ser complicado.

  • Ebrard analiza la nueva medida arancelaria de Trump

    Ebrard analiza la nueva medida arancelaria de Trump

    El Gobierno de México examinará el impacto del arancel del 10% propuesto por el presidente de EUA, mientras el 85% de las exportaciones nacionales permanece libre de gravámenes.

    Marcelo Ebrard, secretario de Economía de México, respondió a la reciente decisión del presidente Donald Trump de implementar un arancel del 10%. Este anuncio se realizó tras la declaración de inconstitucionalidad de algunos aranceles por parte de la Suprema Corte de EUA.

    Ebrard subrayó la importancia de actuar con cautela. “La presidenta Sheinbaum ha dicho que debemos tener sangre fría”, comentó. La idea es evaluar las medidas y su posible impacto en la economía mexicana. Aclaró que el 85% de las exportaciones del país no enfrenta aranceles, lo que podría mitigar consecuencias.

    El funcionario también reveló planes de viaje a Estados Unidos para discutir la situación. “La próxima semana, iré a confirmar qué acciones tomará México y si las condiciones actuales se mantienen”, aseguró. Prometió que en pocos días ofrecerá una actualización sobre el tema.

    A medida que se desenvuelven estos acontecimientos, todos los ojos estarán puestos en cómo afectarán las decisiones de EUA a la economía mexicana y qué medidas tomará el Gobierno para proteger sus intereses.

  • Trump se siente impotente ante la Corte Suprema

    Trump se siente impotente ante la Corte Suprema

    El presidente de EUA expresa su frustración tras la anulación de sus aranceles globales por parte de la Corte Suprema, prometiendo nuevos impuestos.

    El presidente Donald Trump mostró su descontento en una reciente conferencia de prensa. La Corte Suprema de EUA invalidó sus aranceles globales, lo que llevó a Trump a afirmar: “Puedo destruir el comercio, puedo destruir un país, incluso puedo imponer un embargo. Pero no puedo cobrar ni un solo dólar”.

    Trump calificó la decisión de la Corte como “decepcionante”. En su discurso, dejó en claro que se sentía avergonzado por algunos miembros de la Corte, indicando que no tuvieron la valentía de apoyar lo que considera correcto para el país.

    La controversia comenzó cuando la Corte declaró ilegales los fundamentos utilizados por la administración Trump para imponer aranceles. Esta decisión afecta tanto los gravámenes por tráfico de drogas como los aranceles recíprocos. La Corte señaló que el Congreso es el único con poder para imponer impuestos, según la Constitución.

    El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, enfatizó que solo el Congreso puede decidir sobre el acceso a los ingresos del pueblo estadounidense. Esto implica que cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser clara y explícita.

    A pesar del revés judicial, Trump no se detuvo. Anunció que planea imponer un arancel global general del 10%. Dijo que esto será parte de las facultades comerciales bajo la sección 122. La lucha por su política arancelaria sigue siendo un tema candente en su administración.

  • ¿Expulsión a Infantino del COI? El presidente de la FIFA, a investigación

    ¿Expulsión a Infantino del COI? El presidente de la FIFA, a investigación

    REDACCIÓN LOS DEPORTEROS MX

    La relación de Gianni Infantino y Donald Trump podría traer consecuencias graves para el presidente de la Federación Internacional de Futbol (FIFA), ya que de acuerdo a una publicación de Athletic | Football (NYT) la  presidenta del Comité Olímpico Internacional, Kirsty Coventry, dijo que investigarán al italiano.

    La información precisa que dicha pesquisa sería para saber si Infantino, miembro del COI, violó los términos de su carta constitutiva “cuando asistió a la reunión inaugural de la Junta de la Paz, establecida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump“.

    Cómo se recordará Infantino apareció en la reunión en Washington DC flanqueado por políticos y con una gorra roja con ‘USA’ en el frente y los números ’45-47′, “una referencia a las presidencias no consecutivas de Trump“.

    En dicha reunión, Infantino también aprovechó la ocasión para anunciar que la FIFA había firmado lo que describió como “un acuerdo de asociación “con la Junta de la Paz, que se reunía principalmente para discutir los planes para reconstruir Gaza y para ello anunció que recaudará 75 millones de dólares para la creación de una infraestructura futbolística en la localidad.

    “La FIFA y el Consejo de Paz han firmado un histórico acuerdo de colaboración estratégica que fomentará inversiones en el futbol, con el objetivo de contribuir al proceso de recuperación en zonas afectadas por conflictos”, dijo Infantino tras la Junta de Paz para Gaza, inaugurada ayer por Trump.

    La franja de Gaza está en ruinas.

    La Carta Olímpica exige que sus miembros mantengan una estricta neutralidad política. Recientemente (diciembre de 2025), se presentó una queja formal por el “Premio FIFA de la Paz” que Infantino otorgó a Donald Trump durante un evento del sorteo del Mundial 2026.

    ​El conflicto: Organismos como FairSquare argumentan que este gesto es una “instrumentalización política” del deporte.

    En 2026, la presión ha aumentado debido a la cercanía del Mundial y la relación Trump-Infantino. El COI suele ser muy protector de su “imagen de pureza“, y cualquier acción de Infantino que parezca un beneficio político o económico personal pone a prueba la Regla 59 de la Carta Olímpica, que permite la suspensión o expulsión de un miembro por conducta inapropiada.

  • Corte Suprema de EUA frena aranceles de Trump; los cataloga como “ilegales”

    Corte Suprema de EUA frena aranceles de Trump; los cataloga como “ilegales”

    El fallo limita el uso de poderes de emergencia para imponer impuestos y abre la puerta a reembolsos millonarios con impacto global.

    La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe histórico a la política comercial de Donald Trump, al invalidar los aranceles globales que el mandatario impuso invocando una ley de emergencia nacional, una decisión que tendrá repercusiones económicas internacionales.

    El máximo tribunal determinó que el presidente excedió sus atribuciones al recurrir a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer impuestos a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos sin la aprobación del Congreso, órgano al que la Constitución otorga esa facultad.

    Los aranceles fueron una pieza central de la guerra comercial impulsada por Trump durante su segundo mandato, generando tensiones diplomáticas, volatilidad en los mercados financieros y creciente incertidumbre económica a nivel mundial. El propio mandatario defendió estas medidas como indispensables para la “seguridad económica” del país, al acusar a otras naciones de aprovecharse de Estados Unidos.

    De acuerdo con estimaciones del Penn-Wharton Budget Model, los gravámenes sustentados en la IEEPA habrían generado más de 175 mil millones de dólares, recursos que ahora podrían tener que ser reembolsados tras la sentencia del tribunal. El gobierno de Trump no ha transparentado cifras oficiales de recaudación desde diciembre pasado.

    Si bien algunos aranceles continúan vigentes bajo otras leyes —que representan cerca de un tercio de los ingresos totales—, el fallo acota severamente la capacidad presidencial para usar decretos de emergencia como herramienta fiscal y comercial.

    La resolución también marca un precedente clave sobre los límites del poder ejecutivo, en un contexto donde Trump ha ampliado de forma agresiva su autoridad en temas como inmigración, despliegues militares y política exterior, especialmente frente a países como China, uno de los principales objetivos de su estrategia arancelaria.