Etiqueta: Democracia

  • La ultraderecha: El odio que se disfraza de patriotismo y erosiona los derechos humanos

    La ultraderecha: El odio que se disfraza de patriotismo y erosiona los derechos humanos

    Por Neri Torres

    La ultraderecha no solo busca el poder: su objetivo es normalizar el miedo, el odio y la intolerancia, utilizando populismo, nostalgia y redes digitales para socavar la democracia en todo el mundo.

    La ultraderecha no es un accidente, es un mal que se reinventa sin descanso. 

    Desde sus bases reaccionarias que añoran un pasado jerárquico hasta los líderes populistas de hoy, su estrategia sigue siendo la misma: explotar miedos, culpar al diferente y corroer la democracia.

    No importa el continente ni la época. Wallace en EUA, Le Pen en Francia, Bolsonaro en Brasil, Trump en Estados Unidos o Meloni en Italia comparten el mismo manual: populismo autoritario, nostalgia de un pasado idealizado y ataques sistemáticos a minorías y derechos. No buscan gobernar con justicia; buscan movilizar resentimiento y miedo para fortalecer su base.

    Hoy la ultraderecha se actualiza. Las redes sociales amplifican sus mensajes, los nacionalismos extremos inventan enemigos y los discursos confunden libertad con imposición. Cada triunfo electoral demuestra que no solo persiguen poder, sino que quieren normalizar la intolerancia y hacer que lo extremo parezca aceptable.

    Lo más alarmante no es solo lo que hacen en el poder, sino lo que logran en nuestra mente: transformar el odio en conversación cotidiana y hacer que la democracia se vea débil frente a sus amenazas.

    Después de 1945, cuando el fascismo fue marginado, aprendieron a camuflarse. 

    De acuerdo con Cas Mudde, su evolución se puede seguir en cuatro olas: 

    • La primera (1945-1955) fue marginal, con grupos neofascistas perseguidos. 
    • La segunda (1955-1980) surge en la Guerra Fría con populismo de derecha moderado pero cargado de segregación y resentimiento, encarnado por George Wallace.
    • La tercera (1980-2000) capitaliza la globalización con discursos nativistas y autoritaristas, ejemplificada por Jean-Marie Le Pen.
    • La cuarta (2000-actualidad), la ultraderecha 2.0, se alimenta de crisis económicas, inseguridad y redes digitales, llevando su populismo autoritario y nacionalismo excluyente al mainstream.

    Si seguimos la cronología, los ejemplos son claros: Joseph de Maistre sentó las bases de una ultraderecha que ve la tradición y la religión como únicas garantías frente al “peligro” de la libertad; George Wallace movilizó resentimiento racial y social; Jean-Marie Le Pen normalizó la ultraderecha electoral y su hija Marine la llevó al poder de manera más “respetable”.

    En el siglo XXI, la estrategia se refina. Trump fusionó populismo nativista con posverdad y ataques a medios e instituciones; Orbán construyó una democracia iliberal controlando medios y destruyendo contrapesos; Meloni gobierna Italia con nacionalismo pragmático que suaviza formas pero mantiene fondo autoritarista; Bolsonaro explotó la nostalgia dictatorial; Milei convierte la furia económica en ultraderecha libertaria; y Santiago Abascal mezcla islamofobia, nacionalismo extremo y ataques a la diversidad en España.

    En México, la ultraderecha no tiene un partido hegemónico, sino que se infiltra a través de grupos de presión social que impulsan una agenda de retroceso moral

    Aunque el populismo gobernante actual se ubica en el centro-izquierda, la retórica anti-derechos, la negación del cambio climático y la defensa de un conservadurismo extremo son financiadas y promovidas por élites empresariales y sectores ideológicos que ven en la polarización cultural una forma de frenar el avance progresista. 

    El hilo común es evidente: la ultraderecha transforma miedo en política, resentimiento en votos y radicalismo en consenso social. 

    Lo peligroso no es solo que llegue al poder, sino que logra normalizar discursos de odio y exclusión, haciendo que lo extremo parezca cotidiano y la democracia vulnerable. 

    Ignorar esto ya no es una opción.

  • Rosa Icela Rodríguez asegura que reforma electoral fortalecerá la democracia, no el control gubernamental

    Rosa Icela Rodríguez asegura que reforma electoral fortalecerá la democracia, no el control gubernamental

    La secretaria de Gobernación destacó que la iniciativa busca reducir costos de los comicios y mejorar la transparencia, manteniendo la autonomía de los órganos electorales.

    La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, afirmó que la reforma electoral proyectada para 2026 no pretende que el gobierno controle las elecciones, sino atender una “exigencia ciudadana” de contar con un instrumento democrático más justo y eficiente.

    Durante una audiencia de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral en Baja California, Rodríguez Velázquez señaló que aún no existe un borrador de la ley, y que esta se construirá con las opiniones recabadas en las audiencias realizadas a nivel nacional. Subrayó que el objetivo es mantener la autonomía e independencia de los órganos electorales.

    No se trata de dar pasos atrás, sino de avanzar en la progresividad de derechos. Esta reforma no busca que el gobierno maneje las elecciones; la independencia de los órganos electorales es y seguirá siendo el camino”, afirmó la funcionaria.

    Entre los temas abordados destacan protocolos contra violencia política de género, juicios en línea, defensorías públicas en materia electoral, financiamiento de partidos y acciones afirmativas. Rodríguez Velázquez también celebró la defensa de la autonomía de los Órganos Públicos Locales Electores (OPLEs) y los tribunales electorales locales.

    La secretaria concluyó que la reforma buscará un sistema electoral más accesible, transparente y adaptado a la nueva realidad política del país, asegurando que la participación ciudadana y la independencia institucional serán ejes centrales de la propuesta.

  • Sheinbaum responde a Zedillo: “México es de los países más democráticos del mundo”

    Sheinbaum responde a Zedillo: “México es de los países más democráticos del mundo”

    La Presidenta reprochó al exmandatario priista su “memoria selectiva” sobre la democracia, recordando los fraudes, crisis y rescates bancarios ocurridos durante los gobiernos neoliberales.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió con firmeza al exmandatario Ernesto Zedillo, quien afirmó en una entrevista con el diario español El Mundo que en México “ya no hay democracia”.

    En México hay democracia, y de las más sólidas del mundo. En 2024 el pueblo decidió: Morena ganó con el 60% de los votos, y eso es lo que a algunos les duele”, señaló la mandataria.

    Sheinbaum recordó que el país vive una etapa inédita de libertad de expresión, muy distinta a los años en que el PRI controlaba los medios. “Hoy cualquiera puede criticar al gobierno sin censura. Quienes vivimos los tiempos del autoritarismo priista sabemos que nunca habíamos tenido tanta libertad”, afirmó.

    De igual manera cuestionó la autoridad moral de Zedillo para hablar de democracia: “¿Con qué cara habla de libertades alguien que quemó las boletas del fraude del 88, rescató a los bancos con el Fobaproa y dejó una crisis que seguimos pagando?”.

    La presidenta recordó que el neoliberalismo mexicano nació entre fraudes y devaluaciones, y que los gobiernos de Calderón y Peña Nieto continuaron esa misma línea con corrupción, guerra y compra de votos. “Ahora resulta que los que destruyeron la economía vienen a darnos lecciones de democracia”, ironizó.

    En referencia al relanzamiento del PAN, Sheinbaum señaló que “no les funcionó mucho” y que figuras como Calderón o Zedillo intentan influir de nuevo ante la cercanía de las elecciones de 2027. “El PAN está reciclando símbolos de ultraderecha, pero sin rumbo ni proyecto”, apuntó.

    Finalmente, la mandataria sostuvo que la Cuarta Transformación representa la ruptura con el pasado corrupto: “La 4T es democracia, libertad, igualdad y soberanía. El pueblo decidió cambiar y eso ya no tiene marcha atrás”, concluyó.

  • Rosa Icela Rodríguez impulsa reforma electoral en Nuevo León

    Rosa Icela Rodríguez impulsa reforma electoral en Nuevo León

    La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, presenta en Monterrey los ejes de una reforma electoral que busca hacer la democracia más accesible y económica para todos los mexicanos.

    En Monterrey, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, expuso los principales objetivos de la reforma electoral que se está gestando en México. Durante una audiencia pública, enfatizó que la democracia debe ser un derecho y no un lujo. La funcionaria busca reducir los costos de los procesos electorales y garantizar que todos los ciudadanos se sientan representados.

    Rodríguez afirmó que la reforma tiene como prioridad disminuir el gasto electoral, sin comprometer la esencia de la democracia. Aseguró que México dejará de ser el país con los costos más altos en la organización de elecciones. “Queremos un voto libre y secreto, accesible para todos”, destacó.

    La titular de Gobernación subrayó la importancia de optimizar recursos mientras se mantienen los principios de transparencia y legalidad. Reiteró que esta reforma no es solo de los partidos políticos, sino un proceso donde todos, tanto políticos como ciudadanos, pueden participar y aportar sus ideas.

    El gobernador de Nuevo León, Samuel García, también se pronunció sobre la reforma. Consideró que es vital definir las reglas que guiarán el futuro del país. García resaltó que las audiencias públicas son una oportunidad para dialogar y construir un modelo electoral que garantice la participación y confianza de todos los mexicanos.

    La reforma electoral busca ser un esfuerzo colectivo. Rosa Icela Rodríguez y Samuel García coinciden en que el consenso es fundamental para lograr un verdadero avance en la democracia. La secretaria concluyó su discurso alentando a la población a expresar sus opiniones y participar en este importante proceso.

  • Claudio X. González quiere “rescatar” al INE, pero ni Alito ni el PRI logran salvar su Marea Rosa

    Claudio X. González quiere “rescatar” al INE, pero ni Alito ni el PRI logran salvar su Marea Rosa

    El activista impulsa la iniciativa “Salvemos la Democracia” y pretende reunir 130 mil firmas para detener, lo que considera, una concentración excesiva de poder en el gobierno federal.

    En un regreso mediático, Claudio X. González retomó protagonismo en Jalisco para promover la iniciativa ciudadana “Salvemos la Democracia”, la cual está dirigida a frenar la reforma electoral que, según él, busca debilitar la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE).

    El empresario, conocido por su participación en la fallida Alianza Sí Por México en 2024, anunció que su meta es recolectar 130 mil firmas antes del 10 de diciembre para presentar la propuesta ante el Congreso de la Unión. González señaló que la iniciativa busca “contrastar una propuesta ciudadana democrática y plural frente a la concentración del poder del gobierno federal”.

    Durante su visita, X. González se reunió con miembros de la sociedad civil y empresarios, y defendió que la mayor parte de la Marea Rosa son ciudadanos independientes, aunque no descartó reactivar alianzas con partidos como PAN y PRI. En su mensaje, insistió en la defensa de un “árbitro electoral justo, cancha pareja y sin trampas”, por lo que señaló que el gobierno actual es quien, curiosamente, rechaza esos principios.

    A pesar de sus llamados, el empresario evitó comentar sobre posibles obstáculos internos en la oposición, como la influencia de Alito Moreno, y enfatizó que “la ciudadanía es la clave para cambiar los partidos y el país”. Su discurso busca posicionar a la Marea Rosa como contrapeso ciudadano ante la reforma del INE, aunque su historial y sus intereses empresariales generan escepticismo sobre la verdadera neutralidad del movimiento.

  • Congreso de Perú destituye a Dina Boluarte; José Jeri interino hasta comicios de 2026

    Congreso de Perú destituye a Dina Boluarte; José Jeri interino hasta comicios de 2026

    La presidenta interina perdió el respaldo de sus aliados en medio del auge del crimen y acusaciones por corrupción y represión. Manifestantes celebraron su salida frente al Parlamento.

    El Congreso de Perú destituyó anoche a la presidenta Dina Boluarte por “permanente incapacidad moral”, tras perder el apoyo de las fuerzas políticas que la mantuvieron en el poder durante casi tres años. Con 118 votos a favor de 122 posibles, el Parlamento aprobó la “vacancia” presidencial sin votos en contra ni abstenciones, marcando el fin del convulso mandato.

    Afuera del Legislativo, miles de manifestantes celebraron la decisión, ondeando banderas peruanas y exigiendo justicia por las víctimas de la represión durante su gobierno. Boluarte, de 63 años, rechazó acudir al Congreso y denunció la falta de debido proceso.

    La dirigente asumió la presidencia el 7 de diciembre de 2022, tras la caída de Pedro Castillo, quien intentó disolver el Parlamento y hoy enfrenta cargos por rebelión. Desde entonces, Boluarte gobernó sin bancada propia, sostenida por partidos como Fuerza Popular, de Keiko Fujimori, y Renovación Popular, del alcalde limeño Rafael López Aliaga, quienes ayer retiraron su respaldo.

    Durante el debate, la congresista Norma Yarrow argumentó que “la extorsión y la criminalidad se desbordaron mientras la presidenta vivía en una fantasía”. Los legisladores también la acusaron de enriquecimiento ilícito por el uso de relojes “caros”  y por su responsabilidad en la muerte de más de 50 personas durante las protestas de 2022 y 2023.

    Horas antes de su destitución, Boluarte había asegurado que culminaría su mandato en 2026, año en el que se realizarán las elecciones presidenciales y parlamentarias. Sin embargo, la creciente crisis de seguridad, exacerbada por un reciente ataque armado contra el grupo de cumbia Agua Marina, terminó por acelerar su caída.

    Después del anuncio, el Congreso de Perú nombró a José Jerí, del partido Somos Perú, como presidente interino, y estará al frente del país hasta los comicios programados para abril de 2026. En su juramentación, Jerí declaró la “guerra a la delincuencia” y aseguró que contará con el apoyo de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, al tiempo que solicitó la colaboración del Poder Judicial y la Fiscalía.

    El mandatario describió su gobierno como un “proceso de transición, empatía y reconciliación nacional”, instando a construir acuerdos mínimos entre fuerzas políticas y encomiándose a Dios para recibir sabiduría en la conducción del país. 

  • Luis Carlos Ugalde: del fraude electoral a millonario consultor del PRIAN

    Luis Carlos Ugalde: del fraude electoral a millonario consultor del PRIAN

    El expresidente del IFE que avaló el fraude de 2006 se ha convertido en un consultor político con contratos millonarios con PRI y PAN, y ahora es promovido como “experto imparcial” en la reforma electoral.

    Luis Carlos Ugalde, recordado por legitimar la imposición de Felipe Calderón en 2006 y negarse al recuento voto por voto, transformó su polémica trayectoria en un negocio lucrativo. Tras dejar el IFE, fundó Integralia Consultores, empresa que ha recibido más de 13 millones de pesos entre 2022 y 2025 de gobiernos y partidos del PRI y PAN, sin licitaciones públicas ni resultados comprobables, de acuerdo con una investigación de César Huerta para Polemón.

    Entre los contratos más cuestionados destaca el del Gobierno de Chihuahua, donde la administración panista de Maru Campos destinó 9.4 millones de pesos a la empresa de Ugalde para “consultoría legal y análisis de riesgos políticos”. Resultado: derrota estrepitosa ante Morena en 2024, con Claudia Sheinbaum obteniendo 885 mil votos en el estado, muy superior a su competidora Xóchitl Gálvez. 

    El PRI también le pagó 3.7 millones de pesos por asesorías políticas y 109 mil por una conferencia titulada “Los desafíos del PRI”, que coincidió con su peor elección presidencial. Por su parte, el PAN ha cubierto conferencias de Ugalde con pagos que superan los 300 mil pesos, además de gastos de hospedaje y alimentación, en temas donde carece de experiencia técnica, como nearsourcing.

    A pesar de su historial, la oposición lo promueve ahora como “experto imparcial” para opinar sobre la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. Los hechos, sin embargo, revelan que Ugalde es un operador del PRIAN, sin imparcialidad ni credenciales técnicas que respalden su papel.

    El expresidente del IFE nunca rindió cuentas por su papel en 2006 ni reconoció el daño causado a la democracia mexicana. En lugar de eso, convirtió su polémico legado en un negocio de consultoría política, asesorando a los mismos partidos responsables de aquella imposición. Hoy, con total cinismo, pretende volver a ser árbitro de la política electoral que ayudó a distorsionar.

  • Zedillo reaparece para criticar la democracia en México mientras cobra pensión vitalicia del Banxico

    Zedillo reaparece para criticar la democracia en México mientras cobra pensión vitalicia del Banxico

    El expresidente recibe más de 141 mil pesos al mes con dinero público, pese a haber privatizado las pensiones en 1997 y endosado a los mexicanos la deuda del Fobaproa.

    Aunque lleva más de dos décadas viviendo fuera del país, Ernesto Zedillo Ponce de León sigue costándole caro a México. Cada mes recibe del Banco de México (Banxico) una pensión vitalicia de 141 mil 977 pesos, aun cuando en su sexenio impulsó la privatización del sistema de pensiones mediante la reforma de 1997, que abrió la puerta a las Afores, de acuerdo con una investigación de Nancy Flores para Contralínea. 

    El expresidente priísta volvió a la escena pública con una entrevista para The Objective, en la que acusó al gobierno de Claudia Sheinbaum y de Andrés Manuel López Obrador de destruir la democracia con las reformas judicial y electoral. Sin embargo, la memoria histórica recuerda que fue él quien, en su mandato, dejó una huella marcada por represión, privatizaciones y el mayor endeudamiento público con el Fobaproa

    Zedillo es señalado por haber pactado en el año 2000 con el PAN para entregar la Presidencia, además de cargar con los antecedentes del fraude electoral de 1988 y del dedazo que lo llevó al poder tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Su administración estuvo marcada por la represión a movimientos sociales como el Barzón y el Consejo General de Huelga de la UNAM, así como por una estrategia de contrainsurgencia contra el EZLN, el EPR y el ERPI, que derivó en violaciones a derechos humanos y masacres como Acteal, Aguas Blancas, El Charco y El Bosque.

    En lo económico, su mayor legado negativo fue el Fobaproa-IPAB, con el que convirtió la deuda privada de los bancos en deuda pública. Hoy, esa carga financiera todavía supera los 900 mil millones de pesos, con proyecciones que alcanzarán billones en los próximos años, presionando las finanzas del país. A ello se sumaron rescates carreteros, azucareros y ferroviarios, que beneficiaron a grandes corporaciones nacionales y extranjeras.

    Mientras Zedillo busca dar lecciones de democracia desde el extranjero, su paso por la Presidencia dejó millones de nuevos pobres, privatizaciones en sectores estratégicos y una crisis económica que el propio Banco de México calificó como la peor desde 1929.

  • Zedillo declara muerta la democracia mexicana

    Zedillo declara muerta la democracia mexicana

    Ernesto Zedillo critica a AMLO y Sheinbaum por destruir la democracia en México, pero ignora su papel en el pasado y el legado del PRI en el país.

    En una reciente entrevista para el medio español The Objective, el expresidente Ernesto Zedillo afirmó que la democracia mexicana esta “difunta“por culpa de los gobiernos de Morena, encabezados por Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo. Esta declaración, cargada de crítica,parece omitir su propia historia y la del PRI.

    Zedillo, quien goberno de 1994 a 2000, culpa a AMLO de tener un plan para destruir la democracia. Sin embargo, su partido, el PRI, ha sido responsable de practicas autoritarias y de corrupción a lo largo de los años. La historia no olvida que el PRI ha mantenido el control del país durante decadas, debilitando las instituciones a su antojo.

    El exmandatario menciona “la complicidad abierta” entre López Obrador y Claudia Shienbaum, pero se olvida que él mismo fue parte de un sistema que daño la democracia. Critica el control del Congreso y del Poder Judicial, pero su admistracion tambien enfrento cuestionamientos por desiciones arbitrarias.

    Zedillo señala que el gobierno actual ha destruido organismos autonomos y ha manipulado eleciones. Sin embargo, su discurso parecec más una defensa del pasado que una propuesta de futuro. Al declarar la democracia “difunta“, olvida que el cambio no solo es responsabilidad de un partido, sino de un sistema que él ayudo a consolidar.

    La crítica de Zedillo podra ser valida en mucha aspectos, pero su propio legado plantea la interrogante sobre su posición. L a democracia siempre requiere vigilancia y participación activa. Los ciudadanos deben cuestionar y exigir rendición de cuentas a todos los gobiernos sin importar su ideología.

    La democaracia no es un estado fijo, es un porceso en constante evolución. L a crítica constructiva es necesaria, pero debe de ser respaldada por las acciones que realmente busquen un cambio positivo. La historia de México sigue escribiendose, y el papel de cada lider es crucial en esta narrativa.

  • Claudia Sheinbaum celebra la jornada democrática en Argentina

    Claudia Sheinbaum celebra la jornada democrática en Argentina

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aplaude las elecciones en Argentina como un ejemplo de libertad y justicia para el continente.

    La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su apoyo a Argentina a través de su cuenta de X. Ella escribió: “Argentina vivió una jornada democrática ejemplar; la libertad y la justicia son derechos de los pueblos”.

    Este comentario surge tras las recientes elecciones en Argentina, donde la ciudadanía participó activamente en un ambiente pacífico y ordenado. La alta participación refleja el compromiso del pueblo argentino con su democracia.

    Sheinbaum destacó la importancia de la libertad y la justicia como derechos fundamentales. Su mensaje resalta la necesidad de fortalecer la democracia en América Latina. Además, invita a otros países a seguir el ejemplo argentino.

    La jornada electoral fue un momento significativo para la región. Las declaraciones de Sheinbaum muestran el apoyo de México a los procesos democráticos en sus países vecinos. Este tipo de solidaridad es crucial para construir un futuro mejor en el continente.

    Los líderes de América Latina deben trabajar juntos y apoyar el respeto a los derechos de todos los pueblos. La celebración de la democracia en Argentina es un paso positivo hacia una mayor unidad en la región.