Etiqueta: Corte Suprema

  • Trump activa arancel de 10%; deja en pausa aumento del 15%

    Trump activa arancel de 10%; deja en pausa aumento del 15%

    Donald Trump activó un nuevo impuesto a importaciones no exentas, menor al 15% que había dicho. Esta medida deja fuera a los bienes que se comercian bajo el T-MEC.

    El presidente estadounidense Donald Trump aplicó desde este martes un arancel adicional de 10% a productos importados que no estén dentro de las excepciones oficiales. La decisión se notificó oficialmente a través de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, lo cual marca un giro frente al 15% que Trump había mencionado con anterioridad.

    El nuevo cobro surgió después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles previos que se habían impuesto bajo una postura de emergencia. Tras el fallo judicial, Trump anunció un impuesto temporal global de 10%, posteriormente mencionó que subiría a 15%, por lo que finalmente quedó en 10%. 

    El cobro se activó a la medianoche, luego de que se suspendieron los impuestos que habían sido anulados por la Corte. Esos aranceles cancelados iban de 10% y hasta 50%, lo que generó movimientos en mercados y preocupación entre exportadores.

    La medida  permite al presidente aplicar cargas comerciales hasta por 150 días para enfrentar desequilibrios en pagos internacionales. Dicha orden mantiene  la existencia de una balanza comercial anual de 1.2 billones de dólares y un faltante equivalente al 4% del PIB.

    La aplicación del nuevo impuesto  deja fuera a los bienes que se comercian bajo el Tratado México, Estados Unidos y Canadá, por lo que productos que cumplen con esas reglas no pagarán el 10% adicional. Por otro lado, países como Japón y miembros de la Unión Europea han solicitado un informe sobre cómo quedarán sus acuerdos ante este nuevo panorama.

  • Trump eleva a 15% los aranceles globales y desafía fallo de la Corte Suprema

    Trump eleva a 15% los aranceles globales y desafía fallo de la Corte Suprema

    El presidente de Estados Unidos endurece su política comercial tras un revés judicial y advierte que buscará nuevas vías legales para mantener la presión económica internacional.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que aumentará de 10% a 15% los aranceles globales a todas las importaciones, con efecto inmediato, en una decisión que profundiza la tensión comercial y desafía el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que limitó su programa arancelario sustentado en una ley de emergencia económica.

    A través de un mensaje difundido en Truth Social, Trump sostuvo que el incremento se basa en una “revisión exhaustiva” de lo que calificó como una resolución “antiamericana” del máximo tribunal. El mandatario afirmó que el nuevo gravamen se ubica en el nivel “totalmente autorizado y legal” permitido por la normativa vigente, aunque solo por un periodo de 150 días, plazo máximo que permite la ley sin aval del Congreso.

    La decisión llega un día después de que Trump ordenara un arancel inmediato de 10% sobre todas las importaciones, en respuesta al fallo judicial. Ahora, con el ajuste a 15%, su administración buscará emitir nuevos aranceles “legalmente permisibles” durante la ventana temporal, mientras explora otras secciones de la legislación federal que requieren investigaciones del Departamento de Comercio.

    El propio Trump reconoció que los cambios constantes en su política arancelaria —subidas y recortes con poco aviso— han sacudido a los mercados e inquietado a socios comerciales. Aun así, reiteró que continuará utilizando los aranceles como herramienta central de presión económica y geopolítica.

    Según la orden firmada el viernes por la noche, el arancel de 10% estaba previsto para entrar en vigor el 24 de febrero; sin embargo, la Casa Blanca no ha precisado cuándo se firmará la orden actualizada que refleje el incremento a 15%, ni si buscará su prórroga por la vía legislativa.

  • Trump se siente impotente ante la Corte Suprema

    Trump se siente impotente ante la Corte Suprema

    El presidente de EUA expresa su frustración tras la anulación de sus aranceles globales por parte de la Corte Suprema, prometiendo nuevos impuestos.

    El presidente Donald Trump mostró su descontento en una reciente conferencia de prensa. La Corte Suprema de EUA invalidó sus aranceles globales, lo que llevó a Trump a afirmar: “Puedo destruir el comercio, puedo destruir un país, incluso puedo imponer un embargo. Pero no puedo cobrar ni un solo dólar”.

    Trump calificó la decisión de la Corte como “decepcionante”. En su discurso, dejó en claro que se sentía avergonzado por algunos miembros de la Corte, indicando que no tuvieron la valentía de apoyar lo que considera correcto para el país.

    La controversia comenzó cuando la Corte declaró ilegales los fundamentos utilizados por la administración Trump para imponer aranceles. Esta decisión afecta tanto los gravámenes por tráfico de drogas como los aranceles recíprocos. La Corte señaló que el Congreso es el único con poder para imponer impuestos, según la Constitución.

    El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, enfatizó que solo el Congreso puede decidir sobre el acceso a los ingresos del pueblo estadounidense. Esto implica que cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser clara y explícita.

    A pesar del revés judicial, Trump no se detuvo. Anunció que planea imponer un arancel global general del 10%. Dijo que esto será parte de las facultades comerciales bajo la sección 122. La lucha por su política arancelaria sigue siendo un tema candente en su administración.

  • Corte Suprema de EUA frena aranceles de Trump; los cataloga como “ilegales”

    Corte Suprema de EUA frena aranceles de Trump; los cataloga como “ilegales”

    El fallo limita el uso de poderes de emergencia para imponer impuestos y abre la puerta a reembolsos millonarios con impacto global.

    La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe histórico a la política comercial de Donald Trump, al invalidar los aranceles globales que el mandatario impuso invocando una ley de emergencia nacional, una decisión que tendrá repercusiones económicas internacionales.

    El máximo tribunal determinó que el presidente excedió sus atribuciones al recurrir a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer impuestos a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos sin la aprobación del Congreso, órgano al que la Constitución otorga esa facultad.

    Los aranceles fueron una pieza central de la guerra comercial impulsada por Trump durante su segundo mandato, generando tensiones diplomáticas, volatilidad en los mercados financieros y creciente incertidumbre económica a nivel mundial. El propio mandatario defendió estas medidas como indispensables para la “seguridad económica” del país, al acusar a otras naciones de aprovecharse de Estados Unidos.

    De acuerdo con estimaciones del Penn-Wharton Budget Model, los gravámenes sustentados en la IEEPA habrían generado más de 175 mil millones de dólares, recursos que ahora podrían tener que ser reembolsados tras la sentencia del tribunal. El gobierno de Trump no ha transparentado cifras oficiales de recaudación desde diciembre pasado.

    Si bien algunos aranceles continúan vigentes bajo otras leyes —que representan cerca de un tercio de los ingresos totales—, el fallo acota severamente la capacidad presidencial para usar decretos de emergencia como herramienta fiscal y comercial.

    La resolución también marca un precedente clave sobre los límites del poder ejecutivo, en un contexto donde Trump ha ampliado de forma agresiva su autoridad en temas como inmigración, despliegues militares y política exterior, especialmente frente a países como China, uno de los principales objetivos de su estrategia arancelaria.

  • Corte Suprema podría deshacer aranceles: Trump advierte de una crisis

    Corte Suprema podría deshacer aranceles: Trump advierte de una crisis

    El presidente Donald Trump se muestra preocupado ante la posibilidad de que la Corte Suprema anule los aranceles. Asegura que esto generaría una situación económica caótica.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su grave preocupación este lunes. A través de un mensaje en su plataforma Truth Social, advirtió que si la Corte Suprema declara ilegales los aranceles que él mismo impuso, el país enfrentaría una crisis severa.

    Trump explicó que, en caso de que la Corte decida en contra de su administración, se tendrían que reembolsar cientos de miles de millones de dólares. Agregó que esto no incluye la compensación que exigirían países y empresas por las inversiones realizadas para evitar pagar aranceles.

    “Estaríamos hablando de billones de dólares. Sería un caos total, y casi imposible de pagar para nuestro país”, afirmó. Trump concluyó con un tono alarmante: “si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos en este asunto de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!”.

    La Corte Suprema tiene programado emitir fallos este miércoles. Entre estos, se podría incluir el controvertido caso de los aranceles, que se discutió en noviembre. Durante las audiencias, varios jueces expresaron escepticismo sobre el uso de poderes de emergencia por parte de Trump para imponer estos gravámenes.

    Los jueces también cuestionaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) le concede al presidente la autoridad necesaria para estos aranceles, que afectan a numerosos países, entre ellos México, Canadá y China.

    Trump ha elevado las tasas arancelarias a niveles no vistos desde la década de 1930 y ha advertido repetidamente sobre el desastre que podría implicar la anulación de estas políticas económicas.

  • Castillo condenado a 11 años

    Castillo condenado a 11 años

    La Corte Suprema sentenció a Pedro Castillo a 11 años por conspiración para la rebelión por su intento de disolver el Congreso en 2022.

    La Corte Suprema de Perú condenó a Pedro Castillo a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión. El fallo quedó en 2 votos a favor y 1 en contra. El tribunal consideró que el delito fue conspiración para la rebelión.

    El tribunal explicó que el mensaje del 7 de diciembre de 2022 buscó asumir el poder y no respetó las reglas constitucionales. Castillo había anunciado la disolución del Congreso y la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

    La Fiscalía había pedido una pena de 34 años por rebelión. No logró probar que el delito se consumó, por eso la Corte aplicó una pena menor.

    Castillo negó los cargos durante el juicio. Dijo que aquel discurso fue un llamado político y que no buscó dar un mensaje oficial. También aseguró que fue a la embajada de México para proteger a su familia, no para pedir asilo.

    Los jueces recordaron que detuvieron a Castillo tras abandonar Palacio de Gobierno. El tiempo que lleva preso en Barbadillo, casi tres años, contará como parte de la condena. La lectura completa de la sentencia será el 4 de diciembre.

    La sala también condenó a Betssy Chávez a la misma pena. Ella se encuentra asilada en la residencia de la embajada de México en Lima. Al exministro Willy Huerta le impusieron 11 años y 5 meses, con pena suspendida. Aníbal Torres recibió 6 años y 6 meses, con pena suspendida.

    Castillo sostiene que sus colaboradores no conocían el contenido del mensaje. El caso sigue dividiendo opiniones en el país mientras se espera la sentencia final.

  • Bolsonaro denunciado por coacción al Supremo; planeó pedir asilo a Milei en Argentina

    Bolsonaro denunciado por coacción al Supremo; planeó pedir asilo a Milei en Argentina

    La Policía Federal de Brasil presentó una nueva denuncia contra el expresidente Jair Bolsonaro y su hijo, el diputado Eduardo Bolsonaro, por coaccionar a la Corte Suprema durante el proceso que enfrenta por un intento de golpe de Estado. La denuncia se formalizó tras concluir una investigación sobre presuntas maniobras para entorpecer la justicia.

    Según las autoridades, ambos son sospechosos de delitos de coacción y de intentar abolir el Estado democrático de derecho restringiendo los poderes constitucionales. El informe, enviado a la Corte Suprema el pasado viernes, también señala que intentaron influir en el Gobierno de Donald Trump para descartar la causa en su contra. Actualmente, Bolsonaro se  encuentra en arresto domiciliario, usa tobillera electrónica y tiene prohibido el uso de redes sociales.

    Además, la Policía descubrió que Bolsonaro planeaba pedir asilo político a la administración de Javier Milei en Argentina tras el hallazgo, en sus celulares, de un documento sin fecha en el que se autodenominaba víctima de persecución política. Las autoridades sospechan que el archivo fue redactado por la esposa del senador Flavio Bolsonaro, otro de sus hijos.

  • Juez retrasa decisión sobre libertad de Kilmar Ábrego García

    Juez retrasa decisión sobre libertad de Kilmar Ábrego García

    Un juez federal no dictará sentencia esta semana sobre la liberación de Kilmar Ábrego García, quien enfrenta cargos de tráfico de personas en Tennessee. Sus abogados intentan demostrar fallas en el caso presentado por el gobierno federal.

    Ábrego García, originario de El Salvador, se ha convertido en un símbolo de las controvertidas políticas de inmigración del expresidente Donald Trump. En marzo, fue deportado por error a su país, violando una orden judicial que evitaba su deportación debido a amenazas de pandillas.

    Tras la presión de la Corte Suprema, el gobierno trajo de regreso a Ábrego García a EE.UU. el mes pasado. Sus abogados califican los cargos de “absurdos” y destacan que dependen del testimonio de testigos cooperantes.

    Durante la audiencia, el agente especial de Seguridad Nacional, Peter Joseph, no supo si el testigo principal había coordinado su testimonio con otros. El caso se originó en una parada de tráfico en 2022, cuando Ábrego García conducía un vehículo con nueve pasajeros.

    El gobierno de Trump afirma que es miembro de la pandilla MS-13, aunque no hay cargos en su contra. Ábrego García ha denunciado tortura en El Salvador, algo que el presidente salvadoreño niega.

    La jueza Barbara Holmes determinó que Ábrego García es elegible para la liberación. Sin embargo, sus abogados piden que no sea deportado inmediatamente. En la audiencia reciente, los fiscales solicitaron que se revocara la opinión de Holmes.

    La jueza Paula Xinis, en Maryland, también está involucrada en el caso. Ella preside una demanda presentada por la esposa de Ábrego García por su deportación errónea. Sus abogados piden que se le retenga al menos 72 horas si es liberado.

    Si Ábrego García queda bajo custodia del ICE, sus abogados lucharán contra la deportación en los tribunales de inmigración. La próxima semana se espera que el juez Crenshaw dicte sentencia sobre su caso.

  • Corte Suprema de EE.UU. mantiene cobertura gratuita de atención preventiva bajo Obamacare

    Corte Suprema de EE.UU. mantiene cobertura gratuita de atención preventiva bajo Obamacare

    La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó este viernes una parte clave de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare), garantizando que unos 150 millones de personas continúen accediendo a servicios preventivos sin costo.

    Con una votación de 6 a 3, el máximo tribunal respaldó la facultad del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos para definir qué tratamientos deben incluirse gratuitamente en los seguros médicos. El fallo revierte decisiones previas de tribunales inferiores que cuestionaban el nombramiento de sus integrantes.

    La demanda fue impulsada por una empresa cristiana y particulares que rechazaban cubrir medicamentos para prevenir el VIH, alegando violaciones a sus creencias y cuestionando la legalidad del comité técnico por no ser designado por el presidente y avalado por el Senado.

    Con este fallo, los servicios de prevención médica —como pruebas de detección y tratamientos clave— seguirán cubiertos bajo la ley. Activistas en salud celebraron la decisión, señalando que evita un retroceso en el acceso a cuidados esenciales para millones de estadounidenses.

  • Corte Suprema de EE. UU. respalda ley que prohíbe tratamientos para menores trans

    Corte Suprema de EE. UU. respalda ley que prohíbe tratamientos para menores trans

    El Tribunal Supremo de Estados Unidos respaldó la ley de Tennessee que prohíbe a los menores trans acceder a bloqueadores de pubertad y terapias hormonales. Este fallo, con una votación de 6-3, representa un retroceso significativo para los derechos de las personas trans en el país.


    Las tres magistradas liberales del panel – Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson – expresaron su desacuerdo. Sotomayor advirtió que esta decisión causa un daño irreparable a la Cláusula de Igual Protección. También destacó que “hasta un tercio de los menores trans intentan suicidarse a lo largo de un año escolar”.

    Los argumentos de los denunciantes señalaron que esta ley estatal viola la décimocuarta enmienda de la Constitución, que garantiza la igualdad de protección. Además, el presidente del Tribunal, John Roberts, mencionó la falta de comprensión sobre los efectos de estos tratamientos.

    Tennessee aprobó la ley el año pasado, alegando que busca proteger a los menores y la integridad de la profesión médica. Sin embargo, permite tratamientos a “menores con defectos congénitos, pubertad precoz u otras afecciones”, evidenciando un trasfondo tránsfobo.

    Expertos advierten que este fallo podría alentar a otros estados a implementar o endurecer leyes antitrans. La decisión se suma a una serie de ataques contra el colectivo desde la Administración del presidente Donald Trump, quien había prohibido a personas trans servir en el Ejército. La comunidad LGBTQ+ continúa enfrentando desafíos significativos en su lucha por los derechos y la igualdad.