Etiqueta: Corte

  • ‘El Mayo’ Zambada acepta declararse culpable en EE.UU. y podría colaborar con autoridades

    ‘El Mayo’ Zambada acepta declararse culpable en EE.UU. y podría colaborar con autoridades

    Ismael ‘El Mayo’ Zambada, líder fundador del Cártel de Sinaloa, se declarará culpable el próximo lunes 25 de agosto ante la corte federal de Brooklyn, Nueva York, por diversos cargos de narcotráfico. La decisión forma parte de un acuerdo con fiscales estadounidenses que incluye posibles beneficios en la pena y la posibilidad de convertirse en testigo colaborador.

    Según los registros judiciales, la audiencia de declaración de culpabilidad se realizará a las 12:00 horas. Los fiscales confirmaron que no buscarán la pena de muerte para Zambada, allanando el camino para su acuerdo con la justicia estadounidense.

    El caso marca un capítulo crucial en la lucha contra el narcotráfico, pues la colaboración de ‘El Mayo’ Zambada podría ofrecer información clave sobre operaciones del Cártel de Sinaloa y otros líderes del crimen organizado.

  • Corte de EE.UU. rechaza “solicitud involuntaria” de bancarrota de TV Azteca

    Corte de EE.UU. rechaza “solicitud involuntaria” de bancarrota de TV Azteca

    Lisa G. Beckerman, jueza de la Corte de Nueva York rechazó la “solicitud involuntaria” de bancarrota de la empresa TV Azteca, de Ricardo Salinas, misma que fue promovida por sus acreedores debido a la deuda que tiene la televisora.

    De acuerdo con información de Bloomerg, la Corte concluyó que “los reclamos de los acreedores solicitantes están sujetos a una disputa de buena fe”.

    Imagen: Xakata México

    Planisfer Investments, Cyrus Opportunities y Sandpiper, son quienes promovieron el recurso en marzo debido a la deuda por 400 millones de dólares que tiene la televisora de Salinas.

    Desde ese entonces no se ha logrado un acuerdo, por lo que Ricardo Salinas Pliego hizo una propuesta para iniciar el pago, la cual fue rechazada.

    También solicitó al juzgado la desestimación de la solicitud de bancarrota involuntaria, por lo que fue tomada en cuenta su petición ante la Corte.

    Exigen acreedores de EU a TV Azteca adeudos por 480 MDD

    Acreedores de TV Azteca en Estados Unidos presentaron una demanda contra el conglomerado multimedia mexicano para exigir el pago de 480 millones de dólares por adeudos y daños adicionales.

    De acuerdo con The Wall Street Journal, entre los demandantes están Fidelity Investments Inc., Contrarian Capital Management LLC y Cyrus Capital Partners LP, los acreedores más grandes de la compañía de Ricardo Salinas Pliego.

    Un síndico que representa a los tenedores de deuda dijo al diario que demandaron el pago completo de los bonos de deuda después de que la empresa no realizó tres pagos de intereses.

    NO TE PIERDAS:

  • México gasta aproximadamente más de 8 millones en pesos en cada ministro de la Corte: Manuel Pedrero

    México gasta aproximadamente más de 8 millones en pesos en cada ministro de la Corte: Manuel Pedrero

    El politólogo y periodista Manuel Pedrero participó en la emisión de este domingo de Sin Filtro de Foro Tv, donde debatió contra personajes del Partido Acción Nacional (PAN) sobre la reforma que busca desaparecer los millonarios fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

    En la mesa de debate también estuvieron presentes los panistas Montserrat Hernández, Enrique Randolph y la morenista Ximena Reza.

    Dentro de sus argumentos, Pedrero resaltó que México es un país que gasta aproximadamente 8 millones 700 mil pesos mensuales en un ministro, una cantidad exorbitante en comparación con lo que se le paga a una persona con el mismo puesto en Estados Unidos, Canadá, España e Italia. Asimismo, señaló que hoy en día los reclusorios del país están ocupados por personas que tienen hasta 15 años en prisión sin sentencia.

    En este mismo sentido, habló sobre como el Poder Judicial quiere excusarse asegurando que estos recursos son necesarios para la seguridad de los ministros y jueces. Sin embargo, el periodista recordó cuando el ministro Arturo Saldívar fue encañonado por votar en contra de una propuesta de Felipe Calderón y mencionó “yo no veo a nadie del Partido Acción Nacional poniendo ese ejemplo tan tangible en defensa de la supuesta protección”

    Otro punto que resaltó Pedrero en su participación fue que nunca en la historia se había visto a la derecha apoyar a los trabajadores y planteó el ejemplo de la legisladora Margarita Zavala, quien este domingo se unió a la marcha del sindicato del PJF.

    Por último, Pedrero reafirmó que los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos serán destinados a la pensión universal de los adultos mayores. Y recordó que Benito Juárez, ex presidente de México y de la Corte, logró establecer un proceso de austeridad en la Corte.

    Y añadió una felicitación a los diputados Hamlet Almaguer y Julieta Ramírez, diputados federales que propusieron eliminar este gasto innecesario.

    No te pierdas:

  • Norma Piña, presidenta de la Corte, acepta defender sus millonarios fideicomisos ante el Senado

    Norma Piña, presidenta de la Corte, acepta defender sus millonarios fideicomisos ante el Senado

    Previo a la sesión del Pleno de este lunes, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña agradeció a las personas que marcharon en su lugar para defender los privilegios de la alta burocarcia; asimismo, aceptó, bajo sus condiciones, defender sus preciados fideicomisos en el Senado de la República, esto tras la invitación del vocero de Morena.

    “En las últimas horas se han recibido invitaciones diversas para que el Poder Judicial entable con el Senado de la República un dialogo democrático para deliberar sobre un tema de interés público […] En caso de que se cumplan las condiciones necesarias para que este dialogo sea un verdadero elemento institucional respecto a la autonomía e independencia del Poder Judicial Federal en términos de un marco legal, aplicable, aceptaré dicha invitación”, señaló.

    Asimismo, invitó a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial unirse a este dialogo y pelear por “su lucha”.

    El discurso de la presidenta de Corte generó reacciones por parte de los internautas, muchos de ellos reprochando las palabras de Piña ya que las decisiones que ha tomado han demostrado que está en contra del pueblo de México.

    Un usuario en X, recordó las palabras de la ministra cuando dijo “el Poder Judicial no es oposición política”, sin embargo, el ciudadano rememoró que fueron los que “últimamente han echado atrás todas las reformas presidenciales, los que amparan y liberan a políticos corruptos del PRIAN”, señaló en su publicación.

    Una más se molestó con el mensaje de Piña pues aseguró que “cuando se trata de defender privilegios la justicia es rápida, eficaz e imparcial, pero cuando se trata de cobrar impuestos o a hacer justicia a una joven por su feminicidio y liberar a un lavador de dinero entre otros entonces que se esperen”.

    No te pierdas:

  • Jefe de Gobierno de la CDMX desmiente a Sandra Cuevas; Ángel de la Independencia le corresponde al INBAL

    Jefe de Gobierno de la CDMX desmiente a Sandra Cuevas; Ángel de la Independencia le corresponde al INBAL

    En conferencia de prensa, el jefe de gobierno de la Ciudad de México desmintió a la alcaldesa panista de la Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, sobre que el Ángel de la Independencia le corresponde a su demarcación.

    Martí Batres destacó que la Consejería Jurídica capitalina hizo un análisis sobre la resolución de la Corte y señaló que esta “no indica eso”, tras leer el post del Consejero Jurídico. Por lo que aclaró que de acuerdo con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el control del monumento deberá asumirlo la institución que lo resguardaba antes de que fuera cedido al gobierno capitalino, y no la alcaldía Cuauhtémoc, como aseguró la alcaldesa, Sandra Cuevas.

    “La resolución de la Corte dice qué hay que regresarle a la autoridad encargada del resguardo, dicho bien, entonces la autoridad que estaba encargada del resguardo hasta antes de la firma del convenio entre el Gobierno de México y el Gobierno de la Ciudad de México, era el Inbal; de ello se desprende que el Gobierno de la Ciudad de México tendrá que entregarle al Inbal el resguardo y el cuidado de la Columna de la Independencia”, comentó Martí Batres.

    Sandra Cuevas dice que Ángel de la Independencia queda al resguardo de la Cuauhtémoc

    Este viernes Sandra Cuevas, alcaldesa con licencia de Cuauhtémoc, Ciudad de México, amenazó con retomar el control del Ángel de la Independencia y aseguró que ganó una impugnación que promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público decretó que éste pasaría al Gobierno de la CDMX. 

    Fuentes mencionan que en septiembre del 2022 la SHCP decretó pasar la administración del Ángel de la Independencia a la Ciudad de México, y que previamente era responsabilidad de la Cuauhtémoc.  

    Ante esta orden, Sandra Cuevas decidió ir a la Suprema Corte, aliada de la derecha, para impugnar la decisión y tratar de recuperar el control del monumento.  

    No te pierdas:

  • La SCJN “revive” al INAI, el costoso órgano autónomo creado en el neoliberalismo para simular transparencia

    La SCJN “revive” al INAI, el costoso órgano autónomo creado en el neoliberalismo para simular transparencia

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo volvió a hacer, al autorizar al INAI a sesionar con solo 4 de sus 7 comisionados.

    Tras cinco meses de paro por falta de quórum, la Segunda Sala de la Suprema Corte le concedió al INAI una suspensión para liberarlo de cumplir con lo marcado en el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la cual establece un mínimo de 5 comisionados para lograr el quórum y sesionar.

    A favor de la decisión votaron los ministros Javier Láynez, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar; Yasmín Esquivel se abstuvo; y la ministra Loretta Ortiz, que se había opuesto a la suspensión en abril, votó en contra.

    La sentencia señala que la presidenta del INAI, Blanca Ibarra, tendrá un voto de calidad en caso de que se presente un empate.

    El INAI tendrá acceso a más de 8 mil 200 medios de impugnación tras la decisión de la Corte, mientras aún se decide si revela u oculta información de gobiernos y organismos autónomos.

    No te pierdas:

  • Juez otorga amparo para suspender la distribución de libros de texto de la SEP en Chihuahua

    Juez otorga amparo para suspender la distribución de libros de texto de la SEP en Chihuahua

    Un juez de Distrito del Estado de Chihuahua otorgó una suspensión de amparo en contra de la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

    El ministro Luis María Aguilar Morales admitió a trámite la CC que interpuso la administración de María Eugenia Campos, gobernadora panista de la entidad. El recurso fue promovido por el diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas.

    “Se concede la suspensión solicitada por el Poder Ejecutivo del Estado de Chihuahua, para los efectos precisados en este proveído. La medida suspensional surtirá los efectos sin necesidad de otorgar garantía y sin prejuicio de que pueda modificarse o revocarse por algún hecho superveniente”, se lee en la resolución de la Corte.

    El diputado informó que, tras la suspensión otorgada este miércoles por el juez Cuarto de Distrito del Estado de Chihuahua, la SEP tiene que frenar la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos en la entidad, así como de reimprimir los libros del ciclo escolar anterior.

    Tras esta situación, se espera el resultado de la controversia constitucional, presentada por el Gobierno de Chihuahua ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la distribución de los nuevos libros de texto de la SEP.

    No te pierdas:

  • Incurrió Senado en omisión por la falta de designación en comisionados del INAI: SCJN

    Incurrió Senado en omisión por la falta de designación en comisionados del INAI: SCJN

    Un proyecto que proponía declarar inexistente la omisión por parte del Senado de la República por falta de designación de quienes ocuparán tres vacantes de comisionados del propio Instituto fue rechazado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por una mayoría de ocho votos a favor de las siguientes consideraciones generales:

    1) La realización por parte del Senado de algunas actuaciones tendientes a realizar los nombramientos respectivos, que no culminaron con estos, no implica la inexistencia de la omisión determinada.

    2) La previsión constitucional en el sentido de que el órgano garante de la transparencia, el acceso a la información pública y la protección de datos personales esté integrado por siete comisionados o comisionadas, implica un mandato para que los órganos responsables hagan los nombramientos correspondientes en un plazo razonable.

    3) La falta de esos nombramientos ha afectado la debida integración y el funcionamiento del organismo constitucional autónomo, que funge como garante de la protección de los derechos señalados. 

    Por lo anterior, el proyecto que pretendía establecer la inexistencia de dicha omisión fue rechazado, y la resolución será resuelta por el Pleno de la Corte en su próxima sesión, luego de ser devuelto a un ministro elegido entre los que integraban el mayoría.

    El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales inició el Controvertido Constitucional 280/2023 contra la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión con el fin de impugnar la constitucionalidad de la no designación del Senado de candidatos para cubrir tres cargos para las personas, el propio Instituto se había encargado de llenar.

    No te pierdas: