La mañana de este lunes, el Presidente López Obrador comenzó su tradicional “mañanera” hablando sobre el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que en horas pasadas inició una investigación de oficio tras la divulgación de datos de la comunicadora conservadora, María Amparo Casar, directora del brazo mediático de Claudio X. González, “Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad”.
“Hubo hasta un manifiesto que firmaron personalidades, que siempre también dicho sea de paso están en contra de nosotros, son los ‘abajo firmantes’ en todo lo que significa cuestionarnos, porque es un grupo que se constituyó durante el periodo neoliberal o neoporfitista, que lo impulsó Carlos Salinas y eclipsaron todo el mundo intelectual y hasta el científico de nuestro país, y también fueron parte de la corrupción”.
“Ahora que dan a conocer el manifiesto, alegan, fíjense, en vez de meterse al fondo si hay o no corrupción, recurren al Instituto de la Transparencia, que es hechura de ellos para decir ‘se violó la privacidad’, como si es válida la corrupción siempre y cuando se mantengan en secreto. Hay que tener cuidado porque si se da a conocer se puede cometer el grave delito de que se viola la privacidad”.
Sentenció
AMLO ironizó con cuánto dinero le deberían a él debido a tantas calumnias de las que ha sido blanco a lo largo de los años de lucha, pero mencionó que los verdaderos casos de corrupción, como el de María Amparo Casar, se tratan de asuntos públicos que deben conocerse, “porque todo esto nos ayuda a saber quién es quién en la vida pública del país, a saber cuáles son los límites que se tienen”.
“En mi caso nunca han podido ni podrán probarme un caso de corrupción (….), ofrezco disculpas por hablar de mi persona, y crearon el Instituto en contra mía aún cuando hablen de que les preocupa mucho la corrupción, ellos fueron los creadores del Instituto de la Transparencia, que miren el papelón, ahora de oficio investigando si no violamos la ley porque se dieron a conocer pruebas que tienen que ver con datos personales”.
“El Instituto de la Transparencia que nos cuesta a los mexicanos mil millones de pesos al año al servicio de ellos, es buen tema, si queremos desterrar la corrupción, la simulación, la hipocresía, el doble discurso, la doble moral, son asuntos que van más allá de las elecciones, porque un proceso de transformación lo que busca es alcanzar, lograr una sociedad mejor, en beneficio de todas, de todos, es un proceso para ir purificando la vida pública, para ir sacando al país de la decadencia”.
Durante la conferencia matutina de hoy, Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, reveló detalles sobre el caso de María Amparo Casar, quien ha estado recibiendo una pensión y un seguro de vida por el fallecimiento de su esposo, Carlos Fernando Márquez Padilla García, ex coordinador de asesores de Pemex, a pesar de que este se quitó la vida, lo que no es elegible para tales beneficios.
“ha venido cobrando desde hace más de 20 años […] una pensión derivada del fallecimiento de su esposo, que era empleado de Pemex, pero que murió por haberse privado de la vida” “en el caso de que alguien atente contra sí mismo, contra su vida, no procede ni la pensión, ni procede el pago del seguro de vida”
Romero Oropeza explicó que, cuando alguien se priva de la vida, no tiene derecho ni a la pensión ni al seguro de vida. Márquez Padilla murió el 7 de octubre de 2004 y, según Romero Oropeza, el Ministerio Público determinó que fue un suicidio. No obstante, Casar solicitó la pensión y el seguro de vida el 15 de octubre de 2004, y fue sorprendentemente atendida de inmediato, recibiendo el primer cheque ese mismo mes y el pago del seguro el 19 de noviembre.
#ConferenciaPresidente | Octavio Romero Oropeza informó que el 8 de octubre de 2004, el Ministerio Público "hace un peritaje donde señala suicidio" de Carlos Fernando Márquez Padilla García, lo que dio pie a una investigación, además, dijo que "en febrero" de 2005 "la Fiscalía da… pic.twitter.com/0DdiZTeliR
El director de Pemex también indicó que hasta febrero de 2024, Casar había recibido 31 millones de pesos en pensiones, a razón de 125,000 pesos mensuales, y un seguro de vida por 17.6 millones de pesos, todo esto sin esperar al cierre de la investigación.
Romero Oropeza leyó una resolución del INAI sobre la publicación de carpetas de investigación a cargo de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, que se consideró un acto de corrupción debido a que el suicidio de Márquez Padilla fue tratado como un accidente.
#ConferenciaPresidente | Octavio Romero Oropeza, director de @Pemex, explicó que se considera "un acto de corrupción" el pago de pensión y seguro de vida a María Amparo Casar, porque "siendo suicidio de [Carlos Fernando Márquez Padilla García], se le dio trato de accidente",… pic.twitter.com/tXWNyAah3R
Germán Martínez Cázares, conocido por su improductividad legislativa, ha recibido casi 4 millones de pesos para el desempeño de sus actividades en el Senado, desde diciembre de 2018 hasta noviembre de 2023, a pesar de haber tenido sólo tres iniciativas aprobadas durante ese tiempo.
Un documento de la Dirección General de Pagos a Senadores detalla que Martínez Cázares, quien ha sido tanto ex morenista como ex panista, recibió “asignaciones como senador sin grupo parlamentario” por un monto de 3.9 millones de pesos. Este recurso es adicional a las prestaciones que recibe como legislador, que incluyen una dieta mensual de entre 104 y 126 mil pesos.
El monto adicional de 3.9 millones de pesos contrasta con otros senadores, como Ricardo Monreal, quienes no recibieron dinero adicional, según los datos de la Plataforma Nacional de Transparencia.
Martínez Cázares obtuvo estos recursos como “senador sin grupo” tras renunciar a Morena, el partido que lo postuló como legislador plurinominal. Si bien llegó al Senado como parte de la lista de representación proporcional de Morena, abandonó la bancada y se declaró independiente, sumándose al Grupo Plural.
Desde 2018, Martínez Cázares, originario de Michoacán, ha presentado 46 iniciativas, siendo el promotor principal de 36 de ellas y firmante de una decena de propuestas de otros legisladores, principalmente de Morena. Sin embargo, sólo tres de sus iniciativas fueron aprobadas; el resto quedó en la “congeladora legislativa” tras dejar el Grupo Parlamentario de Morena y perder su respaldo.
Una investigación destaca que la corrupción en la Benito Juárez no se limita a las inmobiliarias, también se presume desvío de fondos en la Dirección Ejecutiva de Servicios Urbanos. Mientras Christian Von Roehrich y Santiago Taboada fungieron como regentes de la BJ, permitieron actos de corrupción que perjudican las vialidades de la demarcación.
Ciudad de México (Los Reporteros Mx).- Autoridades de la alcaldía Benito Juárez (BJ), reconocieron desconocer y no respetar las leyes federales. A través de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), un vecino solicitó saber “qué compañía o autoridad” permitió la colocación de reductores de velocidad o topes en calles de la colonia Américas Unidas, alcaldía BJ.
Esto desató una investigación en la PNT, donde los oficios destacan presuntas prácticas de corrupción relativas a los servicios urbanos de la BJ y un posible desvió de fondos, por cerca de 1 millón de pesos entre 2020 y 2021.
Además, se registraron casos de corrupción por la mala colocación de reductores de velocidad entre 2016 y 2020, mientras estuvieron al mando de la alcaldía los militantes del Partido Acción Nacional (PAN), Christian Von Roehrich y Santiago Taboada Cortina.
El pasado 17 de diciembre de 2019, Jorge Adolfo Ceballos Deveze, entonces Director Ejecutivo de Servicios Urbanos en la BJ, reconoció en el oficio ABJ/CGG/SIPDP/UDT/6676/19 que personal a su cargo y adscrito a la Unidad Departamental de Obras Viales y Señalización, realizó la instalación de reductores de velocidad en la alcaldía. La PNT muestra que entre 2021 y 2022, Ceballos Deveze se desempeñó como Director Ejecutivo de Servicios Urbanos de la alcaldía Coyoacán, del panista Giovani Gutiérrez.
Las quejas vecinales solicitaron a la BJ conocer la cantidad y el costo de los reductores de velocidad que colocaron en la demarcación entre 2016 y 2019. A través del oficio ABJ/CGG/SIPDP/UDT/895/2020, la Dirección General de Obras, Desarrollo y Servicios Urbanos indicó no conocer el costo de la instalación de 57 reductores de velocidad y Ceballos Deveze alegó lo siguiente:
[Las] actividades se ejercen de manera global (sic), por tratarse de trabajos realizados por administración directa con recursos y materiales propios de la [alcaldía], no se cuenta con el costo desagregado de mano de obra y material.
Extracto del oficio ABJ/CGG/SIPDP/UDT/895/2020.
Sin embargo, se conoce que el 27 de octubre de 2020, la BJ, a través de adjudicación directa, firmó el contrato número DGA/R-026-A03-2020, para la adquisición de bienes con la compañía Soluciones Empresariales Klee, S.A. de C.V., por un monto de 376 mil 955 pesos con 92 centavos. Los vecinos aducen omisión de la BJ, ya que deberían tener información relativa al costo de materiales y mano de obra para la colocación de reductores de velocidad.
Ceballos Deveze, mientras fungió como Director Ejecutivo de Servicios Urbanos de la BJ, también llevó a cabo con recursos fiscales, entre 2020 y 2021, el contrato DGA/R-027-A03/2020 por un monto de 999 mil 978 pesos, para adquirir “asfalto en frío”. Sin embargo, no fue posible rastrear la información correspondiente en los documentos que la BJ entregó a la PNT.
Además, en la PNT, un nota aclaratoria de la BJ destaca lo siguiente:
La dirección de recursos materiales y servicios generales no realiza contrataciones de obra pública.
Comunicado de la BJ en la Plataforma Nacional de Transparencia.
En entrevista para Los Reporteros Mx, un vecino destacó que presentó una denuncia ante el Órgano Interno de Control de la alcaldía, para la demolición y reconstrucción de los más de 67 reductores de velocidad que “autorizaron y construyeron de manera ilegal”. Además, el denunciante señaló que la BJ, supuestamente, desvió fondos públicos mientras colocaron los reductores de velocidad.
Lista de reductores de velocidad que colocó la BJ. Oficio: DESU/165/2020.
La BJ resaltó en el oficio ABJ/DGPDPC/CPPIMPE/100/2024 que, con base en la Ley de Movilidad de la Ciudad de México y la Ley Orgánica de Alcaldías, “la instalación de reductores de velocidad en vías secundarías es competencia” de la alcaldía.
Además, la administración de Santiago Taboada resaltó lo siguiente referente al caso:
La norma aplicable [para instalar reductores de velocidad] es el Manual de Dispositivos para el Control de Tránsito en Áreas Urbanas y Suburbanas publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 11 de noviembre de 2001.
Comunicado de la BJ en el oficio ABJ/DGPDPC/CPPIMPE/100/2024.
Pero las autoridades de la BJ desconocen que en 2011, en el Diario Oficial de la Federación, se publicó la NOM-034-SCT2-2011, para regular los topes o reductores de velocidad y evitar accidentes viales a nivel federal. Es claro que la BJ no conoce y no respeta estos lineamientos, lo cual genera corrupción. Además, la norma destaca que los topes se deben construir con mezcla asfáltica en caliente o frío. El casi millón de pesos que Ceballos Deveze no aclaró fue para comprar “asfalto en frío”.
La corrupción urbana y los accidentes viales
Esta investigación destaca que hay una relación entre los accidentes viales y la colocación de reductores de velocidad. Datos del Visualizador de Accidentes Viales (VAV) de la Secretaría de Movilidad (Semovi) relativo a la BJ, en el lapso del 30 de septiembre de 2018 al 9 de septiembre de 2020, destaca lo siguiente.
Accidente vial.
Sin víctimas
Lesionados
Deceso
FGJ
598
436
43
SSC
Sin información
1,955
22
C5
7,064
3,810
25
AXA Seguros
4,879
617
Sin información
Total
12,541
6,818
90
Infromación obtenida del VAV de la Semovi.
Fuente: VAV, Semovi.
El total de accidentes registrados en la BJ en el lapso señalado es de 12 mil 541; de los cuáles, en 6 mil 818 hubo gente lesionada; por último, en 90 de los percances viales, hubo gente que falleció.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), anunció que abrió una investigación de ofició sobre la revelación de datos personales, tras la divulgación del Gobierno de México sobre los informes del caso “Márquez Padilla”.
A través de un comunicado, el organismo autónomo señaló que la Presidencia de la República es la responsable de proteger los datos personales de los ciudadanos y ciudadanas, como lo establece la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
Los documentos difundidos por la Oficina de la Presidencia fueron un acto de transparencia con el pueblo de México, para que puedan hacer de su conocimiento sobre el caso “Márquez Padilla”.
A la par de la investigación de oficio, el Instituto se mantiene atento a las denuncias que pudieran presentar las personas afectadas por la difusión de sus datos personales, a fin de iniciar los procedimientos correspondientes.
Indica el INAI.
El organismo autónomo advirtió que los documentos difundidos contienen datos personales de familiares y personas cercanas al caso, razón por la cual el INAI presume el “incumplimiento” a la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
Esto, luego de que el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero, señaló a María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) de participar en un acto de corrupción en contra de la empresa estatal por 311 millones de pesos.
En un reciente evento de campaña, el candidato Santiago Taboada se negó a dar entrevistas a Canal Once, el cual publicó un reporte en el que se exploraban cuatro inmuebles del candidato. Cuando un reportero del canal lo cuestionó sobre su declaración patrimonial, su jefe de prensa respondió: “Para el Once no hay entrevistas”.
Taboada, candidato a la Jefatura de Gobierno de Ciudad de México por la coalición “Va x la Ciudad de México”, está hoy en el centro del remolino electoral. La opacidad, la contradicción y la falta de datos precisos y certeros caracterizan sus declaraciones de bienes inmobiliarios.
📹 #Vídeo | ¡No sabe dónde meterse! @STaboadaMx huye de reportero de Canal Once al ser cuestionado sobre su declaración patrimonial, en la que reporta cuatro inmuebles. "Para el Once no hay entrevistas", afirma su jefe de prensa.
Las declaraciones patrimoniales de Taboada están plagadas de tachaduras y marcas oscuras, evidenciando que no quiere que se conozcan ni que se contrasten. En su declaración inicial en 2012, Taboada reportó cuatro propiedades, pero no se pueden conocer detalles como la ubicación, el tipo de propiedad, o el valor, ya que todo está testado.
En su declaración patrimonial de 2021, Taboada reportó ingresos anuales por 15.4 millones de pesos, de los cuales solo 969 mil 633 pesos provinieron de su salario como alcalde. El resto provino de arrendamientos y la venta de un inmueble que nunca apareció en sus declaraciones anteriores.
Taboada también enfrenta denuncias por permitir el desarrollo de un edificio en la alcaldía Benito Juárez sin certificado de uso de suelo o visto bueno de seguridad y operación. Los afectados han solicitado a la Fiscalía que lo cite a declarar.
A pesar de que Taboada asegura que vive en un departamento rentado y que su patrimonio está declarado, sus declaraciones patrimoniales presentan contradicciones. Aunque se ufana de su propuesta anticorrupción y transparencia, los documentos obtenidos por la Plataforma Nacional de Transparencia cuentan otra historia.
La diputada federal priista, Monserrat Arcos, presentará una denuncia penal en contra del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, por actos de corrupción y violencia política de género.
Durante una entrevista con el periodista Juan Becerra en Radio Fórmula, señaló que desde el momento en que se negó a formar parte de un esquema de corrupción y moche ha sido víctima de represalias en el interior de su partido, por parte de “Alito” Moreno y Hugo Gutiérrez Arroyo.
La legisladora explicó que le plantearon simular uso de alrededor de 32 millones de pesos etiquetado en 2023,para la capacitación de las mujeres, con el objetivo de que el recursos retornará a ellos el dinero.
He recibido distintos tipos de intimidaciones, amenazas, por ese motivo hice pública la denuncia que presenté, pues, porque básicamente temo por mi vida.
Indicó la legisladora.
📹 #Vídeo | Le sigue sacando sus trapitos al sol: La diputada Monserrat Arcos anunció que presentó una denuncia penal en contra de @alitomorenoc , señaló que ha recibido amenazas de muerte por revelar que el dirigente nacional robó dinero del PRI.
En ese sentido, la todavía diputada del PRI aseguró que tiene las pruebas para acreditar que Alejandro Morenono solamente es un corrupto sino un violentador. Abundó que logró documentar muchas de las conversaciones que tuvo con el dirigente priista.
Creo y estoy convencida de que el PRI es un gran partido que está en manos de una persona corrupta, pero además es un violentador y hay manera de comprobarlo.
Sostuvo Monserrat Arcos.
Asimismo, sostuvo que es consciente que es una lucha como la de “David contra Goliat”, pero seguirá luchando para que se le haga justicia. Cabe mencionar que, anteriormente, la legisladora federal había interpuesto una queja por violencia política de género ante el INE.
Hipervigilancia de Blindar BJ: Investigación muestra poca transparencia de la BJ ante gasto millonario para seguridad; los índices delictivos incrementaron en puntos porcentuales.
El programa de seguridad Blindar BJ inició con un gasto millonario en la alcaldía Benito Juárez (BJ). Además, tuvo inconsistencias presupuestarias, de transparencia y de efectividad: como la circulación de camionetas sin placas con rótulos de Blindar BJ, presuntos actos de corrupción y, supuestamente, algunos actos de corrupción de sus policías.
El estado político de Blindar BJ se puede rastrear en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) desde 2019. También, ante la falta de transparencia, surgieron debates en el Congreso de la CDMX para resolver estas inconsistencias. En el recinto legislativo, la bancada parlamentaria del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), acusó a Santiago Taboada de negar y ocultar información relativa a las partidas presupuestales de Blindar BJ.
El 13 de julio de 2022, el diputado Héctor Díaz-Polanco, entonces presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, indicó que Blindar BJ inició en 2019 con una partida de 100 millones de pesos para contratar elementos de la Policía Bancaria e Industrial (PBI) y de la Policía Auxiliar (PA), para instalar cámaras de vigilancia y para la compra de automóviles y motocicletas.
Taboada insiste en eficiencia de Blindar BJ
La BJ y Santiago Taboada señalan que este programa sí funciona. Aseguran que se puede constatar con base en los informes de percepción de seguridad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
BENITO JUÁREZ CON LA MAYOR PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN LA CDMX: ENSU.
Lo anterior, a decir de la alcaldía, demuestra que la estrategia Blindar BJ puesta en marcha desde la primera administración del alcalde Santiago Taboada en 2018, es un referente en materia de seguridad.
Además, Luis Mendoza, candidato del PAN para alcalde en la BJ, asegura que, si gana en los próximos comicios del 2 de junio, incrementará la videovigilancia en la alcaldía. Sin embargo, las autoridades de la BJ no transparentan toda la información relativa a Blindar BJ.
#DefendamosBJ, su calidad de vida, su seguridad, sus servicios, su futuro. Desde el primer minuto estamos trabajando para hacer que nuestra alcaldía Benito Juárez siga avanzando. #BlindemosBJpic.twitter.com/aUEY9B3HeR
No existe un programa presupuestal Blindar BJ: PNT
Aún cuando Santiago Taboada, entonces alcalde de la BJ, compareció ante el congreso local en 2022, legisladores de Morena le recordaron su presunta opacidad y de la propia BJ al no transparentar información relativa a Blindar BJ.
“No se cuenta con un programa presupuestal denominado Blindar Benito Juárez”.
Respuesta de la BJ en el oficio ABJ/DGAyF/DF/402/2022.
En la PNT hay solicitudes relativas al costo y uso de las cámaras de seguridad en los parques públicos de la BJ y si están conectadas a Blindar BJ y al Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5), respectivamente.
Ante ello, el 30 de marzo de 2022, la Dirección General de Administración y Finanzas, la Dirección de Recursos Materiales, Abastecimiento y Servicios de la BJ, indicó lo siguiente:
La BJ “no [cuenta] con [un] Contrato bajo el concepto de ‘Cámaras de seguridad de o en los parques aludidos por el solicitante’”.
Respuesta de la BJ en el oficio ABJ/DGAyF/DRMAyS/0136/2022.
Millones de pesos para hipervigilancia
En la PNT se constataron los millonarios gastos para Blindar BJ; entre ellos: contratación de policías, vehículos y equipamiento.
La Dirección de Finanzas de la BJ, a través del oficio ABJ/DGAyF/DF/105/2021, recalcó que los datos relativos a la seguridad pública de la alcaldía son reservados y confidenciales.
Una pregunta, Luis. ¿Estas también serán a sobreprecio para que sigan haciendo negocio cómo las hicieron en el gobierno de Santiago Taboada? No tienen vergüenza. https://t.co/YstlyoOz8Cpic.twitter.com/rmA5vnM7fc
Tan solo en el periodo del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2019, los gastos efectuados fueron de 25 millones 574 mil 92 pesos con 24 centavos, por conceptos de percepciones, prestaciones, gratificaciones de fin de año y uniformes.
Entre 2019 y 2021, la BJ firmó un convenio con la PBI para contratar policías y solventar los gastos de Blindar BJ. El oficio ABJ/SP/CBGRC/SIPDP/UDT/390/2021, obtenido a través de la PNT, indica que el desembolso por concepto de vigilancia fue como se indica a continuación:
2019 – $106,077,060.28
2020 – $152,209,833.30
2021 – $128,414,452.00
El mismo oficio destaca que, con base en el contrato DGA/R-017-A03/2018, se concretó la adquisición de vehículos por 31 millones 87 mil 815 pesos con 91 centavos. También se pudieron detectar otros gastos relativos a las cámaras de videovigilancia entre 2019 y 2022:
Año
Contrato
Descripción
Monto
2019
DGA/S-102-A03/2019
Servicio de datos.
$3,980,211.84
2020
DGA/S-005-A03/2020
Blindate digital
$2,733,411.24
2021
DGA/S-030-A03/2021
Implementación de blindaje
$35,372,369.55
Información obtenida a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.
Las quejas vecinales indican que ciertas cámaras de videovigilancia conectadas a la aplicación digital de seguridad Blindar BJ tienen fallas. Por ello, los reportes vecinales acusan un despilfarro millonario que no es palpable en el día a día. En 2022 se reportó un gasto de 13 millones 50 mil 574 pesos con 91 centavos, bajo los conceptos de “Servicio Integral de Blindaje Digital” y “Operación y Mantenimiento Blindaje BJ”.
Balance comparado del índice delictivo en la BJ
El Inegi indicó que la BJ tiene números positivos respecto a la incidencia delictiva, pero esto no precisa que el delito haya sido erradicado en la alcaldía. Las estadísticas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) indican lo siguiente:
Delitos en la BJ por año.
Delitos en la BJ por km2.
Delitos totales.
2018
818.4
21,795
2019
773.4
20,595.
2020
557.6
14,848
2021
602.6
16,047
2022
526.3
16,792
2023
644.8
17,166
2024
103.5
2,757
Información obtenida a través de las estadísticas de la Fiscalía General de Justicia de la CDMX.
Entre 2018 y 2021 hubo un total de 73 mil 285 delitos, mientras que entre 2022 y los primeros 2 meses del 2024 ocurrieron 36 mil 715 crímenes; para un total de 110 mil actos delictivos. La caída de la incidencia delictiva coincide con los primeros meses del inicio de la pandemia de SARS-COV-2. Después, el número de crímenes incrementó, aún con el gasto millonario de Blindar BJ en vigilancia digital.
En la PNT, a través del oficio PBI/CNEI/DUT/0227/03/23, solo se pudo constatar el número de intervenciones de Blindar BJ y bajo qué circunstancias ocurrieron durante 2022. La información arroja un total de 449 detenidos por presunta responsabilidad en comisión delictiva y 564 personas puestas a disposición del Ministerio Público.
3 patrullas para erradicar la violencia de género.
Durante la pandemia de Covid-19, la BJ anunció programas para salvaguardar la seguridad de las mujeres. Ante ello, la PNT indica el estado de las acciones de la alcaldía contra la violencia de género y los feminicidios.
La Coordinación General de Gobernabilidad, Coordinación de Seguridad Ciudadana y Prevención del Delito de la BJ respondió lo siguiente:
Santiago Taboada Cortina designó 3 patrullas para la atención a la Violencia Contra la Mujer y de Género (sic), los elementos fueron capacitados para la atención de dichos temas, así mismo el 30 de noviembre de 2020 se llevó a cabo la instalación de la Comisión Interna para la Vigilancia y Seguimiento a Víctimas de Violencia de Género en la Alcaldía Benito Juárez
Información localizada a través de la Plataforma Nacional de Transparencia en el oficio CSCPD/017/2021.
Blindar BJ sin acceso a seguridad social
Las partidas millonarias que recibe la BJ para sus funciones orgánicas no contemplan la seguridad social y los derechos laborales de los efectivos del programa Blindar BJ.
A través de la PNT se constató que, al menos en 2021, los elementos de Blindar BJ son contratados con base en el mecanismo de recursos por ingresos de aplicación automática y el tipo de contratación de servicios profesionales por honorarios asimilados a salarios. Asimismo, otro documento corrobora que, durante 2023, los elementos continuaron laborando bajo este esquema a través del programa Prevención del Delito.
Estos esquemas por honorarios no permiten el acceso a las instituciones de seguridad social y a la protección de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS), ya que no están contemplados en la Ley Federal del Trabajo.
El activista digital Julián Macías Tovar ha publicado un detallado hilo en X, exponiendo una red de bots diseñada para apoyar a Xóchitl Gálvez, candidata prianista. Estas cuentas falsas, cuyas imágenes de perfil son extraídas de diferentes páginas web, son creadas para apoyar a la candidata, pero con frecuentes errores en los hashtags, tales como #MiVotoParaXóchilt y variantes similares con errores tipográficos o números añadidos, para aumentar la visibilidad en las tendencias diarias de la plataforma.
Nuevo fallo en el trollcenter de Xóchitl. +26K cuentas publican +100K tuits con el HT equivocando su nombre #MiVotoParaXochilt. Además probaremos como estas cuentas ponen miles de tuits con las narcoetiquetas y se coordinan con las personas que administran la cuenta de Xóchitl. pic.twitter.com/pLju21FYV5
Estos usuarios también se dedican a difamar a sus rivales políticos, como Claudia Sheinbaum y el presidente López Obrador, quienes previamente ya habían denunciado estas prácticas ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Según el análisis de Macías Tovar, la actividad de estas cuentas comenzó simultáneamente con el lanzamiento de la campaña de Gálvez, sugiriendo una coordinación directa.
Lo más revelador del hilo es la constante interacción entre la cuenta oficial de Gálvez y las cuentas de bots, llevando a especular que la persona detrás de la campaña de bots podría ser la misma que maneja la cuenta oficial de la candidata. Esta interacción violaría las normas de X, incluyendo la creación de interacciones falsas para hacer que las publicaciones parezcan más populares y las actividades coordinadas para influir artificialmente en las conversaciones.
Esto no solo demuestra que la conversación no es orgánica sino que con el resto de pruebas publicadas en diferentes informes queda claro que incumple numerosas normas de X de manera sistemática y diaria con cientos de miles de cuentas.https://t.co/K6EeBL15J2pic.twitter.com/coiYnu2IA6
Estas cuentas pueden publicar hasta 400 tweets al día usando hashtags en apoyo a Gálvez, lo que sugiere una programación automatizada de las publicaciones. Esta revelación plantea serias preguntas sobre la ética de la campaña de Gálvez y el impacto de estas tácticas en la integridad del proceso electoral.
El hilo de Macías Tovar ha generado una amplia discusión en X sobre las prácticas de campaña digital y ha llamado la atención sobre la necesidad de mantener la honestidad y la transparencia en las estrategias políticas en la era digital.
La candidata y candidatos a la Jefatura de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski abordarán los temas de agua, transparencia y corrupción.
En su apertura, en la segunda edición del debate “Chilango”, la candidata de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Clara Brugada, señaló que en el transcurso del debate se observarán dos modelos de cómo gobernar la Ciudad de México, uno que representan la corrupción y el otro que representa la honestidad y bienestar.
El candidato del PAN representa tres mafias, la mafia del Cártel Inmobiliario, la del sindicato que extorsiona, el Sindicato Libertad y la de los exploradores sexuales del PRI.
Señaló Clara Brugada..
La morenista aseguró que ella ha vivido la escasez del agua, también sostuvo que ha “luchado, gestionado y encontrado soluciones al reto del agua”. Además destacó que para el bien de las ciudadanas y ciudadanos capitalinos el movimiento de la transformación está arriba en las encuestas.
Ante la amplia ventaja de la ex alcaldesa de Iztapalapa, el candidato de la derecha, Santiago Taboada, mostró una de las pocas encuestas como Massive Caller, para tratar de engañar a los capitalinos, sobre el fracaso de su campaña y nulo crecimiento en las encuestas serias.
Respecto a sus propuestas en materia de agua, Clara Brugada sostuvo que en su administración se encargará de garantizar el abasto del agua a todos los capitalinos, porque el acceso al líquido vital es un derecho. También recordó que la derecha ha usado como “botín político” y esparcir miedo sobre la problemática del agua en Benito Juárez.
Clara Brugada presentó su plan integral hídrico para proteger la cuenca hidrológica “Agua para todos, agua para siempre” , la morenitas aseguró que el agua llegara a todos los rincones de la ciudad, se aprovechará el agua de lluvia, se inyectará millones de litros del acuífero, nueva plantas de tratamiento, así como los pozos se serán vigilados y la creación del C5 del agua, un centro de control y gestión integral.
Por su parte, el candidato del PRIAN, Santiago Taboada, en lugar de presentar propuestas se dedicó a calumniar a Clara Brugada, ya que el panista señaló, sin pruebas, a la morenista de vender las pipas del agua, cuando fue alcaldesa de Iztapalapa.
Además, señaló que utilizará financiamiento Banca Nacional y Bancas de Desarrollos Internacionales, es decir endeudar a la Ciudad de México, para mejorar el suministro de agua a los habitantes capitalinos, razón por la cual viajó a Estados Unidos a ver diversos fondos internacionales.
Vamos utilizar financiamiento de Banca Nacional y de Bancas Desarrollo Internacionales, como por ejemplo el Banco Internacional de Desarrollo […] para eso fui hace unos meses a conseguir esa información en Nueva York.
Sostuvo Taboada Cortina.
En cuanto al tema de transparencia y combate a la corrupción, la candidata de la 4T sostuvo que ella demostró que trabajando con honestidad alcanza para todos, para impulsar infraestructura para el bienestar de los capitalinos. Explicó que se necesitan mecanismos para prevenir y castigar la corrupción.
Ante ello, anunció que se crearán de un gabinete de contra la corrupción, cámaras a todos los agentes de tránsito, digitalización de los trámites, un programa de verificación, así como el establecimiento de tabuladores para evitar los sobrecostos en las adquisiciones.
También, Clara Brugada, recordó el caso de corrupción al que se le vincula Santiago Taboada, mejor conocido como Cártel Inmobiliario, que salió a la luz durante la gestión del panista al frente de la alcaldía Benito Juárez, además, señaló que Taboada Cortina vive en un departamento producto de esta red de corrupción.
El Cártel Inmobiliario real y claro que ha provocado un daño terrible, es el escándalo de corrupción del siglo, en la alcaldía que gobernó Santiago Taboada.[…] son 262 de pisos de corrupción.
Señaló Brugada Molina.
Finalmente, Clara Brugada que el dos de junio iniciará la construcción de una ciudad incluyente, sustentable, pero con derechos y libertades, aseguró que es una mujer de principios y honesta.
Amo la ciudad de México y quiero que le vaya bien a ti, y que le vaya bien a esta gran ciudad, voy a trabajar incansablemente para lograrlo y me comprometo como lo he hecho toda mi vida a “no robar, no mentir y no traicionar”, es tiempo de mujeres transformadoras.
