Etiqueta: Congreso de EU

  • Exinstructor de ICE acusa recorte de capacitación clave y advierte riesgos mortales

    Exinstructor de ICE acusa recorte de capacitación clave y advierte riesgos mortales

    Un exformador de agentes aseguró ante legisladores que la eliminación de cursos esenciales pone en riesgo la vida de civiles y oficiales, mientras el DHS niega los señalamientos.

    Un exinstructor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) denunció ante legisladores demócratas del Congreso de Estados Unidos que la agencia federal eliminó 240 horas de entrenamiento considerado “vital” para la correcta actuación de sus agentes. Se trata de cursos incluidos originalmente en un programa de 580 horas, enfocados en límites legales del uso de la fuerza, manejo seguro de armas de fuego y detención adecuada de personas migrantes, según reveló The Washington Post.

    Ryan Schwank, quien se desempeñó como instructor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y renunció la semana pasada, advirtió que un entrenamiento deficiente “puede causar y causará muertes”. Afirmó, además, que la agencia miente al Congreso y a la ciudadanía sobre las medidas que adopta para garantizar que más de 12 mil agentes actúen conforme a la Constitución y dentro del marco legal.

    Las acusaciones generaron una respuesta inmediata del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), instancia que supervisa al ICE. Su vocero, Lauren Bis, aseguró que no se han recortado horas de capacitación y que los oficiales reciben entrenamiento exhaustivo en armas de fuego, tácticas de desescalamiento y formación integral sobre la Cuarta y Quinta Enmienda. Añadió que el proceso incluye 56 días de formación inicial, más 28 días adicionales de prácticas operativas.

    No obstante, el representante demócrata James Walkinshaw, por Virginia, acusó al DHS de poner conscientemente en riesgo la seguridad pública, al desmantelar de forma sistemática la capacitación diseñada para educar a los agentes del ICE sobre los límites legales de su autoridad.

    El señalamiento reaviva el debate sobre el uso de la fuerza, la rendición de cuentas y la legalidad de las operaciones migratorias en Estados Unidos, en un contexto de alta presión política y social sobre las agencias federales encargadas del control migratorio.

  • Demócratas frenan plan bélico de Trump: buscan impedir una guerra de EUA contra México

    Demócratas frenan plan bélico de Trump: buscan impedir una guerra de EUA contra México

    La iniciativa pretende bloquear el uso de recursos públicos para cualquier acción militar no autorizada por el Congreso en territorio mexicano y advierte riesgos para la relación bilateral.

    Legisladores del Partido Demócrata en Estados Unidos presentaron en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para impedir una guerra no autorizada contra México, en respuesta a las recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien ha insinuado posibles ataques militares contra cárteles en territorio mexicano.

    La iniciativa, denominada “Ley de No a una guerra no autorizada en México”, fue impulsada por el congresista Joaquín Castro, integrante de mayor rango del Subcomité sobre el Hemisferio Occidental, junto con las diputadas Sara Jacobs y Greg Stanton. El objetivo central es prohibir el uso de fondos federales para acciones bélicas en México que no cuenten con la aprobación expresa del Congreso de Estados Unidos.

    Castro advirtió que lanzar a Estados Unidos a otra guerra innecesaria en América Latina sería una decisión desestabilizadora, con consecuencias como migración masiva, violaciones a derechos humanos y el deterioro de la relación con un aliado estratégico. Subrayó que la ciudadanía estadounidense no desea que se destinen miles de millones de dólares a un conflicto armado con México.

    Por su parte, Sara Jacobs alertó que una guerra —autorizada o no— pondría en riesgo la vida de estadounidenses y mexicanos, además de afectar gravemente al principal socio comercial de Estados Unidos. Afirmó que bombardear México no resolverá la crisis del fentanilo ni el problema del crimen organizado.

    En tanto, Greg Stanton calificó como un “desastre seguro” cualquier acción militar unilateral y sostuvo que la seguridad regional solo puede fortalecerse mediante cooperación, no mediante ataques.

    Aunque el Congreso es controlado por la mayoría republicana y el avance de la iniciativa es incierto, el proyecto busca abrir el debate público y dejar constancia de la oposición a una política bélica impulsada desde la Casa Blanca.