Etiqueta: China

  • Innovación tecnológica:  soledad en la vida cotidiana

    Innovación tecnológica: soledad en la vida cotidiana

    “¿Estás Muerto?” es una aplicación que salió al mercado digital el año pasado; sin embargo, se ha vuelto popular en las últimas semanas. Fue diseñada como herramienta de seguridad, especialmente para los jóvenes chinos que viven solos, pues permite corroborar que siguen vivos, ya que, de no hacerlo en un lapso de 48 horas, emitirá una alerta a su contacto de emergencia.

    La nueva aplicación creada por Moonscape Technologies, “¿Estás Muerto?”, convierte a la innovación tecnológica en una herramienta de seguridad; esta aplicación es diseñada para quienes llevan una vida en solitario, su ícono es representado por un fantasma y para poder acceder a ella los usuarios deben brindar su nombre y correo electrónico de un contacto de emergencia.

    Los nuevos sistemas y aplicaciones de seguridad, los hábitos de consumo, la comunicación, así como el entretenimiento, han tenido un impacto directo en la experiencia emocional y psicológica en la sociedad, pero en especial para las personas que viven solas y llevan una vida solitaria.  Lo cual hace surgir cuestionamientos como ¿Existe una cifra exacta del número de personas que viven solas no sólo en China, sino en todo el mundo? ¿Cómo es el impacto de la innovación tecnológica en la sociedad?

    De acuerdo a registros del periódico estatal global, China podría tener hasta 200 millones de hogares unipersonales, con una tasa de vida en solitario superior al 30%, mientras que en el mundo más de 100 millones de personas viven solas. En el caso de México, de acuerdo a registros del INEGI de 2025, aproximadamente 5.3 millones de hogares son habitados por una sola persona, lo que destaca que casi el 60% viven en hogares unipersonales.

    Estos datos señalan que cada vez más personas viven solas a causa de factores sociales, económicos y culturales, tales como la independencia, realización personal, cambios en las relaciones, preferencias de vida, migración, recursos económicos, o también por soledad no deseada debido a alguna pérdida, problemas de movilidad o falta de apoyo.

    ¿Cómo es el impacto de la innovación tecnológica en la sociedad?

    La tecnología actualmente conecta, vigila, cuida, entretiene, y forma hábitos individuales con dinámicas sociales a gran velocidad, las cuales pueden ir desde aplicaciones de monitoreo personal hasta sistemas de inteligencia artificial. La innovación tecnológica ha evolucionado la forma de trabajo, consumo, comunicación y relación con el entorno.

    En el ámbito del consumo, la tecnología ha creado hábitos visibles por la rapidéz, tal es el caso de las plataformas de comercio electrónico, aplicaciones de entregas a domicilio y sistemas de pago digital, teniendo un auge durante la pandemia del 2020, donde el contacto personal y el salir de los hogares eran causas para un contagio que podría resultar fatal.

    La comunicación ha sido transformada: redes sociales, servicios de mensajería instantánea y videollamadas han suprimido las barreras temporales, lo que permite mantener vínculos a distancia. En el caso de las personas que viven en soledad, la tecnología es un factor que funciona como emisor de contacto humano directo; sin embargo, también destaca la desconexión emocional real.

    La innovación tecnológica también ha impulsado un consumo de forma individual, ya que las plataformas de streaming y los videojuegos en línea han desplazado experiencias comunitarias tradicionales, tales como el cine o ver la televisión en familia. Para las personas solitarias, estas acciones ofrecen distracción y compañía simbólica.

    En conclusión, la evolución tecnológica ha mejorado la vida diaria, proporcionando soluciones que facilitan el consumo, la comunicación y el entretenimiento, aunque también ha debilitado el vínculo social. La innovación tecnológica crea nuevos hábitos bajo una paradoja: a medida que evoluciona con rapidez, fortalece una conexión a distancia, pero sustituye la presencia y la interacción real.

  • Alemania envía tropas a Groenlandia ante amenazas de Trump

    Alemania envía tropas a Groenlandia ante amenazas de Trump

    Alemania, junto a Suecia y Noruega, enviará tropas de reconocimiento a Groenlandia tras las demandas de Donald Trump para que Estados Unidos controle la isla danesa.

    Berlín. Alemania desplegará el jueves un grupo de reconocimiento en Groenlandia. Esta decisión se sigue a la advertencia del presidente Donald Trump sobre la importancia estratégica de la isla.

    Una docena de soldados partirán hacia Groenlandia para llevar a cabo misiones de reconocimiento, según informó un portavoz del gobierno alemán. Suecia y Noruega también han tomado medidas similares en respuesta a las declaraciones beligerantes de Trump.

    El presidente de Estados Unidos ha hecho hincapié en que Groenlandia es crucial para la seguridad del país. Reitera que Estados Unidos debe tener control sobre la isla para prevenir la influencia de Rusia y China.

    La retórica de Trump ha tensionado las relaciones con Europa. Los gobiernos de Suecia, Noruega y Alemania consideran necesario actuar ante esta situación. La colaboración entre estos países podría cambiar el panorama geopolítico de la región.

    Los próximos movimientos en Groenlandia podrían tener repercusiones importantes. Con el despliegue de tropas se abre un nuevo capítulo en la historia de la isla danesa.

  • Reino Unido evalúa despliegue militar en Groenlandia ante presión de Trump y tensiones en el Ártico

    Reino Unido evalúa despliegue militar en Groenlandia ante presión de Trump y tensiones en el Ártico

    El posible envío de tropas británicas forma parte de debates en la OTAN sobre seguridad frente a Rusia y China, mientras crece la polémica por las declaraciones del presidente estadounidense sobre controlar la isla.

    El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, analiza la posibilidad de enviar tropas británicas a Groenlandia en el marco de las discusiones de la OTAN sobre el refuerzo de la seguridad en el Ártico, una región cada vez más estratégica y disputada. El debate se intensificó tras las reiteradas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha insistido en su interés por tomar el control del territorio danés semiautónomo, incluso sin descartar el uso de la fuerza.

    De acuerdo con reportes de la prensa británica, mandos militares del Reino Unido elaboran planes para una eventual misión de la OTAN en Groenlandia, que podría incluir soldados, buques de guerra y aeronaves. Desde el gobierno, la secretaria de Transporte, Heidi Alexander, minimizó el alcance de estas versiones y aseguró que se trata de “discusiones habituales” dentro de la Alianza Atlántica, enfocadas en contener las ambiciones de Rusia y China en el Círculo Polar Ártico.

    Las declaraciones de Trump han generado preocupación entre aliados europeos, al advertirse que su postura podría debilitar la cohesión de la OTAN. La líder conservadora británica, Kemi Badenoch, alertó sobre el riesgo de fractura dentro de la alianza y consideró que Groenlandia es un asunto secundario frente a la necesidad de mantener a Estados Unidos comprometido con la defensa colectiva.

    En contraste, el exembajador británico en Washington, Lord Mandelson, descartó que Trump recurra a una acción militar directa contra un aliado y sostuvo que el futuro del Ártico se definirá mediante negociaciones y acuerdos de seguridad liderados por Estados Unidos. No obstante, también criticó al gobierno de Starmer por no cumplir con el aumento prometido al gasto en defensa, en un contexto donde altos mandos retirados advierten que las Fuerzas Armadas británicas están sobreexigidas.

    Downing Street confirmó que el Reino Unido toma muy en serio las amenazas en el Alto Norte y continuará trabajando con sus aliados para reforzar la disuasión y la defensa en la región, en medio de un escenario geopolítico cada vez más tenso.

  • China y Venezuela estrechan alianza tras ofensiva de EUA y captura de Nicolás Maduro

    China y Venezuela estrechan alianza tras ofensiva de EUA y captura de Nicolás Maduro

    Caracas agradeció el respaldo de Beijing, mientras se abre un canal diplomático con Washington en medio de la crisis política, militar y energética.

    La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, reafirmó los lazos estratégicos con China tras la incursión militar de Estados Unidos y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama, Cilia Flores. Rodríguez recibió en Caracas al embajador chino Lan Hu, a quien agradeció la condena firme de Beijing ante lo que calificó como una grave violación al derecho internacional y a la soberanía venezolana.

    En un mensaje difundido en redes sociales, la mandataria subrayó que China ha mantenido una postura “consecuente y solidaria” frente a las agresiones contra Venezuela, país que desde el bloqueo impuesto por Washington a Petróleos de Venezuela (PDVSA) convirtió al gigante asiático en su principal comprador de crudo. De acuerdo con reportes a la OPEP, en noviembre Venezuela produjo 921 mil barriles diarios, de los cuales 81% se enviaron a China, mientras 14% llegaron a Estados Unidos a través de la empresa Chevron.

    En paralelo, este viernes arribó a Caracas John McNamara, designado encargado de negocios de Estados Unidos, con el objetivo de evaluar la reapertura de la sede diplomática, apenas seis días después del ataque militar ordenado por el presidente Donald Trump, que dejó al menos 100 muertos. La información fue confirmada por el canciller Yván Gil, quien reiteró que Venezuela fue víctima de una “agresión criminal, ilegítima e ilegal”.

    El gobierno venezolano informó que una delegación viajará a Washington para gestiones diplomáticas y para abordar temas energéticos, incluida la reactivación de la producción petrolera y la infraestructura eléctrica. Trump aseguró que EUA y Venezuela trabajan conjuntamente en la reconstrucción del sector petrolero y adelantó posibles inversiones por más de 100 mil millones de dólares.

    Rodríguez sostuvo que, pese a la tensión, la vía diplomática será el camino para defender la soberanía y preservar la paz, aunque reconoció que la relación bilateral quedó marcada tras los recientes acontecimientos.

  • ONU alerta desaceleración global: economía mundial crecería solo 2.7% en 2026

    ONU alerta desaceleración global: economía mundial crecería solo 2.7% en 2026

    El organismo advierte que las tensiones comerciales, los aranceles de Estados Unidos y la incertidumbre geopolítica mantendrán el crecimiento por debajo del promedio previo a la pandemia.

    La Organización de las Naciones Unidas (ONU) previó que el crecimiento económico mundial se desacelerará a 2.7% en 2026, por debajo del 2.8% registrado en 2025, antes de repuntar ligeramente a 2.9% en 2027. Aun así, estas cifras siguen lejos del promedio de 3.2% observado entre 2010 y 2019, previo a la pandemia, de acuerdo con el informe Situación y Perspectivas para la Economía Mundial.

    El documento señala que el aumento de aranceles impuesto por Estados Unidos en 2025 generó nuevas tensiones comerciales; sin embargo, la ausencia de una escalada mayor permitió limitar las afectaciones al comercio internacional. La ONU destacó que, pese a la conmoción arancelaria, la economía global mostró cierta resiliencia, impulsada por envíos anticipados, acumulación de inventarios y un consumo sólido, en un contexto de flexibilización monetaria y mercados laborales relativamente estables.

    No obstante, el organismo advirtió que, aunque el apoyo de las políticas macroeconómicas podría amortiguar los efectos de los aranceles, es probable que el comercio y la actividad económica se moderen en el corto plazo.

    En el caso de Estados Unidos, la ONU reportó una desaceleración del crecimiento de 2.8% en 2024 a 1.9% en 2025, con una previsión de 2% para 2026 y 2.2% en 2027, apoyada por políticas fiscales y monetarias expansivas. La inflación, agregó, se mantendría por encima del objetivo de 2% en 2026, aunque con una tendencia gradual a la baja.

    Para China, se estima un crecimiento de 4.6% en 2026 y 4.5% en 2027, tras un 4.9% en 2025, beneficiado por un alivio temporal en las tensiones comerciales con Estados Unidos y el respaldo de políticas internas. En la Unión Europea, el crecimiento sería de 1.3% en 2026 y 1.6% en 2027, mientras que en Asia meridional se moderaría a 5.6% en 2026, con India creciendo 6.6%, sostenida por consumo e inversión pública.

  • Aranceles al petróleo ruso: Trump presiona a India y otros países

    Aranceles al petróleo ruso: Trump presiona a India y otros países

    La nueva legislación estadounidense amenaza con imponer aranceles de hasta 500% a naciones que compren petróleo o uranio ruso. Esta medida busca frenar la financiación de la guerra en Ucrania.

    El presidente Donald Trump impulsó una iniciativa para sancionar a países que continúan comprando petróleo y uranio de Rusia. Según el senador Lindsey Graham, este proyecto de ley bipartidista se focaliza en naciones como China, India y Brasil. Estas decisiones representan un nuevo intento de Washington por presionar a sus aliados y contendientes en medio de la continua crisis en Ucrania.

    El nuevo proyecto de ley amenaza con imponer aranceles de hasta un 500% a quienes mantengan relaciones comerciales con Rusia, especialmente en el sector energético. Esta legislación busca aumentar la presión sobre India, que ha incrementado sus importaciones de petróleo ruso desde que comenzó el conflicto. Durante noviembre de 2025, India adquirió 7.7 millones de toneladas de crudo ruso, un incremento considerable respecto al año anterior.

    Desde el punto de vista de Washington, la importación de petróleo ruso a precio reducido contribuye a financiar las acciones bélicas de Moscú. India defiende su posición alegando que busca seguridad energética en un contexto global inestable. Pese a esto, la relación de Delhi con Moscú ha complicado su vínculo con Estados Unidos.

    Graham destacó que el proyecto de ley permitirá al presidente Trump tomar medidas más estrictas contra los países que compran petróleo ruso. “Si compras petróleo ruso barato, apoyas a la maquinaria de guerra de Putin”, afirmó. Este anuncio se produce justo después de que Trump instara a India a reconsiderar sus compras de crudo ruso bajo la amenaza de aranceles más altos.

    A pesar de los esfuerzos estadounidenses, el gobierno indio ha continuado con su estrategia de importar crudo ruso, lo que ha frustrado los planes de Washington. Los datos muestran que las importaciones de petróleo ruso alcanzaron su máximo en seis meses en noviembre.

    En este contexto, Graham confía en que la legislación recibirá un fuerte respaldo bipartidista en el Congreso. La presión está sobre India y otros países para que reconsideren sus decisiones, mientras el conflicto en Ucrania sigue en el centro del escenario internacional.

  • México y América Latina condenan ataque de EUA a Venezuela; la ONU no actúa

    México y América Latina condenan ataque de EUA a Venezuela; la ONU no actúa

    México, Brasil y Colombia exigen una respuesta internacional ante la agresión militar de Estados Unidos, mientras el Consejo de Seguridad de la ONU no toma acciones concretas.

    En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, los gobiernos de México, Brasil y Colombia, junto con el Movimiento de Países No Alineados, expresaron su firme rechazo al ataque militar de Estados Unidos contra Venezuela. Esta acción, llevada a cabo el pasado 3 de enero, fue condenada no solo por estos países, sino también por otros como Cuba, China y Rusia.

    Durante esta reunión, se discutieron las implicaciones de la agresión estadounidense. El representante permanente de México ante la ONU, Héctor Vasconcelos, afirmó que este ataque viola la Carta de las Naciones Unidas. “Estas acciones no deben permitirse”, subrayó, advirtiendo sobre las graves consecuencias que esto podría tener para la estabilidad de América Latina y el Caribe.

    A pesar de las múltiples voces de oposición, el Consejo de Seguridad concluyó sin tomar ninguna medida concreta. La estructura del organismo, que otorga el poder de veto a cinco miembros permanentes, limita su capacidad de acción, especialmente cuando se trata de países poderosos como Estados Unidos.

    El embajador venezolano, Samuel Moncada, comentó sobre la gravedad del ataque. “No solo está en juego la soberanía de Venezuela, sino la credibilidad del derecho internacional”, afirmó. También pidió la liberación del presidente Nicolás Maduro y su esposa, quienes están bajo custodia en Estados Unidos.

    Por su parte, el representante estadounidense, Mike Waltz, defendió la operación, caracterizándola como una “acción quirúrgica” para capturar a fugitivos. A pesar de las bajas civiles resultantes, Waltz insistió en que EUA no está en guerra con Venezuela.

    La situación reunió posturas diversas. Mientras México y otros países condenaron abiertamente el ataque, otros, como Argentina, mostraron su apoyo a Estados Unidos. En conjunto, las críticas al comportamiento de la potencia norteamericana resaltan un descontento creciente en la comunidad internacional.

    El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su “profunda preocupación” por la inestabilidad en Venezuela. Aunque no asistió a la reunión, su informe subrayó la necesidad de encontrar una solución pacífica a la crisis. A pesar de estas preocupaciones, el Consejo de Seguridad parece optar por la inacción, dejando un vacío de liderazgo en la defensa de la paz y el orden mundial.

  • China confronta a Estados Unidos por Venezuela y exige la liberación inmediata de Nicolás Maduro

    China confronta a Estados Unidos por Venezuela y exige la liberación inmediata de Nicolás Maduro

    Pekín acusa a Washington de violar el derecho internacional tras la captura del presidente venezolano y advierte que llevará el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

    La tensión internacional por Venezuela escaló este lunes luego de que China exigiera a Estados Unidos la liberación inmediata del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, tras lo que calificó como una captura forzosa e ilegal. El pronunciamiento fue emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores chino, a través de su portavoz Lin Jian, y difundido por la embajada de China en México.

    Pekín expresó su grave preocupación por la seguridad de Maduro, al considerar que su detención constituye una violación flagrante del derecho internacional, de las normas básicas de las relaciones entre Estados y de los principios de la Carta de la ONU. China subrayó que mantiene comunicación y cooperación activa con el gobierno venezolano y llamó a poner fin a cualquier intento de derrocamiento mediante la fuerza.

    El gobierno chino acusó a Washington de actuar como un “juez mundial”, al trasladar al mandatario venezolano a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico, una decisión que será discutida en el Consejo de Seguridad de la ONU, a petición de Colombia, con el respaldo de China y Rusia. El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que este hecho podría sentar un “precedente peligroso”.

    El canciller Wang Yi fue contundente: “Nunca hemos aceptado que ningún país actúe como policía del mundo”, reiterando la política de no intervención de Pekín y su rechazo a acciones militares sin aval del Consejo de Seguridad. Analistas internacionales advierten que el caso representa una prueba de fuego para el liderazgo diplomático chino, especialmente por su histórica alianza estratégica con Venezuela, reforzada desde la era de Hugo Chávez y sostenida durante el mandato de Maduro.

    China ha sido un actor clave para la economía venezolana, mediante inversión, comercio petrolero y financiamiento, incluso durante los años de sanciones occidentales. Hoy, la captura de Maduro coloca a Pekín en el centro de una disputa global que podría redefinir su papel frente a Estados Unidos y América Latina.

  • México y cinco países alertan sobre control de Venezuela

    México y cinco países alertan sobre control de Venezuela

    Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España expresan su rechazo a cualquier control externo sobre Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro. Piden respetar la voluntad del pueblo y llaman a la comunidad internacional a actuar.

    Seis gobiernos condenaron este domingo cualquier intento de control sobre Venezuela. Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España emitieron un comunicado conjunto por la captura de Nicolás Maduro y sus posibles efectos en la estabilidad regional.

    Los países dijeron que les preocupa la apropiación de recursos naturales y estratégicos de Venezuela. Recordaron que la solución debe surgir de la voluntad del pueblo venezolano y del respeto al derecho internacional.

    La captura de Maduro por fuerzas estadounidenses, anunciada por Washington, desató respuestas inmediatas. Estados Unidos indicó que asumió el control del país y reconoció a la vicepresidenta Delcy Rodríguez como nueva mandataria, según los comunicados oficiales.

    Además, en declaraciones públicas, Donald Trump atribuyó entre sus objetivos conservar el dominio sobre el petróleo venezolano. Esa referencia aumentó la inquietud en los gobiernos firmantes y entre ciudadanos que temen la pérdida de soberanía.

    Los firmantes pidieron a organismos como la ONU intervenir para evitar tensiones. También solicitaron que se preserve la seguridad de la población civil y que se garantice el acceso a alimentos y medicinas para las familias venezolanas.

    Mientras tanto, aliados de Caracas como Rusia, China, Irán y Cuba rechazaron las acciones de Washington y exigieron la liberación inmediata de Maduro. Por su parte, el jefe de la diplomacia norteamericana, Marco Rubio, consideró que hablar de elecciones ahora es prematuro.

    La comunidad internacional mira con preocupación el futuro de la región. Los gobiernos firmantes apelan al diálogo y a mecanismos multilaterales para prevenir un conflicto mayor y proteger a la población venezolana.

  • Apoyo a Venezuela tras la intervención militar de Estados Unidos

    Apoyo a Venezuela tras la intervención militar de Estados Unidos

    Gobiernos y actores internacionales dividieron posiciones tras el ataque estadounidense y la detención de Nicolás Maduro. Muchos pidieron respeto al Derecho Internacional y la protección de civiles.

    Tras el ataque de Estados Unidos y la captura de Nicolás Maduro, las reacciones se multiplicaron en todo el mundo. Los líderes mostraron posturas muy distintas. Algunos condenaron la acción. Otros la apoyaron o buscaron matices.

    En América Latina, la presidenta Claudia Sheinbaum condenó el ataque y pidió a la ONU que actúe para bajar la tensión. El presidente colombiano Gustavo Petro también rechazó las acciones, solicitó la intervención de la ONU y ordenó proteger a la población en la frontera. Gabriel Boric expresó preocupación y pidió una salida pacífica para Venezuela. Estos gestos priorizan la protección de la gente afectada y la búsqueda de soluciones políticas.

    La Jefa de Gobierno, Clara Brugada, declaró que el Gobierno de la Ciudad de México rechaza firmemente la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. Además, expresó su apoyo a la posición del Gobierno de México encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum.

    El gobierno de China expresó su apoyo a Venezuela y condenó el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un Estado soberano. El país asiático advirtió que estas acciones ponen en peligro la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe, e instó a Estados Unidos a respetar el derecho internacional.

    Por el contrario, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, celebró la operación y la presentó como una oportunidad para recuperar el país. José Antonio Kast, presidente electo de Chile, calificó la detención de Maduro como una buena noticia para la región. Estas voces piden mano dura contra las estructuras que vinculan al gobierno venezolano con el narcotráfico.

    Brasil, por medio de Luiz Inácio Lula da Silva, calificó el ataque de inaceptable y lo vio como una afrenta a la soberanía. Irán y Rusia condenaron la operación. Rusia habló de violación del derecho internacional y reafirmó su solidaridad con Caracas.

    En Europa, la Unión Europea evitó una condena directa. La jefa de la diplomacia de la UE dijo que habló con representantes estadounidenses y con el embajador en Caracas. Tanto António Costa como Úrsula von der Leyen llamaron a la desescalada y a respetar la Carta de Naciones Unidas. España, por su parte, pidió responsabilidad y reducción de tensiones. Varios líderes europeos criticaron la forma de la operación y preguntaron sobre las consecuencias para el orden internacional.

    También surgieron voces críticas desde la política europea. El líder liberal británico pidió a su primer ministro que condenara la acción. Jordan Bardella afirmó que tumbar un gobierno desde el exterior no debería ser aceptable. Analistas señalaron el riesgo de doble rasero si otros países realizan operaciones similares contra líderes aliados.

    La comunidad internacional quedó dividida entre el apoyo a Estados Unidos y el pedido de respeto al Derecho Internacional. Al mismo tiempo, surgió la inquietud por el impacto humano y por el ejemplo que pueda dar esta acción en futuros conflictos. Naciones Unidas y otros organismos enfrentan ahora la tarea urgente de contener la crisis y priorizar la protección de la población.