Etiqueta: CDMX

  • Cravioto acusa politización del caso Refugio Franciscano: “Son activistas en contra del proceso de transformación”

    Cravioto acusa politización del caso Refugio Franciscano: “Son activistas en contra del proceso de transformación”

    El gobierno capitalino sostiene que el traslado de casi mil animales se realizó por orden judicial y denuncia desinformación y uso político del tema por parte de grupos opositores.

    El secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, aseguró que el caso del Refugio Franciscano, en la alcaldía Cuajimalpa, ha sido politizado por diversos actores que —dijo— se oponen sistemáticamente a los procesos de transformación que vive la ciudad y el país. El funcionario señaló la participación de grupos del bloque negro, sectores de derecha y algunos diputados del PAN, a quienes acusó de priorizar la confrontación política en lugar de aportar soluciones.

    Cravioto recordó que estos mismos actores se han manifestado en contra de proyectos como el Tren Maya y el Tren Interoceánico, y afirmó que ahora buscan capitalizar el tema del refugio animal para deslegitimar la actuación del gobierno capitalino. Subrayó que la intervención en el predio respondió exclusivamente al interés superior del bienestar animal y no a motivaciones políticas o económicas.

    En el mismo sentido, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, denunció una “andanada de información falsa” en torno al rescate de animales del Refugio Franciscano. Aclaró que el traslado de casi mil perros se realizó mediante una orden judicial, luego de que un juez de control determinó que los animales sufrían maltrato, abandono y falta de atención adecuada, de acuerdo con investigaciones de la FGJCDMX.

    Brugada calificó el operativo como un “rescate histórico” y rechazó las versiones que aseguran que los animales se encuentran desatendidos. Detalló que actualmente reciben alimentación, atención médica, vacunación y cuidados permanentes en instalaciones oficiales, donde viven en condiciones de seguridad que no tenían previamente.

    La mandataria capitalina reiteró que el bienestar animal es una prioridad de su administración y recordó acciones como la prohibición de espectáculos con violencia animal, el fin de la venta de animales vivos en mercados y las jornadas masivas de esterilización. Además, anunció el fortalecimiento del Hospital Veterinario de Iztapalapa, la construcción de veterinarias en cada Utopía, un nuevo hospital veterinario en una zona céntrica y una Utopía Canina con capacidad para 600 animales.

    Finalmente, adelantó que presentará una ley para regular los refugios de animales, con el fin de evitar que, bajo el discurso de la defensa animal, se reproduzcan prácticas de maltrato como las detectadas en el Refugio Franciscano.

  • Capturan a operadores clave del Tren de Aragua; Harfuch confirma seis detenidos

    Capturan a operadores clave del Tren de Aragua; Harfuch confirma seis detenidos

    La captura incluye a operadores clave de la red criminal sudamericana y el aseguramiento de inmuebles usados para explotación sexual y narcomenudeo en la capital.

    El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó la detención de seis integrantes del grupo criminal Tren de Aragua en la Ciudad de México, como resultado de labores de inteligencia e investigación coordinadas entre fuerzas federales y locales. Los detenidos están vinculados con extorsión, trata de personas y tráfico de drogas, delitos de alto impacto que han encendido alertas en la capital.

    Entre los arrestados destaca Lesli Valeri “N”, identificada como responsable del cobro derivado de la explotación sexual, la distribución de droga y el control de mujeres víctimas, además de fungir como enlace con un grupo delictivo local. También fue capturado Bryan “N”, señalado como operador financiero de la organización, encargado de facilitar inmuebles para el resguardo de víctimas y el alojamiento de integrantes del grupo criminal; contaba con orden de aprehensión por trata de personas y delincuencia organizada.

    Durante los operativos se aseguraron dos inmuebles, ubicados en la colonia Valle Gómez, alcaldía Venustiano Carranza, y en Iztapalapa, presuntamente utilizados para actividades ilícitas. Asimismo, las autoridades decomisaron dosis de metanfetamina y marihuana, teléfonos celulares, un arma corta, dinero en efectivo, equipos de cómputo y una libreta con registros de cobro de piso a mujeres en distintas zonas de la ciudad.

    Las órdenes de aprehensión se cumplimentaron tanto en reclusorios de la CDMX como en centros penitenciarios de Puebla y Nayarit, por trata de personas agravada y delincuencia organizada. Los detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público, que definirá su situación legal, mientras los inmuebles quedaron sellados y bajo resguardo policial.

    García Harfuch reconoció la coordinación de la Sedena, SSPC, SSC-CDMX, FGR y Guardia Nacional, al subrayar que estas acciones debilitan las estructuras financieras y operativas del Tren de Aragua en México.

  • Vivir, resistir, salir: desalojos en Miguel Hidalgo y Benito Juárez

    Vivir, resistir, salir: desalojos en Miguel Hidalgo y Benito Juárez

    Por Nathael Pérez

    En los últimos tres años, colonias emblemáticas de Miguel Hidalgo y Benito Juárez han sido escenario de desalojos que vecinos y organizaciones vinculan con el cártel inmobiliario y la gentrificación. Detrás del crecimiento urbano, se repite una historia de desplazamiento, litigios irregulares y comunidades fragmentadas.


    En calles donde antes los vecinos convivían y el sonido cotidiano era el de la vida barrial, hoy predominan las vallas, los sellos judiciales y la maquinaria. En alcaldías como Miguel Hidalgo, familias de colonias como Popotla, Tacuba y Anáhuac han denunciado desalojos forzados tras años —incluso décadas— de habitar los mismos inmuebles. Los procesos, narran los afectados, comenzaron con avisos legales confusos y terminaron en expulsiones que los dejaron sin la vivienda que los vio crecer.

    En Benito Juárez, el fenómeno se entrelaza con el llamado cártel inmobiliario, una red de corrupción que facilitó permisos irregulares para desarrollos de alta densidad. En colonias como Narvarte, Del Valle y Nápoles, vecinos relatan presiones constantes, juicios civiles acelerados y desalojos ejecutados en horarios intempestivos, todo con un mismo objetivo: liberar predios para nuevos proyectos y elevar el valor del suelo.

    Más allá de los casos puntuales, el patrón se repite. La gentrificación avanza empujada por la especulación inmobiliaria, el aumento de rentas y la transformación del uso habitacional. Adultos mayores, inquilinos históricos y familias de ingresos medios han sido los más vulnerables, obligados a abandonar zonas donde construyeron su vida y formaron comunidad.

    Mientras el paisaje urbano se verticaliza y el discurso oficial presume modernización, en estas alcaldías persiste una pregunta incómoda: ¿para quién se está construyendo la ciudad? Entre edificios nuevos y banquetas relucientes, quedan las historias de quienes fueron desplazados, recordando que el desarrollo, cuando ignora a sus habitantes, se convierte en una forma de despojo.

  • Miles marchan en CDMX por Venezuela y exigen freno a la intervención de EUA

    Miles marchan en CDMX por Venezuela y exigen freno a la intervención de EUA

    La movilización formó parte de una jornada antimperialista que reclamó la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, y llamó a la unidad latinoamericana en defensa de la soberanía.

    Miles de personas se movilizaron en la Ciudad de México para exigir respeto a la soberanía de Venezuela y rechazar cualquier intervención de Estados Unidos en América Latina. La marcha, convocada por colectivos, sindicatos y organizaciones sociales, partió del Ángel de la Independencia y avanzó hasta el Hemiciclo a Juárez, donde se realizó un mitin político.

    De acuerdo con la Secretaría de Gobierno de la CDMX, alrededor de 4 mil manifestantes participaron en la protesta, que se desarrolló sin incidentes. Desde temprana hora, los contingentes se concentraron en Paseo de la Reforma, portando banderas de México y Venezuela, así como pancartas con consignas contra el imperialismo estadounidense y en defensa del control soberano de los recursos naturales.

    Durante el recorrido se escucharon consignas como “Venezuela aguanta, el pueblo se levanta”, además de mensajes críticos hacia las políticas del presidente Donald Trump. Entre las demandas centrales destacó la liberación del presidente venezolano Nicolás Maduro y de la diputada Cilia Flores, así como el rechazo a la doctrina Monroe y a la injerencia extranjera en la región.

    En el mitin final, los organizadores leyeron un pronunciamiento conjunto en el que calificaron la movilización como parte de una “jornada antimperialista” y de un frente regional en defensa de la soberanía. Subrayaron que la protesta no solo fue por Venezuela, sino también por México y por los pueblos de América Latina, en defensa de la autodeterminación y la paz.

    El documento alertó que una eventual guerra contra Venezuela tendría consecuencias continentales y llamó a fortalecer la unidad latinoamericana frente a cualquier forma de intervención militar o política. Finalmente, reiteraron su exigencia de libertad inmediata para los líderes venezolanos y la defensa de América Latina como zona de paz, en un contexto de creciente tensión internacional.

  • CDMX refuerza protección animal: atienden más de 23 mil denuncias por maltrato en seis años

    CDMX refuerza protección animal: atienden más de 23 mil denuncias por maltrato en seis años

    Golpes, desnutrición, hacinamiento y criaderos clandestinos concentran la mayoría de los reportes atendidos por autoridades ambientales y de seguridad.

    En los últimos seis años, autoridades de la Ciudad de México han recibido 23 mil 601 denuncias por maltrato animal, principalmente por golpes, laceraciones, hacinamiento en jaulas y falta de alimentación, lo que ha obligado a la intervención de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), la Fiscalía General de Justicia y la Brigada de Vigilancia Animal.

    De acuerdo con datos oficiales de la PAOT, entre 2019 y 2025 también se registraron 129 denuncias por criaderos clandestinos, donde perros, gatos y gallos fueron localizados en condiciones insalubres, sin protección, con signos de desnutrición y lesiones. En varios casos, los animales eran preparados para peleas, una de las expresiones más graves de violencia documentadas en la capital.

    Los registros señalan que el hacinamiento es la forma de maltrato más recurrente. Un caso emblemático ocurrió el 13 de septiembre de 2021, en la alcaldía Álvaro Obregón, donde se denunció la existencia de perros, entre ellos un pitbull, utilizados para peleas clandestinas. Según el expediente correspondiente, seis animales permanecían a la intemperie, sin agua ni alimento, aunque la PAOT aclaró que no contaba con facultades para intervenir directamente.

    Por año, las denuncias por criaderos clandestinos se distribuyeron así: 20 en 2019, 4 en 2020, 35 en 2021, 20 en 2022, 29 en 2023, 13 en 2024 y 8 hasta octubre de 2025. En cuanto al maltrato animal en general, las intervenciones fueron mil 868 en 2019, 479 en 2020, 5 mil 522 en 2021, 3 mil 667 en 2022, 4 mil 29 en 2023, 4 mil 213 en 2024 y 3 mil 823 hasta diciembre de 2025.

    El tema cobró relevancia recientemente tras la detención de un sujeto en la alcaldía Gustavo A. Madero, acusado de asesinar a dos perros, hecho que mantiene en alerta a autoridades y colectivos de protección animal, a la espera de que se defina su situación jurídica.

    Con información de La Jornada.

  • Cruz Azul listo para construir su estadio, pero falta aprobación del gobierno de la CDMX

    Cruz Azul listo para construir su estadio, pero falta aprobación del gobierno de la CDMX

    POR: RENÉ TOVAR

    La falta de un estadio propio mantiene a Cruz Azul en la incertidumbre: el proyecto existe y el presupuesto está aprobado, pero trámites y factores urbanos en la CDMX han frenado el arranque de la obra.

    La pregunta que se hace miles de aficionados cruzazulino sigue en el aire ¿Por qué su equipo sigue sin construir su estadio, como lo prometió el ingeniero Víctor Velázquez en mayo del 2024?

    La situación de La Máquina llegó a su momento más complicado con la negativa de la UNAM de no prestar más el Estadio de Ciudad Universitaria a unos días del arranque del Torneo Clausura, situación que obligó a los celestes a irse a Puebla, un escenario poco agradable no por el estadio ni la Angelópolis sino por toda la logística de traslados que conlleva ir a jugar en el Cuauhtémoc.

    Los Deporteros MX se dio a la tarea de investigar qué sucede con la edificación del inmueble cementero y se encontró con que el plan, la voluntad y el dinero están disponibles, pero el asunto se complica en el lugar de cimentar el coloso celeste ya que, aunque el proyecto está más que listo han surgido inconvenientes,

    Cruz Azul sólo está a la espera de que el gobierno de la Ciudad de México apruebe los precios en las alcaldías consideradas para la construcción debido a que en cada territorio hay variantes que deben solventarse como

    1.- Que no haya protestas vecinales.

    2.- La supervisión y autorización de la secretaria del medio ambiente

    3.- La construcción de vialidades (movilidad)

    Estos tres puntos son los que han ralentizado la aceleración para el comienzo de la construcción del Estadio Azul ya que no es lo mismo levantar un inmueble en la Ciudad de México a hacerlo en cualquier estado de la República.

    Otro punto total en la ecuación del por qué se ha retrasado la Casa Azul es que los terrenos tienen un costo mayor de 3 mil millones de pesos lo cual genera una inversión muy fuerte para la empresa con lo cual será vital que el gobierno de la Ciudad de México o incluso el federal le den un espaldarazo al proyecto para que comience lo más pronto posible.

    Cruz Azul tienen considerada una inversión de alrededor de 200 millones de dólares para un inmueble con capacidad de 45 mil aficionados. La fecha estimada de inauguración de sugiere entre 2028 y 2030, dependiendo de los trámites de construcción y la ubicación definitiva misma que está en proceso.

    De acuerdo con información reciente la Asamblea de la Cooperativa aprobó el presupuesto para la construcción del inmueble tan esperado para la afición cruzazulina.

  • Se mantiene contingencia ambiental en CDMX este 9 de enero: ¿Qué autos no circulan?

    Se mantiene contingencia ambiental en CDMX este 9 de enero: ¿Qué autos no circulan?

    La CAMe confirmó que las altas concentraciones de ozono obligan a mantener restricciones vehiculares y medidas sanitarias en CDMX y Edomex para reducir riesgos a la salud.

    La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) informó que se mantiene la Fase 1 de contingencia ambiental atmosférica por ozono en la Zona Metropolitana del Valle de México, por lo que este viernes 9 de enero de 2026 continúan vigentes las medidas preventivas para disminuir la exposición de la población al aire contaminado y reducir la emisión de contaminantes.

    En su reporte nocturno, la CAMe detalló que la decisión se sustenta en que persisten concentraciones elevadas de ozono en la mayoría de las estaciones del Sistema de Monitoreo Atmosférico (SIMAT). Desde las 16:00 horas se registraron 160 partes por billón (ppb) en la estación Cuajimalpa, mientras que a las 17:00 horas se alcanzaron 157 ppb en Atizapán. Para las 18:00 horas, cinco estaciones superaban el límite de la norma (90 ppb), confirmando un episodio severo de contaminación.

    La contingencia afecta principalmente a la Ciudad de México y al Estado de México, donde se reporta mala calidad del aire y alta carga vehicular, lo que incrementa el riesgo de afectaciones respiratorias, especialmente en niñas, niños, adultos mayores y personas con enfermedades pulmonares.

    Como parte del programa Hoy No Circula, la circulación vehicular estará restringida de 5:00 a 22:00 horas. No podrán circular vehículos con holograma 2; holograma 1 con terminación 2, 4, 6, 8, 9 y 0; así como holograma 0 y 00 con engomado azul y placas 9 y 0. También aplican restricciones a vehículos sin holograma, taxis con holograma 1 y 2, unidades de reparto de gas LP, y transporte de carga en horarios específicos.

    Las autoridades recordaron que incumplir las restricciones puede derivar en multas de entre 20 y 30 UMAs, equivalentes a 2,262.80 y 3,394.20 pesos, conforme al Reglamento de Tránsito de la CDMX.

    La CAMe exhortó a la población a evitar actividades al aire libre, reducir el uso del automóvil y mantenerse informada sobre la evolución de la calidad del aire.

  • Marchas, bloqueos y rodadas este viernes 9 de enero en CDMX: toma precauciones

    Marchas, bloqueos y rodadas este viernes 9 de enero en CDMX: toma precauciones

    Colectivos de búsqueda, defensoras de animales, mujeres usuarias de cannabis y organizaciones sociales realizarán concentraciones y eventos en puntos clave de la capital, lo que podría generar afectaciones viales desde temprana hora.

    Este viernes 9 de enero, la Ciudad de México registrará una jornada intensa de movilizaciones, concentraciones y actividades político-culturales, de acuerdo con la agenda oficial. Diversos colectivos y organizaciones sociales se darán cita en alcaldías como Cuauhtémoc, Iztapalapa y Cuajimalpa, por lo que autoridades recomiendan anticipar traslados y tomar rutas alternas.

    Desde las 7:30 horas, el Colectivo Lirios Buscadores de Izcalli se concentrará en la estación Buenavista de la Línea B del Metro, donde abordarán transporte para concluir la brigada de búsqueda generalizada de personas desaparecidas en la región del Valle de Cuautitlán–Teoloyucan. Se estima la participación de 50 personas.

    A las 9:00 horas, integrantes de Resistencia y Defensa Animal Colectivo (REDAC) y el Comité de Apoyo Emergente Pro Refugio Franciscano acudirán a las oficinas del Gobierno de la CDMX, en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, para exigir la devolución de perros y gatos rescatados tras el operativo del pasado 7 de enero y manifestarse contra el desalojo del predio en Cuajimalpa. No se descartan bloqueos viales. Aforo aproximado: 60 personas.

    A la misma hora, la Colectiva Somos Ellas realizará un acompañamiento jurídico en los Juzgados de Control del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en Iztapalapa, para respaldar a una víctima de violación y exigir que el presunto agresor sea investigado y vinculado a proceso, rechazando cualquier justificación religiosa del delito. Se prevé la asistencia de 30 personas.

    Más tarde, a las 12:00 horas, la Colectiva Hijas de la Cannabis llevará a cabo el evento político-cultural “Street Rave 4:20” en Plaza Tlaxcoaque, en el Centro Histórico, con el objetivo de impulsar espacios seguros e inclusivos para mujeres usuarias de cannabis, desde una perspectiva de género y derechos humanos. Aforo estimado: 100 personas.

    Finalmente, a las 14:00 horas, el Frente Indígena de Artesanos y Comerciantes Tzeltales sostendrá una reunión con autoridades capitalinas para solicitar espacios en la vía pública para la venta de artesanías.

  • La batalla legal por el refugio de animales en Cuajimalpa

    La batalla legal por el refugio de animales en Cuajimalpa

    Por: Frank Alvarado

    La batalla legal entre el Refugio Franciscano y la Fundación Haghenbeck ha tomado un nuevo giro con el operativo realizado por autoridades de la CDMX en el que se rescataron 936 animales de compañía, como perros y gatos, que sufrían maltrato según denuncias.

    Larga es la disputa por el predio ubicado en el kilómetro 17.5 de la carretera México-Toluca, en Lomas de Vista Hermosa, Cuajimalpa. Un terreno propiedad de la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama en el que se fundó el Refugio Franciscano en diciembre de 1977.

    El Refugio, una institución altruista que busca dar a perros y gatos abandonados la oportunidad de ejercer el más elemental de los derechos: vivir” y que, según sus palabras, ha rescatado y atendido a más de 20,000 animales.

    Aunque se hablan de antecedentes desde 2009, la disputa legal y pública por el control del predio comenzó en 2022, cuando con una demanda civil se determinó el desalojo del predio en favor de la Fundación Antonio Haghenbeck.

    En marzo de 2022, el refugio denunció el desalojo, como puede leerse en el Change.org que crearon para buscar firmas en apoyo: “El Juzgado 60 de lo Civil de la Ciudad de México, emitió de manera irregular y arbitraria, una orden de desalojo”.

    En abril de 2022 ambas partes anunciaron que buscarían un acuerdo, como puede leerse en sus redes sociales:

    “El Refugio Franciscano y la fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, informan que se acuerdan en pláticas conciliatorias con el propósito de encontrar una solución, bajo la premisa que lo más importante es la salud y el bienestar de los animalitos que tienen su hogar en el refugio. Ambas instituciones reiteramos nuestro compromiso por el diálogo y la conciliación”.

    No obstante, según el Refugio Franciscano, la fundación no respetó el acuerdo pactado, omitiendo obligaciones como la construcción de un nuevo refugio antes de sacar los animales.

    En mayo, inició una carpeta de investigación para el inmueble y para junio de 2022 tras la solicitud de la Junta de Asistencia Privada, la Brigada de Vigilancia Animal de la SSC y de la Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial, realizaron una inspección en el lugar, denunciando que los animales presentaban reducción del espacio vital, conductas agresivas, lesiones dermatológicas, sarna, pulgas y problemas de malnutrición.

    En julio de 2022, el Refugio Franciscano aseguró que no existían tales condiciones y que incluso la alcaldía Cuajimalpa había realizado una inspección en la que se calificó de “favorable la situación física de perros y gatos y los que detectó con problemas en piel advirtió bajo tratamiento con dedicación del personal que los cuida” (sic), por lo que que determinó: cumple con la normatividad jurídica aplicable específicamente por lo que respecta al derecho a la vida y a la integridad de los animales”.

    En ese contexto, y con una tensión permanente, se llevó a cabo el cuidado de los animales durante los siguientes años. El Refugio Franciscano estaría en el predio, denunciando que había intereses para la construcción de un inmueble en el espacio.

    En diciembre de 2025 la disputa volvió a perfilarse en el escrutinio público, cuando un juez civil del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX dictó una orden de desalojo contra el Refugio Franciscano, en cumplimiento de una sentencia por un juicio civil, basado en el expediente 362/2021, ordenando que el predio fuera entregado a la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama.

    El 11 de diciembre de 2025, personal de la Fundación ingresó al predio para tomar posesión y retirar al personal, pero el 20 de diciembre, el Refugio consiguió una suspensión para la orden de desalojo y pudo volver, esto condicionado a una garantía económica de 30 mil pesos para cubrir posibles daños y perjuicios a la Fundación Haghenbeck.

    Y fue hoy, 7 enero de 2025, cuando tras la documentación de condiciones de maltrato, hacinamiento y problemas de salud en animales, que el gobierno de la ciudad de México, en cumplimiento de una orden judicial, realizó un operativo para asegurar y sacar del predio a los 936 perros y gatos identificados, “la mayoría con huellas de maltrato y en mal estado”, señaló la propia mandataria de la CDMX, Clara Brugada.

    Sobre la disputa legal entre las partes interesadas en el predio, la jefa de gobierno, dijo: “La disputa de este predio es una situación entre particulares. El Gobierno de la ciudad respetará la resolución judicial que se derive de los procesos jurídicos y administrativos”.

    Mientras que sobre el bienestar de los animales, que a lo largo de los años, se vieron en medio de las disputas legales, se dijo que serían llevados y atendidos en el Albergue Canino del Ajusco, la Brigada de Vigilancia Animal y el Hospital Veterinario de la CDMX.

  • Indignación viral expone datos personales de presuntos responsables delictivos

    Indignación viral expone datos personales de presuntos responsables delictivos

    El lamentable caso de Roberto Hernández quién fue víctima de atropellamiento tras una discusión vial con un automóvil marca Honda, modelo City, color azul, mientras circulaba a la altura de Periférico Oriente, en la alcaldía Iztapalapa el pasado sábado 4 de enero de 2026 en la madrugada,  ha dado mucho de qué hablar en redes sociales por el terrible hecho captado en video

    Derivado de la indignación social que ha causado el caso, en cuestión de horas se difundieron grabaciones con imágenes sensibles dónde se captó el vehículo arrastrando el cuerpo de Roberto por varios metros, se pudo apreciar los detalles del coche incluyendo las placas, se presume que este dato provino del Registro Público Vehicular por el cual se filtró la identidad de la presunta responsable del deceso del motociclista y que actualmente se encuentra prófuga

    Este accidente resaltó las problemáticas que enfrenta la Ciudad de México, impunidad en accidentes viales, vulnerabilidad de los conductores de motocicleta, bicicleta y vehículos de micromovilidad, siendo estos últimos los más susceptibles a siniestros viales ya que han alcanzado un incremento neto de +402.5% de usuarios desde 2020 hasta 2025. 

    Entre estas problemáticas, también fue notable la rápida facilidad de filtración de datos personales de los involucrados, en diversas plataformas y usuarios en redes difundieron información personal de la presunta responsable Gabriela “N”, se divulgó su imagen, nombre completo, edad, profesión y ubicación aproximada de su residencia. Vinculándola en este caso con la información del vehículo implicado, el cual fue abandonado en Nezahualcóyotl, Estado de México. En muchos casos la difusión masiva de  datos personales en redes sociales se utiliza para presionar a las autoridades a realizar investigaciones exigiendo no quede impune el suceso o un llamado social para localizar a los involucrados. 

    Si bien en la mayoría de situaciones similares donde se divulga información personal de presuntos delincuentes se busca impedir que queden exentos de la justicia, este acto puede causar consecuencias contrarias a las que se desean, ya que la legislación mexicana prohíbe la difusión de datos sin consentimiento pues viola el derecho a la protección de datos personales, el derecho al debido proceso,  el derecho a la intimidad y el derecho a la presunción de inocencia.

    Si bien, La Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen, justifica situaciones puntuales para no requerir el consentimiento de la persona en cuestión para publicar su imagen como “cuando la reproducción se haga en relación con hechos, acontecimientos o ceremonias de interés público o  que tengan lugar en público y sean de interés público.” La Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares plantea que en los casos donde se traten datos personales sensibles, el consentimiento debe ser expreso. 

    A consecuencia de lo anterior expuesto, incluso bajo proceso de investigación, los presuntos imputados gozan del derecho de interponer recursos legales ante la divulgación indebida de su información personal. Es posible promover un juicio de amparo ante un Juzgado de Distrito por la filtración de información. Esta defensa se sustenta en la vulneración de la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y la protección de datos. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya ha sentenciado precedentes al considerar que la exhibición pública de personas sin condena quebranta el debido proceso. 

    Es posible proceder legalmente contra medios de comunicación o usuarios particulares bajo la vía civil por daño moral y la penal por delitos como la revelación de secretos. En situaciones donde la difusión de datos derive en hostigamiento, se pueden sumar cargos por acoso cibernético
    El caso de Roberto Hernández ilustra una contradicción inherente al sistema judicial mexicano. Ante una crisis de impunidad en incidentes viales, la sociedad utiliza la denuncia digital como su principal mecanismo de presión. Sin embargo, este fenómeno de viralidad pone en riesgo garantías como el debido proceso y la privacidad de datos personales. El desafío no está en optar por el silencio o la transparencia, sino en robustecer un sistema judicial capaz de investigar y sancionar de forma institucional, evitando que la justicia quede supeditada por el alcance de las redes sociales.