Los Reporteros Mx

Etiqueta: Boicot

  • Alemania abre la posibilidad de boicotear el Mundial 2026

    Alemania abre la posibilidad de boicotear el Mundial 2026

    A cuatro meses de que de inicio la Copa del Mundo 2026, Alemania podría iniciar un boicot a la justa mundialista, debido a que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, busca adquirir Groenlandia. 

    El gobierno estadounidense anunció que impondrá 10% aranceles a todos los productos procedentes de varios países europeos que se oponen a cualquier intento de anexión de Groenlandia. Los países afectados son: Alemania, Dinamarca, Francia, Suecia, Reino Unido, Noruega, Países Bajos, y Finlandia.

    Es por eso que, el político alemán Jürgen Hardt (CDU) comentó en una entrevista con BILD, sugirió que el país teutón podría considerar el no asistir a la justa, como forma de presión a los Estados Unidos.

    Esta medida sería un último recurso ante la postura de Washington respecto a Groenlandia. Ya que es territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, aliado de Berlín dentro de la Unión Europea y la OTAN.

    Además, España se podría unir al boicot. Ya que funcionarios del gobierno español han sugerido el no asistir a la justa mundialista.

    No sería la primera vez que una selección intenta boicotear un Mundial. La primera selección en hacerlo fue Uruguay en 1934, debido a que varios países europeos se negaran ir a viajar a Sudamérica para la justa de 1930 en Uruguay.

    De hecho, los uruguayos no fueron los únicos en no asistir a la Copa del Mundo de Italia 1934. Irlanda, Inglaterra, Escocia y Gales optaron por no asistir.

    Para el Mundial de Francia 1938, la selección de Argentina se unió al boicot, debido a que en esa justa se tuvo que jugar en Sudamérica.

    Por lo pronto, la FIFA no se ha pronunciado sobre este asunto. Aunque existe un reglamento respecto a las sanciones para las federaciones que decidan retirarse de una competencia oficial sin causa justificada.

    Estas sanciones pueden incluir multas económicas, suspensión de torneos futuros e incluso la exclusión de procesos clasificatorios posteriores.

    – A.P.R.

  • Usuarios se unen vs Totalplay

    Usuarios se unen vs Totalplay

    Por Ricardo Sevilla

    Usuarios llaman a cancelar suscripción y servicios de la empresa Totalplay.

    Ante los llamados de los usuarios, la directora de la compañía, Anabel Cruz, salió en redes sociales a decir que Totalplay es una empresa donde, esencialmente, trabajan mujeres. Sin embargo, los propios usuarios le dijeron que el dueño de la empresa es un personaje misógino.

    De hecho, Totalplay ha estado en el centro de varias polémicas recientes, especialmente durante 2024 y 2025. Estas controversias van desde cambios en sus políticas de servicio hasta batallas legales de alto nivel por deudas fiscales.

    Aquí le enumero algunas de ellas:

    1. La polémica del “Límite de Consumo” (en abril de 2025)
    Esta ha sido la controversia más ruidosa y reciente. Totalplay anunció una “Política de Uso Justo” que imponía límites de datos a sus paquetes residenciales, algo inusual en servicios de internet fijo en México.

    El problema era que si un usuario excedía su límite, se le cobraría un extra (aproximadamente 110 mil pesos por cada 100 GB adicionales).

    Eso propició que los usuarios saturaron las redes sociales con quejas, argumentando que el internet “ilimitado” era parte de su contrato original.

    De hecho, la PROFECO tuvo que intervenir, advirtiendo que ninguna empresa puede modificar unilateralmente los términos de un contrato vigente. Ante la presión, la empresa tuvo que aclarar que los usuarios podían elegir quedarse en su plan anterior sin estos límites.

    2. Batallas legales contra el SAT (ocurrida en 2024)
    La empresa de Ricardo Salinas Pliego, como bien se sabe, protagonizado un largo conflicto con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

    En marzo de 2024, la Suprema Corte (SCJN), todavía en garras de Norma Piña, otorgó un amparo a Totalplay para evitar el pago de una deuda de 640 millones de pesos. Sin embargo, en agosto de 2024, otros fallos determinaron que la empresa aún debía cubrir créditos fiscales por miles de millones de pesos.

    3. “Robo de puertos” y saturación de red
    En foros de usuarios y redes sociales (como Reddit y X), ha crecido la queja sobre una práctica técnica controvertida:

    Usuarios reportan que, al haber saturación en su zona, los técnicos desconectan a clientes existentes para dar de alta a nuevos suscriptores en el mismo “puerto” de la caja de fibra óptica.

    Esto genera fallas intermitentes que los usuarios tardan días en reportar y solucionar, solo para que el ciclo se repita.

    4. Estilo de comunicación de Salinas Pliego
    Ricardo Salinas Pliego, que tiene un ánimo beligerante, suele responder de manera agresiva o sarcástica a las quejas de los clientes en redes sociales.

    A menudo llama “llorones” o “comunistas” a quienes critican el servicio o los cobros extra.

    Esta actitud cerril ha generado campañas de boicot bajo el hashtag #AdiósTotalplay, aunque el empresario sostiene que su servicio sigue siendo el mejor del mercado.

    Lamentablemente, no es así.

    Varias cosas para analizar.

    De entrada, ante el boicot, la dirección liderada por Anabel Cruz intenta utilizar una narrativa de género (“empresa de mujeres”) para blindar a la marca. Sin embargo, hay una total desconexión entre esta imagen y la figura pública del dueño, Ricardo Salinas Pliego, cuyas interacciones en X (antes Twitter) son catalogadas por expertos en derechos humanos como misóginas y violentas.

  • El pueblo del mundo se organiza: Boicot a Starbucks funciona y hace que la empresa pierda 11 mil MDD en valor de mercado

    El pueblo del mundo se organiza: Boicot a Starbucks funciona y hace que la empresa pierda 11 mil MDD en valor de mercado

    A medida que se acerca el final del año, se informó que Starbucks ha perdido casi 11 mil millones de dólares en valor de mercado, debido a intensos boicots y huelgas de empleados en apoyo a Palestina, además de una tibia promoción navideña, reportó Al Mayadeen Inglés.

    Para contrarrestar las pérdidas que Starbucks seguramente predijo, y a medida que se acercaban las vacaciones, la corporación anunció su Día de la Copa Roja; una estrategia de marketing que brinda a los consumidores la oportunidad de recibir gratis un vaso navideño reutilizable con cada compra. Sin embargo, desde el anuncio de la promoción a mediados de noviembre, Starbucks experimentó una caída del 8,96 por ciento en sus acciones, lo que equivale a 10.980 millones de dólares en pérdidas, la más baja que jamás haya experimentado desde 1992.

    Esto se debe al reciente llamado global a boicotear las marcas y franquicias que directa o indirectamente beneficien económicamente a “Israel”. El sindicato de empleados de Starbucks fue transparente en su apoyo a Palestina, cuando “Israel” lanzó un genocidio en Gaza en octubre y aprovechó la oportunidad para exigir mejores condiciones de trabajo, incluidos los horarios y la libertad de negociar contratos. Desde entonces, las huelgas de empleados han sido constantes.

    Como resultado, la marca descubrió que su reputación estaba en juego. A pesar de la pérdida de valor, tanto económico como social, el director ejecutivo de Starbucks, Laxman Narasimhan, estaba seguro de que Starbucks podría recuperar su imagen y recuperarse de los ” desafíos macroeconómicos ” que ha estado enfrentando.

    Sin embargo, las estadísticas indican lo contrario, ya que los esfuerzos de la franquicia no fueron consistentes con los resultados que habían arrojado los años anteriores. Por ejemplo, el año pasado, el Día de la Copa Roja resultó en un aumento del 81 por ciento en el consumo en comparación con sólo un aumento del 31,7 por ciento este año.

    Starbucks presenta una demanda contra el sindicato de empleados por su apoyo a Palestina

    En octubre, Starbucks presentó una demanda contra su sindicato de empleados por una publicación que este último compartió en X en solidaridad con Palestina.

    Dos días después de la Operación Inundación de Al-Aqsa y después de la guerra israelí en Gaza, Starbucks Workers United publicó “¡Solidaridad con #Palestina!” en X, anteriormente conocido como Twitter. Workers United dijo en su demanda que los trabajadores publicaron el tuit sin la autorización de los líderes sindicales. La publicación estuvo activa durante unos 40 minutos antes de ser eliminada.

    Starbucks presentó una demanda federal en Iowa contra #WorkersUnited, alegando que la publicación pro-palestina en las redes sociales de una cuenta sindical molestó a numerosos clientes y dañó la imagen de la empresa.

    Starbucks está demandando por infracción de marca registrada, exigiendo que Workers United deje de usar el nombre “Starbucks Workers United” para el grupo que organiza a los trabajadores de la compañía cafetera. Starbucks también quiere que el grupo deje de usar un logo verde circular que se parece al logo de Starbucks.

    Con información de: Al Mayadeen Inglés