Etiqueta: Bill Clinton

  • TV Azteca y El Universal se alían

    TV Azteca y El Universal se alían

    Por Ricardo Sevilla

    El Eje Ealy Ortiz – Salinas Pliego

    En el epicentro del periodismo corporativo, Juan Francisco Ealy Ortiz (dueño y presidente de El Universal) se ha encargado de construir un pernicioso imperio de influencia.

    Ealy Ortiz se jacta de formar parte de diferentes organizaciones periodísticas.

    Una de ellas es la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

    Sin embargo, su pertenencia a la SIP revela una agenda que trasciende lo informativo.

    De hecho, detrás de esta relación existe un patrón de “solidaridad corporativa”.

    ¿A qué me refiero? Le explico:

    La SIP no solo defiende la libertad de prensa, sino que actúa como un escudo diplomático para empresarios bajo fuego estatal, como es el caso de Ricardo Salinas Pliego.

    Con sede en Estados Unidos, específicamente en Miami, la SIP ha emitido comunicados donde dice estar “preocupada” por las críticas gubernamentales hacia Grupo Salinas. Lo que el organismo omite decir es que estas descalificaciones han derivado de un conflicto fiscal histórico: una deuda que supera los 63 mil millones de pesos al fisco mexicano.

    Y aquí es importante decir que la “libertad de expresión” se utiliza como un eufemismo para proteger el patrimonio de un deudor sistémico.

    El “Networking” del horror

    Hay algo curioso: para atraer socios, la SIP ofrece una moneda de cambio invaluable: el acceso a redes y contactos. No obstante, sus archivos de “casos de éxito” incluyen a figuras que representan las antípodas de los valores democráticos.

    Y es que esta organización dice a sus socios, para engatusarlos, que sus afiliados han tenido acceso a la opinión directa de líderes políticos como Augusto Pinochet, Bill Clinton, Oscar Arias, etcétera.

    Pero le digo quienes han sido estos flamantes consejeros que tanto presume el SIP. Ahí le van:

    El expresidente estadounidense Bill Clinton, quien tuvo una relación extramatrimonial con la becaria Monica Lewinsky, lo cual llevó a Clinton a un juicio político (impeachment) por perjurio y obstrucción de la justicia.

    El expresidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien, en 2019, fue denunciado por varias mujeres, quienes lo denunciaron por abuso sexual y violación. Arias, cabe recordarlo, fue criticado por impulsar una reforma constitucional que le permitió volver a la presidencia en 2006, rompiendo la tradición de no reelección en su país.

    Augusto Pinochet, responsable de una dictadura marcada por torturas, ejecuciones y desapariciones.

    Y aquí observamos una amalgama de intereses donde los dueños de los medios (Ealy Ortiz), los magnates financieros (Salinas Pliego) y los organismos internacionales (SIP) forman una casta cerrada. El objetivo no es informar, sino mantener el statu quo que les permite operar por encima de la ley.

    Lamentablemente, el discurso de la “libertad de prensa” se convierte en una herramienta ideológica. Cuando el Estado intenta cobrar impuestos, la élite lo traduce como “persecución política”. Es un uso instrumental del lenguaje para proteger intereses privados.

    Tristemente, nos damos cuenta de que la SIP es el club secreto donde los dictadores cenan con los periodistas.

  • Trump niega saber de la ‘lista Epstein’ y considera indultar a Maxwell

    Trump niega saber de la ‘lista Epstein’ y considera indultar a Maxwell

    Donald Trump ha negado haber recibido información sobre la llamada ‘lista Epstein’. Esto ocurre mientras el fiscal general adjunto, Todd Blanche, entrevista a Ghislaine Maxwell por segundo día consecutivo. Maxwell, condenada a 20 años de prisión, fue socia del millonario Jeffrey Epstein, quien murió en 2019.

    Blanche se reunió con Maxwell en una cárcel federal en Tallahassee. Su visita ha generado especulaciones sobre un posible indulto para ella, una posibilidad que Trump no descartó. El presidente dijo que está autorizado para hacerlo, pero no ha pensado en ello.

    Trump viajó a Escocia, donde atendió a periodistas. En dos ocasiones, se le preguntó sobre un indulto a Maxwell. En ambas, evitó dar una respuesta clara, lo que aumentó las especulaciones. Laura Loomer, periodista cercana a Trump, comentó sobre la falta de claridad en sus respuestas.

    Trump y Epstein fueron amigos durante 15 años, pero se distanciaron antes de las acusaciones en 2006. El presidente defendió su postura, afirmando que nunca visitó la isla privada de Epstein. También sugirió que otros, como Bill Clinton, deberían ser cuestionados por sus vínculos con Epstein.

    La reunión entre Maxwell y Blanche duró cerca de nueve horas. Durante este tiempo, Maxwell mencionó varios nombres, aunque no está claro qué relación tenían con Epstein. Su abogado, David Markus, aseguró que Maxwell respondió a todas las preguntas honestamente.

    El caso de Maxwell sigue siendo delicado y controvertido. Su situación podría cambiar dependiendo de las decisiones de la administración Trump en relación a un posible indulto. En este momento, no se han realizado acuerdos previos para obtener beneficios a cambio de su testimonio.

    Con información de El País.

  • Trump niega conocimiento de carta “picante” a Epstein y desvía la atención a Clinton

    Trump niega conocimiento de carta “picante” a Epstein y desvía la atención a Clinton

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que no sabe nada sobre una carta “picante” que envió a Jeffrey Epstein. Esta carta aparece en un libro de cumpleaños para Epstein, según reportó The Wall Street Journal.

    Trump declaró a CNN que “ni siquiera sé de qué están hablando”. Además, sugirió que alguien podría haber escrito la carta usando su nombre.

    El caso Epstein sigue generando controversia. Epstein, un financiero y delincuente sexual convicto, se quitó la vida en prisión en 2019. El WSJ también reveló que el expresidente Bill Clinton envió una carta a Epstein, lo que ha atraído más atención mediática.

    Clinton, quien era amigo de Epstein, escribió un mensaje que destacaba la importancia de la amistad y el aprendizaje a lo largo de los años. El informe menciona que Trump, Clinton y otros prominentes enviaron mensajes para el álbum de cumpleaños de Epstein.

    Mientras tanto, funcionarios del Departamento de Justicia entrevistaron a Ghislaine Maxwell, exasociada de Epstein, que cumple 20 años de prisión. La reunión buscó información relevante sobre el caso.

    Trump intentó minimizar la reacción ante el anuncio de que no hay más información sobre la “lista de clientes” de Epstein, que había mencionado previamente. La controversia sigue creciendo a medida que surgen nuevos detalles sobre las conexiones de Epstein con figuras prominentes.

    Con información de El Universal.

  • Trump rescinde protección ambiental y abre bosques vírgenes a la tala

    Trump rescinde protección ambiental y abre bosques vírgenes a la tala

    La administración del presidente Donald Trump anunció la derogación de una protección ambiental vigente desde hace 25 años. Con esta medida, vastas áreas de bosques vírgenes se abrirán a la tala de árboles.

    La secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, confirmó que se eliminará la “Regla sin carreteras” de 2001. Esta norma, implementada por el expresidente Bill Clinton, protegía un tercio de los bosques nacionales y prohibía la tala, construcción de carreteras, minería y perforación en extensas zonas.

    La decisión afecta a 23 millones de hectáreas, un área más de tres veces superior a la superficie de Panamá. Rollins argumentó que la regla era obsoleta y limitaba la gestión de recursos naturales. “El presidente Trump elimina obstáculos para la gestión sensata de nuestros recursos”, afirmó.

    Desde su regreso al poder en enero, Trump ha desmantelado la política climática de Estados Unidos. En marzo, la Agencia de Protección Ambiental anunció la revocación de varias medidas que reducían las emisiones de vehículos y limitaban el dióxido de carbono de las plantas de energía de carbón.

    Grupos ecologistas han prometido llevar el caso ante los tribunales. Josh Hicks, director de conservación de The Wilderness Society, criticó la decisión. Para él, revocar la Regla sin carreteras atenta contra el aire y el agua que consumimos, así como contra la vida silvestre y la recreación al aire libre.

    La medida genera preocupación y resistencia entre los defensores del medio ambiente, quienes consideran que estas acciones perjudican el patrimonio natural de Estados Unidos.