Etiqueta: 4T

  • No están soportando en la derecha: Impactado con la firmeza y contundencia de la Presidenta, Loret lanza nueva campaña acusando “autoritarismo”

    No están soportando en la derecha: Impactado con la firmeza y contundencia de la Presidenta, Loret lanza nueva campaña acusando “autoritarismo”

    A menos de un mes de iniciado el sexenio de la Presidenta Claudia Sheinbaum, la derecha ha visto como se materializan las declaraciones del expresidente López Obrador, que en el pasado aseguró que “el fresa era él”, y es que la actual mandataria ha mostrado ser firme y contundente contra los intentos desestabilizadores de la derecha.

    Ante esta encrucijada en contra de sus intereses particulares, la derecha no ha tardado en comenzar una nueva campaña en redes sociales en contra de Sheinbaum Pardo, acusando irónicamente desde varios medios de comunicación corporativos, que hay “autoritarismo” desde Palacio Nacional.

    El encargado de tal campaña de golpeteo es el ya conocido Carlos Loret de Mola, ex empleado de Televisa y que ahora desde Latinus, enumeró las tres presuntas señales de que la Presidenta es autoritaria, acusando primeramente que la morenista “está fascinada con el poder” y con obtener más: “Claudia Sheinbaum está absolutamente fascinada con la idea de tener más poder, del muchísimo que ya tiene”.

    Esta vez Loret de Mola también optó por ponerse la careta de “nuevo en la política”, ya que igualmente se dijo sorprendido con el respaldo de los Yunes a la Reforma al Poder Judicial, aún cuando no es la primera vez que una fuerza política recurre a la negociación para destrabar procesos políticos.

    La soberanía de México es otro de los temas que abiertamente critica Carlos Loret, criticando duramente que la mandataria federal no se doblegue a las exigencias de Ken Salazar, embajador de los Estados Unidos en México, el cual ahora deberá comunicarse con Relaciones Exteriores en caso de atender algún tema en nuestro país.

    Finalmente la iniciativa ahora apodada de “supremacía constitucional” provocó la ira de también apodado “Lord Montajes”, que no soportó la idea de que se blinde la Constitución para que jueces y magistrados corruptos traten de atentar contra nuestra Carta Magna.

    Con estas “criticas”, Loret de Mola y sus socios, dejan en claro no solo que la 4T no los censura, al poder lanzar esta clase de difamaciones con total libertad, pero también deja ver los complicado que se torna la situación para los conservadores, que lejos de sus deseos, se encuentran ahora con una mandataria sumamente estricta y comprometida con sus verdaderos jefes: el pueblo de México.

    Debes leer:

  • Desde los foros de Latinus, la jueza Nancy Salas amenaza que la Presidenta “podría ir 9 años a prisión”

    Desde los foros de Latinus, la jueza Nancy Salas amenaza que la Presidenta “podría ir 9 años a prisión”

    La jueza Nancy Juárez Salas ha intensificado sus amenazas hacia la presidenta Claudia Sheinbaum, afirmando que podría enfrentar sanciones de entre tres y nueve años de prisión por presunto desacato, debido a que no ha acatado una orden judicial para frenar la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación. Esta postura ha sido cuestionada por diversos analistas, quienes consideran que la jueza parece estar actuando fuera de sus facultades al intentar frenar una reforma constitucional, la cual, según especialistas, está fuera del alcance de suspensiones o amparos.

    La jueza Juárez Salas impuso un plazo de 48 horas para que Sheinbaum cumpliera su orden. No obstante, la presidenta y su equipo declararon que la reforma al Poder Judicial es de carácter constitucional, lo cual impide que sea suspendida por una orden judicial. Además, Sheinbaum señaló que la notificación emitida por la jueza presenta inconsistencias, mencionando que contiene un “código QR sin información”, lo que pone en duda la autenticidad del documento.

    Pese a esta respuesta, Juárez Salas reafirmó su posición, advirtiendo que si Sheinbaum no acata la orden, remitirá el caso a la Fiscalía General de la República. La jueza advirtió que, de proceder la denuncia, Sheinbaum podría enfrentar una sanción de acuerdo con la Ley de Amparo: “La penalidad va de tres a nueve años de prisión, una multa y la inhabilitación para ejercer un servicio público posterior”, declaró Juárez Salas en entrevista para Latinus. Además, mencionó que la Fiscalía sería responsable de llevar a cabo la investigación correspondiente si la mandataria no respeta su fallo.

    Juárez Salas también afirmó que la actitud de Sheinbaum “da un pésimo ejemplo”, subrayando que “las leyes ya no se cumplen o se cumplen a medias o se cumple lo que conviene de la ley”. A esto, añadió que teme por su seguridad, señalando que ha recibido amenazas en su contra y que una queja administrativa que presentó contra la Secretaría de Gobernación fue desechada, sugiriendo que podría tratarse de una represalia por sus decisiones.

    Estas amenazas de Juárez Salas han generado preocupación entre especialistas, quienes cuestionan la imparcialidad de la jueza y advierten que podría estar utilizando su posición para interferir en un proceso legislativo que, de acuerdo con expertos, no debería estar sujeto a su autoridad judicial.

    Debes leer:

  • Entre los lloriqueos de la derecha, el Senado aprueba reforma de supremacía constitucional

    Entre los lloriqueos de la derecha, el Senado aprueba reforma de supremacía constitucional

    En una sesión maratónica y tumultuosa, el Congreso aprobó durante la madrugada una reforma constitucional que establece la supremacía de la Constitución sobre cualquier recurso jurídico, incluyendo amparos, controversias, o impugnaciones, en el caso de futuras reformas constitucionales. La discusión, plagada de tensiones entre Morena y el PAN, dejó en evidencia profundas divisiones políticas y un escenario de confrontación inédito en la política reciente de México.

    Pasada la medianoche, con gritos, pancartas y altavoces, los partidos de oposición, encabezados por el PAN y el PRI, hicieron todo lo posible por detener la votación, recurriendo incluso a consignas como “Morena, la dictadura”. En respuesta, diputados de Morena y sus aliados tomaron las escaleras y la mesa directiva del recinto para mantener el orden y evitar una toma de tribuna. La sesión se vio interrumpida y tuvo que reanudarse en varias ocasiones debido al ambiente de tensión y descontrol.

    Yunes Márquez y las divisiones internas del PAN

    Uno de los momentos más críticos de la noche fue protagonizado por el senador panista Miguel Ángel Yunes Márquez, quien anunció su voto a favor de la reforma y arremetió contra el líder de su partido, Marko Cortés, calificándolo de “ladrón”. Este movimiento generó sorpresa y provocó un nuevo conflicto interno dentro del PAN, que decidió separar a Yunes de su bancada. El legislador afirmó que continuaría apoyando las decisiones de Morena y la presidenta Claudia Sheinbaum, y señaló que, aunque fue separado de su bancada, el Tribunal Electoral le dará la razón.

    Posturas divididas sobre la nueva reforma constitucional

    Por su parte, el líder de Morena, Adán Augusto López, criticó a los panistas, acusándolos de utilizar mentiras para intentar frenar la aprobación de la reforma, y desestimó las acusaciones de presión hacia Yunes Márquez. En tanto, el dirigente priísta, Alejandro Moreno, advirtió que la reforma podría convertirse en “una carta en blanco” para el partido mayoritario. A su vez, el senador Alejandro Murat defendió la medida como una acción democrática y en sintonía con las demandas de justicia que el pueblo reclama.

    Finalmente, la reforma fue aprobada con 85 votos a favor y 24 en contra. La legislación modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución para restringir los amparos y otros recursos en casos de futuras reformas constitucionales, marcando un cambio en el equilibrio de poderes en México.

    Sigue leyendo…

  • Alejandro Armenta impulsa el futuro del campo poblano con tecnología y apoyo a productores locales

    Alejandro Armenta impulsa el futuro del campo poblano con tecnología y apoyo a productores locales

    El gobernador electo de Puebla, Alejandro Armenta, informó que el programa “Transformemos el Campo Poblano”, busca diversificar los procesos de agricultura en el estado, a través del uso de la tecnología, con el fin de mejorar las técnicas en el campo y la agricultura urbana.

    Este programa se alinea con el Programa Nacional de la Soberanía Alimentaria de la presidenta Claudia Sheinbaum, fomentando el apoyo de los pequeños y medianos productores.

    “Las acciones plasmadas en el Plan Estatal 2024-2030 en materia del campo, están alienadas con las propuestas de la doctora Claudia Sheinbaum presidenta de México, que implementará políticas y programas en apoyo al campo y la agricultura urbana”, aseguró Alejandro Armenta, al recordar que esta propuesta fue presentada en el mes de mayo del 2024 a las y los productores poblanos.

    Algunas de las propuestas que incluyen el Programa que impulsará el gobernador electo son:

    • Apoyo a productores locales
    • Inversión en infraestructura
    • Reducción de costos de producción en el uso de energía
    • Uso de paneles solares
    • Cosecha de agua y tecnificación del riego
    • Programas de apoyo financiero y técnico, incluyendo créditos
    • Capacitación y acceso a la tecnología agrícola

    Además con el programa busca fortalecer los procesos de producción y la soberanía alimentaria para impulsar las capacidades de producción de semillas y fomentar la producción agroecológica.

    Armenta informó que la construcción de los 10 agro-parques en Puebla, se llevará a cabo en coordinación con la Productora de Semillas del Bienestar que se construirá en Zacatecas y que, en una primera etapa, considera una cobertura de producción en los estados de Durango y Nayarit. Posteriormente cubrirá Chihuahua, San Luis Potosí, Chiapas, Puebla, Veracruz y Guerrero, con una proyección de 300 mil toneladas anuales y con opción de crecer a corto plazo a un millón de toneladas, cultivadas en 763 mil hectáreas de frijol de alta calidad.

  • Senado aprueba decreto por el que Reforma en materia de Áreas y Empresas Estratégicas

    Senado aprueba decreto por el que Reforma en materia de Áreas y Empresas Estratégicas

    El Senado de la República declaró este jueves la constitucionalidad de la reforma ferroviaria después de recibir el respaldo de 23 congresos locales. Este avance permite que el Estado mexicano pueda recuperar el control de las vías ferroviarias con el objetivo de reactivar el transporte de pasajeros a nivel nacional.

    En la misma sesión, el Senado también dio por aprobada la reforma en materia de áreas y empresas estratégicas, tras contar con la aprobación de 20 legislaturas estatales. Ambas reformas buscan fortalecer el control estatal sobre sectores clave de la economía nacional.

    Constitucionalidad de la reforma ferroviaria

    La reforma ferroviaria, avalada con 123 votos a favor en el Senado, modifica el artículo 28 de la Constitución, otorgando al Estado la facultad de gestionar las vías férreas del país, lo que implica que en el futuro podría retomarse el servicio de transporte de pasajeros, ahora bajo administración estatal. Esta medida es parte de una estrategia más amplia para que el gobierno recupere el control de sectores clave, que hasta ahora han estado en manos de concesionarios privados.

    Proclamación de Gerardo Fernández Noroña

    Durante la sesión, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, anunció que se había recibido el voto mayoritario de los congresos estatales, lo que permitió realizar el cómputo final y avanzar en el proceso de aprobación del decreto. La propuesta ya había sido enviada a las legislaturas locales, donde fue ratificada por 23 estados, el número necesario para que la reforma se considerara constitucional.

    Reforma de áreas y empresas estratégicas

    Además de la reforma ferroviaria, el Senado también declaró constitucional la reforma relacionada con áreas y empresas estratégicas. Esta iniciativa, que obtuvo el apoyo de 20 congresos locales, busca que el Estado recupere el control de sectores clave para la economía, garantizando así la soberanía económica y el control sobre recursos estratégicos.

    Ambas reformas forman parte de una serie de iniciativas impulsadas para que el Estado mexicano recupere el control de sectores esenciales de la economía, y así garantizar que los recursos y servicios estratégicos se gestionen en función de los intereses nacionales. El control de las vías ferroviarias y de áreas clave es visto como un paso hacia una mayor soberanía económica y un impulso al crecimiento sostenido.

    Sigue leyendo…

  • Ernestina Godoy solicita a la SCJN y al CJF intervenir ante suspensión inconstitucional de la Reforma Judicial por jueza federal

    Ernestina Godoy solicita a la SCJN y al CJF intervenir ante suspensión inconstitucional de la Reforma Judicial por jueza federal

    La Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, envió un oficio formal dirigido a Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en el que señala una serie de irregularidades cometidas por la jueza federal Nancy Juárez, quien ordenó frenar la promulgación de dicha reforma.

    Godoy Ramos destaca que el Congreso de la Unión ya había emitido el decreto correspondiente a la Reforma Judicial, reformando diversas disposiciones de la Constitución Política en materia del Poder Judicial de la Federación. En concordancia con lo estipulado en el artículo 89 de la Carta Magna, el Ejecutivo Federal cumplió con su deber de enviar el decreto para su publicación en el DOF. Sin embargo, la jueza Juárez, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, intervino emitiendo una orden que bloquea temporalmente su promulgación.

    La Consejería Jurídica considera esta decisión una “flagrante violación” de las competencias exclusivas del Congreso y el Constituyente Permanente, al interferir en un proceso legislativo que ya había sido aprobado por ambas cámaras y refrendado por el Ejecutivo. Ernestina Godoy recalca que no existe facultad alguna en el Poder Judicial para obstaculizar una reforma constitucional, lo que convierte el fallo en un acto fuera de la ley.

    Violación a la soberanía legislativa

    En el oficio, Godoy advierte que la resolución de la jueza Juárez vulnera gravemente la soberanía del Poder Legislativo y del Constituyente Permanente, quienes tienen la potestad exclusiva para reformar la Constitución. Además, señaló que este tipo de intervenciones judiciales no solo interfieren en el proceso de gobernabilidad, sino que también sientan un precedente peligroso que podría permitir que jueces de distrito entorpezcan reformas futuras.

    Godoy solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que actúen en consecuencia para prevenir futuras acciones similares por parte del Poder Judicial. También insta a la Cámara de Diputados a evaluar el impacto de estas resoluciones en la estructura democrática del país.

    El impacto de la Reforma Judicial

    La Reforma Judicial propuesta introduce cambios significativos en la estructura y funcionamiento del sistema judicial mexicano. Entre sus puntos centrales se encuentra la reorganización del proceso de selección de jueces y magistrados, un área considerada clave para la independencia y eficiencia de la justicia en el país. La reforma también tiene como objetivo aumentar la transparencia y combatir la corrupción en el Poder Judicial, un tema que ha generado amplio debate en el ámbito político y judicial.

    Posibles consecuencias legales

    El documento finaliza advirtiendo sobre las implicaciones legales y políticas de permitir que un juez de distrito suspenda una reforma de tal magnitud. La Consejería Jurídica del Ejecutivo subraya que se trata de un acto inconstitucional que debe ser corregido de manera urgente para proteger la soberanía del Constituyente Permanente y garantizar la correcta implementación de la Reforma Judicial.

    Sigue leyendo…

  • Consejería Jurídica pide a la Suprema Corte actuar contra jueza que suspendió reforma judicial

    Consejería Jurídica pide a la Suprema Corte actuar contra jueza que suspendió reforma judicial

    La Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, ha solicitado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que inicie un proceso contra la jueza federal Nancy Juárez, luego de que esta ordenara suspender la publicación de la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La solicitud de Godoy, hecha pública a través de un documento difundido por la periodista Azucena Uresti, subraya que la decisión de la jueza no tiene sustento legal y representa una interferencia indebida en el proceso constitucional.

    Choque de competencias: jueza versus constituyente

    La Consejería Jurídica argumenta que el Poder Judicial carece de facultades para detener o invalidar una reforma constitucional, lo que convierte la suspensión ordenada por la jueza Juárez en una “extralimitación de sus competencias”. Según Godoy, la única entidad con autoridad para modificar la Constitución es el Constituyente Permanente, formado por el Congreso de la Unión y las legislaturas estatales. En este sentido, la intervención judicial es vista como un ataque directo a la soberanía legislativa.

    La polémica surgió cuando la jueza Juárez bloqueó la publicación de una reforma promovida por el Ejecutivo Federal que propone cambios profundos en el Poder Judicial. Entre estos cambios destacan la reestructuración del proceso de selección de jueces y magistrados, una medida que, según el gobierno, busca mayor transparencia y eficacia en el sistema judicial. La suspensión de esta reforma ha generado un conflicto institucional, ya que para el Ejecutivo, esta acción judicial es un precedente peligroso que permitiría que jueces interfieran en procesos legislativos clave.

    Consecuencias institucionales

    En su oficio dirigido a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, la Consejera Jurídica insta a que se tomen medidas urgentes para evitar que jueces de distrito sigan bloqueando la aplicación de reformas constitucionales. Godoy destaca la importancia de limitar este tipo de resoluciones, que considera fuera del ámbito de competencia del Poder Judicial. Asimismo, solicita activar el Sistema de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Poder Judicial para investigar si la jueza Juárez cometió alguna falta administrativa con su decisión.

    Peligros del precedente judicial

    Godoy advirtió que permitir este tipo de resoluciones judiciales podría sentar un precedente peligroso, en el que jueces de distrito puedan intervenir en la implementación de reformas aprobadas legítimamente por el Congreso. Según la Consejería Jurídica, esta práctica podría desvirtuar el equilibrio de poderes en México, interfiriendo con la labor del Constituyente Permanente, que tiene la exclusividad en la aprobación y modificación de la Carta Magna.

    Finalmente, la Consejería Jurídica hizo un llamado a la SCJN y al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para que implementen mecanismos que garanticen que los jueces se abstengan de tomar decisiones que paralicen reformas constitucionales. Esta acción busca evitar futuras suspensiones y mantener la autonomía del proceso legislativo frente a injerencias judiciales que puedan afectar la estabilidad institucional del país.

    Sigue leyendo…

  • Claudia Sheinbaum, imparable: el 72% de los mexicanos consideran que será una buena presidenta de México, revela encuesta

    Claudia Sheinbaum, imparable: el 72% de los mexicanos consideran que será una buena presidenta de México, revela encuesta

    Con un arranque contundente y respaldada por la opinión ciudadana, Claudia Sheinbaum se posiciona como una líder con amplia aceptación en su primer tramo como presidenta de México. La reciente encuesta del Heraldo Media Group no deja lugar a dudas: el 72% de los mexicanos confía en que será una buena presidenta, un dato que no solo reafirma la confianza en su capacidad de gestión, sino que también refleja la expectativa positiva sobre el rumbo que tomará el país bajo su liderazgo.

    Pero la aprobación no se queda ahí. El 45% de los encuestados describe su figura como “buena”, mientras que un 25% la considera “muy buena”, lo que da un arrollador 70% de respaldo. Este apoyo rotundo desde diferentes sectores de la sociedad, independientemente de su orientación política, marca un inicio presidencial sólido y esperanzador. El contraste lo pone un reducido 10% que no ve su mandato ni bueno ni malo, y solo un minoritario 4% la califica de “mala”.

    Heraldo Media Group

    Cabe mencionar que este escenario no es una casualidad política, y es que la ahora mandataria se ha caracterizado por su trabajo en favor de la gente a lo largo de su amplia trayectoria en la vida pública, a lo que se suma su papel como la dirigenta de el movimiento social que en 2018 comenzó el pueblo de la mano del expresidente López Obrador.

    Debes leer:

  • Claudia Sheinbaum informa que la consejería jurídica ya se comunicó con el DOF para revisar cómo proceder ante nueva notificación infundada

    Claudia Sheinbaum informa que la consejería jurídica ya se comunicó con el DOF para revisar cómo proceder ante nueva notificación infundada

    Durante su conferencia de prensa matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó nuevamente la decisión de la jueza Nancy Juárez, quien emitió una orden para eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). Sheinbaum calificó la medida como “sin sustento jurídico” y afirmó que la notificación carece de validez.

    Sheinbaum reveló que la notificación enviada por la jueza contenía un código QR que, al ser escaneado, no dirigía a ningún contenido, lo que desató cuestionamientos sobre la legalidad del proceso. Según la mandataria, la Consejería Jurídica recibió una segunda notificación, la cual refuerza la falta de fundamento de la solicitud de Juárez. “No se puede eliminar una publicación del DOF por capricho de una jueza; el Diario tiene su propia legislación que garantiza su inalterabilidad”, enfatizó.

    Reforma judicial y respuesta institucional

    Sheinbaum insistió en que el artículo 7BIS del DOF protege la inalterabilidad de sus publicaciones, por lo que cualquier intento de modificación por parte de un juez violaría tanto la ley del DOF como la de amparo. La mandataria señaló que la Consejería Jurídica ya ha solicitado al DOF un procedimiento claro para responder ante las notificaciones y adelantó que enviará un comunicado al Congreso de la Unión para obtener su opinión sobre el caso.

    La presidenta lanzó duros cuestionamientos hacia los asesores de la jueza Juárez, sugiriendo que existe una falta de conocimiento jurídico o posibles intereses ocultos detrás de la solicitud. Sheinbaum reiteró que no se trata de una simple eliminación de una publicación, sino de una acción que violenta las leyes vigentes. Además, adelantó que en una próxima “Mañanera del Pueblo” se dará a conocer en detalle la estrategia jurídica que se tomará para enfrentar la situación.

    Sigue leyendo…

  • La presidenta Sheinbaum informa que la Fiscalía General de la República investiga explosión de auto bomba en Acámbaro, Guanajuato

    La presidenta Sheinbaum informa que la Fiscalía General de la República investiga explosión de auto bomba en Acámbaro, Guanajuato

    Durante la reunión de gabinete de seguridad esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó el atentado con coche bomba en Acámbaro, Guanajuato, donde resultaron heridas tres personas. Las autoridades de seguridad iniciaron de inmediato las investigaciones correspondientes, y debido a la participación de explosivos, la Fiscalía General de la República (FGR) también tomará parte en el caso.

    En su conferencia matutina, al ser cuestionada sobre el ataque, Sheinbaum indicó que las autoridades están comprometidas en esclarecer los hechos, pero no ofreció más detalles al respecto.

    Por otro lado, Sheinbaum abordó el enfrentamiento en Sinaloa que ocurrió tras la aprehensión de Edwin Antonio Rubio, alias “El Max”, lugarteniente de Ismael “El Mayo” Zambada. La mandataria explicó que la violencia fue desencadenada por un ataque de grupos delictivos hacia las Fuerzas Armadas, las cuales están facultadas para responder en defensa propia ante agresiones de esta naturaleza.

    El saldo del enfrentamiento fue de 19 delincuentes muertos, y al respecto, Sheinbaum enfatizó que no se trata de una vuelta a la guerra contra el narcotráfico, sino de acciones de legítima defensa. Además, señaló que, como en todos los casos, se investigarán las circunstancias bajo las cuales ocurrió el enfrentamiento, y que, de ser necesario, la FGR también podría intervenir en las indagatorias.

    “Más allá de que sean delincuentes, toda acción de este tipo es investigada. Fue una detención que generó un ataque”, expresó Sheinbaum. Asimismo, reiteró que la instrucción del gabinete de seguridad es evitar enfrentamientos siempre que sea posible, y que no buscan regresar a las políticas de guerra contra el narcotráfico, respetando en todo momento los derechos humanos y el marco legal.

    Sobre el asesinato de migrantes en Chiapas, Sheinbaum confirmó que ya hay detenidos y que las Fuerzas Armadas están colaborando en las investigaciones. Aclaró que no permitirán ejecuciones extrajudiciales, pero cuando las Fuerzas Armadas son atacadas, se les permite actuar en defensa propia. Ante cualquier irregularidad, se dará vista al Ministerio Público, aseguró.

    Debes leer: