Etiqueta: 2006

  • Ahora resulta que los orquestadores del robo electoral en 2006, como Felipe Calderón y Vicente Fox, se hacen los indignados y acusan sin pruebas que hubo “fraude” en Venezuela, tras el triunfo de Nicolás Maduro

    Ahora resulta que los orquestadores del robo electoral en 2006, como Felipe Calderón y Vicente Fox, se hacen los indignados y acusan sin pruebas que hubo “fraude” en Venezuela, tras el triunfo de Nicolás Maduro

    Una vez más queda acreditado el cinismo y la hipocresía de la derecha mexicana, que ha compartido un desplegado en contra del presidente Nicolás Maduro, en el que, sin prueba alguna, acusan que se fraguó un “fraude” en las elecciones de Venezuela.

    En rede sociales, ha comenzado a circular un desplegado en el que conservadores de la talla como el espurio expresidente de México, Felipe Calderón, el expresidente, Vicente Fox, así como sus intelectuales orgánicos, Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín, entre otros, cuestionan la victoria del presidente Nicolás Maduro.

    Quienes firmamos este desplegado, ciudadanos mexicanos y latinoamericanos residentes en México. condenamos firmemente el fraude electoral que está cometiendo el dictador venezolano Nicolás Maduro y los instamos a que muestre las actas de votación que acreditan su supuesto del pasado 28 de julio.

    Indica el documento conservador.

    Cabe mencionar que, el documento está plagado de personajes que orquestaron el fraude electoral en el 2006, en contra de Andrés Manuel López Obrador, además se encuentran quienes firmaron un desplegado similar en aquel año, en el que se opusieron al recuento total de votos de la elección presidencial.

    Además, los conservadores responsabilizan al presidente Nicolás Maduros de la integridad física de su compañero y candidato de la derecha venezolana, Edmundo González y de la líder opositora María Corina Manchado.

    Asimismo, cínicamente llamaron al presidente López Obrador a romper con su neutralidad y socavar el principio de no intervención, para condenar que en Venezuela se gestó un fraude electoral y con la que se “perpetúa” Nicolás Maduro en el poder. 

    Te puede interesar:

  • La prianista Lili Campos tiene como asesor a Antonio Solá, el mismo que inventó la farsa de “un peligro para México”, para dañar a AMLO en la campaña de 2006 y consumar el fraude electoral

    La prianista Lili Campos tiene como asesor a Antonio Solá, el mismo que inventó la farsa de “un peligro para México”, para dañar a AMLO en la campaña de 2006 y consumar el fraude electoral

    La candidata prianista Lili Campos tiene como asesor a Antonio Solá, el mismo que inventó la farsa de “un peligro para México”, para dañar al entonces candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, en la campaña de 2006 y que ayudó a consumar el fraude electoral.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el periodistas Amir Ibrahim reveló que la candidata del prianato en Playa del Carmen, Lili Campos, tiene como asesor a Antonio Solá, un consultor político de origen español, que ahora trabaja para la conservadora Campos Miranda.

    Voy con esta: ¿quien creen que está asesorando a la candidata del PRIANATO, @LiliCamposM para comprar votos en #PlayaDelCarmen?  Antonio Solá, sí el mismo que inventó lo del un peligro para México y que cobra millones de dólares. 

    Indicó Amir Ibrahim.

    Además, el comunicador independiente advirtió al pueblo de Playa del Carmen y a los morenistas de la región a tener cuidado con Antonio Solá, porque el consultor representa una campaña “sucia” y violenta en contra de los morenistas.

    En las últimas horas la derecha encabezada por Lili Campos ha impulsado una campaña de desinformación en las redes sociales para tratar de vincular la detención de una mujer con el Partido Verde, aunque en realidad la persona detenida está relacionada con el prianato en Playa del Carmen.

    Cabe mencionar que, Antonio Solá fue uno de los principales autores de la guerra sucia, “AMLO un peligro para México”, en la campaña de 2006, donde también participaron medios de comunicación, empresarios e intelectuales para detener la llegada de López Obrador a la Presidencia de la República.  

    Te puede interesar:

  • Vuelven a exhibir a la escritora de ficción: El periodista Javier Garza desmintió la supuesta reunión de AMLO y “El Grande”, al asegurar que “Anabel no puede afirmar que la hubo”

    Vuelven a exhibir a la escritora de ficción: El periodista Javier Garza desmintió la supuesta reunión de AMLO y “El Grande”, al asegurar que “Anabel no puede afirmar que la hubo”

    En los últimos años la periodista Anabel Hernández se ha convertido en una abierta postura del gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que se ha materializado en sus reciente trabajos “periodísticos”, aunque el periodista Javier Garza Ramos desmintió el libro ‘La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa’ de Hernández García.

    En un debate sostenido en el programa de Carmen Aristegui, Javier Garza Ramos y Anabel Hernández, abordaron la más reciente obra la ahora comunicadora conservadora, quien narra la presunta reunión entre el presidente López Obrador y el narcotraficante  Sergio Villarreal Barragán, alias “El Grande”, tras su cierre de campaña en el año de 2006, en la Comarca Lagunera.

    Ante ello, Garza Ramos aseguró que en esa fecha él cubrió la agenda de López Obrador y que el supuesto encuentro no pudo haber ocurrido, ya que el tabasqueños estaba lleno de actividades desde su arribo al aeropuerto de Durango.

    Pues obviamente en la noche, pues es difícil saber en dónde está uno, simplemente me parecía un poco descabellado, como lo comenté, que en el transcurso de la madrugada hubiera tenido esa reunión, concedo, puede ser, finalmente, ninguno de nosotros estuvo ahí.

    Señaló Garza Ramos.

    En ese sentido, Hernández García defendió sus señalamientos, asegurando que la reunión fue breve y que fue cerca de su cierre de campaña, en el Hotel Campestre, en donde el ahora mandatario mexicano recibió 500 mil dólares de manos de ”El Grande”.

    Hay unos espacios de tiempo, donde pudo haberse dado y donde se dio de hecho, de acuerdo a la información que he recabado y confirmado de verdad, muy insistentemente de diferentes formas, es el tema de esta reunión, brevísima, en el hotel campestre.

    Señaló Anabel Hernández.

    Sin embargo, el periodista Garza Ramos destacó que ni él ni Anabel no podían asegurar o negar la reunión porque no estuvieron presentes.”Yo no puedo negar que hubo una reunión entre AMLO y el Grande, de la misma forma que Anabel no puede afirmar que la hubo. Ninguno de los dos estuvo ahí”, sentenció.

    Te puede interesar:

  • Claudia Sheinbaum señala a Vicente Fox de realizar el fraude electoral en 2006 para evitar que AMLO llegara a la presidencia de la República (VIDEO)

    Claudia Sheinbaum señala a Vicente Fox de realizar el fraude electoral en 2006 para evitar que AMLO llegara a la presidencia de la República (VIDEO)

    La candidata presidencial de la coalición, Morena, PT y Verde, Claudia Sheinbaum Pardo, estuvo en el estado de Guanajuato, uno de los bastiones panistas, como parte de su gira de campaña rumbo a la elección del 2 de junio, en el que presentó su Proyecto de Nación.

    Durante su discurso, la ex mandataria capitalina señaló al expresidente Vicente Fox Quesada de haber realizado el fraude electoral de 2006 para evitar que el entonces candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, llegara a la presidencia de la República.

    “A poco no, hizo [Vicente] Fox el fraude electoral del 2006 para que no llegara Andrés Manuel López Obrador”, dijo la abanderada ante miles simpatizantes en el “Arco Triunfal de la calzada”, en León, Guanajuato.

    Esto como respuesta a las acusaciones del conservadurismo sobre que la Cuarta Transformación quiere traer el autoritarismo a México. Claudia Sheinbuam atajó dichas acusaciones y sostuvo que la derecha es la autoritaria.

    Nosotros lo que queremos es que aumente la democracia, por eso queremos, sí, conservar al Instituto Nacional Electoral, eso de que va a desaparecer no es cierto.

    Señaló Sheinbaum Pardo.

    Abundó que, lo que quieren es que la autoridad electoral no gaste tanto y que los consejeros del INE sean electos a través del voto de los mexicanos y mexicanas.

    Te puede interesar:

  • Marchan para que regrese la corrupción: AMLO cuestiona que Claudio X. Gónzalez organice movilización “por la democracia” cuando en 2006 promovió el fraude electoral

    Marchan para que regrese la corrupción: AMLO cuestiona que Claudio X. Gónzalez organice movilización “por la democracia” cuando en 2006 promovió el fraude electoral

    Durante su conferencia matutina de este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció sobre la movilización conservadora que se espera el domingo, a la cual calificó de buscar que regrese el pasado de corrupción.

    AMLO mencionó que el magnate Claudio X. González Laporte acudió en 2006 con Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, para pedirle que se le pusiera un alto a su aspiración presidencial, bajo el gastado discurso de que era “un peligro para México”.

    “Ahora el jefe del bloque conservador es Claudio X. González hijo de los que están convocando a la manifestación para defender la corrupción, porque eso es en esencia lo que buscan que regresen los corruptos, aunque digan que les importa la democracia. ¿Cómo les va a importar la democracia si ellos eran los que promovían y ejecutaban todos los fraudes electorales? Si ellos fueron los que nos robaron la Presidencia en 2006. Es como el mundo al revés”.

    “Pero Claudio X. González fue a decirle a Emilio Azcárraga `hay que acabar con Andrés Manuel´ porque es un peligro para México y luego Emilio, joven, con razón le dice `es que si nos abrimos por completo en contra de Andrés Manuel con lo de `Peligro para México´, Televisa va a perder credibilidad´. No estaba mal y le contesta Claudio X. González papá: `No, no, no te preocupes por eso. Eso va ser transitorio, dos, tres meses se le va a olvidar a la gente y ya. Pues fíjense que no se le olvidó a la gente, pero eso son los de la marcha”

  • Tim Golden admite que no tiene “evidencias contundentes” sobre donaciones del narco a la campaña de AMLO en 2006

    Tim Golden admite que no tiene “evidencias contundentes” sobre donaciones del narco a la campaña de AMLO en 2006

    El periodista Tim Golden se desdice al asegurar que no tiene pruebas contundentes de que se hayan realizado donaciones por parte del crimen organizado a la campaña de 2006, del ahora presidente de México Andrés Manuel López Orador.

    De acuerdo con el periodista Jesús García quien cuestionó a Tim Golden por su reportaje en Propublica y en la que se involucra al presidente López Obrador, el autor del reportaje explicó que no tiene evidencias contundentes y que la información no es concluyente.

    Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones. Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.

    Indicó Tim Golden para La Opinión.
    Tim Golden.

    En ese sentido, Golden abunda que su trabajo no es el resultado de una “filtración”, sino que es el seguimiento a un trabajo de la DEA en México sobre las presuntas donaciones a la campaña de López Obrador.

    Asimismo, señaló para La Opinión que Propublica no tuvo consideraciones sobre el efecto que tendría dicho reportaje en medio del proceso electoral en México. Cabe mencionar que, el reportaje es sobre una investigación iniciada por la DEA en el año de 2010 y que fue cerrada por la misma agencia en 2011.

    Te puede interesar:

  • Sheinbaum aseguró que “no se puede comparar lo que ocurrió en 2006 con lo que ocurre ahora”

    Sheinbaum aseguró que “no se puede comparar lo que ocurrió en 2006 con lo que ocurre ahora”

    La aspirante a la Coordinación en Defensa de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum visitó Cancún, Quintana Roo, como parte de su gira por el país.

    En la entidad aseguró que lo que sucede hoy en día no se puede comparar con lo que pasó en el 2006, cuando Vicente Fox era presidente, ya que aseveró que el Estado no está atendando contra nadie, tal como lo hizo el panista en ese entonces.

    “No se puede comparar lo que ocurrió en 2006 con lo que ocurre ahora. Ahora el Estado no está operando en contra de nadie, si no, habría ordenes judiciales, carpetas de investigación, como lo hizo el presidente (Vicente) Fox o habría una operación del Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de un candidato, (pero) hay libertad, por primera vez hay libertad”, mencionó Sheinbaum

    Asimismo, aseguró que cuando existe un agresión contra el presidente o los aspirantes, por lo que se debe de tener la posibilidad de contestar a los falsos dichos de la oposición.

    “Siempre vamos a cumplir las leyes electorales, lo que es importante es que cuando hay una agresión muy grande contra el presidente o contra uno de nosotros, sean en los medios de comunicación o en las redes sociales, pues uno tiene que tener la posibilidad de hablar y decir ‘esto no es cierto’, lo que no pueden es ponernos bozal. Se trata de cumplir las leyes electorales, pero también de la libre expresión que tiene establecida la Constitución”, declaró.

    No te pierdas: