El día de hoy, se dieron a conocer las transcripciones de la Corte sobre el intercambio entre Jesús “El Rey” Zambada y el abogado César Castro del juicio a Genaro García Luna en Nueva York, las cuales se interpretaron como una acusación directa del narcotraficante contra el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En la transcripción se puede leer que el Juez dio por terminada una discusión que no llevaba a ningún lado, donde el abogado de García Luna afirmaba que López Obrador había recibido dinero para una campaña electoral en la que competía contra Vicente Fox, algo que nunca sucedió.
El abogado de García Luna quería que “El Rey” dijera que había sobornado a López Obrador, pero el Juez Brian Cogan se desesperó y le dijo a De Castro que Zambada no había afirmado tal cosa. “Fin de la historia”, le reprendió.
Por otra parte, tras salir de la corte, el abogado De Castro de Genaro García, fue abordado por periodistas. Por lo que, el reportero Miguel Arzate le preguntó si este mintió en la corte, el abogado solo se limitó a permanecer callado; el periodista al no obtener respuesta le hizo otra pregunta “¿mentir es parte de la estrategia de la defensa?” Sin embargo, nuevamente el abogado no dijo nada y solo mostró signos de enojo y frustración.
¿Por qué se habló de López Obrador en el juicio de García Luna?
César de Castro, abogado de Genaro García Luna, quien fue titular de la entonces Secretaría de Seguridad Pública federal en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, intentó el martes que Jesús Reynaldo Zambada García, alias “El Rey”, ligara al Presidente Andrés Manuel López Obrador con el presunto pago de un soborno para una campaña. Si bien el narcotraficante confirmó que el dinero estaba destinado para una campaña, negó que fuera para una del actual mandatario mexicano.
No te pierdas:
