Categoría: Opinión

  • Incúbate MX

    Incúbate MX

    Recibí una invitación para formar parte del Comité Evaluador del programa Incúbate MX. Además de sentirme muy honrado por esta convocatoria, el exhorto me hizo conocer más sobre esta iniciativa de la Secretaría de Economía del estado de Sinaloa, al mando de Javier Gaxiola Coppel.

    El día 26 de enero del presente año, el gobernador Rubén Rocha Moya lanzó esta plataforma en la ciudad de Culiacán, con el propósito de impulsar la cultura emprendedora y fomentar habilidades empresariales y financieras en las micro, pequeñas y medianas empresas. En este acto, Rocha Moya se refirió a Sinaloa como un estado de oportunidades. Como una prueba esto, dio a conocer que su gobierno se hará socio de los emprendedores y microempresarios, para hacer realidad sus proyectos de negocios y así, contribuir al desarrollo económico y a la generación de empleos en su entidad federativa.

    Son cuatro las categorías del programa Incúbate MX:

    • Idea o emprendimiento: Este rubro se refiere a la inserción al mercado de algún producto o servicio que, de preferencia tome en cuenta las nuevas tendencias y aplicaciones tecnológicas.
    • Startup: Esta categoría es para proyectos que puedan ser escalables de manera rápida e inmediata, mediante el uso de la tecnología digital.
    • MIPyMES: Este espacio es para las micro, pequeñas y medianas empresas. Negocios tradicionales, como zapaterías, pastelerías, tiendas de abarrotes y restaurantes.
    • Freelancer: Este rubro se refiera a trabajadores por cuenta propia que pueden brindar sus servicios a clientes diversos. En este segmento, pueden encontrarse profesiones y oficios, como programación, diseño gráfico, traducción, fotografía, ventas, clases particulares y organización de eventos, entre muchos otros.

    Es interesante ver cómo en Sinaloa, las autoridades reconocen una nueva realidad y por ello se van creando alternativas diferentes para incentivar a los emprendedores. La categoría número uno es para apoyar ideas que puedan llevarse a la realidad. Esto es muy importante, porque un gran número de proyectos no pasan de una buena intención, por no contar con los recursos necesarios.

    En el caso de las Startups, la principal causa de su fracaso según datos de la empresa de análisis de negocios CB Insights, es la falta de visión de mercado. Ante esta realidad, el acompañamiento de un comité valuador y de profesionales dentro de la Secretaría de Economía de Sinaloa, es una buena aportación para ampliar la visión de estas empresas que pueden crecer rápidamente con una asesoría adecuada.

    Por lo que hace a las MIPyMES tradicionales es muy importante brindarles apoyo, por ser los negocios que nos brindan productos o servicios en el día a día. Estas unidades económicas mueven el dinero en la base más amplia de la pirámide social y por ello es de suma importancia brindarles atención. La digitalización en este tipo de empresas es una profunda necesidad para hacer más fáciles sus sistemas de administración y más eficaces sus estrategias de venta. 

    Una buena fotografía es fundamental para el marketing digital de las MIPyMES. En nuestra experiencia como creadores de la plataforma bazarmx.community, observamos una inmensa necesidad de que las microempresas cuenten con fotos profesionales para promover sus productos o servicios. De allí la importancia de la categoría número 4, referente al apoyo a los freelancers, para que este segmento de prestadores de servicios, puedan atender las áreas de oportunidad en los diversos sectores productivos.

    Dicho lo anterior, celebramos la iniciativa Incúbate MX, en el estado de Sinaloa. Asumiendo nuestra responsabilidad nos sumamos a este esfuerzo, para que el bienestar y la economía sigan creciendo en nuestro querido México.

  • Las víctimas de Calderón y su supuesta lucha contra el narco

    Las víctimas de Calderón y su supuesta lucha contra el narco

    Imagina, tan solo imagina, que te encuentras tranquilamente descansando en tu hogar, después de una larga jornada de trabajo, ya estás en tu casa, que se supone es el lugar más seguro; estás con tu esposo y tus dos pequeños, entonces en plena madrugada, cuando te encuentras durmiendo, te despiertan los ruidos de un ejército que llega golpeteando puertas para poder ingresar a tu domicilio, en total violación a tus derechos humanos, supuestamente para detener a una mujer que tiene nexos con un cártel, sin una orden de aprehensión emitida por un juez, sin pruebas, sin conocer a la supuesta persona, y peor; sin una orden de cateo, entran a tu domicilio, golpean el portón logran abrirlo forzadamente, llegan hasta tu departamento, golpean y abren la puerta, entran a tu hogar, armados, gritando, te ven y comienzan a golpearte y a tu pareja, se los llevan detenidos por supuesto nexos con un cártel y nunca logran probar nada, porque nunca haz estado involucrado con ningún cártel, te mantienen en arraigo y en prisión por 13 años sin una sentencia, simplemente por una equivocación, te arruinaron la vida, la de tu esposo, la de tus hijos y tu sigues en ese lugar esperando sentencia y la justicia que no llega…

    Les voy a contar el caso de Ana Georgina, aclaro que la siguiente narración la hago en primera persona, con el objeto de revivir a través de la dramatización un suceso real, y debido a que la propia Ana nos ha platicado su historia llena de injusticias, por la cual se encuentra presa, 

    Puede ser que diga palabras más o palabras menos de lo que sucedió con Ana, lo cual no afecta en ningún aspecto lo que ella haya declarado en el juicio, pero si queremos dar a conocer su caso a la sociedad, para que exista justicia y también que se conozca que, como el caso de Ana, hay mucha gente inocente, con crímenes fabricados que se llevaron a cabo en la supuesta lucha contra el Narco, la cual dejó muchas muertes de inocentes y otros acusados injustamente.

    Nos cuenta Ana:

    Todo sucedió exactamente el 9 de septiembre de dos mil nueve, (09/09/2009), ya voy cumplir 13 años  aquí en este lugar o en esta situación, aproximadamente como a las 3:30 de la mañana, recuerdo la hora porque teníamos un reloj de mesa en mi habitación, yo estaba viviendo con el que era entonces mi esposo y con mis dos hijos, de 6 y 11 años, empezamos a escuchar muchos golpes, golpes y golpes, pero no prestamos mucha atención, porque vivíamos frente al mar, en Coatzacoalcos Veracruz, entonces cómo es un edificio de cuatro pisos pues el aire movía las  cortinas y las ventanas, y hacía ruido, pero empezamos a sentir que era más el ruido, muchísimo más cerca y es cuando nos damos cuenta, al abrir la habitación.

    Mi esposo, abre la puerta de la recamara y se da cuenta que adentro de la casa ya hay soldados, habían roto las puertas, tanto la del portón como la que teníamos de fierro, y ya estaban adentro gritando; ¡Cuantos viven aquí! ¡Quiénes están aquí!, todos estaban encapuchados y con armas largas, mis niños escucharon todo y se asustaron, nos pidieron identificación y entregamos lo que nos pidieron, nuestras identificaciones, y que dijéramos donde trabajábamos.

    Mi esposo les dice en ese momento; pero ¿por qué entran así?, ¿qué está pasando? y ellos responden; “no, aquí las preguntas las hacemos nosotros, ustedes solamente responden”, y pues le pegaron por estar preguntando.

    Nos exigían a gritos decir qué ¡para quién trabajábamos!, ¡quiénes eran nuestros jefes! y sinceramente e inocentemente yo les decía que mi jefe estaba en Cd. Del Carmen, porque en ese tiempo yo estaba trabajando para PEMEX, plataformas marinas, y yo le daba los nombres de quien en ese entonces eran mis jefes y me decían, “no te hagas pendeja”, y cachetada y jalones, y yo no sabía ni que estaba pasando.

    Entonces en una maleta empezaron a robarse nuestras pertenencias que teníamos; una cámara, una laptop, unos relojes, cadenas, de mi cartera sacaron lo que tenía, eran como 5000 MXN, me vendaron las manos, los ojos, meten a los niños al cuarto de a lado y ahí los dejan solos, a mi me obligaron a ponerme una ropa que ellos me dan, era una playera y un pantalón negro, uno de los soldados se pone ropa de mi esposo nada más se deja la capucha, pero se quita su ropa y se pone la de mi esposo.

    Entones, nos bajan del edificio, yo alcanzo a ver que estaba mi vecina que vive a un lado y  le grite, “por favor háblale a mi mamá, ahí están los números, (en donde los dejábamos) y avísale que los niños están solos” y ya cuando nos bajaron pues ya vi que había muchos, muchos carros de militares y muchos soldados, a mi me suben a uno y a mi esposo lo suben a otro, y nos traen dando vueltas, vueltas, vueltas y nos llevan a varias casas, nos llevan a un hotel y por radio,  porque en ese entonces traían radios como de Nextel, van diciéndoles; “no ahora ve a esta dirección, ahora ve a esa, ahora ve a tal lugar”, porque se suponía que ahí está un líder de no sé qué, del cártel, y nos llevan a la base militar.

    En la base militar yo veo como le pegan a mi esposo y le siguen diciendo que si no dice la verdad para quién trabaja o para que cártel lo van a matar y no sé qué, le pegan mucho,  a mí también me golpean, me desnudan, me toman fotos y me hacen caminar cómo si yo estuviera en pasarela, cinco soldados intentaron violarme, gracias a Dios no se pudo lograr porque en eso llegó otra persona de blanco y pregunto qué estaba pasando, yo no dije nada, porque ellos ya me habían dicho que si decía algo me iban a matar a mí, a mis hijos, a mi familia, no hubo como tal penetración de su miembro, pero sí hubo tocamiento pues metieron sus manos en mi parte verdad,  y todo el tiempo me agredían diciendo; “eres una puta, eres esto, eres lo otro, ahora si vas a saber sabe lo que es ser mujer si no nos dices la verdad, si no coperas, te vamos  a violar entre todos”, después me llevaron hacia el aeropuerto.

    De esa base militar de Coatzacoalcos me llevan hacia el aeropuerto, antes de llegar al aeropuerto avientan a mi esposo a la carretera en calzoncillos y le dicen que si el me busca o dice algo de lo que paso, lo van a matar porque ya saben dónde vive y tienen todos sus datos.

    A mí me llevan al aeropuerto; en el aeropuerto empiezan a sacar todo lo que pudieron sacar de unas cajas muy elegantes, incluso sacaron dos cajas grandes negras de dinero y digo de dinero porque ellos las estuvieron rompiendo con mazos,  entre todos los soldados con mazos la abrieron y había mucho dinero y cuando terminaron de contar eran cinco millones, pero ellos nada más presentaron tres y ahí es donde ellos dicen que yo traía ese dinero en mi carro, porque ellos en el parte informativo dicen que me detienen porque me ven sospechosa, porque yo trato de huir y cuando me revisan se dan cuenta que yo traigo dinero y que yo les digo “ah, no me detengan, yo soy la contadora de tal cártel, aquí está este dinero, llévenselo”, o sea Dios santo, ni eso supieron hacer, porque ya todo se les ha ido cayendo, ya que  todo fue mentira, después me llevan a la SIEDO.

    Ya en la SIEDO me vuelven a golpear las mujeres de ahí, las mismas federales de ahí me golpean y el médico legista que me revisa fue muy grosero conmigo y me quería hacer tocamientos, pero en eso entró la federal y pues ya no continuó, pero en el parte que hace médico, él no pone que yo estoy lesionada, que yo traigo moretones en mis costillas y mi cabeza la traigo llena de bolas, él dice que son lesiones que no atentan contra mi vida, que yo estoy muy bien.

    Me tienen tres días en la SIEDO, en donde me juntan con dos personas que ya habían detenido antes que a mí, dos o tres días antes que a mí, por eso es que nos acusan de lo de delincuencia organizada, porque éramos tres, yo y esas dos personas más, que ya habían detenido antes, y que por cierto, cuando yo los vi estaban en uno como túnel de celdas, estaban terriblemente torturados,  o sea llenos, bañados en sangre, hinchados de la cara, de los ojos, una cosa horrible, que por cierto ellos ya acreditaron que fueron torturados por medio del protocolo de Estambul,  y de hecho ganaron un amparo y se cayó su testimonial, su declaración ministerial ahí en SIEDO porque pues fueron torturados para declarar.

    En SIEDO me dicen que yo firme varias hojas pero yo las quería leer y no me dejaban, y no y no, y cuando vieron que yo no iba a firmar ellos empiezan a golpearme y me enseñan fotos y audios de mi familia y me dicen que si yo no firmo me van a matar a mí pero yo voy a ver primero como matan a mi familia, que ellos tienen el poder, que pueden hacer lo que sea, que total, pueden decir que fue un ajuste de cuentas, y de esa manera es que me obligan a firmar, porque yo ya estaba desesperada escuchando qué querían hacer daño a mi familia, sabían dónde vivían, donde iban mis hijos a la escuela, donde estaban, sabían todo.

    Después me llevan al arraigo, tres meses y me dicen que si no encuentran nada en mi contra me van a dejar, dos veces fueron los de SIEDO a buscarme al arraigo y me decían que si yo cooperaba y yo mencionaba a varias personas que traían en fotos, a mi me iban a dejar ir, que si yo me volvía testigo protegido, obvio yo dije que no, porque yo tenía miedo, ¿cómo iba yo a hablar de personas que ni conozco? yo no iba a hacer algo así y se enojaron, la segunda vez sí dijeron “ah entonces no vas a cooperar, pues entonces te vas a refundir en la cárcel”.

    Dos días antes cumplirse el plazo de terminar en el arraigo, aparece una testigo protegida y por esa razón me dan auto formal prisión, porque ella dice que yo pertenezco a un cártel  y que a mí me vio el 15 de abril pagando nóminas a todas las autoridades, es su testimonio que nosotros ya desmentimos, porque nosotros metimos una prueba ya que el 14 de abril me fui a Villahermosa, Tabasco para una intervención quirúrgica en el Hospital los Angeles, y la misma fiscalía mandó a investigar al cirujano y al hospital y efectivamente, quedó asentado en el proceso que yo estuve en un hospital el 14 de abril por tal cirugía, por la situación y que yo no pude haber estado al otro día,  es decir, el 15 de abril en la calle, caminando como si nada, esa es una prueba más que tenemos a favor.

    Y al año de ser detenida y estar en la cárcel, me llega una notificación de SIEDO y me dicen, “a partir de este momento la testigo protegido deja de ser parte del equipo por conflicto de intereses” y me dan el nombre de esa mujer y resulta que esa mujer es policía y la tienen detenida por participar en actos ilícitos y porque se dedicaba a extorsionar y a secuestrar a personas y esa información aparece en los diarios, ya que salió en las noticias, o sea no es algo que yo invente, porque se investigó esa señora, era una policía ministerial o estatal, algo así,  yo la mando a buscar durante tres años y nunca apareció nunca, pero existen otras pruebas de que ella y otro grupo de testigos para la revista proceso y dicen, que “SIEDO nos decía que si cooperábamos y nos volvíamos testigos, nos pagaban, nos daban cambio de identidad, casa, carro todo, si cooperábamos y los ayudábamos a señalar personas aunque no las conocíamos”, pero resulta que se pelean porque ellos no les cumplen y pues ellos ya no quieren seguir siendo testigos protegidos, 

    También quiero comentar que cuando llegué a SIEDO, al segundo día me suben a unas oficinas, subimos muchas escaleras, era una oficina muy lujosa, muy elegante y había fotos como de un general o si no sé cómo llamarlo por el tipo de vestimenta, no era normal como el de los soldados, era como de gala porque traía como muchas insignias en el pecho, y estaba  un señor ya grande, bien parecido y fuerte, pues imagino con una jerarquía alta, me presentan y le dicen a él; “aquí está la güera señor”, ellos se alinean,  así como con su jefe y el dice; “son unos cabrones hijos de su tal por cual, son unos pendejos no saben hacer su trabajo, ella no es la güera quítenle las vendas y quítenle lo  que trae en las manos, ella ni siquiera es peligro para la sociedad”.

    A la güera que buscaban era entre 40 y 45 años yo en ese entonces tenía 25 o 26 se equivocaron y les dijo arreglen esto, ellos ya no pudieron arreglar nada porque pues ya habían hecho y deshecho conmigo o sea se supone que no era a mí, pero como no pudieron matarme o desaparecerme, no sé, se les hizo fácil imputarme dos delitos, o fabricar dos delitos: operaciones con recursos lavado de dinero y delincuencia organizada. 

    Me acaban de dar absolución de lavado de dinero, por falta de pruebas en mi contra y por violación de detención, del otro delito estamos en espera, el juez está obstruyendo, no han emitido sentencia, nos dicen que hay que esperar, que todavía no pueden conformar los tomos, que no tienen hojas, que no tiene tóner, como que de alguna forma están obstruyendo, porque desde hace tres años tendría que tener ya el cierre y entrega de conclusiones y a la fecha no se ha podido, si no es una cosa, es otra…

    Esta es la historia de Ana, una víctima del periodo del Calderonismo, confundida con integrante de un cártel y detenida arbitrariamente en total violación a sus derechos humanos, fabricándole dos delitos federales, y que a pesar de las pruebas de su inocencia, sigue presa injustamente, sin una sentencia, debido al podrido sistema de justicia que tenemos.

    Es importante precisar que el que en aquel entonces era su marido, también presentó una queja en Derechos Humanos, donde narra exactamente lo sucedido, tal cual lo comenta Ana, y que es una prueba de lo arbitrario, injusto y violento de su detención, la cual también obra en su expediente.

    Existen múltiples violaciones a los derechos humanos de Ana, está por demás mencionarlos, son evidentes en la narración de los hechos, desde la forma en que llegaron a detenerla, sin una orden de un juez, con violencia, abusando de ella, y también que ya lleva 13 años en prisión sin una sentencia, no obstante todas las pruebas que acreditan su inocencia, que además de haberla privado de su libertad, también la privaron de poder ver crecer a sus hijos, a los cuales no ha visto durante este tiempo.

    Lo único que Ana pide es que se haga justicia y que el juez le de atención a su procedimiento y emita la sentencia que corresponde, que dejen de poner pretextos sobre la falta de hojas y de tóner, ya que se están violentando todos los días los derechos de Ana, presa, acusada injustamente de dos delitos fabricados por los que arbitrariamente llevaron a cabo su detención.

    Esperamos crear conciencia y que nuestro escrito sirva para la pronta libertad de Ana.

    Hacemos un llamado al juez cuarto de distrito en materia de amparo y juicios federales en el Edo de México: Eutimio Ordóñez Gutiérrez para que en total respeto a nuestra constitución proceda a emitir sentencia absolutoria a la C.  Ana Georgina Domínguez Macías, privada injustamente de su libertad desde hace 13 años.

    • Nota: para esta columna, la misma Ana nos dio permiso de colocar su foto real.
  • La debilidad de la oposición desde la triada dialéctica Hegeliana

    La debilidad de la oposición desde la triada dialéctica Hegeliana

    En un sistema democrático consolidado, todas las fuerzas políticas son importantes, porque, desde las diferencias y a través del diálogo, se construye un proyecto de nación que favorezca a todos, o al menos eso es en teoría, porque en México la realidad es muy distinta.

    La actual oposición mexicana está tan mermada y debilitada, que ha recurrido a las peores prácticas políticas para golpear al actual gobierno y tratar de recuperar credibilidad y poder, pero ha resultado contraproducente, según las encuestas. Pareciera ser que entre más calumnian, descalifican y mienten a través de sus voceros y sus medios de comunicación, peor les va.

    Aparentemente esto es bueno para el proyecto de la 4T Y Morena, pero en el fondo no es así. Según la triada dialéctica Hegeliana, la única forma de evolución –e incluso la única forma de comprender el mundo-, es a través del diálogo que parte de la tesis, la cual se contrapone a la antítesis y con ello se genera la síntesis, que es el resultado de superar la contradicción que implican las dos primeras. Trasladado al ámbito político, el partido gobernante es la tesis y los partidos de oposición plantean la antítesis, para, de forma constructiva y en beneficio de los gobernados, llegar a la síntesis, la cual se traduciría en las mejores acciones de política pública, proyectos estratégicos y una visión de nación clara y favorable, pero en México la oposición ha fallado.

    A continuación, se expone una serie de acciones erráticas que han llevado al fracaso a la oposición y la manera inteligente de plantear una antítesis, para, a posteriori, llegar a una síntesis que los convierta en una opción más decente en favor de la vida democrática del país.

    • 1. Decir “no” por sistema ha sido un error: Pareciera que, si el presidente dice blanco, en automático la oposición dice negro; si dice sí, ellos dicen no y viceversa.  Sería más inteligente usar matices, reconocer aciertos y moderar el lenguaje. También sería inteligente usar interlocutores, intelectuales y voceros más moderados y menos locuaces.
    • 2. Pecar de Obradorcentrismo: término acuñado por Viri Ríos para hacer referencia a que todos los males y problemas del país son culpa del presidente López Obrador, según la oposición. Si fueran más sensatos, harían críticas más cartesianas, es decir, más ubicadas en tiempo, en espacio y con un tono proporcional al error. 
    • 3. Traicionar su ideología: el PRIANRD es un bodrio que atenta contra la historia y origen de los partidos que la representan. Es el pragmatismo más vulgar y burdo que se haya visto en política mexicana. Se sabe que el PRIANRD es el antiobradorismo, lo que no se sabe es exactamente a favor de qué está, más allá de la visión de Claudio X. Cada partido debería definir mejor su ideario político, y mantenerse firme en ello, incluso aunque perdiera las elecciones más inmediatas, pero en el largo plazo habría prestigio, credibilidad y proyecto, que finalmente es de lo que se trata la política.
    • 4. Afán de entreguismo y subordinación: han ido a España, a la OEA y pedido la intervención de USA. Esto no es algo menor, porque independientemente de qué ocurra en las futuras elecciones, se les recordará como traidores a la patria. En tiempos de guerra y covid, la soberanía nacional debería ser el eje rector de todo el espectro político mexicano, independientemente de si se es de derecha o de izquierda. 

    Dialécticamente hablando, en México solo se ha impuesto la tesis de la 4T, lo cual es positivo para quienes comulgamos con esta visión de gobierno, pero no lo es del todo desde una perspectiva de inclusión de todas las fuerzas e ideas que podrían trabajar en favor de México. La creación de la Guardia Nacional fue uno de los pocos momentos donde se llegó a consenso a través del diálogo constructivo, ojalá haya más momentos como este en el devenir de la política mexicana.

  • Otro mundo

    Otro mundo

    Conmocionados y desorientados… En su libro 21 lecciones para el siglo XXI, Yuval Noah Harari describe la lastimera situación en la que se encuentra buena parte de las élites liberales de todo el orbe, luego de que, sorpresivamente, ¡no se acabó la historia! Porque no debemos olvidar que la ideología dominante llegó a colocar como sensata e incluso como cierta una idea hoy palmariamente descabellada: la idea de que a finales del siglo XX la humanidad había llegado al final feliz de la historia. 

    En su libro The end of history and the last man (1992), Francis Fukuyama explicaba que, si bien no proponía el “fin de la historia” como “el fin de la ocurrencia de eventos”, en cambio sí entendía que habíamos alcanzado “el fin de un proceso evolutivo único, coherente, considerando la experiencia de todos los pueblos en todos los tiempos”. ¡Zaz! Sostenía que el capitalismo global era la culminación última, dichosa y definitiva del desarrollo humano. 

    Fukuyama, evangelista del capitalismo global, aseguraba que, alineados al ejemplo de las democracias liberales anglosajonas, trepados en el desarrollo científico y el avance tecnológico, e impulsados por los motores del libre mercado, “todos los países en proceso de modernización económica” habrían de parecerse cada vez más a las potencias del primer mundo y “tendrían que unificarse a nivel nacional sobre la base de un Estado centralizado, urbanizarse, reemplazar las formas tradicionales de organización social”. Pero resultó que no, que no cupimos todos en Hollywood, que no hemos llegado al sueño norteamericano… Es más, resultó que el despertar del sueño está resultando bastante feo, también y especialmente para los gringos: resultó que el modelo no era perfecto y que desde hace ya varios años está mostrando que es más bien suicida… ¡Cómo! ¿No fue la caída del muro de Berlín la metáfora perfecta de que las puertas del paraíso consumista, tecnoedonista y libertino estaban ya abiertas para todos? Pues no: terroristas talibanes, estrepitosas crisis financieras, polarización, tsunamis de migrantes, el Brexit, trumpianas trompetas, ríos de opiáceos, toneladas de armas de alto poder al alcance de cualquier chamaco, bichos microscópicos, pandemias de fake news, el descrédito de la ciencia, la guerra en suelo europeo… Abundan las pruebas contundentes de que no hemos llegado al fin de la historia.

    Así que aquí, como en todo el mundo, un montón de opinócratas, académicos, intelectuales y líderes de la derecha reaccionaria siguen sin salir del pasmo que ha significado que la realidad no les haya dado la razón. Escribe Yuval Noah Harari: “No es extraño que las élites liberales, que dominaron gran parte del mundo en décadas recientes, se hayan sumido en un estado de conmoción y desorientación. Tener un relato es la situación más tranquilizadora… Que de repente nos quedemos sin ninguno resulta terrorífico. Nada tiene sentido. Un poco a la manera de la élite soviética en la década de 1980, los liberales no comprenden cómo la historia se desvió de su ruta predestinada, y carecen de un prisma alternativo para interpretar la realidad. La desorientación los lleva a pensar en términos apocalípticos, como si el fracaso de la historia para llegar hacia su previsto final feliz solo pudiera significar que se precipita hacia el Armagedón. Incapaz de realizar una verificación de la realidad, la mente se aferra a situaciones hipotéticas catastróficas”.

    Entonces, entre la derecha reaccionaria no faltaron los que pasaron del feliz pregón del fin de la historia al anuncio angustioso del fin del mundo. Pero llegaron tarde a alistarse al ejército de agoreros de la catástrofe. Desde los primeros años del siglo XXI, la percepción de que el mundo se está acabando era ya compartida entre muchos pensadores que habían tomado distancia de la ideología dominante. El mundo, este mundo, está en las últimas… No se trata del acabose del planeta, porque la Tierra no requiere para existir ni siquiera de la biosfera, ya no digamos de los humanos. Tampoco se está avistando necesariamente el fin de nuestra especie; no sería la primera vez que un modelo civilizatorio diera de sí y eso no ha significado hasta ahora la extinción humana. Lo que sí está acabándose es un orden mundial, el orden capitalista moderno.

    Hace unas semanas comenzó a circular The End of the World Is Just the Beginning, de Peter Zeihan. El planteamiento del libro se enuncia fácil: en 2019 comenzó el fin del orden mundial que venía funcionando desde 1945. Zeihan sostiene que el mundo está desmoronándose debido al colapso de la globalidad y al cambio de la dinámica demográfica.

    Después de leer la reseña que escribí acerca de The End of the World Is Just the Beginning, mi amigo Lalo Hernández me escribió: “Un compañero de trabajo solía decir: ‘Después de los 45 ya valió madre’. Es casi lo mismo que dicen Zeihan y tú: ‘lo mejor de nuestra vida ya pasó, quedó atrás y el porvenir será progresivamente peor…’ Él, Zeihan, dice eso. Yo no. Por eso le contesté a Lalo: “Creo que efectivamente lo mejor del modelo civilizatorio ya pasó…, globalmente, en promedio, pero de manera diferenciada. Por ejemplo: en México creo que seguimos en bonanza en medio de la crisis planetaria.” Creo que aquí, desde 2018, andamos tratando de construir otro mundo.

  • ¿Cómo se construye democracia?

    ¿Cómo se construye democracia?

    Hace un par de años estaba planteando un proyecto de investigación sobre la convivencia social en el nivel primaria de educación básica. De ese trabajo se desprendieron algunos artículos y ponencias que presenté en algunos eventos especializados. Al ir revisando documentos normativos sobre el nivel básico me iba cuestionando la cantidad de temas que se tienen que tocar. Echando una ojeada rápida a la Ley general de educación y los planteamientos de la Nueva escuela mexicana me doy cuenta que el reto es monumental y lo mucho que le exigimos a los actores que componen el Sistema Educativo Nacional. 

    Impartí clases como profesora titular de grupo en quinto año de primaria en 2014, ya hace bastante tiempo. Quienes son profesores saben la cantidad de cosas a las que debemos hacer frente, desde los planes y programas, lidiar con la complejidad de los contenidos, libros de texto que, en ese tiempo eran insufribles ya que no tenían una buena selección de contenidos y se confundía el buscar la comprensión misma del alumno por simplificar a tal grado los temas que no eran comprensibles ni para mí como profesora. ¿Cómo sería posible identificar qué es la biodiversidad leyendo la descripción de un bosque? Por qué tanta complicación por definir palabras, dotarlas de sentido y poder a partir de ahí determinar qué otros aspectos de la vida podrían entrar dentro de categorías enmarcadas de forma clara y estructurada. 

    Un aspecto que a mi asesora y a mí nos parecía harto complejo era lo relacionado con contenidos para una vida democrática en la escuela y nuestra pregunta era, ¿a quién le corresponde enseñar democracia?  En una de las actividades del libro de texto hay una dinámica sobre realizar dentro del grupo de manera democrática un reglamento interno del salón para ser aplicado en el aula. Comencé a realizar la tarea, hicimos una lista de prioridades para la convivencia sana y pacífica al interior del salón, determinamos cuáles tendrían que ser las sanciones por transgredir cada una de las reglas que se asignaban y todo con la votación de cada punto, los cuales fueron aprobados por la mayoría de los estudiantes. 

    Concluimos el ejercicio con unos rotafolios que colocamos en una zona del aula donde fueran vistos por todos y comenzamos a aplicarlo. Al cabo de unas semanas, al continuar con las actividades del libro un par de estudiantes se quejaron porque ellos nunca dieron su aprobación para poner en práctica ninguna de las reglas que estaba en el reglamento y no querían someterse a las sanciones, ya que era injusto no haberlos considerado, debido a su inasistencia el día que realizamos la actividad. Les expliqué que así funciona el ejercicio democrático y justo eso era lo que había que aprender sobre nuestra participación en las decisiones del país. Se mostraron inconformes, sobre todo porque decían que de todas formas los políticos en México eran una serie de personas que se dedicaban a robar del erario. 

    La discusión en torno al tema se mantiene y mi pregunta persiste. Si la escuela pudiera transformar las prácticas sociales que se viven a diario, el trabajo de los profesores estaría bien retribuido socialmente. El problema es que a cada instante existen cosas en el orden social que nos devuelve la idea de que las cosas no pueden ser como la teoría nos indica. El pasado 31 de julio ha sido muy sonado por unos como el ejemplo de un ejercicio legítimo del ciudadano para tener representación, por otros como la muestra palpable de que el viejo régimen comienza a inundar un partido que tiene futuro. Depende de cada persona que lo vivió cómo va a resignificar la experiencia de haber participado o no. 

    Más allá del domingo, tenemos que pensar lo que enseñamos a nuestras generaciones nuevas y no sólo por un ejercicio democrático, sino todo lo que nosotros somos y expresamos; no todo lo puede enseñar la escuela y aunque lo enseñe, si nosotros la contradecimos vamos a descalificarla por el hecho de tener un vínculo emocional con los niños. Para ellos los adultos más cercanos son los referentes y son ellos quienes realizarán la educación sentimental o de valores. En ese sentido, la escuela no compite con la familia. Por lo tanto, el slogan del INE es muy cierto, “la democracia la construimos todos”, así que es menester de tal instituto brindarnos las herramientas necesarias para formar parte de las decisiones democráticas de nuestro país. Porque esa será la base de la congruencia entre lo que sucede en la teoría y en la realidad. 

    La discusión en torno a la reforma electoral ha dado comienzo y es nuestra responsabilidad mantenernos informados sobre las propuestas. Por su parte, el secretario de la Comisión de Reforma Política-Electoral ha entregado una invitación a los estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana para dialogar al respecto. Espero que haya mucha participación y que los jóvenes puedan tener acceso de primera mano a las información necesaria. 

  • Construir una nueva cultura política

    Construir una nueva cultura política

    Cuando se habla de cultura política, tener la más antigua credencial de militante no es garantía de nada, el carnet con derechos por antigüedad no existe. La intención de un proyecto es sumar y no exterminar al que piensa diferente. Existen distinguidos compañeros de lucha que militaron en el pasado en otro partido, pero no por ello dejaron sus principios en el pantano, cuando el proyecto al que pertenecían no satisfacía sus principios decidieron cambiar. Es de sabios rectificar. Cada caso tiene su contexto. 

    El asunto no es del orden de lo personal, no se resuelve con denuestos ni con agua bendita (que ni el agua bendita es pura), tampoco se resuelve con insultos contra quien busca la forma de coincidir con nosotros ante un adversario mayor, mucho menos con llamados fatuos a la unidad (sin poner claras las condiciones de la unidad), que vienen siendo llamados a misa. 

    El problema -o uno de nuestros mayores problemas de la vida interna y de la organización de los partidos y movimientos en nuestro país- ha sido la vieja cultura política que tenemos arraigada después de décadas de malas costumbres. Esa añeja cultura priísta. El gen priísta que a veces se contagia incluso entre quienes nunca militaron en esa organización política.

    Parafraseando a Allen Ginsberg, “he visto a las mejores mentes de mi generación subirse a un tabique”, aún siendo militantes de acero inoxidable, no todos son infalibles a las mieles del poder. Cuando llegan a un cargo, por pequeño que sea, quienes ven en esto un fin y no un medio se marean, se van de lado. Terminan siendo parte de lo que antes odiaban o combatían. Piensan en una forma de vida de lujos y superficialidades y se alejan de su gente. 

    Aquellas frases que sintetizan una forma cultural de pensar la política, parecen haberse anidado en la intersubjetividad de quienes se hacen llamar “políticos profesionales” o “animales políticos”, hijos de lo que también suele caracterizarse como la realpolitik. Remiten a Groucho Marx y su célebre frase: “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”

    Hasta otras frases que se volvieron axiomas del sistema priísta que consciente o inconscientemente han reproducido propios y extraños:

    • Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error
    • El que no transa no avanza
    • ¿Cómo nos arreglamos?, con dinero baila el perro
    • Es como la Ley de Herodes: o te chingas o te jodes
    • Ladrón que roba a ladrón, tiene cien años de perdón
    • Un político pobre es un pobre político
    • En política la moral es un árbol que da moras
    • La corrupción somos todos
    • No me den, pónganme donde hay 
    • Es mejor ser malo pero conocido a ilustre y desconocido
    • Este es el año de Hidalgo, chingue su madre el que deje algo… 

    Entre otras frases que significaron coordenadas descarnadas de un sistema muy peculiar que en México devino en degradación del noble oficio de la política y en la corrupción de la vida pública.

    AMLO, Evo Morales, Pepe Mujica, han logrado trascender los paradigmas clásicos del quehacer político de los sistemas elitistas y corrompidos porque saben que “para ser pueblo hay que vivir como el pueblo”; son más cercanos a la idea del tequio oaxaqueño que a las extravagancias y la fantochería de los autollamados “políticos profesionales”. 

    La política como vocación de servicio, como contribución a la vida en comunidad, como lucha colectiva y no sólo como escalera de ascenso individual han regido la trayectoria de los mejores dirigentes latinoamericanos. AMLO en su Tsuru, Pepe en su Bocho representan la austeridad republicana anhelada por Benito Juárez y su carreta recorriendo el país con los archivos de la Nación a cuestas, o la casita de abobe donde Madero despachó en Ciudad Juárez, esos símbolos del buen vivir, la moderación, el vivir en la justa medianía. No sólo pregonar austeridad para gobernados sino también ejercerla como gobernantes. El bien estar consigo mismo para estar bien con los demás.

    Ante la vieja cultura priísta que es un cáncer, habría que retomar nuestros valores ancestrales provenientes del México profundo para edificar la cultura del porvenir. La política como servicio, no para servirse de ella. 

    Fuente de ello son los fundamentos de nuestro pasado indígena. En Oaxaca se han logrado gobiernos virtuosos bajo la perspectiva del mandar obedeciendo. 

    Ha señalado AMLO: el ejemplo actual es Oaxaca. De 570 municipios, 158 se les llama de régimen de partido y 418 de usos y costumbres. En los 418 de usos y costumbres, todo es servicio comunitario. Los presidentes municipales, la mayoría no cobra. Este hecho es servicio a la comunidad y los miembros de esas comunidades brindan sus servicios de tipo social, empiezan como topiles, como policías, desde adolescentes o jóvenes, como autoridad y van sobresaliendo hasta llegar a presidentes municipales y “tatamandones”. Les produce una gran satisfacción el servicio que dan a su comunidad. Pueden estar trabajando en Nueva York, en Los Ángeles, en Neza, pero cuando les toca dar su servicio, regresan a su localidad. Porque no quieren perder sus vínculos, ellos valen a partir de su comunidad. La vida individual es mucho menos importante que la vida social, comunitaria, colectiva. La ayuda mutua es el motor de la sociedad en esta idea, todas las obras de los pueblos están hechas por la gente en cooperación, en el palacio, en los templos, en las plazas, todo con cooperación y ayuda mutua. Son pueblos limpios, no hay basura, cuidan la naturaleza, cuidad sus bosques. Respetan a los niños y a los ancianos.

    Por ello lejos de rendirnos ante quienes nos tachan de idealistas por no ser ambiciosos vulgares, tenemos que promover espacios de formación política horizontales y autogestivos para el cambio cultural. La mejor crítica a los grupos con los que no estamos de acuerdo en su forma mezquina, oportunista y corrupta de hacer política es no siendo como ellos. También lo es recuperando valores del México profundo y luchando por construir una nueva cultura política.

    En este sentido recordemos los documentos básicos de nuestro movimiento: “En tiempos de degradación moral, Morena está convocado a ser un referente ético. Sus principios son claros:  En el México actual, la vida política e institucional está marcada por la corrupción, la simulación y el autoritarismo. A pesar de ello, millones de mexicanos trabajan a diario honesta y arduamente, practican la solidaridad y se organizan para acabar con este régimen caduco”. Para cambiar inercias institucionales no sólo hay que cambiar a los malos servidores públicos sino la forma en general de hacer las cosas. Tanto peca el sobornado como el sobornador.

    Y nuestro Estatuto en Morena, en especial el Artículo 3°: “No permitir ninguno de los vicios de la política actual: el influyentismo, el amiguismo, el nepotismo, el patrimonialismo, el clientelismo, la perpetuación en los cargos, el uso de recursos para imponer o manipular la voluntad de otras y otros, la corrupción y el entreguismo”.

    Al final del día todo dependerá de los propios objetivos y parámetros que en lo individual y colectivo nos fijemos a nosotros mismos, sin ánimo de moralina, sino en la idea de construir un instrumento para la transformación nacional y transexenal con principios y eficacia política.

    El movimiento de transformación avanza a pasos gigantes, después de obtener la presidencia de la República y la mayoría en el Congreso de la Unión en 2018, ahora cuenta con 22 gobiernos locales, y una gran mayoría de congresos locales; recientemente participaron dos millones y medio de ciudadanos en el proceso interno para renovar los órganos de dirección de Morena, en un ejercicio inédito perfectible pero democrático. La construcción de una nueva cultura política es un reto mayúsculo, estamos obligados a no ser como los gobernantes anteriores, el momento histórico llama a gobernar con principios y eficacia; a no perder de vista que el pueblo es el que manda. Para que no sea flor de un día el esfuerzo de décadas de lucha para cambiar México. 

  • Evidencia empírica, una locura de Riva Palacio

    Evidencia empírica, una locura de Riva Palacio

    A tal grado ha llegado la desesperación de los voceros de la oposición que ahora transitan del análisis político a las suposiciones descabelladas bajo títulos que pretenden dejar al lector en la suspicacia. 

    Tal es el caso de Raymundo Riva Palacio al que, o se le acabaron los informantes fidedignos de la clase política de antaño que acostumbraban pasarle información entre la copita y el cafecito, o de plano enloqueció. No es exageración esto último, véase su columna titulada “En construcción el fraude en 2024” en la que comienza con la siguiente narrativa por demás absurda: 

    “En los últimos meses se ha acumulado suficiente evidencia empírica para afirmar que el presidente Andrés Manuel López Obrador está preparando quedarse con la presidencia al término de su mandato. Quizás no propiamente en sus manos, pero sí a través de una o un títere”. No para ahí; más absurdo es el hecho de que suponga un “posible” escenario de ampliación de mandato (afirma que teóricamente no sería reelección) por parte de López Obrador con apoyo del ejército, a cuyos altos mandos acusa de haber recibido favores con dinero o en especie. 

    De manera frecuente, el columnista de eje central actúa y escribe de manera falaz desde hace muchos lustros pero todo tiene un por qué y no, nos es su vamos por partes:

    Primero. Para quiénes lo conocen, saben que Raymundo Riva Palacio llevaba muchas semanas tentado a publicar esa columna, sin embargo esperaba el momento adecuado para hacerlo y casualmente el detonante fue la elección interna de MORENA. La razón es más que simple: si el resultado de la elección era desastroso, administraría la publicación y la guardaría para más adelante enfocándose en el proceso y sus innegables irregularidades; en cambio, si el resultado no daba el suficiente material para despotricar contra MORENA o el presidente (como sucedió), publicaría la columna.

    Segundo. Riva Palacio debería primero acomodar las ideas: o López Obrador pretende una ampliación de mandato con apoyo del ejército o pretende mantener la presidencia mediante un títere. Por donde quiera que se mire, ambas advertencias caen en la estupidez porque no existe un solo elemento que sostenga o permita siquiera comprender tales advertencias. El propio Raymundo Riva Palacio lo sabe, por esa razón recurre a ese argumento de la “evidencia empírica” para no caer en la afirmación. Dicho de otra forma: supongo pero no afirmo, o afirmo de manera timorata disfrazándolo de suposición.

    Pero bueno, este tipo de publicaciones del ex funcionario salinista no es de extrañarse, mucho menos la narrativa que utiliza con el ánimo de servir a la infocracia de nuestro país, lo que resulta extraño es el atrevimiento de acusar al ejército de haber recibido dinero por parte del ejecutivo. ¿Cua será la fuente del egresado de la Carlos Septién para afirmar tal cosa? Por supuesto que ninguna, en primera porque no existe tal cosa, en segunda porque en el afán de argumentar algo (lo que sea) en contra de López Obrador, recurre a la mentira. Por cierto, ¿esa acusación también está sustentada en la evidencia empírica? A ver que dice el Ejército Mexicano. 

    En fin, en el fondo Riva Palacio sabe que la oposición no tiene manera de hacer frente ni a AMLO ni a quien pudiera ser su sucesor o sucesora (a quienes hoy llama títeres), por lo tanto no le queda más remedio que sobrevivir desde la pluma pseudo independiente.

    Para acabarla de amolar

    En algo tiene razón Raymundo Riva Palacio: no es una sorpresa para nadie el caos generado en las elecciones internas recientes de MORENA, y sí, en el ADN existen prácticas difíciles de erradicar, sin embargo el nivel de participación más allá de los intereses de grupo es contundente, aún las cifras más conservadoras reconocen una participación jamás vista en un proceso democrático interno de ningún partido, pero ojo, Riva Palacio no debiera confundirse, la izquierda social no podría paralizar al país, lo que hicimos como movimiento fue paralizar el régimen de privilegios del que se sirvió denigrando el oficio periodístico.

  • Izquierda Unida o Elección Perdida

    Izquierda Unida o Elección Perdida

    De acuerdo al último proceso de elección interna de MORENA, se obtuvieron resultados que pueden significar una brecha mucho más amplia entre distintos actores políticos y otros más oportunistas, que han aprovechado esta coyuntura para obtener reflectores y hacerse los ofendidos, indignados, dignos de una novela de Televisa.

    Si bien es cierto que existieron puntos focales que requieren atención inmediata por parte de los verdaderos líderes de MORENA, no es lo que la oposición está tratando de hacer ver como un cochinero, más bien es una oportunidad de realizar una reorganización que implique cerrar filas para fortalecer lo que es la izquierda, pero aun más importante, es el momento de empezar a cerrar heridas y forjar un frente común entre los aspirantes más fuertes a la presidencia de la república por parte de la izquierda.

    Mario Delgado abrió la puerta a Fernández Noroña para que esté en la encuesta, y la reunión que sostuvo con Adán Augusto es simplemente una muestra de que MORENA necesita unidad y compromiso, no olvidemos las palabras que dirigió el mismo Adán Augusto en varias ocasiones llamando a la unidad dentro del partido, y que se dejen de lado revanchismos y berrinches, sin embargo Delgado no ha dado el ancho en realmente dirigir al Movimiento totalmente en el camino de una transformación, al considerar cuadros de Panistas comprobados o con antecedentes dudosos a candidaturas sin tomar en cuenta a cuadros que son genuinamente de izquierda y que con un poco de trabajo de partido, podrían posicionarse aún mejor que esos candidatos rancios y llenos de vicios, esto refleja que la ideología es ganar por ganar sin importar quién, solo posicionarse.

    Ahora lo que preocupa es la guerra entre los diferentes simpatizantes de los posibles candidatos en redes y actos políticos donde salen a relucir los más ruines pensamientos y aseveraciones en contra de quien se supondría está de lado de la transformación que encabeza nuestro presidente, y el debate escala a una serie de insultos, intrigas, intolerancia, misoginia, que solo abre más brechas que no son ideológicas, si no solo son pasiones mal llevadas y distorción de lo que significa la libertad de expresarse, volviéndose un lenguaje libertino que no abona en nada a la fortaleza de la izquierda.

    Socialmente el movimiento cuenta con el apoyo de la ciudadanía; se tiene una base solida para ganar de manera amplia las próximas elecciones, ahora lo que falta es evitar que el candidato que represente a MORENA llegue a la contienda dinamitado por fuego amigo, o que la oposición lo ataque con argumentos obtenidos de los mismos militantes, por lo que hoy por hoy es extremadamente urgente que los aspirantes a la presidencia busquen tener una civilidad política empezando por sus simpatizantes, y después buscando el diálogo en conjunto para poder demostrar que la izquierda está preparada para continuar con la transformación del país después de nuestro presidente Lopez Obrador.

    Solo de esta manera se obtendrá una victoria aun más contundente y se tendrá un frente sólido, el cual demuestre que votar por la izquierda es la mejor opción para nuestro país, y que sigamos por ese camino correcto en el que nuestro presidente y su equipo nos ha llevado a lo largo de estos años de gobierno, y que actualmente somos ejemplo mundial de estabilidad en todos los sentidos, pero sobretodo, recuperando la soberanía que por tantos años los Neoliberales dejaron que nos fuera arrebatada solo por dinero.

    Ser de Izquierda significa Tolerancia, pero sobretodo ser Mexicano y de Izquierda es un valor que no cualquiera tiene.

  • Hacia una mejor experiencia política

    Hacia una mejor experiencia política

    Si algo nos quedó claro a quienes hemos sido testigo de los procesos electorales en México en este nuevo milenio, es que resulta inadmisible que dichos procesos estén tan faltos de transparencia, como en los mejores momentos del antiguo priísmo. Los ejemplos más recientes los tenemos con las contiendas presidenciales de 2006 y 2012 en las que todo un aparato de estado, en complicidad con el entonces IFE, se encargaron de validar sendos fraudes electorales o bien, como nos cuenta la historia, los procedimientos ocurridos entre 1988 y 2000, en donde ya se tenía acordado quién sería el sucesor del anterior presidente (nefastos, en los dos casos), y ya ni qué decir de las votaciones que se celebran en cada entidad federativa, en las que el mandamás del lugar, aún en nuestros días y primordialmente en estados gobernados por la oposición; copia el modelo del dedazo y de paso, controlar la cámara de diputados local.

    Si bien en las recientes elecciones internas del partido Morena, que lidera encuestas en Estado de México y elecciones presidenciales de 2024, existió calma y se desarrollaron tranquilamente; en un puñado de locaciones se dejó ver lo peor de las antiguas prácticas de acarreo de votos, en donde se dice, las personas llevaban “papelitos” con los nombres de los consejeros a ser votados.

    Aunque esta práctica no fue generalizada, a pesar de que la prensa conservadora realizó una andanada de ataques contra Morena y su proceso interno para hacer creer que así fue, lo cierto es que existen puntos preocupantes que me gustaría tocar.

    En primer lugar, parece que para algunas candidaturas, la dirigencia del partido a nivel nacional, prefiere hacer una invitación a políticos de larga trayectoria prianista, opositora al propio partido, en lugar de fortalecer a posibles candidatos internos que aunque no tengan un nombre por sí mismos, lo generen mediante el trabajo con la gente. La premisa es muy simple, si se ha realizado un buen trabajo desde abajo, con las personas que más necesitan, pueden estar seguros de que no se necesitan apellidos de abolengo político, para ganar elecciones.

    Aunque esto no corresponde completamente a Morena ni es responsabilidad de un solo partido, se debe propiciar y priorizar una reunificación de izquierda, en las que ni los egos, orgullo o los planes propios sean más grandes que las ganas de continuar con los programas de apoyo a los más pobres para seguir en el proceso de sacar adelante al país. Todos (o por lo menos la mayoría) entienden que hoy en día las alianzas son necesarias para lograr un triunfo político y continuar con el trabajo hasta ahora realizado, pero se debe lograr a través de buenas alianzas y no solo de conveniencias políticas. 

    El mejor ejemplo de ello es el de la alianza con el Partido Verde, el cual hasta antes de las elecciones presidenciales de 2018, había ido en coalición con candidatos de la ahora oposición y que seguramente, cuando vea flaquear al partido del que se cuelga en las esferas de poder, buscará mejores opciones para conservar sus privilegios. Palabras más, palabras menos, el diputado federal Gerardo Fernández Noroña lo tiene claro: “es amor sincero, mientras convenga a sus intereses estarán con el movimiento, cuando deje de ser así, buscarán otros aires”. ¿Por qué no, en lugar de buscar coaliciones con partidos oportunistas, sentar bases y precedentes para unificar a las izquierdas y hacer limpia de ideologías, contrarias a las que se erigieron con el movimiento?

    Finalmente, tanto Mario Delgado, como cada uno de los candidatos a lo largo y ancho del país, deberían separar sus nombres, logros y objetivos, de la figura presidencial, de cara a las próximas elecciones; pues mientras el presidente tiene una agenda de trabajo basada en los compromisos hechos con el pueblo, todos los demás parecen haber comprendido que el uso del nombre, la imagen o un discurso similar al de Andrés Manuel López Obrador, es el fuerte as bajo la manga que los lleve a ganar una contienda política, haciendo dudar así, de sus verdaderas convicciones y ganas de trabajo. Ahí está el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, quien una vez sentado en la silla, fomentó política pública contraria al partido que le dio la candidatura y salió por la puerta de atrás del gobierno estatal.

    A menos de 2 años del llamado a las urnas de 2024, nosotros los ciudadanos y partidarios de la continuidad en el trabajo que ha desempeñado el actual mandatario y su gabinete presidencial, debemos exigir a las dirigencias de los partidos que se haga valer la voz del pueblo que llevó de la mano el triunfo de AMLO y los nuevos gobiernos de alternancia que ahora son mayoría en comparación a los que tenía la izquierda antes de 2018 y además, dichas dirigencias deben tener presente, como frase indeleble la que se ha convertido en máxima de la actualidad política que la derecha no termina de entender: “tonto es el que piensa que el pueblo es tonto”.

  • Faltó voluntad (y quizá algo más)

    Faltó voluntad (y quizá algo más)

    Mientras que, por una parte, el gobernador de Nuevo León, Samuel García, se dedicó a buscar culpables de la crisis hídrica (y otras más) por las que atraviesa el estado. Por otra parte, el ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, se tomó en serio la situación.

    Y quedó claro este viernes pasado. Durante su conferencia mañanera se dio a conocer un decreto mediante el cual se faculta a la CONAGUA para que pueda gestionar las concesiones del vital líquido en Nuevo León, como una medida temporal para afrontar la crisis hídrica.

    Además, se proyectó iniciar obras para la construcción de un segundo ducto de la presa “El Cuchillo”; para continuar con los avances de la presa “Libertad”; así como la disponibilidad de pipas para llevar agua a las zonas más afectadas. Todo para garantizar el agua potable en la entidad hasta por diez años.

    Esto llama mucho la atención, ya que esta medida da a entrever que al gobernador le faltó voluntad para resolver el problema, ya que no se le notó un verdadero compromiso ante la situación. 

    Se recordará, por ejemplo, aquella conferencia de prensa en donde, palabras más, palabras menos, afirmaba que el problema del agua no era su responsabilidad, sino de la CONAGUA; él, tan solo, es el gobernador. 

    Y bien es cierto que ningún gobernador goza de las facultades para disponer del vital líquido a su antojo. Sin embargo, ya desde ese entonces se hablaba que el papel de un gobernador es velar por los intereses del ciudadano de su estado. ¡Claro que le tocaba!

    Por tanto, Samuel García, en lugar de buscar culpables y querer evitar su responsabilidad, debió empezar por señalar qué rol juega, en Nuevo León, las empresas refresqueras, cerveceras y embotelladoras, las cuales hacen uso de grandes cantidades de agua, a como lo hizo el presidente al mandarles un mensaje a que detuvieran su producción temporalmente. 

    Debió, por tanto, encontrar la manera de negociar tanto con la industria, como con otros estados, como sí se hizo desde presidencia.

    No obstante, su actitud fue completamente errónea. Denostaba su descontento, y llegó a acusar que ningún estado de la república quería ayudar a Nuevo León, para luego tener un arranque de soberbia y exclamar que no necesita a nadie. Aunque, a este punto, queda claro que el gobierno federal le está atendiendo el problema.

    Por lo mismo, en su afán de encontrar culpables, llegó incluso a señalar que era responsabilidad de los ciudadanos. Tanto se hizo notar esta situación que propuso, nuevamente, un incremento a la tarifa del consumo de agua.

    Asimismo, y dicho sea de paso, su «plan maestro» para garantizar el agua en Nuevo León hasta 2050, no fue sino un documento insólito, pues su contenido, en resumen, propone dos «soluciones» inmediatas, las cuales parecen más un chiste: primero, esperar a que llueva; segundo, acostumbrarse a vivir sin agua.

    En ese mismo sentido fue lo que asentó en su mensaje del domingo 24 de julio, en donde pidió a los ciudadanos a crear consciencia y preguntarse cómo es que están cuidando el agua. Un cambio de mentalidad con el que, incluso, bañarse dos veces al día, es algo inmoral; o bien, situaciones irreales, como bañarse en dos minutos o menos.

    En fin, entre tanto anuncio aquí y allá —pagado en redes— así como cuentos de esto y aquello, parece ser que Samuel García solo estaba esperando a que entrara al quite alguien que sí tuviera la voluntad de afrontar la crisis.

    Habrá que observar cómo se desenvuelve el gobierno federal en atención a este problema. Por lo pronto, ya lleva un punto a favor, tras mostrar una clara voluntad para atender la situación. Una acción inmediata, por ejemplo, ha sido la llegada de 114 vehículos cisternas para brindar servicio a diez municipios de la zona metropolitana del estado de Nuevo León.

     Por lo demás, al gobierno de Nuevo León parece que le faltó voluntad, y quizá algo más, para afrontar esta crisis; como otras tantas en materia de seguridad, transporte, movilidad, calidad de aire, roces con Congreso y Fiscalía General, y un largo etcétera.