Los Reporteros Mx

Categoría: Opinión

  • Medio fuera de las campañas

    Medio fuera de las campañas

    La petición de la Presidenta de la República, de hacer campaña a ras de tierra, como lo hiciera Andrés Manuel y ella misma, sin derrochar dinero en espectaculares deja en entredicho el papel de los medios convencionales hasta colocarlos en el banquillo de los acusados o en el diván de la historia.

    Descubrieron el origen de la vulnerabilidad de esos medios, al mismo tiempo que al dejarlos sin el dinero del partido en el poder podría reflejarse en ellos no sólo la propaganda pagada de manera poco transparente sino la guerra sucia quedará al descubierto, o, por lo menos, será más fácil de detectar, así como el origen.

    Por primera vez en la historia de México los medios circularán sin el dinero del partido en el poder. Es un gran acontecimiento que cambiará la historia.

    “Si anteriormente ganamos con la prensa en contra, a pesar de comprar espacios, ahora debemos ganar con mayor fuerza con la prensa en contra, pero sin pagarles espacios”, reflexión obligada de Morena.

    La prensa convencional se convirtió en trinchera de los conservadores y pagar propaganda a favor de Morena sería alimentar al Minotauro de Creta para que siga devorando espacios, engullendo conciencias y vomitando opositores.

    En este momento los medios convencionales están más cerca del golpe de Estado que de la información profesional, motivo por el cual nutrir con pagos por espacio, es fortalecer al contrincante, favorecer la guerra sucia, nutrir la noticia falsa y alargar la agonía de los comentócratas mercenarios.

    Los medios tienen la obligación, por ley, difundir los spots de todos los partidos de manera gratuita, pero se acabaron las loas a los líderes falsos y las virtudes llenas de deshonestidades que se acostumbraban en la vida electoral del país se trata de otorgarle a la campaña y las elecciones la transparencia que el pueblo mexicano merece.

    Los medios han perdido credibilidad, su presencia en la sociedad sirvió para manipular a la opinión pública hacer una historia paralela y para lelos. La verdad no estaba reflejada en sus espacios, cualquiera de esos milímetros o segundos, tenía un precio, y a veces era muy alto.

    Sin propaganda a favor de los candidatos de Morena se erradica la confusión sobre la verdad y la mentira entre en los medios, además de dejar de percibir dinero por esta información.

    El público que consume medios convencionales lo hace porque no ha encontrado alternativa de información que les satisfaga, prefieren seguir con los mismos, antes de cometer el error de equivocarse.

    Más vale malo conocido que bueno por conocer, reza una fase que describe a los conservadores de cuerpo entero. El miedo a los cambios lleva consigo una buena dosis de desconfianza e incertidumbre que termina por anular lo nuevo. Hay conservadores que desearían vivir como hace medio siglo, con la rueda como último descubrimiento del ser humano.

    Ahí están las sectas del norte del país que viven sin luz eléctrica, o los fanáticos que niegan el progreso pero aprovechan la modernidad para echar agua a su molino, como sucede con la tribu de los LeBarón en Chihuahua, conservadores hasta el fascismo, pero utilizan la modernidad para agenciare agua, tierras, recursos naturales y ajenos y enriquecerse a costilla de los demás, principalmente de lo más vulnerables.

    La guerra sucia de los medios y a través de ellos, quedará al descubierto. Imaginemos que en los medios donde se difundió la guerra sucia contra Rocío Nahle careciera de referente en sus espacios, se verían en la necesidad de colocarla en la línea de fuego en u medio: Es decir, darle espacio en su medio para que hubiera antecedentes de su enemigo. No pueden dispararle a un fantasma.

    Así, quedan lo medios convencionales al desnudo, mostrando el esquema de sus trampas y el evidente anacronismo de su existencia, extraviado en el marasmo de su mitomanía..

  • ¡ATENCO VIVE, LA LUCHA SIGUE!

    ¡ATENCO VIVE, LA LUCHA SIGUE!

    El grito de resistencia que por mas de una década permaneció en el pensamiento popular de todos aquellos mexicanos que defendieron la tierra, el agua y sus derechos como pueblo y como comunidad.

    Una lucha que comenzó en Atenco e irradió a todos los rincones del país. Peña Nieto dio muestras, como gobernador del Estado de Mexico no solo de su talla represora, sino dejó en claro que el Estado priista seguía siendo dictatorial y autócrata.

    Aunado con Fox, quien fuera presidente de la nación en aquel año de 2006, el 3 de mayo, gobernador y presidente dieron la orden para que entraran los cuerpos represores de seguridad a las comunidades de San Salvador Atenco y pueblos aledaños, instaurando el caos con sangre, violaciones y muerte.

    El pretexto: Las diferencias entre vendedores de flores y autoridades municipales. La verdad: Los decretos expropiatorios de tierras, de parte de las autoridades federales, contra los pobladores del Valle de Texcoco, con el fin de construir un aeropuerto.

    Mas de 700 elementos de la policía federal preventiva (PFP) de carácter militarizado, mas 1900 agentes estatales y municipales, reprimieron brutalmente a los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), y a los pobladores de Atenco por oponerse al despojo de su patrimonio.

    Mujeres y hombres sin importar edades fueron gravemente golpeados. Muchas de las compañeras fueron agredidas sexualmente. Entre los asesinados, hubo menores de edad.

    Cuenta Nacho del Valle, dirigente social comunitario, cómo los tuvieron a oscuras, desnudos, rodeados de policías y perros de ataque impidiéndoles dormir. El mas mínimo movimiento provocaba a los animales.

    Múltiples practicas de tormento eran realizadas por los agentes contra los detenidos. No olvidemos que el Estado priista, siempre fue experto en torturas. Basta con leer los testimonios contra el sanguinario general brigadier Mario Arturo Acosta Chaparro.

    El actual gobierno da a todo México una señal de autonomía, liberación y justicia al reunirse con el FPDT, sus líderes y la comunidad entera de Atenco, este 3 de mayo, fecha representativa de lucha y dignidad popular de sus pobladores

    Y en un gesto de empatía con las causas en defensa de la tierra, Claudia, la presidenta, permite a Nacho del Valle imponerle el paliacate ojo, símbolo de la lucha y la resistencia del Frente.

    Gran acierto el de Claudia. Denota su gran altura política y social. No teme a críticas ni embestidas de la derecha o cualquier detractor de su gobierno. A veces pareciera que es una madre en cuyo regazo caben todos los mexicanos.

    Este 3 de mayo, la presidenta abrazó a Atenco y con ellos a todos los hijos de México que crecieron alzando la voz y el puño contra el sistema neoliberal.

    ¡VIVA ATENCO! ¡VIVA CLAUDIA!

  • Retrocesos y represión

    Retrocesos y represión

    Me resulta duro comprender las razones que puede tener la autoridad en la Ciudad de México para reprimir a quienes se han manifestado pacíficamente en favor de las 40 horas el día 1 de mayo pasado. La policía ha llegado al grado de fabricar el delito usando a sus propios elementos. ¿Cómo lo hicieron? Un joven con convicciones marxista-leninistas fue rodeado por policías, preferentemente mujeres, que acabaron por tirarlo al pavimento, someterlo y al mismo tiempo gritando ¡Me está tocando, me está tocando! Al ponerse de pie dijo “ahora sí ya podemos detenerlo” y después se rió. 

    Una policía que más parece pagada por la derecha y supervisada por “guardias blancas” que estaban alrededor de aquel contingente, al igual que estuvieron tratando de fotografiar a los periodistas del contingente de la Asamblea de Trabajadores de Medios Tenemos que Hablar, quienes los descubrieron a tiempo y fueron ellos quienes tomaron las fotos de aquellos que parecían agentes de la Secretaría de Gobernación, pero que actúan de manera idéntica a las antiguas guardias blancas que los sindicalistas independientes que no militaban en el Congreso del Trabajo, tenían que padecer de manera constante. 

    El retroceso es evidente, al parecer el Estado vuelve a intentar señalar a quienes opinan de manera divergente a ellos, especialmente si se trata de posiciones de izquierda más radical que las que presumen en MORENA. En vez de eso, tendrían que escucharlos, dialogar y resolver en favor de estos grupos. Eso sería congruente con las posturas del discurso de la 4T, del llamado Segundo Piso de la 4T y de la filosofía del Humanismo Mexicano. ¿O seguiremos fingiendo que no pasa nada?

    En esta columna he sido crítico constante de los servicios del IMSS en Tabasco y al investigar un poco, he podido constatar que las mismas deficiencias terribles y criminales ocurren en todo el país. Sin embargo, hoy tengo que aceptar y felicitar al Dr. Adán Morquecho, otorrinolaringólogo del HGZ 46 Dr. Bartolomé Reynés Berezaluze y a la enfermera que lo apoya en su consultorio. La prontitud y el esfuerzo que el Dr. Morquecho y su enfermera hacen constantemente, aun a costa de su tiempo libre, son dignas de encomio. Ojalá que todos los especialistas de cada hospital imitaran a este galeno y que su amabilidad, rapidez y eficacia se convirtiera en norma constante de todos ellos. Seguro que los enfermos sanarían más pronto y ellos mismos serían personas más felices.

    De cualquier manera, debo consignar nuevamente que en el Estado de Tabasco no existe un solo equipo para terapia de radiación para enfermos de cáncer, lo que resulta inaceptable, si se toma en cuenta que el IMSS tiene una cifra récord de derechohabientes y el salario promedio se ha incrementado substancialmente; lo que implica que sus ingresos por concepto de cuotas obrero-patronales y gubernamentales se han incrementado en la misma proporción. 

    Está claro que tampoco el IMSS-Bienestar está invirtiendo lo suficiente en Tabasco, pues ni siquiera el Hospital Juan Graham Casasús, hospital de alta especialidad tiene un equipo de esos y bueno, ni la medicina privada lo tiene.

    Toda esta situación nos hace saber que la preocupación del Sector Salud de los gobiernos de la 4T es una simulación, o que sus esfuerzos solo se enfocan en la compra de medicamentos y lo demás está quedando en segundo o tercer lugar de sus prioridades. La salud es un derecho constitucional que no se está cumpliendo a cabalidad y hay que decirlo. 

    Tengo que aclarar que yo mismo he externado mis opiniones respecto de la 4T y siempre he estado a favor de la misma porque los logros de la misma son enormes y de haber continuado con los regímenes neoliberales, los retrocesos y violencia contra los trabajadores en cada centro de trabajo, lo mismo que en cada escuela, no tendrían ningún freno.

    Otro retroceso no reprimido en Tabasco, se ha dado en la Feria Tabasco 2025, solamente antier, según el muy respetado y apreciado Gobernador Javier May, asistieron alrededor de 265,000 almas al Parque Tabasco Dora María, pero no nos cuenta que muchos de estos rompieron vallas y entraron por la fuerza a la presentación de la Arrolladora Banda Limón, lo que produjo daños y en el momento en que tecleo, no se conocen datos de lesionados. 

    Lo que si se sabe de la Feria, es que la PROFECO brilla por su ausencia, tres jóvenes fueron a comer tacos a uno de los puestos, el cual no tenía los precios publicados en ninguna parte y además, quien los atendió se negó a dar los precios. Lo peor es que este mismo puesto ha repetido la transa durante ya varios años dentro de la feria. Tampoco se consignan los ríos de alcohol que corren en el citado lugar cuando lo deseable sería una gran campaña para evitar el consumo de drogas, de alcohol y de tabaco. La salud debiera ser la primera prioridad.

    Tengo que asociar esta situación a la violencia con que actuaron quienes violentaron la entrada al sitio donde tocaba la banda mencionada arriba. El alcohol, la temperatura ambiente por encima de los 38 °C más lo que acumula de calor el tumulto, pueden alterar el ánimo de cualquiera y si a eso agregamos el gusto por romper las reglas impuestas desde la autoridad, se nos presenta una explosión social que puede tener consecuencias funestas. Ojalá que la Secretaría de Gobierno a cargo de José Ramiro López Obrador tena la sensibilidad para buscar una solución expedita para el caso.

    Por último, hay que ir a votar el día 1 de junio, yo ya tengo mis candidatos.

  • Dracarys al transporte público de la Ciudad de México

    Dracarys al transporte público de la Ciudad de México

    En Game of Thrones, los Targaryen se presentan como una estirpe de sangre ardiente, capaz de conquistar reinos… o reducirlos a cenizas. En House of the Dragon, esa misma dinastía demuestra que su verdadero legado no es la gloria, sino la destrucción. Algo parecido podría estar a punto de ocurrir en la Ciudad de México, si se confirma lo que muchos ya dan por hecho: que Adrián Rubalcava, apodado “el Dragón” en Cuajimalpa, tomará las riendas del Metro capitalino.

    Y como buen Targaryen tropical, Rubalcava no llega a gobernar: llega a incendiar. Porque el Metro, ya de por sí en crisis, podría convertirse en el próximo reino arrasado por ambiciones personales, pactos oscuros y una historia plagada de escándalos.

    Apenas vamos saliendo del tema de los pinchazos, cuando se filtró una supuesta carta de renuncia que confirma lo que desde hace meses se rumora en los pasillos del poder: que el actual director del Metro, Guillermo Calderón, dejará el cargo para dar paso al exalcalde de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava.

    La posible llegada de un personaje como Rubalcava no solo despierta sospechas, sino que prende las alarmas. Más aún considerando los persistentes señalamientos sobre la opacidad en la administración de este sistema de transporte.

    Adrián Rubalcava, “el Dragón”, como se le conoce en Cuajimalpa, logró llegar a esa alcaldía con el respaldo del PRI. Sin embargo, al no ser elegido como candidato a la Jefatura de Gobierno y tras la designación de Santiago Taboada, abandonó al tricolor y se sumó a Morena.

    En lo que muchos ven como un escándalo político disfrazado de favor, se estima que la jefa de Gobierno, Clara Brugada, lo designará como nuevo director del Metro este 5 de mayo. Y eso, con justa razón, preocupa a la ciudadanía.

    Rubalcava no llega con las manos limpias. En 2023 fue acusado de enviar a grupos a agredir a simpatizantes de Taboada, según denuncias de miembros del PRI. Aunque el hecho no ha sido confirmado oficialmente, el contexto político lo vuelve verosímil.

    Uno de los episodios más graves durante su gestión como alcalde fue la presunta irregularidad en adquisiciones públicas. En 2019, contrató a la empresa “Energétika Sustentable y Ecológica S.A. de C.V.” por más de 6.8 millones de pesos para adquirir equipos de seguridad. La Auditoría Superior de la Ciudad de México advirtió que esta empresa ya había incumplido contratos previos y, pese a ello, recibió el pago completo sin entregar lo acordado.

    Con proyectos millonarios en puerta para el mejoramiento del Metro, resulta preocupante que quien dirija esta institución esté involucrado en ese tipo de antecedentes.

    Pero no es todo. Entre 2021 y 2023, Rubalcava omitió información en sus declaraciones patrimoniales, como su participación en la empresa Katamon Industrial y Comercial. También existen inconsistencias en la compra de un inmueble, tanto en el valor como en la fecha de adquisición. Según la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México, estas omisiones podrían constituir faltas graves.

    En otro escándalo, personal de limpia de Cuajimalpa lo acusó de haber tolerado, o permitido, una red de cobros ilegales por la recolección de basura. Se estima que se recaudaron más de 500 mil pesos bajo este esquema.

    Con estos antecedentes, resulta difícil comprender por qué alguien como Rubalcava estaría en consideración para dirigir uno de los sistemas de transporte más estratégicos del país. Y sin embargo, todo indica que así será.

    Porque en esta ciudad, los escándalos no inhabilitan: se premian. El Metro, que debería estar conducido por manos técnicas, parece que pasará a manos de ambiciones políticas. Y eso nos obliga a preguntarnos: ¿de verdad estamos condenados a movernos entre la opacidad y la impunidad?

  • Zedillo el “demócrata”

    Zedillo el “demócrata”

    “… Carolina de Nova pregunta: ¿Cómo podemos entender Nancy, la reaparición en la escena pública, de una persona como Ernesto Zedillo y además con esto que sale a decir, como a pedir una rendición de cuentas? Flores responde: Primero como una muestra de cinismo brutal, porque el periodo zedillista es uno de los peores y tal cual lo lee la gente… esta encuesta que se mostró en días pasados en la conferencia presidencial …”.

    Nancy Flores, periodista de Contralínea, entrevistada por Carolina de Nova.
    En el programa en Youtube La NoticierA. Chamuco Media. 2 de mayo del 2025.
    https://youtu.be/5ZrrgsKNSLM

    En el epígrafe con el que se inicia esta colaboración Nancy Flores, periodista de investigación de la revista Contralínea, se refiere a la encuesta publicada el 24 de septiembre de 2024 por la empresa Enkoll mostrada en la Conferencia Matutina el 1 de mayo en la cual se pregunta: De los siguientes personajes que le voy a mencionar, dígame por favor, ¿para usted quién ha sido el mejor presidente? 

    Como respuestas aparecen en primer lugar Andrés Manuel López Obrador con un 68%, y los expresidentes anteriores en lejanísimos lugares. Con un 6% Vicente Fox, 5% Peña Nieto, Calderón 4% y finalmente con un 3% Zedillo. Al respecto, la presidenta Sheiunbaum puntualizó … nada más para ver a quién escogió como vocero la oposición…

    Efectivamente, este personaje que aparentaba un perfil gris, mediocre, adusto en su trato, en realidad representó para México y su población afectaciones graves hasta ahora mantenidas en la impunidad. La verdad, Zedillo compite con los otros expresidentes del prianismo por quién nos ha provocado mayores daños como pueblo, como nación.

    Zedillo llevó a cabo buena parte de su carrera política bajo el amparo de Carlos Salinas. Como integrante del grupo de tecnócratas formados en el extranjero, contribuyó a hacerle frente a la vieja guardia de la burocracia sindical y partidista, a la que enfrentó Salinas con el fin de disminuir su control al interior del PRI. Desde la secretaría de Programación y Presupuesto apoyó las privatizaciones de empresas públicas, así como la aprobación del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá.

    No olvidemos que se retiró del gabinete salinista para asumir, en 1993, la coordinación de la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio. Al ser asesinado Colosio, Zedillo fue designado candidato sustituto por el propio Salinas, aunque formalizado por el Consejo Político priista. Se ha señalado que Zedillo, siendo pieza clave en la campaña colosista, no estuvo presente en Lomas Taurinas, Tijuana, aquel 23 de marzo de 1994. Además, durante su sexenio nunca mostró interés por la realización, a profundidad, de una investigación acerca del magnicidio. 

    Zedillo forma parte de los seis expresidentes mexicanos neoliberales, desde De la Madrid hasta Peña, incluyendo por supuesto a los dos panistas, todos ellos siguieron el recetario del consenso de Washington, abarcando las privatizaciones en prácticamente todos los ámbitos económicos y por cierto, incluyendo las terribles consecuencias también en inseguridad y delincuencia.

    Zedillo fue uno de esos artífices de la aplicación de medidas como el retiro del Estado mexicano en sectores estratégicos, aplicando desregulaciones y desnacionalizando bancos, ferrocarriles, petróleo, electricidad, infraestructura, agricultura, agua, biodiversidad, reserva mineral y propiciando el desequilibrio sociopolítico por medio de la rigurosa aplicación de un guion basado en una drástica reducción del gasto público; la anulación de subsidios al campo, a los alimentos, al transporte para los sectores populares; la promoción de despidos masivos de burócratas, técnicos y trabajadores de las empresas privatizadas; la desregulación en beneficio de banqueros y comerciantes; la eliminación de límites a ganancias y al capital especulativo; la supresión del control de precios, devastando más el ingreso familiar con los topes salariales.

    Su convicción por las políticas de beneficio a los capitales nacionales y trasnacionales quedó demostrada, por ejemplo, en la parte medular de aquel discurso pronunciado el 28 de enero de 2000 en Davos, Suiza, foro al que siempre fue muy asiduo: “… Sin embargo, la evidencia histórica del siglo pasado muestra claramente que en todos los casos en que una nación pobre ha superado significativamente la pobreza, lo ha logrado incursionando en la producción para los mercados de exportación y abriéndose al flujo de bienes, inversión y tecnología del extranjero. Es decir, lo ha hecho participando en la globalización…”. Nada más falso.

    López Obrador recuerda en Hacia una economía moral lo que significó el mayor atraco ocurrido durante los años de Zedillo en la presidencia, llamado eufemísticamente, Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Tras el llamado “error de diciembre”, ese mecanismo fue utilizado para encubrir los desvíos y fraudes cometidos por banqueros, financieros, empresarios de otros ramos y transferir a toda la población la deuda resultante en 1998 contando con los votos del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados. 

    La deuda original de 552 mil millones de pesos (MMDP) al cierre del 2000, cuando Zedillo concluye su sexenio, ya ascendía a 705 MMDP. En 2023 ya debíamos todas y todos los mexicanos 1 billón 96 mil 877.7 millones de pesos. En un cuarto de siglo creció más de un 100%, aunque ya se habían pagado más de 1 billón 376 mil millones de pesos.

    AMLO explica muy bien el esquema diseñado por esta lógica de beneficios empresariales: “… en contraste, los bancos saneados con recursos públicos y luego vendidos a consorcios extranjeros han conseguido utilidades de decenas de miles de millones de dólares. Buena parte de esos recursos han sido enviados a sus matrices en EUA y Europa. Tal es la perversa lógica privatizadora que se aplicó no solo en entidades bancarias, sino también en aerolíneas, carreteras y otros rubros: vender por debajo de su valor real los bienes públicos y, en caso de mala administración por parte de los nuevos dueños, recomprarlos a precios inflados, sanearlos con fondos públicos y volver a venderlos a precio de remate a un pequeño círculo de privilegiados. En muchas de estas operaciones, los beneficiados ni siquiera arriesgaban su propio capital pues realizaban las operaciones con créditos otorgados, en parte, por bancos de fomento de propiedad estatal”.

    Durante el periodo zedillista ocurrieron las masacres contra campesinos y pueblos originarios, las cuales por cierto no prescriben cuando son catalogadas como crímenes de lesa humanidad, citamos: Aguas Blancas, Guerrero (1995); Acteal, Chiapas (1997); El Charco, Guerrero (1998); El Bosque, Chiapas (1998). Precisamente en los estados de Guerrero y Chiapas en dónde la represión lanzada contra los opositores al gobierno se agudizó por la resistencia mostrada ante la ausencia de políticas públicas diseñadas para promover el desarrollo social o procurar la justicia, al no ser atendidas las demandas populares y los conflictos sociales eran “resueltos” con violencia y nunca con el interés por gobernar con rectitud y honestidad.

    Con el gobierno de Zedillo se aprobaron reformas constitucionales tales como: el aumento de IVA de 10 al 15%; la Ley Reglamentaria del Sistema Ferroviario para privatizar Ferrocarriles Nacionales de México y venderlo a empresas nacionales y extranjeras; la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, las Afores fueron entregadas a operadoras financieras privadas nacionales y extranjeras, con altos costos de operación y baja rentabilidad para los derechohabientes, en su primera etapa cobraban comisiones sobre saldos, depósitos y rendimientos.  Y la del Fobaproa, el 12 de diciembre de 1998.  

    Seguramente como resultado de lo antes mencionado, Ernesto Zedillo, al concluir su gobierno, obtuvo diversas recompensas, las cuales le permitieron residir fuera de México: asesor de Procter and Gamble, de Alcoa y de Union Pacific, empresas estas dos últimas que controlan los ferrocarriles mexicanos que él privatizó. Pero también fue asesor del grupo mediático español PRISA, editor del diario El País, y miembro del consejo de Citibank.

    La impunidad con la que actúan estos representantes del oscuro periodo neoliberal les da la oportunidad para emitir públicamente sus opiniones, escribir en publicaciones nacionales y extranjeras, participar en foros de crítica al gobierno de la 4T e inclusive venir a México. Todo lo anterior contando con la cobertura que la fachiza les brinda a través de sus opinólogos y medios de desinformación, productores de mentiras y calumnias.

    Zedillo ya fue juzgado por la historia. Falta el juicio del nuevo Poder Judicial que estamos construyendo las y los ciudadanos mexicanos. 

  • Los glow ups, el neoliberalismo y Byung Chul Han

    Los glow ups, el neoliberalismo y Byung Chul Han

    Según el pensador coreano Byung Chul Han, una de las consecuencias sociales del neoliberalismo son los llamados glows up, que son los cambios que nos vende la industria como necesarios para mejorar nuestra calidad de vida, e incluye cambios físicos, estéticos o de estilo de vida para “mejorar”. El glow up se vende como un producto (dietas, cirugías, cursos de productividad), reforzando la lógica de que el valor personal depende de la capacidad de transformarse y consumir. Por cierto, dichas mejoras son promovidos como proyectos de autosuperación y siempre implican dinero y consumo de la industria alimentaria y cosmética, como no podría ser de otra manera en el capitalismo ramplón en el que vivimos. Bajo el neoliberalismo, esta idea se convierte en una obligación social: ya no basta con ser, sino que hay optimizarse constantemente para ser “exitoso”, atractivo o relevante.

    Han criticado cómo el neoliberalismo nos convierte en “emprendedores de nosotros mismos”, donde la automejora se vive como una presión internalizada (ya no hay un jefe externo que nos obligue, sino nosotros mismos). Nos sentimos mal y culpables cuando nos relajamos fuera de los lugares y tiempos establecidos como correctos: las vacaciones, las pausas laborales puntuales y el descanso de casa. El resto del tiempo está prohibido no ser productivo de alguna manera ya no en lo económico, sino en lo personal, y eso degenera inexorablemente en trastornos psicológicos.

    Debido a las exigencias del día a día de un trabajador que vive enajenado y esclavizado para enriquecer al capitalista, aunado a los glows up que impone esta sociedad neoliberal, se puede concluir que vivimos en una sociedad del cansancio y agotamiento, es decir, un sistema que reemplaza la represión clásica (leyes externas) por la autoexigencia positiva. El mantra neoliberal nos hace creer que todo es posible a través de la meritocracia, ocultando que el fracaso se atribuye al individuo (no al sistema). Un glow up fallido se vive como culpa personal. La obsesión por mejorar lleva al burnout (síndrome del quemado), ya que nunca es suficiente. Las redes sociales amplifican esto al mostrar glow ups irreales que generan comparación patológica.

    Estamos inmersos en sociedades tóxicas de consumo y todo lo que se salga del estándar es visto como raro, diferente o extravagante. Vivimos en la dictadura de la positividad y la felicidad, donde ser exitoso es obligatorio, y escapar de la comparación es difícil por no decir imposible, generando sentimientos de frustración, impotencia e infelicidad crónicos.

    Lo normal y fácil es sobrellevar las cosas hasta el agotamiento o recurrir a las drogas (legales o ilegales) para la distracción y minimización del dolor y la miseria. La psicología clásica ofrece soluciones simples al alcance de todos para esta intoxicación, pero su puesta en práctica implica un proceso de reflexión profunda y plena disposición al cual es difícil de llegar en una sociedad en la que siempre se está ocupado y el tiempo libre es limitado.

    Han ofrece como alternativas la quietud y el arte, la vulnerabilidad y aspirar a pensar más en la comunidad y no tanto en el individuo. Estas ideas son similares a las que el filósofo alemán Schopenhauer describió en su libro “El mundo como voluntad y representación, cuya propuesta central para evitar la miseria y el dolor de vivir se basaba en la anulación de la voluntad y el deseo, y el disfrute del arte, la música y la naturaleza.

  • UN LLAMADO AL PUEBLO DE MÉXICO PARA GOBERNAR CON JUSTICIA

    UN LLAMADO AL PUEBLO DE MÉXICO PARA GOBERNAR CON JUSTICIA

    El próximo domingo 1° de junio del 2025, es decir, en un mes, se llevarán a cabo en México un proceso electoral novedoso, en el que elegirán mediante voto popular a los integrantes o personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación. En total se elegirán 881 cargos judiciales: 9 ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 2 Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 Magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, 5 Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 Magistraturas de Circuito, y 386 Juezas y Jueces de Distrito. No obstante, hay un profundo desconocimiento por parte de la ciudadanía alrededor del proceso, a pesar que se ha informado sobre dicho proceso en diversos espacios comunicativos. Los actos de promoción de sus candidaturas tendrán una duración de 60 días, las personas candidatas están habilitadas para expresarse en público sobre sus perfiles sobre el cargo judicial al cual aspiran, con el propósito de lograr convencer a la población de emitir el voto a su favor el día de la jornada electoral. 

    ¿Quiénes son los candidatos o candidatas idóneas? ¿Cómo se llevará a cabo la elección judicial? ¿Y si no uso el internet? Son las preguntas más frecuentes entre mis amigos, familiares y conocidos con respecto. Una encuesta publicada el 7 de abril por El Financiero, indica que la mayor proporción de electores prefiere votar por candidaturas que ya están en funciones, por encima de las que nominan los tres poderes de la Unión. 39 % de las personas entrevistadas dijo que votaría por las candidaturas que actualmente están en funciones, que en la boleta tendrán marcado EF (en funciones), por encima de las que propone el Poder Judicial (PJ), con 10%, el Poder Ejecutivo, (PE), con 9%, o el Poder Legislativo, (PL), con 8%.

    “Estamos inmersos en un proceso electoral novedoso y ello conlleva una nueva manera de hacer democracia. Entendámosla, formemos nuestra opinión y elijamos a los mejores perfiles en esta inédita cita con nuestra democracia” así lo manifestó Felipe de la Mata Pizaña, Magistrado Electoral del TEPJF en su columna para El Universal publicado el 8 de abril, en el que destaca el reto que implica ara los abogados que no estaban acostumbrados a exponerse ante la sociedad para acceder a estos cargos. 

    Ahora, los juzgadores tienen el deber moral de estar cercanos a la ciudadanía y con el deber de informar de sus actividades, que conozcan qué tipo de resoluciones dictan, esto es uno de los cambios más destacables de la Reforma al Poder Judicial de la Federación. Ahora figuras como Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, Federico Anaya Gallardo, Hugo Águilar Ortiz, César Gutiérrez Priego, María Estela Ríos e Isaac de Paz González deberán aprovechar las campañas para darse a conocer y así la ciudadanía forme su propia opinión para elegir a aquel que ejercerá el cargo de ministro de la SCJN, por ejemplo. No obstante, personajes deleznables de la comentocracia como Lorenzo Córdova, Carlos Loret de Mola, Max Kaiser, Ciro Murayama y Azucena Uresti han provechado sus espacios en medios de comunicación para acusar de fraude a este proceso electoral y sobre todo para desacreditar a candidatos que pueden representar una amenaza para los intereses económicos y políticos de la derecha. 

    “Estamos dando ejemplo al mundo en democracia porque luego dicen nuestros adversarios que somos bien autoritarios. ¿Cómo vamos a ser autoritarios si estamos llamando a la gente a participar? Autoritario quiere decir que la Presidenta decidiera todo y no, aquí es todo lo contrario, aquí el pueblo decide, el pueblo manda en nuestro país y también va a mandar ahora para decir quiénes quieren que sean sus ministros, sus magistrados, sus jueces. Eso se llama democracia y hay que ejercer ese derecho” así lo reiteró la presidenta Claudia Sheinbaum en su gira por Campeche, llamando a las y los mexicanos para que el próximo 1 de junio, salgan a elegir a los integrantes del Poder Ejecutivo. No sólo es un deber ciudadano, es la oportunidad de elegir a nuestros juzgadores y de democratizar el último de la Unión. 

  • ¿Concentrados o dispersos?

    ¿Concentrados o dispersos?

    El sapientísimo Perogrullo dice: la manera en la que la gente se distribuye en nuestro país no es homogénea.

    Por ejemplo, pensemos en términos de concentración urbana. Resulta que en las diez zonas metropolitanas (ZM) más pobladas de este país radican 45.4 millones de seres humanos —estoy echando mano de datos censales a 2020—, lo cual significa que, de cada 100 habitantes de México, 36 viven en cualquiera de las siguientes ZM:

    • Valle de México, CDMX, Edomex e Hgo. (21.4 millones)
    • Monterrey, NL (5.3 millones)
    • Guadalajara, Jal. (5.1 millones)
    • Puebla-Tlaxcala (3.5 millones)
    • Toluca, Edomex (2.6 millones)
    • Tijuana, BC (2.2 millones)
    • León, Gto. (2.1 millones)
    • Ciudad Juárez, Chih.
    • La Laguna, Coah. y Dgo. (1.6 millones)
    • Querétaro (1.4 millones).

    Ahora, si tomamos en cuenta que, independientemente de la continuidad urbana en términos territoriales —entre ambas se encuentra el Bosque de la Marquesa y algunos terrenos agrícolas, localidades rurales y zonas naturales protegidas—, las dinámicas socioeconómicas de las ZM del Valle de México y de Toluca están esencialmente conectadas, y consideramos así mismo la ZM de Cuernavaca, Mor. (1.1 millones de habitantes), resulta entonces que en esta enorme megalópolis vivimos prácticamente dos de cada diez habitantes de México (19.8%). Aquí, en la enorme megalópolis que se ha expandido a partir de la Ciudad de México, en la de Monterrey y en la de Guadalajara, en conjunto, residen más de 35.3 millones de personas, 28% de la población total.

    En México —1.9 millones de km²— vivimos hoy alrededor de 134 millones de personas —este año que el INEGI levante la Encuesta Intercensal 2025 se podrá precisar el dato, mientras tanto uso la proyección de CONAPO—, lo cual se traduce en que nuestro país presenta una densidad de 67 habitantes por kilómetro cuadrado (hab/km²). Bien sabemos que el dato de población relativa, como cualquier media aritmética, puede resultar muy engañoso. 

    La mayor parte de las personas a quienes tocó en suerte radicar en este país vive en su franja central. Del Pacífico al Atlántico, en el cinturón que forman las doce entidades federativas centrales habitamos más de la mitad de la población total de México: Jalisco, Colima, Michoacán, Guanajuato, Querétaro, Estado de México, Ciudad de México, Hidalgo, Morelos, Tlaxcala, Puebla y Veracruz. En total, 71.3 millones de los 129.5 millones —ahora uso los resultados de la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2023, los más frescos que disponemos—, es decir 55 de cada cien habitantes. En conjunto, esta franja territorial tiene una superficie de 344.8 mil kilómetros cuadrados, de tal modo que en promedio la densidad poblacional en ella es muy superior a la nacional (67): 207 hab/km2.

    Ahora bien, en el núcleo de dicha franja central, en el polígono de 28.7 mil km2 que conforman la CDMX y los dos estados que la rodean, el Estado de México y Morelos —una superficie algo más pequeña que la que ocupa Guanajuato, con 30.6 mil km2—, radicamos un total de 28.8 millones de personas, es decir, una quinta parte de la población total del país. Y, por supuesto, la densidad poblacional aquí es mucho más alta que en el resto del país: 1,002 hab/km2.

    Dado que sólo vamos a echar mano de datos desagregados a nivel entidad federativa, asumamos que “el norte del país” lo conforman los estados más septentrionales del país, estos son, los que hacen frontera con Estados Unidos. Seis de las 32 entidades federativas que conforman México hacen frontera con la nación más acaudalada del orbe; de oeste a este: Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. En ellas viven 23.6 millones de personas, 18.2% de la población total del país —ojo: tan sólo los dos estados que circundan la Ciudad de México, Morelos y el Estado de México, tienen una población conjunta de 19.5 millones de habitantes, 6.75% más que la población total de los seis estados de la República que hacen frontera con Estados Unidos—. Claro, en este grupo se hallan los estados más grandes de la República, así que no sorprende que en conjunto integren nada menos que 37% del total del territorio nacional (722.8 mil km2). Consecuente, la población relativa promedio en las entidades fronterizas del norte es muy baja: 33 hab/km2, justo la mitad respecto a la nacional. Al norte, si algo abunda es territorio.

    Bien sabemos que la región que llamamos “el sureste” no es tan austral como suele creerse. Por ejemplo, Cancún, Quintana Roo, está más al norte que la Ciudad de México, o incluso Mérida, que se encuentra más o menos a la misma latitud que San Miguel Allende, Guanajuato. Con todo, si damos por buena la tradición que entiende a la península de Yucatán como parte del sur del país, diremos que en los estados sureños —Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán— viven 21.4 millones de personas —5.4 millones menos que los que vivimos en el Estado de México y la Ciudad de México—. La superficie que abarcan estos siete estados es de 397.1 mil km2. Así las cosas, resulta pues que la densidad poblacional en esta región es menor que la del promedio nacional: 54 hab/km2.

    La población relativa a nivel nacional es de 67 hab/km2, mientras que en la franja central se eleva a 207 hab/km2, y en el núcleo de ella (CDMX, Estado de México y Morelos) aumenta dramáticamente a 1,002 hab/km2. En el conjunto de los estados del norte, la densidad es de apenas 33 hab/km2, mientras que en el grupo sureño es de 54 hab/km2, esto es, todavía por debajo del promedio nacional.

    Entonces, ¿cómo ve, vivimos concentrados o dispersos?

  • Moldear la realidad interesadamente

    Moldear la realidad interesadamente

    No cabe duda que quienes se indignan por la filtración que sufrió Televisa y que Aristegui Noticias, rompiéndose la cabeza, bautizó como #TelevisaLeaks —donde, entre otras cosas se revelan campañas a favor de Arturo Zaldivar, ataques en contra de Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim, campañas en apoyo a Alito Moreno para desprestigiar a Layda Sansores, la colaboración en la noble labor de crear noticias falsas de dos diputadas, una de MORENA y otra de Acción Nacional, etc.— no entienden ese fundamento fundamental, de la efímera existencia contemporánea, donde los sujetos están obligados a ser los forjadores de su propio destino, poco importa si esto sujetos son personas o empresas, su obligación va más allá de incidir en su realidad, de cada uno de nosotros se espera que construyamos esa realidad que habitamos y —en consecuencia— los menos afortunados de nosotros, envidiamos y condenamos a quienes tiene más recursos para crear esa realidad como mejor les convenga, a quienes pueden ser los arquitectos no solo de sus vidas sin de las vidas de los demás. 

    Confundir con creación de noticias falsas la labor de “EL Palomar” de Televisa, encabezado por Javier Tejado, es peor que confundir la gimnasia con la magnesia. El quehacer de Tejado y compañía, frente a una realidad que moldea y afecta sus intereses y el de sus patrones, consiste en moldear esa realidad en favor de sus intereses y los de sus patrones, y —de paso— cobrar a quienes estén dispuestos a pagar para beneficiarse de ese moldeable constructo que moldea y construye la realidad ¿Para qué contar con una concesión del próximamente extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones si no se va a aprovechar para construir narrativas monetizables? El futuro será — como el presente y el pasado— de las clases privilegiadas y sus descendientes, o no será.

    Una noticia falsa es poca cosa comparada con la construcción de la realidad misma, con la urdimbre del entramado que otros llaman vida. La noticia falsa se limita a la mentira, a la patraña, al engaño y tiene un fin cortoplacista, inmediato, perecedero. Moldear la realidad no, no es mentir, no es engañar, no tiene un fin cortoplacista, no tiene resultados inmediatos —aunque inmediatamente acarrea beneficio para los moldeadores de realidades— y su caducidad es longeva. Moldear la realidad implica el desarrollo de una realidad que se mantenga de pie por sí misma y reemplace ese acuerdo que la mayoría llama realidad por otra realidad que la mayoría llame realidad y — genialidad de genialidades— beneficie más a quienes ya son beneficiados.

    El resto, quienes no tenemos la suerte de tener la suerte de poder moldear y/o construir la realidad bajo nuestros propios parámetros, nos vemos reducidos al reducido papel de consumidores de realidades ajenas, diseñadas por otros, para el beneficio de otros y en las cuales, simplemente, somos piezas intercambiables, reemplazables, desechables y deleznables. Poco importa si vives debajo de la línea de pobreza, si eres un aspiracionista kantiano con las tarjeta de crédito a tope, o si vives austeramente con lo justo necesario. Lo que importa es que la realidad misma, no sus reglas, fue definida por otros y está al servicio de otros, del 1% para quienes vivir es increible y no es solo un slogan de una aseguradora. Los arrendatarios de la realidad tenemos como único derecho el consumo, pasivo y acrítico de lo que se nos indica que debemos consumir. Cuestionarlo está fuera de lugar, cuando menos, en la medida que no se construye una realidad como #TelevisaLeaks que nos invite a cuestionar la contrucción de realidades. Aspirar a que lo real es accesible, no sólo resulta lacanianamente absurdo, sino que, además, es infantilmente iluso.

    Entrados en gastos

    Si al final resulta que los #TelevisaLeaks son una extorsión de Germán Gómez para intentar sacar dinero, si  “le ‘vendió’ información falsa y/o inexacta, elaborada por él mismo”, a Aristegui como afirma Tejado, si no es más que un modelado de la realidad por aparte de Aristegui noticias o algún poderoso grupo de poder, poco importa. Se tratará simplemente de la otra cara de la misma moneda, la cara donde nosotros consumimos lo que nos indican que debemos consumir, la cara donde otros son quienes construyen la realidad que habremos de habitar, la cara que garantiza que sean los privilegiados quienes siguen siendo privilegiados y construyendo realidades cuya realidad resulta inaccesiblemente inaccesible para el resto del resto de nosotros, para esta suerte de arrendatarios y deudores de la existencia. Los demás, que son los menos, podrán seguir jugando con esa suerte de plastilina que, en sus manos, es la existencia, realizando montajes, videos, noticias, campañas que definan las reglas y el encuadre de este mundo en el que nos movemos.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • La ilegitimidad de Niágara Bottling en México

    La ilegitimidad de Niágara Bottling en México

    Cuando un grupo de compañeros nos reunimos en 2018 para discutir sobre la crisis de identidad por la que atravesaban las organizaciones campesinas (encontramos entre otras) dos realidades completamente innegables: la sumisión a los procesos electorales como sinónimo de supervivencia política y la falta de una verdadera causa que fuera más allá de los discursos plagados de lugares comunes. Sin afán de faltarle al respeto a ninguna organización (muchas de ellas han sido parte de la construcción democrática de este país), la crítica dura buscaba generar un clima de conciencia que invitara a las históricas organizaciones de lucha campesina a mirar atrás para retomar los orígenes, refrescarse en lo interno y adaptarse a una nueva realidad que en verdad contribuyera a la emancipación de los campesinos y a la protección de su entorno, especialmente cuando la crisis en el campo se agudiza de manera alarmante hasta estos días.

    Ese mismo año se realizó la asamblea constituyente de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente y el Respeto a los Derechos Humanos de los Núcleos Agrarios. FUDEMAH A.C. con el propósito de realizar acciones contundentes que se encaminaran hacia la presentación de propuestas claras y programa de lucha que priorizara la defensa del medio ambiente. Los logros son bastantes modestos en estos 7 años, pero a la vez de mucha satisfacción por la conciencia ambiental y social con la que fueron concebidos y por sus alcances. Entre estos logros y tomando en consideración el contexto actual, me atrevo a comentar el caso de la empresa estadounidense “NIAGARA BOTTLING” a manera de demostrar que la lucha organizada no sólo se da con la protesta, sino que también se deben contemplar las batallas legales y la construcción de una vía de comunicación entre los sectores involucrados; claro está, los que son afectados. 

    Hace un año, como Fundación emprendimos una campaña legal en contra de “NIAGARA BOTTLING” pues los actos y hechos que realiza la empresa claramente contravienen las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la Ley de aguas nacionales, ya que, de manera rapaz, embotellan nuestras aguas nacionales para su venta al público. Hecho que toma relevancia si tomamos en consideración que el embotellado de aguas nacionales para su venta, conforme al marco constitucional y legal vigente, es una actividad prohibida, es decir, la empresa “NIAGARA BOTTLING” al amparo de una concesión otorgada de manera ilegítima por Peña Nieto en 2018, contraviene todo precepto legal y, en consecuencia, atenta contra nuestra soberanía nacional. Por supuesto que no parece extraño que este ex presidente estuviera interesado en que se otorgara la concesión, tomando en cuenta que la embotelladora se estableció en el Municipio de Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México cuando era Gobernador Alfredo Del Mazo. 

    Una concesión es legal indudablemente, ya que la explotación, el uso o el aprovechamiento de las aguas nacionales se realiza mediante esa figura de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes. De ahí que, para FUDEMAH, resultó de especial importancia analizar cuáles eran las reglas y condiciones que imponen las leyes a los concesionarios de aguas nacionales. Pero si bien se hace énfasis en el carácter “legal” de la concesión con todo y las dudas que provocan la falta de estudios exhaustivos, ésta no precisamente es legítima, sobre todo porque nuestras leyes y su aplicación deben ser interpretadas del modo más favorable a la protección y preservación de los recursos de agua y ecosistemas conexos, como se estableció en el “Octavo Foro Mundial del Agua. Brasilia Declaration of Judges on Water Justice. Brasilia, 21 de marzo de 2018”.

    En ese sentido, FUDEMAH ha demostrado “NIAGARA BOTTLING” realiza a todas luces una actividad prohibida, que atenta contra la preservación de los recursos hídricos y, por tanto, contra la seguridad nacional, afectando los derechos humanos al medio ambiente, al agua y a la salud de la colectividad.

    El resultado hasta ahora es positivo ya que “NIAGARA BOTTLING” se encuentra clausurada gracias a las acciones legales que emprendimos, demostrando así que, ante el poder económico se puede establecer un frente común vigoroso si anteponemos nuestro compromiso con la madre tierra como una de las más nobles causas que debe abanderar cualquier ambientalista. Ante este logro de verdadera justicia ambiental que aún le queda un buen tramo por recorrer, le resta a FUDEMAH mantener el rumbo y buscar de manera permanente aliados de otros colectivos de la sociedad civil con verdadera vocación ambiental y alejados del cálculo político – electoral.  Pero también, con franqueza sostenemos que a la CONAGUA a cargo de Efraín Morales (de quien tengo la mejor de las opiniones) le toca respaldar dichas acciones para que nuestros recursos naturales, nunca más queden en manos de poderosos. Eso para nosotros es justicia en todas sus acepciones.