Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • Hueles a derrota, los mexiquenses no queremos reconciliación con delincuentes: tunden a la priista Alejandra del Moral

    Hueles a derrota, los mexiquenses no queremos reconciliación con delincuentes: tunden a la priista Alejandra del Moral

    Tras el primer debate de candidatas a la gubernatura del Estado de México, la priista Alejandra del Moral, subió un video a sus redes sociales en donde se proclamó ganadora y pidió una “reconciliación” en la entidad mexiquense, sin embargo la conservadora lucía muy lejos de estar alegre o siquiera calmada, ya que en redes dejaron ver que la opositora estaba molesta.

    También mencionaron que la priista “huele a derrota” y le expresaron que las y los mexiquenses no quieren una reconciliación con corruptos como lo son los priistas y panistas.

    “No hay PRI que dure 100 años ni pueblo que lo aguante!”, señala otro usuario de redes sociales y detalla que lo que el PRI quiere es seguir saqueando, aún cuando ellos son los responsables de la precaria y violenta situación que se vive en la entidad.

    Incluso personas que dicen apenas enterarse de quien es Alejandra del Moral, señalan que no busca la reconciliación, sino beneficios para ella y su partido.

  • AMLO acaba con la poca credibilidad de Norma Piña y revela que la presidenta de la SCJN trató de negociar tema de la GN (VIDEO)

    AMLO acaba con la poca credibilidad de Norma Piña y revela que la presidenta de la SCJN trató de negociar tema de la GN (VIDEO)

    Este viernes, desde el Museo Naval del Puerto de Veracruz, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, trató de negociar el tema de la Guardia Nacional con el Gobierno de México, sin embargo la Cuarta Transformación no le siguió el juego.

    El líder del Ejecutivo mencionó que Piña Hernández y otros ministros de la SCJN pidieron negociar el plazo para que la Guardia Nacional pase al control de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, petición que fue rechazada.

    “Hasta se arrepintieron ayer, porque estaban muy prepotentes, pero la gente está en contra de ellos, no se puede acatar porque entra en vigor hasta enero del año próximo, se arrepintieron ósea en vez de que ordenaran que entrara en vigor de inmediato empezaron ahí hasta mandándonos a decir que porque no se negociaba que entrara en vigor después, ¡no!, les dije al secretario de gobernación y la secretaría de Seguridad, no, nada de negociación, eso tiene que ver con la dignidad”.

    AMLO

    AMLO reveló que Adán Augusto López Hernández, Secretario de Gobernación y Rosa Icela Rodríguez Velázquez, de Seguridad Publica y Ciudadana desayunaron con Piña Hernández, quien le mandó el mencionado mensaje.

    “Les dije: ni les contesten el teléfono, porque ayer tenía un desayuno la secretaría de Seguridad con la presidenta de la Corte, cuando me enteré, les dije: no quiero ningún enjuague, ya no es el tiempo de antes, porque quiero enviar la iniciativa de reforma a la constitución y será el pueblo el que decida, no puede ser que una élite corrupta sea la que decida un asunto tan delicado, como es la seguridad de la gente ya se acabó la política copular, ahora el pueblo manda”.

    Detalló

    Pos si la revelación no fuera poco, López Obrador también mencionó que Norma Piña le dijo a Rodríguez Velazquez que ella debería agradecer que manejará la Guardia Nacional.

    “Oye, pero como te quejas si tú vas manejar la Guardia Nacional, politiquería ramplona, abriéndole el apetito, para que ambicionara ser ella la que manejara la Guardia, le contestó que no es un asunto de ella, pero lamentable el nivel de indignidad”.

    Explicó AMLO

    Finalmente el primer mandatario calificó la decisión de la SCJN como un intento para que haya una deserción masiva en la guardia Nacional, por lo que instruyó a Rosa Icela y a Luis Cresencio Sandoval a visitar cuarteles y a los elementos para decirles que mantendrán sus derechos laborales.

    “Porque muchos elementos de la Guardia Nacional al momento que se recibe este golpe, pueden pensar: yo me regreso a Defensa y Marina y todos lo que hemos construido se derrumba”.

    No te pierdas:

    Avión presidencial que Calderón “le regaló” con dinero público a EPN, se devaluó por falla de origen: AMLO (VIDEO)
  • Avión presidencial que Calderón “le regaló” con dinero público a EPN, se devaluó por falla de origen: AMLO (VIDEO)

    Avión presidencial que Calderón “le regaló” con dinero público a EPN, se devaluó por falla de origen: AMLO (VIDEO)

    La tarde del jueves, el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador sumó un nuevo logro, ya que tras más de 4 años de intentos y negociaciones, por fin se ha logrado vender el lujoso avión presidencial que Felipe Calderón aprobó comprar para su sucesor, Enrique Peña Nieto y el cual fue diseñado de manera especial para el priista de Atlacomulco.

    Desde el Museo Naval del Puerto de Veracruz, el Presidente López Obrador se congratuló al informar que se vendió la lujosa aeronave, que además por un fallo de origen vio depreciado aún más su valor de venta.

    “Cada día se depreciaba y tuvo también una falla de origen en la fabricación, que salió desde el primer avalúo y eso le bajó el precio, y fue creciendo también el desperfecto, pero bueno, el último avalúo que se realizó fue de mil 658 millones”.

    AMLO

    El primer mandatario mencionó que en lo que va de su administración se han vendido alrededor de 10 aeronaves, sin embargo la venta de éste último fue la más complicada debido a lo lujoso de su manufactura, pareciendo un avión para “pequeños faraones acomplejados”.

    AMLO agregó que la noticia claramente no agradó a sus adversarios politicos de la derecha, sin embargo se alegó con la venta del avión presidencial TP01 “José María Morelos y Pavón”.

    “Ya salimos de este pendiente, desde luego hay algunos que no les gusta, pero la mayoría de la gente está contenta, pero además es algo que no se debe de repetir, imagínese con tanta pobreza un avión así”.

    Mencionó.

    Pese a que el enorme avión usado por Peña tiene más de 10 años de existencia, las horas de vuelo sumadas apenas llegan a 70 días.

    “Tenerlo era un gasto de millones de pesos en mantenimiento, había que llevarlo en Estados Unidos, dos o tres veces al año, más los intereses que se pagaba por la renta, porque fue una operación onerosa, ojalá y esto no vuelva a pasar porque era lo que predominaba, la fantochería, la prepotencia, usaban helicópteros modernos, hasta para ir a jugar golf”.

    Finalizó

    No te pierdas:

    #ÚltimaHora | Gobierno de Tayikistán compra avión presidencial, revela AMLO
  • La derecha suma nuevo fracaso y 73% de los mexiquenses consideran que Delfina Gómez ganó el primer debate del Edomex

    La derecha suma nuevo fracaso y 73% de los mexiquenses consideran que Delfina Gómez ganó el primer debate del Edomex

    La noche de ayer se realizó el primer debate entre las candidatas que se disputan la gubernatura del Estado de México, el cual estuvo marcado por una Delfina Gómez de Morena que se mantuvo tranquila antes los embates de su contrincante del PRI, Alejandra del Moral y su nueva aliada, Ana Paula Ordorica, la moderadora que optó por tomar partido contra la candidata de Morena.

    Sin embargo, para las y los mexiquenses el resultado tras el debate es claro, y Delfina Gómez es considerada la ganadora del primer ejercicio que debió ser de intercambio de propuestas y no un ataque en conjunto contra la morenista.

    El 73 por ciento de los encuestados por Demoscopia Digital señalan que Gómez Álvarez de Morena resultó ganadora, mientras que apenas un 27 por ciento considera que quien salió avante del debate.

    La encuestadora Mitofsky de Roy Campos también presentó su estudió tras el debate y el 67 por ciento de los mexiquenses menciona que quien ganó fue la maestra Delfina, con 67 por ciento; por su parte, un 19 por ciento se inclina por Alejandra del Moral y un 14 por ciento asegura que nadie ganó.

    Moderadora se lanza contra Delfina Gómez y en redes la tunden

    Durante el debate, penosamente buena parte de la atención se la llevó la moderadora, la presentadora de Televisa, Ana Paula Ordorica, que no dejó pasar la ocasión para demostrar su clara postura en contra de la Cuarta Transformación y a favor del PRI y PAN.

    ¿Le habrán dado su tarjeta rosa?: en redes critican que Ana Paula Ordorica haya tomado partido contra Delfina y a favor de Alejandra del Moral

    Desde el comienzo del debate, Ordorica no tardó en interrumpir a la candidata de Morena, Delfona Gómez Álvarez, generando molestia entre el auditorio presente y sobre todo, en las redes sociales, que ya especulan que la priista, Alejandra del Moral y Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, le dieron una “gruesa tarjeta rosa” a la presentadora de noticieros y defensora del conservadurismo.

    No te pierdas:

    Morena presenta queja contra “Del Moral” por incitar al fraude electoral
  • Un homenaje a Elena Poniatowska bajo la sombra de la provocación

    Un homenaje a Elena Poniatowska bajo la sombra de la provocación

    Una de las mujeres combativas a la que admiro desde hace muchos años es Elena Poniatowska Amor, su prosa ha sido fundamental a lo largo de mi vida y varios de sus textos son fuente obligada de consulta; su narrativa es sencilla, profunda, realista, cruda y educativa.Tanto las obras literarias novelas y cuentos como: Lilus Kikus, Hasta no verte Jesús mío, Tinísima, Querido Diego, te abraza Quiela, Dos veces única, De noche vienes, Leonora, La piel del cielo, La flor de Liz, El tren pasa primero, Luz, Luna y las Lunitas o sus libros de investigación y crónica periodística como: La noche de Tlatelolco, Fuerte es el silencio, Nada, nadie las voces del temblor , Amanecer en el Zócalo. Los días que confrontaron a México y muchos más.La querida escritora Elena Poniatowska fue galardonada con la “Medalla Belisario Domínguez” que constituye uno de los máximos galardones que el Estado Mexicano otorga. El evento fue en el Senado.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador no asistió, pero hubo muchos invitados al evento y por desgracia, la maravillosa ceremonia en honor a nuestra Elena Poniatowska fue opacada por la deplorable conducta de la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García, nacida el 14 de Noviembre de 1967 y que a pesar de tener 55 años se comporta como una adolescente caprichosa, inmadura e insolente.

    María Lilly del Carmen Téllez García, la señora senadora antes de la bancada de MORENA y quien traicionó a sus votantes y partido, de repente hizo el berrinche y se salió, se fue a la bancada del Partido Acción Nacional y lejos de legislar o hacer algo verdaderamente propositivo, benéfico o en favor del pueblo mexicano, María Lilly del Carmen se la ha pasado dando de gritos, haciendo escenas dramáticas dignas de “Mercado de Lágrimas” ¿Recuerdan los dramones surrealistas que salían en aquel programa “La carabina de Ambrosio”? Ah, pues hagan de cuenta los berrinches de esta dizque “legisladora”.

    La señora María Lilly del Carmen increpó de manera muy agresiva al Secretario de Gobernación Adán Augusto López y con su celular, la grosera senadora lo cuestionó acerca de los viajes del General Luis Crescencio Sandoval Titular de la Secretaria de la Defensa y de las camionetas de la diputada Andrea Chávez, yo no sabía que el Secretario de Gobernación es el encargado de vigilar en qué decide cada funcionario gastar su sueldo o sí la senadora Téllez está tan preocupada, pues que vaya a la oficina de la SEDENA a cuestionar al jefe, ¿O no?¿Acaso la senadora Lilly Téllez no sabe a qué se refiere la #AusteridadRepublicana? Su mente es tan cerrada que no alcanza a comprender que sí un funcionario del Gobierno CON SU SALARIO puede comprarse lo que le venga en gana? Caro o barato, uno puede adquirir lo que le plazca, el problema es usar el dinero del Erario, destinado a proyectos gubernamentales y desviarlos en beneficio personal. La #AusteridadRepublicana es reducción de los gastos superfluos del Gobierno, no lo que cada quien compre con su sueldo.El comportamiento de la señora Téllez García hasta fue criticado por su bancada y otros senadores, francamente que vergüenza aunque pensándolo mejor, que bueno que se muestren tal cuál son, que exhiban abiertamente lo que son…¿O usted, qué opina?

    No contenta con esto, porque afortunadamente nuestro maravilloso Adán Augusto la ignoró, pero la senadora María Lilly del Carmen no buscó quien se la hizo, sino quien se la pagara y de repente vio entre los invitados a Jesús Ramírez a quien ella acusó “de faltar al respeto a la Suprema Corte y de ser representante de Victoriano Huerta”¿De verdad esa mujer conocerá la Historia de México, sabrá quién fue Victoriano Huerta y tendrá idea de los protocolos en una Ceremonia en el Senado?

    Como mujer y ciudadana me parece ofensivo que una “senadora” tenga ese comportamiento agresivo y provocador, ¿En el Senado de la República hay apoyo psicológico? Y que ella se aproveche de pertenecer al Género femenino y se sienta con el derecho de violentar a otros, hombres o mujeres y cuando le contestan o se defienden, se tira al drama.

    Insólito que en este país nos asusta el bullying y en el propio Senado de la República se presenten estos comportamientos tan vergonzosos. Fuera de broma, es URGENTE la presencia de psicólogos y psiquiatras en el Senado porque de repente, algunos se comportan muy extraño…

  • Irrelevante

    Irrelevante

    A dos tamaulipecos.

    Lo que sigue tiene dos antecedentes: el primero, una comida ocurrida el sábado; el segundo, una columna de opinión publicada tres días después, el miércoles 19. La comida tuvo lugar en un municipio conurbado a Toluca; el texto apareció en El Financiero. El convite tuvo como propósito celebrar el cumpleaños de un sociólogo inteligente y generoso. La columna se titula “Trópicos”, y la entrega de esta semana, “Tiempo de híbridos”, en alusión directa a la rola de Rockdirgo González. El sábado fuimos agasajados con una variedad de platillos marroquís —cuscús, pastilla, carne con ciruelas…—, buenos vinos, te, pastel, café… Omar Cepeda escribió el texto publicado el martes. Ambos, él y yo, junto con otra docena de personas, fuimos invitados a la celebración del sábado. Sin mencionarlo explícitamente, el texto que Omar publica el martes alude evidentemente tanto a los desacuerdos como a los acuerdos que tuvimos oportunidad de ventilar el fin de semana.

    El acuerdo fundamental se escribe fácil: a los dos nos parece que la referida canción del tamaulipeco Rodrigo Eduardo González Guzmán (1950-1985) es una obra maestra. El desacuerdo también puedo frasearlo fácil —aunque quizá él dirá que no es así—: Omar Cepeda es opositor a Andrés Manuel López Obrador y la 4T, mientras que yo me ubico en la antípoda: apoyo abiertamente al Movimiento de Regeneración Nacional que encabeza AMLO, e incluso me considero obradorista. La situación anterior, los vinos y la capacidad de discutir vehementemente, pero de manera civilizada, permitió que el sábado, en momentos provocando cierta alarma entre el resto de los comensales, enfrentáramos nuestros respectivos puntos de vista. Omar Cepeda cierra su columna del martes diciendo:

    “Tiempo de híbridos”, cuando para muchos ya es irrelevante preguntarse o responderse si nuestro presidente es de izquierda o de derecha… y es que “era un gran sabio rupéstrico, de un universo doméstico, Pithecanthropus atómico, era líder universal”.

    El parrafito exige una exégesis mínima, acerca de al menos tres puntos. Primero: las últimas palabras, que aparecen entrecomilladas, son parte de la letra de “Tiempo de híbridos”. Segundo: esos “muchos” para quien “es irrelevante preguntarse si nuestro presidente es de izquierda o de derecha” en realidad no son muchos, sino uno, uno solo, en concreto, yo. Lo digo porque sucedió que el sábado, en algún momento de la polémica, Omar me preguntó:

    — Bueno, pero dime, ¿es el presidente un hombre de izquierda?

    A lo que, en efecto, respondí:

    — Tu pregunta es irrelevante.

    Y tercero: dada la estructura en la que está redactado el texto omariano, no queda claro a quién endilga la descripción tomada de la rockdrigiana rola, ¿a quien piensa que resulta irrelevante preguntarse si el presidente es de izquierda o de derecha, o al presidente mismo? Si se dirige al primero, puedo decir que no me parecería ofensivo ser llamado “un gran sabio rupéstrico, de un universo doméstico”, al contrario, hasta a halago me suena, y ni siquiera “Pithecanthropus atómico”, aunque lo de “líder universal” sí que ya resultaría de una ironía casi agresiva. Si en cambio, la descripción va dirigida al señor presidente de la República Mexicana, dado el contexto y considerando al emisor del mensaje —no el cantautor urbano, sino el periodista de El Financiero—, tendremos que convenir en que llamar “un gran sabio rupéstrico” a Andrés Manuel está peligrosamente próximo al agravio “Mesías tropical” ideado por Enrique Krauze.

    Estos son los antecedentes y lo que viene no es una respuesta punto a punto a todo lo que Cepeda escribe en su columna —una serie de desaprobaciones al presidente—, sino solamente a lo que considero como una alusión personal.

    La rola del buen Rockdrigo es una crítica atinada y feroz a la indefinición, a la pérdida de identidad cultural que la entonces aplaudidísima globalización comenzaba a provocar. Lo que digo no es producto de una sesuda labor de hermenéutica, sino de un simple esfuerzo de comprensión lectura; ya al final, canta: “era un gran tiempo de híbridos… en la vil penetración cultural, en el agandalle transnacional, en la vulgar falta de identidad”. Así que retrotraer esta situación aparejada a mi respuesta de que es irrelevante la pregunta de si AMLO es de izquierda o no, podría leerse también como un asunto de indefinición. Si tal es la lectura, es errónea. Me explico y termino…

    La pregunta es irrelevante porque su respuesta carece de importancia, de significancia. La irrelevancia de la pregunta no estriba en que la definición de la identidad política de AMLO no sea importante, sino en que la discusión en torno a lo preciso o no de la etiqueta de izquierda es baladí. El 2 de diciembre de 2018, la BBC publicó una nota titulada: “Mexico’s López Obrador sworn in as first leftist president in decades” —y sí, leftist president se traduce como “presidente de izquierda”. Hace justo un año, el analista Nathaniel Parish Flannery publicó un artículo en Forbes en el que cuestiona si AMLO es el “nuevo autócrata latinoamericano”, en la que espeta: “Los observadores extranjeros luchan por caracterizar a López Obrador. Algunos comentaristas de televisión en Estados Unidos se refieren erróneamente a él como socialista.

    Otros analistas extranjeros ingenuos lo ven manifestarse contra los ‘conservadores’ y los ‘neoliberales’ y lo abrazan como un político moderno de izquierda. Pero, incluso si López Obrador se esfuerza por ser la antítesis de un ‘neoliberal’, eso no significa que sea un progresista. Se le entiende mejor como un conservador de la vieja escuela”. Es decir, de izquierda o no, al señor el Peje le cae muy mal y dice que es conservador. Claro, eso no piensan hoy en los gobiernos de Cuba, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, tampoco eso ha dicho el líder de la izquierda francesa Jean-Luc Mélenchon, quien en cambio ha declarado que viene a México a aprenderle a AMLO. Sirva esto no para insistir tercamente en que sí, AMLO es de izquierda… No importa, es irrelevante, tanto como que lo que queda del PRD, partido que hoy apoya a la candidata del PRI al gobierno del Edomex, sostenga que es “la verdadera izquierda” de este país. 

    La postura política de López Obrador puede ser definida por negación: de izquierda o de derecha, rojo o morado, autoritario o liberal…, cualquiera que sea la etiqueta que le guste, la postura política de AMLO se define fácil: las fuerzas del status quo previo al 1 de diciembre de 2018 lo asumen como su adversario.

    • @gcastroibarra
  • ¿Presidencialismo o parlamentarismo en México?

    ¿Presidencialismo o parlamentarismo en México?

    Una crítica del ala conservadora en México es el aparente excesivo poder político que tiene el presidente López Obrador. Sus más fieros críticos señalan que México se ha convertido en el país de un solo hombre. En contraste y de manera cínica, los partidos de oposición han hecho una gran alianza, traicionando ideología, historia y jugando una especie de ajedrez político al estilo parlamentario para tratar, sin éxito, de enfrentar al gigante político.

    De hecho, en la presentación de la llamada Marea Rosa, varios de los candidatos del bloque opositor han hablado de la necesidad de hacer alianzas prácticas con tal de lograr objetivos políticos, vulgarizando, aun más, la representación política auténtica y traicionado sus idearios políticos, en especial el PRI, que, en teoría, es un partido revolucionario opuesto al conservadurismo del PAN, que surge, justamente, para hacer frente a la política patriótica del presidente Lázaro Cárdenas, cuyo legado principal fue la nacionalización del petróleo.  

    A pesar de la supuesta necesidad de hacer alianzas pragmáticas y no concentrar el poder en un solo hombre, ningún miembro del bloque conservador en el congreso ha planteado una iniciativa de ley para proponer un cambio de régimen político que realmente diluya el poder presidencial, o lo que es lo mismo, pasar de un sistema presidencia a uno parlamentario al estilo europeo. A partir de esto, se vislumbra interesante plantear la pregunta, ¿puede México cambiar su sistema político de uno presidencialista a uno parlamentario donde el jefe de Estado tenga menos poder?

    El sistema parlamentario existe en países europeos que presumen de estabilidad política a pesar de las grandes adversidades a las que se han enfrentado en los últimos tiempos, y una característica importante de este sistema es que, además de que el parlamento está por encima del Jefe de Estado, existe la moción de censura, que es la posibilidad de cambiar a este último si se considera que su desempeño está muy por debajo de lo esperado, o bien, está manchado por la corrupción. 

    Este sistema se basa también en principios democráticos, pero a diferencia del presidencialismo, el poder recae en más personas y no tanto en un líder, lo cual suena bien en teoría, sin embargo, el parlamentarismo en Europa descansa en un aparato institucional más fortalecido y con verdadero Estado de Derecho, a diferencia de México, donde el neoliberalismo dejo como legado instituciones autónomas (muchas de ellas corruptas y llenas de privilegios) que, más que coadyuvar al funcionamiento democrático, debilitan al gobierno. En términos claros, es la forma maquiavélica en que las élites de poder y económicas le ponen una camisa de fuerza al gobierno para que no cambie el status quo. La plutocracia oligárquica que tuvo secuestrado a México antes de la 4T sabe que un gobierno débil puede ser fácilmente sometido y controlado, y harán lo que sea necesario para que continúe así. Por ello, es inviable que un país como México transite a un sistema parlamentario, ya que ello derivaría en demasiada inestabilidad política e ingobernabilidad.

    Hoy más que nunca, conviene tener un presidente fuerte, un verdadero representante del pueblo que realmente actúe en favor de las grandes mayorías y fortalezca al Estado Mexicano con vistas al futuro, que sea capaz de revertir las décadas de neoliberalismo, cuya consecuencia principal a nivel político fue el debilitamiento progresivo del gobierno, lo que llevó a una concentración de la riqueza desmedida ante la incapacidad de ejecutar políticas redistributivas, un descobijo de los más pobres que, al mismo tiempo, se tradujo en mayor inseguridad, y en general condujo a graves desequilibrios políticos y sociales en detrimento de la calidad de vida y dignidad de los mexicanos.

    No se trata de que el poder esté concentrado o no, sino de que se use para cumplir el programa de gobierno que fue votado por la mayoría; no se trata de intentar emular otros modelos de aparente “avanzada” como los europeos parlamentarios, sino de hacer que el propio sirva a través de un verdadero Estado de Derecho; no se trata de que un presidente como López Obrador tenga mucho respaldo popular, sino de que cada una de sus decisiones de política pública realmente impacten de forma positiva a la mayoría de mexicanos.

    Muchas de las criticas a presidentes fuertes como López Obrador se basan en el aparente engaño de la concentración del poder para aferrarse al mismo, pero eso es difícil de aceptar en alguien que reiteradamente ha señalado que después de acabar el periodo presidencial se retirará de la vida publica.

  • VERACRUZ, ¡AGUAS!

    VERACRUZ, ¡AGUAS!

    Cuenta la historia popular que durante la Edad Media, en España, las personas hacían sus necesidades fisiológicas en bacinicas porque no existían los drenajes.  Esta situación les obligaba a deshacerse de orina y excremento, tirándolos a la calle.  Por tal motivo, al abrir la puerta y previo a lanzar los residuos, gritaban: ¡aguas!  Para alertar a cualquier inocente de no recibir encima, tremenda carga fétida.

    En México heredamos, como tantas costumbres y expresiones españolas, este grito de advertencia para apercibir a nuestros cercanos a estar atentos ante cualquier adversidad, por pequeña que pudiera ser.  

    El 2024 es inmenso.

    Por el momento se mantienen estables los números, en lo electoral, que permitirán a MORENA transitar con cierta calma en la sucesión presidencial.  Sin embargo, los focos rojos (o en este caso, NARANJAS) comienzan a encenderse en algunas entidades federativas dónde el arrastre del presidente López Obrador pudiera verse mermado como consecuencia del pobre desempeño del gobernante en turno extraído del partido guinda.  Caso particular: Veracruz.

    Mientras los esfuerzos a nivel federal por quitarse del camino a la oposición van dando buenos resultados, en gran parte por el liderazgo de AMLO, en Veracruz los priistas, panistas y emecistas se aprovechan de la nobleza (por decir lo menos) de Cuitláhuac para irle ganando el mandado político.  Pero de esos tres acechadores, para infortunio del pueblo, el que mejor ajustada trae la mira es Movimiento Ciudadano.

    Gobernador García Jiménez, ¡AGUAS!

    Movimiento Ciudadano, de Dante Delgado, está goteando constantemente en la superficie veracruzana y si MORENA Veracruz, sus simpatizantes y en lo que pudiera corresponderle a Cuitláhuac García atender pero no reaccionan, se estaría generando un grave orificio electoral que erosione la marcha de la cuarta transformación en el estado.

    La retórica demagógica de Dante es efectiva cuando existen las condiciones necesarias para influir en electores desatendidos.  Hace unos días, Movimiento Ciudadano realizó un foro en el municipio de Alvarado, titulado: “Seguridad, Justicia y Paz”.  

    Tres palabras que se implantan en la psique del veracruzano por lo inseguro, injusto y violento que se volvió el estado con gobernantes como Fidel Herrera y Javier Duarte pero que en manos de García Jiménez poco se ha logró para cambiar tan trágica percepción.  Ese miedo lo sabe vender muy bien Movimiento Ciudadano.

    Y cuidado porque al parecer se están renovando los cuadros en el partido naranja.  Si algo le impedía a éstos, lograr más triunfos en ciudades importantes y posicionarse como factor para incidir en la elección estatal, era que los dirigentes eran los mismos jóvenes de siempre pero con viejas formas copiadas a Dante.  Perfiles marionetas.

    Sin embargo, Dante Delgado Rannauro sabe reconocer el talento para sacarle provecho a su causa.  Y ahora, con motivo de este foro, sentado a la derecha del senador, se encontraba Jorge Alberto Silva Rodríguez.  Un hijo del Puerto.  

    Jarocho a más no poder.  Aún tiene poca fama partidista pero posee suficiente arrastre popular que le permitirá llamar correctamente la atención de los ciudadanos en el futuro cercano (Maradona siempre se sintió más cómodo siendo popular que famoso).  Al parecer, este es el 10 jarocho que le urgía firmar a MC como Presidente del Consejo Consultivo Ciudadano Pensando en Veracruz, el cual aglutina a más de 24 académicos de máximo nivel, en la entidad.  El tiempo lo confirmará.

    Como en todos los partidos, hay personajes rescatables.  Jorge Silva: ex alumno de la reconocida secundaria E.S.T.I. No. 26, economista del CIDE, ex banquero en Texas del North American Development Bank y actualmente CEO de la Fundación de la Crónica de Veracruz A.C. encargada de difundir la cultura veracruzana.  Buscando cobre, Dante encontró oro.

    Esto debe preocupar a MORENA Veracruz porque no hay esfuerzos encaminados a posicionar liderazgos naturales que abonen electoralmente.  El gobernador García ha copiado al presidente López Obrador en cosas de poca trascendencia: su acento es más tabasqueño que veracruzano y sus revires a la prensa cuando le cuestionan son un pobre remedo de la mano izquierda de AMLO.  Le falta mucho barrio. 

    Y para acabarla de amolar, como decimos los jarochos, García Jiménez pretende colocar como candidatas en el 2024 principalmente a sus consentidas, más famosas por escándalos de presunta corrupción que populares por atender al pueblo.

    Mi recomendación para MORENA Veracruz y para el gober sería ponerse a buscar contrapesos populares que le peguen a la influencia que peligrosamente comienza a acumular Movimiento Ciudadano.  Los naranjas apuestan por quienes no tienen memoria; los nuevos votantes.  

    Los jóvenes desconocen que Dante Delgado Rannauro por instrucción expresa de Carlos Salinas de Gortari NO protegió los intereses de sus paisanos siendo gobernador y en junio de 1991 permitió el mayor atraco en contra de los sindicatos portuarios veracruzanos con La Requisa del Puerto.

    Más de 5,000 familias sufrieron pobreza extrema por la ambición neoliberal del Jefe de la Mafia del poder y uno de sus principales siervos.  Salinas de Gortari y Dante Delgado le han hecho mucho daño a Veracruz pero sin duda, el Lic. Alejandro Pulido Cueto secretario general del Sindicato de Maniobristas, se lo recordará constantemente a los votantes hasta el día de la elección en el 2024.  

    Es promesa del líder portuario Pulido Cueto, plasmada en un incisivo tuit: “Esto es lo que eres @DanteDelgado: RATERO. A los obreros Portuarios de @ManiobristasVer #Checadores y #Estibadores de Veracruz, tú y tu amo Carlos #SalinasDeGortari nos robaron todo, menos la motivación para hacerlos pagar con creces.  Y pagarán!  Nos vemos en la urnas FALSARIO…”  

    Los portuarios veracruzanos no olvidarán jamás.

    Póngase trucha gobernador Cuitláhuac García, Dante abrió la puerta de Veracruz y pretende tirar sus desechos en las calles si no da un golpe de timón que mejore la mala percepción que tiene un gran número de veracruzanos, de MORENA, por lo que usted ha dejado de hacer.

    ¡AGUAS!

  • ¿Le habrán dado su tarjeta rosa?: en redes critican que Ana Paula Ordorica haya tomado partido contra Delfina y a favor de Alejandra del Moral

    ¿Le habrán dado su tarjeta rosa?: en redes critican que Ana Paula Ordorica haya tomado partido contra Delfina y a favor de Alejandra del Moral

    Este jueves 20 de abril se llevó a cabo el primer debate entre las candidatas que se disputan la gubernatura del Estado de México, sin embargo buena parte de la atención se la llevó la moderadora, la presentadora de Televisa, Ana Paula Ordorica, que no dejó pasar la ocasión para demostrar su clara postura en contra de la Cuarta Transformación y a favor del PRI y PAN.

    Desde el comienzo del debate, Ordorica no tardó en interrumpir a la candidata de Morena, Delfona Gómez Álvarez, generando molestia entre el auditorio presente y sobre todo, en las redes sociales, que ya especulan que la priista, Alejandra del Moral y Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, le dieron una “gruesa tarjeta rosa” a la presentadora de noticieros y defensora del conservadurismo.

    Por su parte el periodista Manuel Pedrero mostró el conteo de las veces que la moderadora interrumpió a la morenista, sumando un total de 8 veces en tan solo una hora, mientras que a la priista, obtuvo el beneplácito de Ordorica, al solo ser interrumpida una vez en los 60 minutos que duró el encuentro entre candidatas.

    Horacio Duarte Olivares, coordinador de campaña de Delfina Gómez, también expuso su molestia en redes sociales, al señalar lo evidente: que la derecha contó con dos candidatas en el debate, Alejandra del Moral y Ana Paula Ordorica, que decidió dejar el papel de moderadora para ser protagonista.

    Desde que se anunció que Ordorica sería moderadora, se encendieron las alertas entre el obradorismo, que lejos de buscar un perfil a su favor, lamentó que no se optara por un perfil neutral y profesional, para a su vez elegir a una persona que gusta del golpeteo contra Morena y todo lo que se le relacione.

    Pese al penoso papel que jugó la conductora de televisión, en redes la opinión es clara y mencionan que aún con el sabotaje, Delfina Gómez es la ganadora del debate y próxima gobernadora de la entidad mexiquense.

  • “Entiendo su desesperación, están 20 puntos abajo”: Delfina Gómez a Alejandra del Moral tras primer debate por Edomex

    “Entiendo su desesperación, están 20 puntos abajo”: Delfina Gómez a Alejandra del Moral tras primer debate por Edomex

    Este jueves 20 de abril se celebró el primer debate a la gubernatura por el Estado de México, en el cual están compitiendo la maestra Delfina Gómez de Morena frente a Alejandra del Moral, de la coalición Va por México (PRI-PAN-PRD).

    Al inicio de debate, Delfina Gómez habló sobre las pasadas elecciones del Estado de México, donde aseguró que en los comicios del 2017, ella y el partido Morena ganaron la gubernatura, pero que esta les fue robada de manera fraudulenta. “Ganamos pero nos robaron”.

    Asimismo, afirmó que de llegar a la gubernatura aplicará los preceptos de la Cuarta Transformación en el Estado de México: “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, además de señalar que existe una gran deuda con el pueblo mexicano en el combate a la corrupción.

     “El Estado de México tiene tres problemas: corrupción, corrupción y corrupción”, expresó. 

    De igual manera, Delfina Gómez indicó que uno de sus primeros actos de Gobierno sería reunirse con las familias de las víctimas de la violencia de género. Además de buscar mejorar las cámaras de seguridad y los botones de emergencia para combatir los crímenes contra las mujeres.

    Al avanzar el debate, se llegó al tema de “Servicios públicos“, donde Delfina Gómez dijo que el Edomex presenta problemas de agua, que no solo son de abasto, sino de mantenimiento y de la cuestión hidráulica. El 40 por ciento de agua se desperdicia por fugas, y que las autoridades no invierten. Además, señaló que buscarán rehabilitar para evitar fugas.

    Reiteró que buscará pavimentar los caminos que la gente utiliza para su día a día. Indicando que hay carreteras con baches, y que se pretende que el gobierno adquiera el compromiso de enviar una cantidad de recurso para atender caminos para agricultores.

    “Me propongo incluir, nunca he podido trabajar sola, yo creo que los esfuerzos son en conjunto”, en relación a incluir a municipios gobernados por oposición.

    Cabe destacar que la candidata por la coalición Va por México (PRI-PAN-PRD), Alejandra del Moral, durante muchos momentos solo se dedicó a lanzar ataques directos hacia la candidata Delfina Gómez, evitando responder directamente a los cuestionamientos realizados por Ana Paula Ordorica.

    Por su parte, la maestra Delfina Gómez se mantuvo con una postura fuerte pese a estos constantes ataques, además de que la presentadora, Ana Paula Ordorica, la interrumpía constantemente en sus respuestas, dando muestra de la fortaleza mental que la candidata del partido guinda maneja.

    Al termino de este debate, Delfina Gómez agradeció por el apoyo y afirmó que su gobierno promoverá la inclusión para una transformación, terminando con los 100 años de corrupción del PRI.

    “Todos queremos un cambio, ante la presión y amenazas de recibir sus apoyos, estos continuarán. Nunca te volveran a presionar, les recuerdo que venimos de una larga historia de lucha por la democracia. Nuestro momento ha llegado, lo percibo en miradas de alegría y esperanza. Gracias por escucharme, pero gracias por resistir con digniddad en esta gran batalla. Tenemos ventaja, vamos requetebien, pero no podemos confiarnos”.