El expresidente de Bolivia, Evo Morales, respaldó y se solidarizó con Andrés Manuel López Obrador, luego de que el periódico estadounidense The New York Times publicara un reportaje lleno de información falsa.
A través de su cuenta de “X”, antes Twitter, Evo Morales señaló que se trata de una campaña de difamación y calumnias en contra de López Obrador por parte de Estados Unidos y las oligarquías locales.
“Expresamos nuestra solidaridad con el hermano presidente ante la campaña de difamación y calumnias emprendidas por gente que se hace llamar periodistas, pero que solo responden a los intereses políticos, económicos y guerreristas de los Estados Unidos y de las oligarquías locales”, afirmó Morales en un mensaje publicado en su cuenta de la red social X.
Expresamos nuestra solidaridad con el hermano presidente @lopezobrador ante la campaña de difamación y calumnias emprendidas por gente que se hace llamar periodistas, pero que solo responden a los intereses políticos, económicos y guerreristas de los Estados Unidos y de las… https://t.co/nZaF44Ylc2
La tarde de este viernes la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) informó que debido a la mala calidad del aire, la Contingencia Ambienta fase 1 se mantendrá mañana sábado en el Valle de México.
De acuerdo con el reporte de la CAMe, a las 16 horas de este viernes se registraron 187 pbb en la estación de monitoreo de la FES Aragón, ubicada en Nezahualcóyotl, Estado de México.
Lo anterior debido a que las condiciones climatológicas siguen siendo desfavorables para la dispersión del ozono. Manteniendo muy mala calidad de aire.
“Para el sábado 24 de febrero, los pronósticos meteorológicos indican que continuará el sistema de alta presión en el centro del país, asociado con una masa de aire con bajo contenido de humedad, intensa radiación solar, estabilidad atmosférica moderada a fuerte y viento débil, por lo que se estima que la calidad del aire será muy mala”, subrayó CAMe, en un comunicado.
Suspensión de circulación para sábado de 5 a 22 horas:
Los vehículos de uso particular con holograma de verificación 2.
Vehículos de uso particular con holograma de verificación 1.
Los vehículos de uso particular con holograma de verificación 0 y 00, engomado verde, terminación de placa 1 y 2.
Las unidades que no porten holograma de verificación, como los vehículos antiguos, de demostración o traslado. Así como nuevos, los que tienen pase turístico, placas foráneas o con placas formadas por letras, les aplica la misma restricción que a los vehículos que portan holograma 2.
Restricción a la circulación del 50 por ciento de las unidades de reparto de gas L.P. a tanques estacionarios. Mismos que no cuenten con válvula de desconexión seca, cuya terminación de matrícula sea NON.
Los vehículos de carga local o federal dejan de circular entre las 6 y 10 horas. Con excepción de aquellos que se encuentren en el Programa de Autorregulación de la CDMX o del Edomex.
Los taxis con holograma de verificación 0, 00, 1 o 2 que deban dejar de circular de acuerdo a las disposiciones indicadas en los incisos a), b), y c), les aplicará la restricción a la circulación de las 10 a 22 horas.
Este viernes Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la oposición, confirmó que si tuvo reuniones con consejo Editorial del periódico estadounidense The New York Times.
Lo anterior en el marco de la publicación del reportaje en el que el NYT afirmó que había una investigación en contra de AMLO por supuestos vínculos con el crimen organizado, hecho que tuvo que desmentir el gobierno de EE.UU.
Durante la “Conferencia de la Verdad” Xóchitl Tuvo que admitir que tuvo reuniones con el consejo editorial del periódico. Incluso que hablaron sobre el tema del narcotráfico.
“Fueron reuniones, se sientan contigo los periodistas y te hacen preguntas… se tocó el tema (del narcotráfico), si se tocó el tema. Sobretodo el tema de Propublica ya había salido y de manera reiterada me preguntaron si yo creía que el Presidente recibió recursos del narcotráfico”.
Cabe destacar que casualmente Xóchitl Gálvez viajó a Estados Unidos a principios de mes, días antes de que el periódico New York Times publicara su reportaje con puras especulaciones y sin ninguna prueba.
Lo anterior incluso fue cuestionado por los internautas quienes no creen en la “coincidencia”.
Ya es casualidad que el día 1 de Xochitl en EEUU fuera a The New York Times que sacó hoy un articulo contra AMLO con una investigación sin pruebas de agencias de EEUU que también visitó, a la OEA que apoyó el golpe en Bolivia y a la FIL en España que apoya con bots y activistas. pic.twitter.com/3ACnxDyuIK
La tarde de este viernes el gobierno de Estados Unidos mostró desacuerdo con Andrés Manuel López Obrador por haber difundido la carta que le mandó la corresponsal del periódico The New York Times, Natalie Kitroeff. No obstante, es el mismo gobierno que mantiene en la cárcel a Julian Assange, periodista fundador de WikiLeaks
Fue la vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre quien dijo no estar de acuerdo con que López Obrador haya difundido la carta que le envió la comunicadora en la que ella misma colocó su número personal y no alguno institucional.
“No he visto eso. Obviamente eso no es algo que apoyemos. Creemos en la libertad de prensa, obviamente….Y es importante que la prensa pueda informar libremente.”
🚨La Casa Blanca expresa descuerdo con AMLO por exponer los datos personales de periodista del NYT.
"No he visto eso. Obviamente eso no es algo que apoyemos. Creemos en la libertad de prensa, obviamente….Y es importante que la prensa pueda informar libremente." pic.twitter.com/xqKGx5Sewr
La declaración contrasta con el propio actuar del gobierno de Estados Unidos, con respecto a la libertad de prensa y el hecho de que mantienen preso al comunicador Julian Assange.
Esta ironía la trató el mandatario mexicano durante su conferencia matutina del pasado jueves, mencionando que al contrario de lo que ocurre en Estados Unidos, en México sí hay libertad de prensa.
“Fíjense la paradoja, quienes hablan de la libertad y tienen a la Estatua de la Libertad en Nueva York están atentando en ese caso y en otros contra la libertad. No sé si deberían regresar la Estatua de la Libertad a Francia, o colocarla en México, porque aquí sí hay libertad, me refiero al caso de Assange”, comentó el mandatario.
"Vamos a seguir demandando la libertad de Julian Assange", asegura AMLO.
Señala que los ataques en contra del fundador de WikiLeaks son una injusticia con la libertad de expresión en el mundo.
Comenta que EU debería regresar la estatua de la libertad a Francia o traerla a… pic.twitter.com/WG4v4L5r3y
Durante su conferencia de prensa de este viernes, la candidata del frente conservador sorprendió al lanzarse contra la prensa independiente, luego de que ella fuera señalada de usar granjas de bots para inflar tendencias con información falsa.
La abanderada panista acusó que reporteros independientes como Nacho Rodríguez “El Chapucero” reciben dinero, presuntamente de la 4T, para pautar contenidos contra ella y hay alrededor de 300 portales generando “guerra negra”.
Sin embargo y a diferencia cuando Morena hizo lo propio, la panista no presentó evidencia alguna de que haya alguna operación en su contra o sobre portales creados para generar contenido contra su campaña.
🚨 #Alerta | 📹 #Vídeo | La panista @XochitlGalvez ataca al periodista @NachoRgz y medios independientes que expusieron como usa granjas de bots y trollcenters para su campaña negra contra la #4T.
Acusó que ”hay más de 300 portales en su contra”, sin embargo y a diferencia de… pic.twitter.com/GBCtYm3j2v
“Yo no pago nada de pautas. Si mi negocio es al revés! Yo cobro por la monetización, o sea que gente de carne y hueso vean mi contenido. Mis vistas son 100% ORGÁNICAS, tanto en el FB, como en YT, TikTok y aquí en X. También cobro un poquito en el Twitch, en Spotify y en Kwai. No hay absolutamente NINGÚN indicador que muestre que mi alcance es pagado. Le reto a tooodos sus expertos que me demuestren lo contrario”.
le respondió el comunicador.
La señora @XochitlGalvez dicen que me pagan (supongo Claudia o AMLO) para pagar PAUTAS en mis canales contra ella. Pues eso es totalmente FALSO. Yo no pago nada de pautas. Si mi negocio es al revés! Yo cobro por la monetización, o sea que gente de carne y hueso vean mi contenido.… pic.twitter.com/X1Vbbfmrvz
Tras haber desmentido en tiempo récord a la candidata conservadora, “El Chapucero” incluso se tomó algunos momentos para aconsejar al aparentemente perdido equipo de la panista, y les recomendó no pagar pautas, ya que no sirven para nada.
Para dejar claro su punto, Rodríguez puso como ejemplo la propia campaña negra que orquestó el equipo de Gálvez Ruiz, y que pese haber logrado posicionar un hashtag contra AMLO y la 4T, no logró que subiera ni un punto en las encuestas.
Un consejo a @XochitlGalvez y en general a cualquier candidato. NO PAGUEN PAUTAS QUE NO SIRVEN PARA NADA. Las pautas en el mundo político son grandes ESTAFAS de los despachos de publicidad. Ellos los usan para inflar sus números y así cobrar una lana pero en realidad NO FUNCIONAN…
“Hoy Mitofsky publica que las preferencias NO SE MOVIERON NI UN PUNTO. Una pérdida de tiempo y de dinero. Los reales expertos en redes y lo que funciona de verdad son -somos- los que tenemos millones de seguidores y REAL alcance. Curiosamente nadie nos pela pero bueno, la vdd es que tampoco nos importa mucho porque mientras tengamos audiencias, tenemos la bendita MONETIZACIÓN”.
Retomando fuentes diplomáticas, periodistas han asegurado que Eduardo Fernández García, ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores(CNBV) en el gobierno de Ernesto Zedillo fue detenido en Madrid, España, a petición de las autoridades mexicanas.
Cabe mencionar que el exdirector de la CNBV ya había sido detenido anteriormente por acusaciones de ejercicio indebido del servicio público, sin embargo fue liberado posteriormente.
El año pasado, las autoridades mexicanas acusaron a Fernández García de los delitos de uso indebido de atribuciones y facultades y revelación del secreto bancario, caso que fue recuperado un año después, y que se refiere a dar a conocer cuentas bancarias supuestamente utilizadas para el financiamiento de la campaña del expresidente Vicente Fox.
La encuestadora Consulta Mitofsky publicó este vierne su más reciente encuesta sobre la presidencia de la República, la cual muestra que la Cuarta Transformación tiene el visto bueno del pueblo para la continuidad, y es que Claudia Sheinbaum, candidata de “Sigamos Haciendo Historia” se mantiene a la cabeza con una amplia ventaja.
El 61.1 por ciento de los encuestados dicen que votarían por Sheinbaum Pardo el próximo 2 de junio, por lo que la morenista se mantiene 28 puntos arriba de su contrincante conservadora, Xóchitl Gálvez, que de enero a febrero, solo creció 0.5 por ciento y que actualmente tiene una media de 32,9 puntos a su favor.
En caso de que este domingo fueran las elecciones para la presidencia, el 58.6 por ciento de los sondeados aseguraron que su voto sería para Morena y aliados. El 35.6 por ciento se dijo a favor del frente conservador y un 5.8, sufragará por Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano
En cuanto a la percepción de los atributos, la ex Jefa de Gobierno de la CDMX resulta victoriosa, al considerar un 55.2 por ciento que tiene más experiencia; igualmente población ve que la transformadora sería mejor presidenta (51.1); es más cercana a la gente (51.0); es más inteligente (50.3); representa un cambio (48.5); generaría más empleos (48.4); atraerá más inversiones (47.9) y es más honesta (46.1).
En contraste, Gálvez Ruiz solo resultó superó a Sheinbaum en un rubro, y es que el 36.1 por ciento dice no tener confianza en la abandera conservadora, a diferencia de Claudia con solo un 17.9.
Pese a su guerra sucia en medios conservadores, los seguidores de la derecha parecen tener pocas expectativas de su candidata, debido a que más allá de preferencias políticas, solo el 16.6 por ciento de los mexicanos considera que Xóchitl Gálvez podría ganar las elecciones: el 59.9 por ciento menciona que Sheinbaum Pardo se perfilaría para ser la primera presidenta de México.
Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se caracteriza no solo por sus escándalos de presunta corrupción, sino también por su cinísmo, el cual sacó a relucir una vez más, ahora al “solidarizarse” con Natalie Kitroeff, encargada de la corresponsalía del New York Times.
Desde sus redes sociales, el ex gobernador de Campeche acusó a AMLO de haber “atentado” contra la integridad y seguridad de la corresponsal, e incluso se atrevió a hablar de libertad de expresión, aún cuando su partido se caracterizó por atentar contra la prensa.
No fue sorpresa para nadie que de inmediato hubiera duros comentarios para Alito, que en opinión de algunos, “amaneció cínico”, ya que en 2021, se revelaron presuntos audios donde el priista aseguraba que a los periodistas no había que matarlos a balazos, sino de hambre, en referencia al “chayote” que entregaba a medios privados.
Fue el pasado 24 de mayo de 2022, cuando la actual gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Román, presentó en su programa informativo semanal “El Martes del Jaguar”, un presunto audio de Moreno Cárdenas, en el cual daba precisas indicaciones a sus colaboradores sobre como violentar y cooptar periodistas independientes.
“Yo siempre lo he dicho, el hijoputa que se pase de verga, una verguiza, ¡Verguiza, salvaje!. No más te voy a dar una dato: A los periodistas no hay que matarlos a balazos, papá, hay que matarlos de hambre, ya te lo dije”.
La gravedad de las declaraciones del cabecilla del PRI de inmediato generó alarma en organizaciones independientes, como Periodistas Víctimas de Desplazo Interno Forzado en México, que interpuso una queja formal ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en contra de Alito, por sus declaraciones violentas y denigrantes en contra del gremio periodístico.
1/2 Periodistas Desplazados de Mexico A.C., a interpuesto una formal queja ante @CNDH en contra de Alito Moreno (@alitomorenoc) Presidente Nacional de Partido Revolucionario Institucional #PRI, por sus violentas y denigrantes declaraciones en contra de los periodistas dadas… pic.twitter.com/Y6va70Guhp
— Periodistas Desplazados México (@PDesplazadosMX) May 25, 2022
“Las declaraciones viniendo de quien ocupara cargos públicos de alto nivel, como Gobernador de un estado, diputado federal y Presidente Nacional de un partido político, son violentas, ofensivas y denigrantes, lo cual vulnera los derechos humanos de los periodistas, su derecho a la dignidad, a honorabilidad y a su seguridad emocional y psicológica. En un contexto donde el periodismo es un trabajo de altísimo riesgo en México, estas declaraciones abonan al discurso de odio en contra del gremio periodístico y por tanto, vulneran la seguridad y la de las familias de los periodistas, la honorabilidad y el libre ejercicio periodístico”.
