Autor: Los Reporteros Mx

  • Quién es Quién en los Bots: Liz Vilchis expone millonario gasto de la derecha para la guerra sucia contra AMLO y acusa que en 55 días se han enviado 26 millones de mensajes contra la 4T (VIDEO)

    Quién es Quién en los Bots: Liz Vilchis expone millonario gasto de la derecha para la guerra sucia contra AMLO y acusa que en 55 días se han enviado 26 millones de mensajes contra la 4T (VIDEO)

    Como cada miércoles, se presentó en la conferencia matutina la periodista Ana Elizabeth García Vilchis, titular de la sección del Quién es Quién en las Mentiras, en donde desmintió algunas de las noticias falsas que la derecha y sus voceros han compartido en días recientes.

    La comunicadora desmintió que el Gobierno de México este entregando credenciales de elector a los migrantes venezolanos, y explicó que el acuerdo firmado con Venezuela, llamado “Vuelta a la Patria”, considera la entrega de una tarjeta a ciudadanos venezolanos para la entrega de 110 dólares mensuales durante 8 meses y reciban un empleo al retornar a su país. Este programa también se ha firmado con Colombia y Ecuador.

    Cabe mencionar que solo el INE tiene la función de tramitar la credencial de elector a ciudadanos mexicanos, más no el Gobierno de México.

    En México se está viviendo la campaña negra de redes más grande de la que se tenga memoria en algún país hispanoamericano

    García Vilchis mostró que la ampaña negra comenzó el 31 de enero con la publicación simultánea en Propublica, Inside Crime y la DW, con un “reportaje” que afirmaba falsamente, con información de la DEA, que el presidente López Obrador había recibido dinero del crimen organizado para su campaña de 2006.

    Fue a partir de esos “reportajes” que comenzó la campaña en medios y redes con la tendencia “Narco Presidente AMLO”, logrando más 4 millones de vistas.

    Durante 55 días se han enviado 26 millones de mensajes contra el presidente:

    • 80% de los mensajes son automatizados de cuentas robots
    • Más del 50% de las cuentas provienen del extranjero: Argentina, España, Colombia y EUA
    • Se han producido 3 millones de tuits con errores debido a la automatización de los mensajes

    La campaña negra contra el presidente mexicano y que usa la etiqueta “Narco Presidente”, funciona en 3 campos:

    • El primer campo es el mediático y operó con la publicación de 3 artículos
    • El segundo campo son las redes sociales y el internet que se suma a reproducir el discurso
    • El tercer campo es el “de lo político”, es decir, “políticos que se suben a las tendencias para acusar sin fundamentos al presidente”.

    Sin embargo, pese a las millonarias campañas negras de la derecha, el Presidente Andrés Manuel se mantiene con una aprobación de 73 por ciento entre el pueblo de México.

    Se localizaron 92 páginas de Facebook creadas en los últimos 3 meses que pagan 2 mil 700 mensajes contra el Gobierno del Presidente López Obrador:

    • 52 de las 92 páginas identificadas “fueron creadas en tan solo 3 días”
    • Estas páginas han gastado en pauta digital cerca de 1 millón de pesos.
    • Al gasto de pauta debe sumarse el gasto operativo de crear y mantener estas páginas, el cual puede ascender a 5 millones de pesos
    • El Gobierno de Guanajuato ha pagado diversos contratos a “Medios del Bajío S.A. de C.V.”, empresa que paga la pauta de guerra sucia en FaceBook.

    Debes leer:

  • El PRIAN busca imponer, por conducto de Morena, un sparring perdedor en Querétaro capital

    El PRIAN busca imponer, por conducto de Morena, un sparring perdedor en Querétaro capital

    El pasado mes de julio del año 2023, (hace nueve meses), José María Tapia Franco, mejor conocido por sus allegados, como “Chema Tapia”, dejaba atrás un largo pasado como militante del Revolucionario Institucional, que habría iniciado, por lo menos, en el 2009. La síntesis de su despedida vía el extinto Twitter, no era diferente a la que exponían otros actores similares: “Este mediodía presente mi renuncia al @PRI_Nacional. La dirigencia actual tiene secuestrado al partido, perdiendo el respeto de su militancia y el de millones de mexicanas y mexicanos. Como mis compañeros y yo lo expresamos hoy: nunca nos quedaremos callados. Hoy nos toca actuar”.

    Pero ¿Quién es “Chema Tapia”? en la ciudad de Querétaro nadie lo conoce, sin embargo, tiene una historia que muchos contaron antes, y que ahora no podría soslayarse ante el interés manifiesto del personaje, en la política queretana.

    José María tuvo, entre otros encargos, la Dirección del FONDEN (Fondo de Desastres Naturales) durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Este órgano, era un instrumento de la Secretaría de Gobernación para auxiliar a la población ante los fenómenos naturales, pero fue desaparecido por el presidente López Obrador con argumentos contundentes: “Anteriormente. se tenía un instrumento que se conoció como FONDEN, era realmente una bolsa de dinero; cada vez que había una situación de gravedad por inundaciones, por sismos, se usaba esa bolsa. Ese dinero lo manejaban desde Gobernación, y como lo he explicado, había proveedores selectos, preferidos, y con cargo a esos recursos se compraban víveres, enseres y lo que se necesitara; desde luego a precios elevadísimos, muchas veces no llegaban los apoyos, imperaba la corrupción”. Este pasado marcaría el prestigio de “Chema” y sus allegados. Muchos pensaron, hasta ahí llegaría su vida política, y así parecía, el PRI perdía el poder y también sus funcionarios. Más tarde, José María, capitalizaría sus contactos e incursionaría en la vida empresarial con señalamientos tan graves como en su gestión al frente del malogrado y corrupto FONDEN.

    A continuación, haré un pequeño resumen de la investigación que hicieran Valeria Durán y Eduardo Buendía para MCCI y fuera publicado en el portal de noticias Aristegui:

    “En el periodo en el que Tapia Franco fue director. El FONDEN, tuvo un presupuesto promedio anual de 7 mil millones de pesos, y la Auditoría Superior de la Federación documentó constantes desvíos o malos manejos por cientos de millones de pesos”.

    “En septiembre de 2013, mientras los huracanes Ingrid y Manuel amenazaban con golpear las costas del Pacífico mexicano, el funcionario responsable del FONDEN se fue a Las Vegas a celebrar las fiestas patrias, haciendo apuestas de hasta 20 mil dólares, según relatos periodísticos. Tapia, estuvo hospedado el fin de semana del 15 de septiembre en el hotel Encore, uno de los mas caros de la ciudad. Se le vio apostando hasta 20 mil dólares en las mesas de Baccarat, de lo cual fue testigo el diputado local del Partido Verde, Jesús Sesma, quien, asustado veía los excesos, publicó el periódico Excelsior el 23 de septiembre de 2013. Posteriormente, el diario Reforma publicó fotografías en las que Tapia aparece en traje de baño agitando dos botellas de champagne en un hotel de Las Vegas”.

    También se documentan algunas operaciones del nuevo empresario que realizó con la SEDENA en 2020:

    “La Secretaría de la Defensa Nacional, firmó con carácter de extraurgente, un contrato por 52 millones de euros (unos l350 millones de pesos) con una empresa que Tapia acababa de crear, para la venta de 1,330 ventiladores para atender a pacientes graves por COVID. Tapia vendió a la SEDENA los ventiladores al más del doble de precio original (123% más), según reveló una investigación de MCCI publicada en septiembre de 2022. En auditorías realizadas al contrato, consta que la compañía Gestión de Riesgos de Desastres, S.A. de C.V., incumplió con los plazos de entrega de los equipos, por lo que la SEDENA le impuso una sanción de más de 61 millones de pesos. A partir de ello, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) inició una revisión de las transacciones de la compañía, y el 20 de noviembre de 2020, presentó ante la Fiscalía General de la República una denuncia por lavado de dinero, según publicó Reforma”.

    A mediados del mes de enero, en este 2024, los teléfonos de las familias queretanas recibieron un bombardeo inclemente de llamadas pidiendo que en la encuesta de Morena se votara por una persona para la Presidencia del Municipio que se llamaba “Chema Tapia”. Muchos nos preguntábamos; ¿Quién es?, ¿De donde viene?, ¿Es queretano?, etc., más tarde, se verían brigadas por toda la ciudad repartiendo volantes con su imagen y propósito. El gasto era muy importante, ostentoso, grotesco. Rompía reglas y pequeñas tradiciones de austeridad en el partido. El objetivo era meterlo con “camisa de fuerza” en la memoria de la población, que azorada, no daba crédito a ese fenómeno de actuación.

    El mes pasado, Tapia, en una estrategia por robar la candidatura, repetía un discurso hueco diciendo que él había ganado todas las encuestas y sería el candidato de Morena a la Presidencia Municipal de Querétaro. Consideraba la candidatura la podría ganar a “billetazos”. Alguien le dijo que no era así, abandonó la idea de ir por Morena, y recibió el beneplácito del PVEM para representarlos.

    En este mes de marzo. La empresa Inteliopolis (Inteligencia Política y Social) hacía un diagnóstico del escenario político y el mercado electoral del municipio de Querétaro que incluía un careo general con las siguientes conclusiones:

    • Arturo Maximiliano “Max” por Morena 33.5%
    • Felipe Fernando Macías por PAN-PRI-PRD 32.4%
    • Paloma Arce por Querétaro Seguro 5.8%
    • “Chema Tapia” por el Partido Verde 4.6%
    • Paulina Aguado por Movimiento Ciudadano 2.4%
    • Ninguno 7.9%
    • No sabe 13.4%

    Este comportamiento de expectativas es congruente con los perfiles contrastados. No hay que olvidar Acción Nacional cuenta con el gobierno del estado y 17 municipios (de 18). Y Arturo Maximiliano García es el más conocido por la ciudadanía, toda vez que compitió por la misma posición en 2021. A pesar de la pandemia y el comportamiento natural en una elección intermedia, Maximiliano logró como candidato, estar entre los 15 candidatos más votados a favor de Morena de entre casi 2,000 municipios que estuvieron en juego ese año. Es difícil entender la inclusión de un candidato distinto en este proceso, a partir de una reflexión electoral pragmática y objetiva.

  • López Obrador y los mexicanos en Estados Unidos

    López Obrador y los mexicanos en Estados Unidos

    “… los republicanos (buscan que) haya medidas antinmigrantes mexicanos, o sea, nos quieren agarrar de moneda de cambio… el presidente Biden es una gente que nos ha tratado bien, como amigos, y tenemos con él la posibilidad de hablar claro, sincero, él nos ha dicho que la relación entre México y Estados Unidos —y desde luego que le hemos tomado la palabra— se debe dar en un pie de igualdad… Y de manera respetuosa planteamos 10 propuestas: Lo primero que estamos planteando es la regularización de los mexicanos que llevan más de cinco años viviendo y trabajando honradamente en Estados Unidos. Y aquí aprovecho también para decirles a nuestros paisanos… quien no ofrezca este punto, quién no quiera resolver esto, pues no es confiable y hay que pensar no votar por ellos.”.

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia matutina. 6 de febrero de 2024.

    Por décadas de gobiernos neoliberales padecimos el sometimiento de nuestra soberanía a los intereses extranjeros. Diversos ámbitos de nuestra seguridad nacional se discutían y acordaban de acuerdo con intereses transnacionales. No existía impedimento alguno para poner en riesgo las decisiones soberanas competencia exclusiva de nuestra nación. Era tal el nivel del servilismo de los gobiernos prianistas que incluso las propias autoridades estadounidenses afirmaban en reuniones bilaterales: “… preferiríamos a una contraparte que cuestionara nuestros planteamientos y no esta postura de decirnos a todo ok”. 

    Sexenios iban y venían y la política exterior mexicana perdía cada vez más el perfil otrora de orgullo nacionalista y defensor de los intereses internacionales de México. La diplomacia mexicana se desdibujó y se dedicó a fortalecer sus privilegios a cambio de promover una imagen adecuada a los requerimientos del prianato dominante. Soberanía y seguridad nacionales cayeron en desuso.

    Las reiteradas crisis económicas y la privatización del ejido llevaron al abandono del campo y a un flujo de millones de migrantes primero a las grandes ciudades del país para luego continuar hacia Estados Unidos. De acuerdo con cifras publicadas en el 2019 por la oficina del Censo de Estados Unidos1 los años de mayores flujos migratorios de población de origen hispano al país vecino fue el periodo comprendido entre 1990 y 2019, siendo los mexicanos el mayor porcentaje al ubicarse por arriba del 70 por ciento. 

    Estas cifras coinciden con las presentadas por el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, el 12 de septiembre de 20192 en la conferencia matutina cuando confirmó la tendencia a la baja de la migración mexicana a Estados Unidos, en un porcentaje del 7.2%, destacando en contraposición el incremento de los flujos migratorios procedentes de países hermanos de Centro y Sudamérica. En esa oportunidad, Ebrard comentó que la disminución de la migración mexicana estaba vinculada a factores internos de la economía nacional.

    Desde entonces han pasado poco más de cuatro años y la transformación económica en el país ha mostrado fortalezas. Por citar solo algunos de los principales indicadores en esa materia: contamos con una moneda fuerte la cual ha mantenido una revaluación histórica frente al dólar, en 2023 cerró su cotización en 16.9 pesos frente a esa divisa. La inflación disminuyó a fines del año pasado a 4.26 por ciento. El desempleo se encuentra en su tasa más baja, 2.6 por ciento de la población económicamente activa. La inversión extranjera directa ha alcanzado cifras récord, el año pasado se captaron casi 33 mil millones de dólares. El salario mínimo ha aumentado más del 100%. En los años de la 4T la pobreza ha disminuido en un 16%, lo que significa que 8.9 millones de mexicanos salieron de esta situación. 

    Sin duda el perfil del actual gobierno de México le ha dado al país una imagen internacional totalmente diferente a la adquirida durante el neoliberalismo. La dignidad nacional ha sido recuperada, la política exterior comienza a contar con la estatura moral ganada a pulso antes de que los gobiernos anteriores hicieran de las autoridades mexicanas una simple comparsa del imperialismo. 

    López Obrador ha sido claro en sus visitas al extranjero, pero también en los encuentros sostenidos con los primeros mandatarios estadounidenses, Donald Trump y Joseph Biden, así como con diversas delegaciones de funcionarios y legisladores que continuamente viajan a nuestro país: … México no es colonia de ningún país extranjero, México no es un protectorado, México es un país independiente y soberano… tenemos una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, pero no de subordinación, sino en un pie de igualdad… 

    Por cierto, esa postura de nuestra soberanía la reiteró en la reciente entrevista que la CBS, una de las tres grandes cadenas mediáticas de Estados Unidos, le realizó para el programa “60 minutos”. Asimismo, insistió en la petición al gobierno estadounidense acerca de la regularización de los mexicanos que tienen al menos cinco años de vivir en ese país. Es de subrayarse que la conversación con el presidente se grabó en un segmento de una hora, sin embargo, la televisora solamente transmitió 17 minutos. 

    En un mensaje publicado en sus redes, López Obrador comentó la noche del lunes 25 de marzo … la entrevista con el programa 60 minutos de CBS se recortó mucho por cuestiones de tiempo de la televisora y de sus criterios informativos, los cuales respeto sin condición. Sin embargo, por considerarla de interés para el pueblo de México y en especial para nuestros paisanos migrantes, les comparto lo que se grabó detrás de cámaras como respaldo nuestro. Aquí les dejo el enlace https://bit.ly/EntrevistaCBS60minutos 

    Al contexto, brevemente descrito arriba, sumémosle el hecho de que México sea ahora el primer socio comercial de Estados Unidos, dejando detrás a Canadá y China. Asimismo, el fortalecimiento de las relaciones comerciales con otras potencias. El año pasado la nación asiática se convirtió en el segundo socio de nuestro país y México a su vez en el segundo en América Latina. 

    Como buen estratega político, López Obrador ha sabido asumir la posición de igual a igual frente a Washington, así como el empoderamiento impreso a México en sus relaciones bilaterales, reubicándonos ahora como promotores de iniciativas y no solo como receptores de estas. En el marco de una entrevista telefónica sostenida con el presidente Biden, a principios de febrero pasado, AMLO le planteó que la cuestión migratoria debía ser atendida resolviendo las causas que la originan. En ese sentido le hizo once propuestas. Destaco solamente las relacionadas con este comentario:   

    • Regularización de los mexicanos que llevan más de cinco años viviendo y trabajando honradamente.
    • Aprobar un presupuesto de 20 mil millones de dólares anuales para apoyar a países pobres de América Latina y el Caribe.
    • Mantener el programa de recepción de migrantes por vías legales, implementado por el actual gobierno.
    • No optar por construir muros ni cerrar la frontera porque no soluciona las causas de la migración ni resuelve el problema. 

    Con respecto al primer punto fue más allá cuando en la conferencia matutina del día 21 del mes en curso, el presidente ofreció que si los candidatos de cualquier partido lo ponían por escrito como un compromiso ese día le vamos a hacer un reconocimiento en Palacio Nacional. No va a ser una mañanera, va a ser una semana de mañaneras para que se enteren nuestros paisanos de qué candidato. Porque nada de demagogia, ¿eh?, nada de ofrecimientos en abstracto, queremos hechos.

    Entonces, si hay un candidato que diga ‘me comprometo a impulsar la regularización de migrantes mexicanos que llevan más de cinco años viviendo, trabajando honradamente en Estados Unidos’, nosotros lo vamos a reconocer y van a tener el respaldo de los cerca de 40 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos… En vez de los que están proponiendo encarcelarlos y los que ponen alambradas, en vez de eso, si hay un compromiso de este tipo, yo estoy seguro de que le va a ir muy bien en la elección a quien asuma esa postura humanista. https://youtu.be/hsni76SRi04

    Efectivamente, los millones de mexicanos que viven en la Unión Americana trabajan honradamente y contribuyen a la economía estadounidense con más de 324 mil millones de dólares al año. Nuestros paisanos pagan impuestos, aunque sean indocumentados. Mientras el mexicano paga 1.38 dólares un estadounidense sólo 0.69 centavos. 

    Los mexicanos envían a sus familias en México 63 mil millones de dólares en remesas. Esa cantidad representa sólo el 18 por ciento de sus ingresos, o sea, el 82 por ciento restante se queda en la economía de Estados Unidos. Es decir, nuestros connacionales aportan 265 mil millones de dólares para reinvertirse en aquel país. 

    Sin duda, el impacto de López Obrador como presidente de México se ha sentido en la política estadounidense. Recientemente su influencia se expresa en las campañas de los candidatos presidenciales. Tanto Joseph Biden como Donald Trump han lanzado sendos mensajes propagandísticos para captar el voto del ciudadano de habla hispana, conformado por una amplia mayoría de mexicanos. Biden grabó un video en el que se utiliza el “espanglish”. Mediante la combinación de palabras en español e inglés se invita a votar por su reelección, mientras que el expresidente al ritmo de música afroantillana, al que por cierto él también “baila”, invita en español a emitir el voto por su candidatura.

    Aunque los discursos republicanos no han cesado de lanzar consignas racistas y discriminatorias en contra de los mexicanos, y en general de los migrantes hispanos, y de amenazar con levantar muros e instalar alambradas de púas, comienza a aparecer una estrategia diferente para atraer el voto de los hablantes del español. El interés por el voto hispano por supuesto que se ha manifestado en otras campañas electorales, sin embargo, creo que en este 2024 el efecto AMLO se ha hecho presente. 

    Vivimos tiempos inéditos con la Cuarta Transformación. Pero estos momentos históricos han trascendido nuestro entorno nacional para posicionarse, como nunca antes, en el ámbito de la relación bilateral México-Estados Unidos. Ahora sí entre socios y colaboradores, no más entre quienes dictan las decisiones y quienes las obedecen servilmente.

  • CONFIAR EL PORVENIR DE MÉXICO A ESTADOS UNIDOS

    CONFIAR EL PORVENIR DE MÉXICO A ESTADOS UNIDOS

    Hay que tomar en cuenta una advertencia hecha por el historiador Daniel Cosío Villegas en su ensayo “La crisis de México” (1947), que el país iría a la deriva a no ser que reconociera y remediara la crisis política y moral, causado por el agotamiento de las metas de la Revolución mexicana hasta llegar al punto en confiar su porvenir a los Estados Unidos, con el fin de resolver algunos problemas de índole económica. 77 años después, hay que cuestionarnos porqué “México dejó de ser México”, es decir, hasta qué grado se llegó a confiar en las directrices propuestas por Estados Unidos para la solución de algunos de nuestros grandes problemas.

    El domingo pasado, fue liberado en redes una entrevista que presidente Andrés Manuel López Obrador abordó con la periodista Sharyn Alfonsi para el programa “60 minutes”, de la cadena televisiva estadounidense CBS News, los temas de interés para los dos países y que serán clave para las próximas elecciones presidenciales de México y Estados Unidos.  A unos meses de finalizar el sexenio, el mandatario mexicano defendió su política de seguridad para combatir el crimen organizado y el tráfico de fentanilo hacia los Estados Unidos, así como la relación sostenida durante su administración con el presidente Joe Biden y Donald Trump en su momento. 

    “Somos un país independiente, libre y soberano. No somos colonia, no somos protectorado de ningún país extranjero” así lo afirmo el titular del Ejecutivo a la periodista tras ser cuestionado respecto al discurso antimexicano difundido en redes sociales y a la filtración del número telefónico de la periodista estadounidense Natalie Kitroeff, del New York Times, quien publicó una nota donde buscaba ligar a personajes cercanos al mandatario mexicano con el crimen organizado durante su campaña electoral del 2018. El Gobierno de México explico que el mandatario mexicano, ha dado muy pocas entrevistas a medios internacionales durante su administración, por ejemplo, el que le concedió en febrero pasado a la periodista rusa Inna Afinogenova, para el Canal Red de España. Aunque, dicha entrevista fue bajada de ciertas páginas de Facebook y YouTube, bajo el argumento de “contener expresiones que podrían afectar la contienda electoral”. Por otro lado, López Obrador concedió esta conversación al programa estadounidense para responder a las duras críticas recibidas a su política migratoria, de seguridad y destacar que su administración ha priorizado mantener una buena relación bilateral con el país del norte.

    Aparte de apegar la economía mexicana a los cánones del llamado Consenso de Washington con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) firmado durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari , Felipe Calderón Hinojosa concentró su sexenio en una “guerra contra el crimen organizado”, el cual tendría el apoyo sin precedentes de los Estados Unidos con la Iniciativa Mérida (IM), firmada en el 2007, en la que el gobierno mexicano abrió su sistema de seguridad a la influencia estadounidense para profesionalizar, aumentar sus fuerzas armadas, mejorar la seguridad de la frontera y fomentar una “cultura de la legalidad” en la policía, una institución corrompida e ineficiente controlada por Genaro García Luna, un narcotraficante convicto por cinco cargos en Estados Unidos. 

    Por el contrario, el gobierno de López Obrador ha dicho en innumerables ocasiones, la capacidad que tiene la autoridad suprema del Estado para imponer sus decisiones sobre su territorio. Como quitarles la inmunidad a los agentes de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en el 2020, que operaban por todo el país sin límites. De modo que las relaciones entre México y Estados Unidos se tensaron, pues la embajada estadounidense le pidió a López Obrador reducir las restricciones y permitir que los agentes operaran con libertad. Sin embargo, el mandatario continuó con algunas medidas debido a que acusó que había grupos de investigación con delincuencia infiltrada, por lo que en abril de 2022 anunció la disolución de uno de sus grupos antidrogas.

    En medio de una fuerte tormenta política, oligarcas, instituciones, grupos de intereses estadounidenses (DEA, las multinacionales), la ultraderecha (a través del financiamiento de Atlas Network) y Coparmex han orquestado toda una operación mediática en la que intentan construir una narrativa de que el actual mandatario mexicano es un narcotraficante y tiene la intención de influir en las próximas elecciones. Esta guerra sucia quiere impedir la continuidad de la Cuarta Transformación, dado a que la oposición está por debajo de las encuestas, por lo que apuestan a anular el proceso electoral del 2024 o deslegitimarlo.

    Estamos ante la posibilidad de golpe blando en el que tiene como objetivo restaurar aquellas políticas injerencistas dictadas por Washington, en las que la influencia estadounidense estaba inmiscuida en asuntos mexicanos. López Obrador reconoce la importancia de remediar la crisis causada por los sexenios pasados, por lo que ha empeñado gran parte de su sexenio en reforzar la autoridad suprema del Estado para imponer sus decisiones sobre su territorio, sin confiar en las directrices propuestas por Estados Unidos para la solución de la crisis migratoria o el tráfico de fentanilo, de lo contrario, el país si iría a la deriva y jamás nos recuperaríamos de una crisis moral y política. 

  • El mito de Colosio, a 30 años

    El mito de Colosio, a 30 años

    El pasado 23 de marzo se cumplieron 3 décadas del magnicidio del candidato a la presidencia de la república Luis Donaldo Colosio. Momento histórico que construyó un mártir de la política mexicana que, en las siguientes líneas buscamos desmitificar esa imagen idealizada de un candidato del PRI que no iba a cambiar absolutamente nada.

    Imagen falsa

    Luis Donaldo fue economista e hizo posgrados en el extranjero, ingresa iniciando la década de los 80 al Partido Revolucionario Institucional (PRI) donde después será diputado y senador, siempre defendiendo la causa neoliberal que ya se iba construyendo ese viraje.

    Uno de los primeros mitos nos habla de un Colosio demócrata que le toca ser presidente nacional del PRI cuando gana pro primera vez el PAN el gobierno de un estado (Baja California) pero no mencionan que en ese mismo proceso electoral es garante o promotor del fraude asqueroso de la elección de gobierno del estado de Michoacán al PRD por ejemplo. ¿Acaso será que el PRIAN se comenzaba a conformar con Colosio?

    Pero más allá de esta sugerencia, debemos decir que Luis Donaldo no figuraba en ninguno de esos momentos que ya mencionamos, existían otras figuras al interior del PRI con más foco como el mismo Camacho y otros.

    Cuando Colosio se vuelve el promotor del programa asistencialista SOLIDARIDAD se comienza a hablar un poco más de su nombre y se le ve cercano al presidente Carlos Salinas De Gortari (siempre estuvo cerca de él) en espacios públicos.

    Es cuando por dedazo es elegido candidato presidencial y comienza a realizar sus recorridos donde muchas personas le mostraban simpatía por toda la maquinaria que el PRI echaba a andar, desde sus bases corporativistas de los sindicatos hasta toda la mercadotecnia de los medios de comunicación de masas y sus efectos.

    Así, con todo eso en el contexto, viene su plagio (discurso) al si demócrata Martin Luther King donde habla de las necesidades de México y de las desigualdades existentes en nuestro país. Estaba en el imaginario colectivo muy vivo el levantamiento zapatista que también había puesto un golpe de realidad al sueño idílico del salinato neoliberal.

    Aunque se habló de que ese discurso rompía públicamente con Salinas, lo cierto es que ese presidente de la república había palomeado ese texto y hasta lo había alabado. Quien crea que Salinas tenía una ruptura con Luis Donaldo solo refuerza la falsa imagen de su mito.

    Asesinato

    La consumación de ese mito llega ese 23 de marzo de 1994 en Tijuana donde es asesinado en un acto de campaña político. Camina entre la multitud, hay disparos, caos de las personas y un verdadero desastre. Se escuchan dos detonaciones y agarran al infractor, de nombre Mario Aburto Martínez.

    Este chivo expiatorio es sentenciado a 45 años de prisión y confiesa haberlo asesinado por motivos muy ambiguos. Incluso existen varios indicios de que sí planearon ese magnicidio de tal forma de no dejar rastro de quién lo había hecho.

    El expediente de investigación contó con más de 30 mil páginas para dar la facha de que había sido un proceso exhaustivo y que por ello debía de ser creíble y dar fe de que se había trabajado de buena manera para ese caso.

    Lo cierto es que según los vaivenes políticos se ha reabierto el caso y se ha descubierto (sobre todo con el gobierno federal actual) que hubo un segundo tirador de nombre Jorge Antonio Sánchez, que de manera inexplicable fue liberado y se le quitó toda responsabilidad en el acto cuando tenían todas las pruebas de que éste había participado.

    Se complejiza la situación cuando nos damos cuenta que Jorge era agente especial del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Es decir, la agencia más poderosa espionaje del país y con grandes vínculos con el FBI y con la CIA estuvo inmerso en el asesinato de Colosio y se le cubrió.

    Esto evidentemente lo vuelve muy interesante y ayuda incluso a ver que muy probablemente ni Salinas ni Camacho influyeron en la muerte de Colosio destruyendo esa parte del mito y complejizando otras cosas. Esperamos saberlo pronto.

    Saciar la sed y el hambre

    Más allá del discurso bonito de Colosio que plagió, lo que sí debemos asegurar que hacerle justicia a todas las personas que creyeron en su mito, al pueblo sabio que abraza iconos de esperanza al no cansarse de la desilusión que trae la corrupción y el capitalismo voraz, es a través de gobiernos como el actual que sí busca y está logrando saciar la sed de justicia y el hambre del pueblo de México. Recuerda, MORENA si ha cumplido, el PRI no.

    Redes sociales

  • EN DEFENSA DE NUESTROS COMPATRIOTAS: MÉXICO FRENTE A LA LEY ANTIMIGRANTE DE TEXAS

    EN DEFENSA DE NUESTROS COMPATRIOTAS: MÉXICO FRENTE A LA LEY ANTIMIGRANTE DE TEXAS

    En el corazón de la democracia estadounidense, un oscuro espectáculo de intolerancia y crueldad se despliega bajo la sombra de la Ley SB4 de Texas. Esta legislación, promovida por el gobernador Greg Abbott, representa una afrenta flagrante a los principios más básicos de la humanidad y la justicia. En medio de un escenario cada vez más polarizado, es imperativo elevar la voz contra esta medida draconiana y recordar la importancia de tratar a todos los seres humanos con dignidad y respeto.

    La Ley SB4, junto con otras medidas similares en todo el país, criminaliza la mera búsqueda de un futuro mejor para aquellos que huyen de la adversidad y la persecución en sus países de origen. Bajo el pretexto de proteger las fronteras y mantener el orden, esta ley sacrifica los derechos humanos fundamentales en el altar de la xenofobia y la discriminación. Además, impone sanciones severas a los migrantes, desde detenciones hasta la expulsión, y coloca una carga adicional sobre países como México, que se ven obligados a lidiar con las repercusiones de esta política unilateral.

    En el contexto más amplio de los derechos humanos, la Ley SB4 es una afrenta a los valores fundamentales que supuestamente defiende Estados Unidos. En lugar de ofrecer una mano amiga a aquellos que buscan refugio y oportunidades en suelo estadounidense, esta legislación cierra las puertas a la esperanza y la compasión. Es una vergüenza para una nación que se enorgullece de su tradición de acogida y diversidad.

    La posición del gobernador Greg Abbott sólo agrava la situación. Su intransigencia y falta de empatía hacia los migrantes reflejan un liderazgo deficiente y desapegado de los principios democráticos. En lugar de buscar soluciones humanitarias y cooperativas, Abbott opta por políticas divisivas que profundizan las divisiones y la desconfianza en nuestra sociedad.

    Ante esta escalada de intolerancia, es crucial destacar la respuesta solidaria del gobierno mexicano y del presidente Andrés Manuel López Obrador. México ha condenado enérgicamente esta ley antimigrante y ha defendido los derechos de sus ciudadanos con valentía y determinación. El presidente AMLO, en su característico estilo, ha denunciado la ley SB4 como una violación flagrante de los derechos humanos y una manifestación clara de xenofobia. Su postura firme y comprometida con la justicia y la solidaridad ha sido un faro de esperanza para los migrantes y defensores de los derechos humanos en todo el mundo.

    La cancillería mexicana también ha desempeñado un papel fundamental en la defensa de los migrantes y la promoción de la justicia. A través de comunicados y acciones diplomáticas, han expresado su rechazo contundente a la ley SB4 y han instado a Estados Unidos a respetar sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Su voz enérgica y clara ha sido un recordatorio poderoso de la importancia de la solidaridad internacional y la cooperación en la protección de los derechos fundamentales de todos los seres humanos.

    Es crucial reconocer el llamado del gobierno de México a la solidaridad y la cooperación internacional en la protección de los derechos de los migrantes. México ha demostrado su compromiso con la defensa de los derechos humanos y ha instado a Estados Unidos a respetar sus compromisos internacionales en esta materia. Ahora más que nunca, debemos unirnos en solidaridad con los migrantes y trabajar juntos para construir un futuro más inclusivo y equitativo para todos.

    Es hora de que Estados Unidos y México unan fuerzas para abordar el fenómeno migratorio de manera humanitaria y justa. La cooperación internacional y el respeto mutuo son fundamentales para encontrar soluciones duraderas a este desafío compartido. La ley SB4 y otras medidas antimigrantes sólo perpetúan el sufrimiento y la injusticia, en lugar de abordar las causas profundas de la migración y trabajar hacia un futuro más inclusivo y equitativo para todos.

    La Ley SB4 de Texas es un recordatorio sombrío de la fragilidad de los derechos humanos y la necesidad urgente de resistir la intolerancia y la discriminación en todas sus formas. Es hora de levantar nuestras voces en defensa de la humanidad y la justicia, y exigir un cambio hacia políticas migratorias más compasivas y respetuosas. Juntos, podemos desafiar esta ley injusta y construir un mundo donde todos sean tratados con dignidad y compasión.

    • Mariuma Munira Vadillo Bravo es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña. Contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • Rafael Estrada Cano, con amplia experiencia en procesos electorales y triunfos de Morena, es el responsable de hacer valer la democracia al interior del partido guinda en el Edomex

    Rafael Estrada Cano, con amplia experiencia en procesos electorales y triunfos de Morena, es el responsable de hacer valer la democracia al interior del partido guinda en el Edomex

    El Estado de México se alista para renovar sus presidencias municipales, el Congreso local y a sus diputados federales, ante lo que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha decidido tener especial cuidado en el registro de las candidaturas, por lo que Rafael Estrada Cano, con amplia experiencia en procesos electorales y en victorias para la Cuarta Transformación, es el único facultado para velar por las inscripciones del partido Guinda. 

    La noticia ha generado molestia en grupos políticos conservadores que buscan acercarse a la 4T solo para conseguir cargos políticos, sin embargo Estrada Cano es conocido por su férrea disciplina, la cual se ve reflejada en triunfos como el de Mara Lezama Espinosa en Quintana Roo y el de Delfina Gómez en el Estado de México, donde colaboró como coordinador de estructura electoral de la ahora gobernadora mexiquense.

    La confianza de la dirigencia nacional de Morena en Rafael Estrada es evidente, y es que tiene bajo su responsabilidad no solo que el movimiento fundado por AMLO presente a los mejores perfiles, sino que éstos cumplan cabalmente con su responsabilidad: servir a los intereses del pueblo mexicano.  

    En fechas recientes, el morenista se encargó de organizar el proceso interno de morena y el responsable de estructurar el nuevo padrón de morena que validó el INE en 2023; también se hace cargo del registro de todos los y las candidatas del movimiento transformador en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, tanto mayoría relativa como por representación proporcional en su calidad de representante del CEN de Morena y la comisión nacional de elecciones.

    ¿Quién es Rafael Estrada Cano?, el experimentado coordinador y responsable de grandes triunfos de la 4T 

    Rafael Estrada Cano estudió la Licenciatura en Derecho y realizó su Maestría en Administración de Negocios, además realizó algunos diplomados en la Universidad de las Américas, Puebla (UDLA-P); la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-I) y en el Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE),ahí se especializo en la Negociación y Resolución de conflictos. Así mismo, en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) realizó su especialización en Producción Jurídica y Negociación.

    En el periodo 2020-2021, Estrada Cano fue nombrado delegado del CEN de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y como Representante del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Nacional de Elecciones para el proceso intermedio.

    En 2023, Rafael Estrada igualmente fue integrante de la comisión nacional de elecciones de Morena y por ende se encargó del registro de candidaturas, seleccionando los perfiles para elegir a las personas idóneas con el fin de fortalecer la estrategia político electoral de Morena en el país, logrando un importante avance del movimiento a nivel nacional.

    Fue Secretario Técnico del CEN de Morena y también ha participado en gran cantidad campañas electorales exitosas como la de la actual gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama Espinoza, la cual ganó con amplia ventaja.

    También fue el encargado de tomarle protesta al actual coordinador político de la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López Hernandez, cuando fue elegido candidato a la gubernatura de Tabasco en 2018.

    Además el maestro Rafael Estrada Cano, fungió como representante de Mario Delgado ante el INE en el proceso interno de Morena para la selección del presidente del partido , la cual ganaron.

    Cabe decir que Rafael Estrada cuenta con importante experiencia electoral y organizativa en los procesos internos de Morena.

    Debes leer:

  • César Cravioto revela que el panista Santiago Taboada se reunió el fin de semana con el “sindicato libertad”, conocido por cerrar construcciones para después extorsionarlos (VIDEO)

    César Cravioto revela que el panista Santiago Taboada se reunió el fin de semana con el “sindicato libertad”, conocido por cerrar construcciones para después extorsionarlos (VIDEO)

    La tarde de este martes, César Cravioto, vocero de Clara Brugada, candidata de la 4T en CDMX, reveló que el pasado fin de semana, Santiago Taboada se reunió con presuntos extorsionadores inmobiliarios.

    En exclusiva para Los Reporteros MX, Cravioto externó su preocupación debido a lo que parece ser la expansión del llamado Cártel Inmobiliario de la Ciudad de México, el cual es operado por panistas de la Benito Juárez, entre ellos, presuntamente Santiago Taboada y Jorge Romero Herrera.

    “Santiago Taboada, el día de antier se reunió con extorsionadores de la industria de la construcción, que se hacen llamar el ‘sindicato libertad’. Ellos paran obras cuando quieren extorsionar constructores y Santiago Taboada, el domingo, se reunió con esos extorsionadores de la industria de la construcción”.

    Reveló

    Craviotó agregó que el llamado “sindicato libertad” llega a las construcciones para exigir que ellos sean contratados para los arrastres y transporte, de lo contrario incluso llegaban hombres armados para amenazar a los empresarios de la construcción.

    “Todos los constructores saben perfectamente quién es el sindicato libertad y Taboada reuniéndose con ellos de manera muy irresponsable. No sé si ya lo que quiere Taboada es entregarle a esta mafia la Ciudad de México”.

    Sentenció

    No te pierdas:

  • Debido a debilidades corporativas de Grupo Salinas, Fitch Rating baja la calificación de Banco Azteca; señalan que entandares de la empresa son riesgosos

    Debido a debilidades corporativas de Grupo Salinas, Fitch Rating baja la calificación de Banco Azteca; señalan que entandares de la empresa son riesgosos

    Una vez más la calificadora Fitch Ratings redujo la calificación de la deuda emitida por Banco Azteca, al considerar a la empresa como débil de gobierno corporativo de su grupo controlador, en referencia a Grupo Salinas.

    “La baja en las calificaciones obedece a los riesgos mayores que Banco Azteca está asumiendo debido a las prácticas débiles de gobierno corporativo de su grupo controlador y los créditos comerciales con partes relacionadas altos y sostenidos del banco”.

    Asegura la calificadora

    Fitch igualmente hizo énfasis en que el perfil de la deuda de la entidad financiera de Salinas Pliego se ha deteriorado debido a los estándares para otorgar créditos en Banco Azteca, ya que cada vez son más riesgosos, lo que ha influido en el desempeño financiero de los últimos años.

    La firma de riesgo redujo de BB a BB- las calificaciones de Banco Azteca y puso la perspectiva estable. Con ello Fitch manda un mensaje para inversionistas, expone que no es recomendable invertir en las emisiones de deuda de esta institución financiera por considerar que tienen un riesgo de impago.

    Cabe mencionar que el mes pasado la misma firma igualmente redujo la calificación de Elektra de BB a BB-, lo cual hunde aún más a Grupo Salinas en la especulación financiera, todo debido a las preocupaciones respecto a las prácticas de gobierno del consorcio del magnate dueño de Televisión Azteca.

    Grupo Salinas “ha participado en prácticas similares que impactaron negativamente a los acreedores antes, como el incumplimiento selectivo de TV Azteca de sus bonos internacionales y la recompra de bonos locales con el saldo de caja”, menciona.

    No te pierdas:

  • Falso que se haya censurado a la comunicadora conservadora, Reyna Haydee Ramírez: AMLO mostró que nunca reveló información de la derechista, que una vez más fracasó en su intento de generar polémica a costa del Presidente (VIDEOS)

    Falso que se haya censurado a la comunicadora conservadora, Reyna Haydee Ramírez: AMLO mostró que nunca reveló información de la derechista, que una vez más fracasó en su intento de generar polémica a costa del Presidente (VIDEOS)

    La presencia de comunicadores conservadores y voceros de la derecha no es novedad en las conferencias matutinas del Presidente Andrés Manuel López Obrador, donde además de darles la palabra, el mandatario federal se toma el tiempo para desmentir sus notas falsas e incluso para escuchar quejas y hasta berrinches.

    Ejemplo de ello pasó el día de hoy, cuando Reyna Haydee Ramírez, una comunicadora que se jacta de “independiente” pero que es financiada por varias ONG anti AMLO, según muestran investigaciones realizadas por Los Reporteros MX, trató de atacar al mandatario con diversas acusaciones y que fueron desmentidas de inmediato.

    Debes leer: Reyna Haydee, quien fue becada por varias ONG anti AMLO y el ayuntamiento Catalán, ya se encuentra en España; asegura que salió del país tras ser “amenazada”.

    En su primera intervención, Reyna Haydee trató de acusar censura por parte de Jesús Ramírez Cuevas, esto desde la primera fila del Salón de la Tesorería, para inmediatamente lanzarse contra AMLO de manera “prepotente”, acusan algunos usuarios de redes sociales.

    “La verdad es que yo ahorita no me quiero pelear con usted, porque luego usted se la toma personal y se le quita la voluntad política para cumplir con algunas promesas que ha hecho aquí de algunos temas que le he planteado”.

    Aseguró

    AMLO le respondió a Haydee Ramírez para explicarle que la tarde de este martes se reunirá en Palacio Nacional con Alfonso Durazo, para atender diversas cuestiones de la entidad, como las mencionadas por la reportera.

    Con toda la paciencia que lo ha caracterizado a lo largo de su carrera, AMLO también aprovechó para darle una clase de historia a la oradora, que no tuvo más remedio que darle la razón al mandatario cuando éste recordó como con Calderón se prohibió a los medios hablar sobre la violencia que hoy exacerban.

    AMLO demuestra que no hay censura en la mañanera y que nunca expuso a Reyna Haydee

    Uno de los momentos más álgidos de la discusión fue cuando Reyna Haydee mencionó que debió colarse en Palacio Nacional para entregar una carta a Jesús Ramírez Cuevas, el cual recibió luego de que, asegura la comunicadora, burló la seguridad de Palacio Nacional, todo esto mientras miembros de la prensa ahí presentes trataron de evitar las risas ante la inverosímil situación contada.

    Haydee Ramírez igualmente acusó al Presidente de haberla expuesto en sus mañaneras, luego de que según ella, el tabasqueño reveló que se iría a España días antes de emprender su viaje, sin embargo López Obrador desmintió con un video las acusaciones, por lo que Reyna tuvo que aceptar su error ante la evidencia.

    “Nosotros somos respetuosos de la libertad de expresión , de la libertad en general. Desde ese día que estuvo aquí, que pueden hasta reproducir el diálogo que se presentó, saliendo, ya sabía yo, me informaron de que estaba ya tramitando el irse a España”.

    AMLO

    Para finalizar el tema y no entrar en polémica con la conservadora, Andrés Manuel reiteró que puede ir a las mañaneras que quiera, ya que él no es igual a sus antecesores neoliberales, que sí estaban acostumbrados a la represión y a violar la libertad de expresión.

    No te pierdas: