Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • Reacomodos, silencios y mensajes de poder

    Reacomodos, silencios y mensajes de poder

    En la política mexicana los gestos pesan tanto como los decretos. Y esta semana estuvo marcada por tres escenas que, aunque distintas, comparten un mismo hilo conductor: poder, narrativa y control del momento.

    El episodio de Max Arriaga

    El caso de Max Arriaga, funcionario vinculado a la estructura educativa federal, dejó más preguntas que respuestas. Tres días atrincherado en su oficina no es una escena normal en la administración pública mexicana. Es, por decir lo menos, una imagen incómoda.

    En un sistema donde la institucionalidad debe prevalecer, ese tipo de episodios obligan a revisar protocolos, responsabilidades y decisiones internas. Cuando un funcionario decide encerrarse ante una crisis, no estamos frente a un simple diferendo administrativo; estamos ante un síntoma.

    Más allá de juicios anticipados, lo prudente es que instancias como la ASF o incluso la FGR, en el ámbito que corresponda, aclaren cualquier arista. La transparencia no es castigo, es oxígeno para la legitimidad.

    Salma Hayek y el mensaje político

    En contraste, la escena pública protagonizada por Salma Hayek fue un golpe mediático perfectamente ejecutado.

    La actriz veracruzana no solo habló de apoyo institucional; lanzó un mensaje político con nombre y apellido. Reconoció públicamente el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum, y extendió elogios a la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, así como a la mandataria de Yucatán.

    No es menor. En tiempos donde la narrativa femenina en el poder está consolidándose, estos respaldos cruzados construyen una imagen de bloque, de cohesión y de liderazgo compartido. No se trata solo de flores políticas; se trata de posicionamiento estratégico.

    México vive un momento donde las mujeres no solo ocupan espacios, sino que están marcando agenda. Y cada acto público es parte de esa arquitectura simbólica.

    El fantasma del huachicol fiscal

    En el ámbito judicial, el nombre de Francisco García Cabeza de Vaca vuelve a sonar con fuerza ante versiones sobre posibles órdenes de aprehensión.

    El tema del llamado “huachicol fiscal” ha sido una sombra persistente en la conversación pública. Si las investigaciones avanzan, deberán hacerlo con rigor técnico, pruebas sólidas y debido proceso. En casos de alto perfil, la línea entre justicia y narrativa política es delgada.

    Cabeza de Vaca ha mantenido presencia mediática y litigios en Estados Unidos, lo que añade una dimensión internacional al asunto. En política, la información es poder. Y cuando un exgobernador asegura tener datos sensibles, el tablero se vuelve más complejo.

    Textura del momento

    Lo que vemos no son hechos aislados. Son señales de reacomodo. Un funcionario cuestionado. Una actriz enviando mensajes políticos de alto nivel. Un exgobernador bajo la lupa.

    México está entrando en una fase donde las definiciones serán más duras, las investigaciones más visibles y la narrativa más estratégica.

    Y en ese contexto, algo es claro: el poder hoy se disputa no solo en tribunales y oficinas, sino en la opinión pública. La historia apenas comienza.

  • Marx Arriaga y la revolución educativa

    Marx Arriaga y la revolución educativa

    En México, cada vez que la educación pública intenta dejar de ser un instrumento de reproducción social, aparece el escándalo. No es nuevo. Lo nuevo es la virulencia con la que ciertos sectores celebran la salida de Marx Arriaga Navarro como si se tratara de una victoria cultural. Hablaremos de eso a continuación.

    Desde que asumió responsabilidades clave en la transformación curricular de la Secretaría de Educación Pública, Arriaga fue convertido en símbolo. No se discutían solamente libros de texto; se discutía el poder de definir qué deben aprender las infancias mexicanas.

    La ultraderecha —articulada en organizaciones empresariales, opinadores conservadores y grupos que añoran el modelo estandarizado de evaluación— construyó una narrativa sencilla: “ideologización”, “adoctrinamiento”, “peligro comunista”. El repertorio clásico.

    Pero detrás del ruido mediático hay algo más profundo: la pérdida de monopolio sobre el sentido común educativo y la pérdida dentro del negocio de impresión y diseño de los libros de texto (revisar a Grupo Prisa, Editorial Santillana, etc.)

    La llamada Nueva Escuela Mexicana no es solo un rediseño de contenidos. Es una ruptura con la lógica de la educación como entrenamiento para el mercado. Mientras el paradigma anterior priorizaba competencias medibles y estándares internacionales, la NEM introdujo comunidad, territorio, pensamiento crítico y vinculación social. Eso es lo que incomoda.

    La educación deja de girar exclusivamente en torno a la productividad y vuelve a hablar de justicia social, historia, memoria colectiva. Y eso, para ciertos sectores, es inadmisible.

    Se ha querido caricaturizar a Arriaga como un ideólogo radical. Sin embargo, la verdadera radicalidad fue cuestionar la naturalización del modelo neoliberal en las aulas.

    Decir que los libros de texto son políticos no es un escándalo: es una obviedad histórica. Toda selección de contenidos es una toma de postura. Lo que incomodó no fue que hubiera ideología, sino que ya no fuera la misma.

    La celebración de su destitución de Marx revela más sobre sus detractores que sobre su gestión. Cuando la educación pública intenta hablar de desigualdad estructural, colonialismo interno o comunidad, el reflejo conservador es inmediato: acusar, simplificar, deslegitimar.

    El conflicto alrededor de Arriaga no fue personal. Fue simbólico. Fue una batalla por el relato educativo del país. La salida de Marx Arriaga puede celebrarse en ciertos círculos como una victoria. Pero si algo dejó claro este episodio es que la educación sigue siendo el terreno donde se disputan los proyectos de nación.

    Y en esa disputa, quienes hoy festejan no están defendiendo la neutralidad pedagógica. Están defendiendo su propia hegemonía. Porque cuando la educación cambia de lenguaje, cambia también la imaginación política de un país.

    Redes sociales

  • Más allá de Marx: instituciones, legado y futuro de la educación pública

    Más allá de Marx: instituciones, legado y futuro de la educación pública

    En el momento político actual se estaría observando en México un episodio que, más que girar en torno a una persona, obligaría a medir la fortaleza de nuestras instituciones educativas. Esta semana hablamos de Marx Arriaga porque su salida de la SEP no es un hecho aislado ni un simple relevo administrativo. Ocurre en un punto clave para la consolidación de la Nueva Escuela Mexicana y en la transición de una etapa política a otra dentro del mismo proyecto de transformación.

    Si Marx dejara formalmente el cargo y decidiera mantener presión desde la protesta, el mitin o las redes sociales, el debate cambiaría de naturaleza. Ya no se trataría de una destitución, sino del tipo de narrativa que podría instalarse dentro del propio movimiento: la defensa del legado del obradorismo frente a los ajustes y matices de la administración encabezada por la Dra. Claudia Sheinbaum. Ahí se encontraría el verdadero punto de tensión.

    La Nueva Escuela Mexicana no habría sido concebida como un proyecto personal, sino como una política pública con diseño institucional, equipos técnicos y procesos formales. En su etapa fundacional habría requerido liderazgo visible y convicción discursiva. En su fase de consolidación demandaría estabilidad operativa y disciplina administrativa. Cuando una política se personaliza, cualquier relevo podría leerse como ruptura; cuando se institucionaliza, los cambios forman parte natural de su evolución.

    Si Arriaga optara por una confrontación pública sostenida, habría presión mediática. Podría intentar posicionarse como defensor “auténtico” del legado. Eso generaría ruido interno, pero no necesariamente ruptura. Toda transformación amplia admite matices en su etapa de consolidación. El riesgo no estaría en la crítica, sino en que la discusión se desplazara del contenido educativo hacia una disputa simbólica de representación.

    La administración actual tendría incentivos claros para institucionalizar el conflicto y no escalarlo. Consolidar implicaría procesar diferencias por la vía administrativa, sostener continuidad del modelo y evitar dramatización. Si el proyecto educativo continuara operando sin sobresaltos, el episodio tendería a diluirse. Si, en cambio, el debate se ideologizara y se polarizara en términos de “origen” frente a “ajuste”, podría abrirse una conversación interna más amplia sobre rumbo y método.

    Desde la lógica de la Ingeniería Política, el punto crítico no sería la permanencia de un nombre, sino la resiliencia del sistema. Las instituciones maduras absorben tensiones sin alterar su arquitectura. Cuando un proyecto logra sostener su operación más allá de sus figuras visibles, demuestra que ha superado la fase de dependencia personal y ha entrado en consolidación estructural.

    El caso Marx Arriaga no pone en juego el futuro de la Nueva Escuela Mexicana, sino la capacidad del proyecto para consolidarse en una etapa donde las instituciones deben pesar más que las figuras. Las transformaciones auténticas no se debilitan por relevos ni por tensiones internas; se fortalecen cuando logran sostener el rumbo sin depender de protagonismos. Si la política educativa mantiene estabilidad operativa, coherencia institucional y claridad en su dirección, el episodio quedará como una prueba superada en su proceso de madurez. En la ingeniería del poder público, la permanencia no la garantiza un nombre, sino la solidez de la estructura que lo trasciende.

  • La corrupción pierde terreno

    La corrupción pierde terreno

    Los priistas y la oposición tienen una nueva consigna: afirmar que la actual administración y la anterior han sido las que más delitos de corrupción han cometido en toda la historia del país.

    Un mantra que exhiben ante cualquier micrófono, incluso en sus asambleas partidistas y, desde luego, en los medios. Cualquier desvío, rumor o chisme es convertido en verdad absoluta, en hecho consumado.

    Un ejemplo de esto es que la oposición, con todos sus integrantes involucrados, da por asentado que todos los libros escritos contra los personajes del gobierno morenista son una verdad absoluta, cuando han demostrado ser exactamente lo contrario; desde los textos de Anabel Hernández hasta el de Julio Scherer, pasando por Elena Chávez, se convierten en el catecismo de las consignas partidistas que sustituyen a sus propuestas políticas que les exige cada día más el pueblo de México.

    Los detalles más insignificantes, como la limpieza de un zapato del presidente de la Suprema Corte, o fantasías como la culpabilidad de morenistas en el asesinato del alcalde de Uruapan o el imaginario aumento al precio de la gasolina, todo va en el mismo paquete para tratar de comprobar que hay una corrupción galopante en México. Nadie la niega, pero no en la proporción que imperó desde López Portillo.

    Todo esto sucede al interior del país, donde la derecha tiene como socios incondicionales a los medios; mientras, en el exterior, la publicación del Índice de Percepción de la Corrupción 2025 de Transparencia Internacional, basado en la opinión de empresarios, analistas de riesgo financiero y expertos, a partir de fuentes como el Foro Económico Mundial, Standard & Poor’s Global y la revista The Economist, concluye que en los últimos años México ha mostrado avances relevantes en la percepción ciudadana sobre el combate a la corrupción.

    Como mucho de lo que sucede en la administración pública, la realidad que viven los medios y la oposición es muy diferente a la que viven el gobierno y la gran mayoría de los mexicanos.

    Desde luego, a esta información pocos medios le otorgan un espacio en algún rincón discreto de sus publicaciones. Aunque a la oposición le den espacios destacados, aunque sea con especulaciones como la que otorga Milenio a la afirmación de Rubén Moreira sobre la mala estrategia contra el sarampión del gobierno.

    La percepción de que la corrupción es frecuente o muy frecuente alcanzó su punto máximo en 2017 (91.1 %) y ha disminuido de forma sostenida hasta 83.1 % en 2023.

    La tasa de prevalencia bajó de 15.7 mil personas por cada 100 mil habitantes en 2019 a 14 mil en 2023.

    De acuerdo con la medición más reciente de la OCDE, 54 % de la población en México confía en su gobierno nacional, frente a un promedio de 39 % en la OCDE. Esto coloca a México entre los tres países con mayor confianza en sus gobiernos nacionales dentro del organismo, tan solo por detrás de Suiza y Luxemburgo.

    Con esto se comprueba que la oposición vuelve a mentir, que la desesperación por desgastar al gobierno es infructuosa y que los medios no dan noticias del presente, sino de la nostalgia por el pasado.

  • Gobernar primero: SEP, estados y el golpe de realidad en Puebla

    Gobernar primero: SEP, estados y el golpe de realidad en Puebla

    La política no se trata de sentimentalismos: se trata de resultados, control y rumbo. Y en estas semanas se han visto tres mensajes que conviene leer con frialdad: la Presidencia está depurando ruido, en los estados ya se mueven piezas de cara al futuro, y en seguridad pública siguen pasando cosas que no deberían ser “normalizables”.

    1) SEP: depurar el ruido sin renunciar al proyecto

    El episodio de Marx Arriaga en la SEP se convirtió en un dilema que ningún gobierno serio puede tolerar por mucho tiempo: cuando un operador se vuelve más conflicto que solución, se vuelve lastre. Su salida como responsable de Materiales Educativos se confirmó el 13 de febrero de 2026, tras días de tensión pública.
    La presidenta lo cerró con una línea clara: “Los libros de texto no van a cambiar”. Traducción: se protege el fondo, se corrige la forma y se corta el incendio.

    Eso guste o no es una señal de mando: la agenda educativa no la dicta el escándalo.

    2) Sucesión temprana: el futuro se conversa, pero el presente se gobierna

    Pongo el calendario sobre la mesa porque importa: la presidenta inició funciones el 1 de octubre de 2024; hoy, febrero de 2026, apenas se rebasó el primer año de gobierno, no “dos”. Y aun así, ya se sienten las vibraciones de 2030.

    En Nuevo León, Samuel García fue directo al hablar de su ruta: “Voy por todo”.
    Aquí lo digo sin rodeos: la ambición no es pecado. Lo que sería error es confundir ambición con espectáculo. Si Samuel quiere estar en la conversación nacional, la manera inteligente de hacerlo es sencilla: que su carta de presentación sea gobierno, no marketing. En un país cansado, la gente premia a quien entrega.

    Y sobre Mariana Rodríguez: se ha reconocido públicamente que sí está considerando competir por la gubernatura en 2027.
    Aquí es donde muchos se equivocan: algunos quieren usar el tema para golpearla con la palabra “nepotismo” sin matices; otros quieren venderlo como si fuera automático. Ni una ni otra.

    Mariana tiene algo que en política actual vale oro: capacidad de conectar y movilizar causas sociales, especialmente en temas de niñez y población vulnerable. Pero si decide competir, el estándar debe ser alto y claro: proyecto propio, agenda pública medible, equipo técnico sólido y separación total del “cargo como herencia”. Esa es la única forma de desactivar la narrativa de continuidad familiar: competencia abierta, propuestas y resultados.

    En otras palabras: Samuel y Mariana pueden estar de nuestro lado si entienden algo básico: la legitimidad no se pide, se construye con gobierno, con resultados y con institucionalidad.

    3) Coahuila: industria real, gobernabilidad y una deuda histórica llamada AHMSA

    Mientras unos se destapan, otros se están posicionando con una narrativa más dura: seguridad, inversión, empleo. Y ahí Coahuila aparece como referencia por su perfil industrial: inversiones y expansión de manufactura siguen ocurriendo (por ejemplo, el anuncio de expansión de operaciones de Milwaukee Tool en Torreón).
    Y en el sector automotriz, Stellantis ha sostenido públicamente planes de inversión y expansión para su planta de Saltillo.

    Pero el punto grande, el que define familias y región, es AHMSA. Ya hay fechas y cifras: la subasta está programada para el 27 de febrero de 2026 y se ha informado un valor base de referencia de 1,127 millones de dólares.
    Además, se reporta que tres postores se registraron para participar en el proceso.

    Aquí la Presidencia tiene una oportunidad de Estado: si ayuda a encauzar una salida seria, transparente y útil para los trabajadores, será una decisión que se cobra en empleo y paz social. Si se deja pudrir, será una factura política y humana.

    4) Puebla: lo intolerable no se administra con boletines

    Y luego está la realidad que no perdona: Puebla. El ataque en la zona de Angelópolis, afuera del bar “Sala de Despecho”, dejó tres personas asesinadas y heridos (las cifras reportadas varían entre cuatro y cinco lesionados), con detenidos tras el operativo.

    Aquí no hay “narrativa” que alcance. A las familias no les sirve una rueda de prensa. Sirve investigación real, control territorial, inteligencia y castigo. Y sirve, sobre todo, un mensaje que hoy urge repetir: no podemos normalizar ejecuciones en zonas comerciales como si fueran parte del paisaje.

  • Datos duros matan amarillismo: turismo y seguridad

    Datos duros matan amarillismo: turismo y seguridad

    Cada vez veo más forasteros en la Ciudad de México. No sólo güeros y afroamericanos angloparlantes —seguramente estadounidenses y canadienses—, sino también montones de europeos, caribeños y gente de América Latina. Hoy mismo, 12 de febrero de 2026, me tocó esperar el cambio de semáforo junto a una chava que también venía en bicicleta. Me dio los buenos días y por su apariencia y pronunciación de nuestro idioma supongo que nació al norte del río Bravo. A saber… El mismo día el INEGI publicó los resultados más recientes de sus estadísticas sobre visitantes internacionales —Encuestas de Viajeros Internacionales, de Turismo de Internación y de Viajeros Fronterizos—, correspondientes a diciembre de 2025. Con esta publicación, pues, se tiene la panorámica completa de cómo le fue a México en materia turística el año pasado. 

    En corto: en 2025 México consolidó una tendencia expansiva del turismo internacional: llegaron más visitantes, se captaron más divisas y aumentó la salida de residentes mexicanos al extranjero. 

    Más visitantes del exterior y récord anual

    Durante 2025 ingresaron casi cien millones de personas a México. ¡Más gente que la población total de países como Irán, Turquía, Alemania, Reino Unido, Francia…! 98.2 millones de visitantes internacionales, 13.6% más que en 2024. De ellos, prácticamente la mitad fueron turistas internacionales que pernoctaron en México (47.8 millones; aumento anual de 6.1%) y el resto fueron excursionistas que no pernoctaron (50.4 millones; crecimiento de 21.9%). Esta combinación muestra un turismo receptivo robusto. 

    En el conjunto de los turistas internacionales, el turismo de internación —quienes se adentran más allá de la franja fronteriza y pasan al menos una noche en algún destino del país— sumó 27.4 millones de personas, 1.2% más que en 2024. Los turistas fronterizos —quienes se quedan dentro de las franjas fronterizas— alcanzaron 20.4 millones, un incremento de 13.6%. Esto confirma el peso estratégico de la frontera, en particular la norte, como puerta de entrada masiva al país.

    Gasto de los visitantes 

    Mayor dinamismo, más divisas: en 2025 el gasto total de los visitantes internacionales ascendió a 34,992 millones de dólares, 6.2% más que un año atrás. Los turistas internacionales concentraron la mayor parte de este monto, con 31,715 millones de dólares, equivalentes al 90.6% del total. De ellos, el turismo de internación aportó 84.0% del total: quienes viajan más allá de la franja fronteriza y pernoctan en el país siguen siendo la fuente principal de divisas turísticas. 

    El grueso del gasto de internación correspondió a los visitantes que llegaron en avión: 27,929 millones de dólares, 3.3% más que en 2024 y casi cuatro quintas partes del total de divisas turísticas. El turismo de internación por vía terrestre generó 1,479 millones de dólares, un aumento notable de 14.1%, una expansión significativa del flujo carretero y de cruces fronterizos con pernocta. Por su parte, el conjunto de excursionistas internacionales aportó 3,276 millones de dólares, un crecimiento de 20.9%. 

    Cada visitante internacional desembolsó en promedio 356.32 dólares, cifra 6.6% menor a la de 2024. Esta reducción se explica en buena medida porque crecieron con más fuerza los segmentos de bajo gasto por persona, excursionistas y viajeros fronterizos, mientras que los turistas de internación aumentaron en número y elevaron su gasto medio anual. El turismo de mayor valor económico mantuvo e incluso mejoró su aporte, mientras que el volumen se amplió con segmentos de estancias más cortas.

    Evolución hacia finales de año

    Los datos de diciembre de 2025 sintetizan estas tendencias. Ese mes ingresaron a México 10.1 millones de visitantes internacionales, 12.3% más que en diciembre de 2024. La mitad de ellos (5.2 millones) fueron turistas internacionales, con un aumento de 9.0%, y la otra mitad excursionistas, con un crecimiento aún mayor, de 16.1%. En ese mismo mes, el gasto total de los visitantes fue de 3,772 millones de dólares, 1.9% por encima de diciembre de 2024. 

    Salidas de residentes en México

    El buen desempeño no se limita al turismo receptivo: también creció con fuerza el turismo emisor. En 2025 salieron de México 78.4 millones de visitantes internacionales residentes en el país, 13.8% más que en 2024. Cada vez más mexicanos y mexicanas tienen dinero para hacer turismo fuera del país. De ellos, 20.1 millones fueron turistas internacionales, un incremento de 6.7%. El gasto total de los residentes en México que viajaron al extranjero ascendió a 13,6545 millones de dólares en 2025, 20.6% más que en 2024. Los turistas internacionales concentraron 9,677.4 millones de dólares, con un alza de 19.7%. 

    Seguridad percibida y atractivo del país

    Las cifras de 2025 muestran a México como un país que no sólo recuperó el turismo internacional después de la crisis pandémica, sino que lo expandió significativamente, tanto en cantidad de visitantes como en divisas generadas. Resulta imposible conciliar este comportamiento con la narrativa de un país supuestamente inseguro: si ese fuera el caso, sería muy poco plausible observar aumentos de 13.6% en la llegada total de visitantes y de 6.2% en el ingreso de divisas turísticas en un solo año, además de un crecimiento sostenido del turismo de internación, que implica estancias más largas y decisiones de viaje más meditadas. 

    Los millones de personas que eligieron viajar a México en 2025, buena parte en repetidas ocasiones y con estancias que se prolongaron varios días, constituyen de facto un voto de confianza en la capacidad del país para ofrecer experiencias atractivas en materia cultural, de playas, de negocios y de fronteras activas, en condiciones de seguridad que consideran palmariamente aceptables. Los datos duros muestran que, a escala agregada, la percepción y la experiencia de quienes visitan México desde el extranjero son suficientemente favorables como para seguir ampliando la afluencia y el gasto, algo que sería impensable si el país fuera un destino inhóspito o inseguro. ¿O será que todos los turistas que vienen son masoquistas o suicidas o apasionados de las emociones fuertes?  

    • @gcastroibarra
  • 2030: 40 horas a la semana, feminismo

    2030: 40 horas a la semana, feminismo

    Con la novedad de que la reforma laboral, donde la jornada baja a 40 horas por semana —hasta 2030—, ya fue aprobada por mayoría. Y pareciera una gran conquista laboral, pero como no indica que esas 40 horas sean cubiertas en cinco días, se presta a que se cubran en los seis días a la semana de siempre; lo único es que ahora se trabajarán casi siete horas diarias. Y a pregunta expresa a la Presidenta sobre este particular, sólo contestó que el pueblo quería 40 horas de trabajo a la semana; ya las tienen, más bien las tendrán hasta 2030.

    Recordemos que la Presidenta, cuando estaba en el Gobierno de la Ciudad de México, era muy reacia al home office (pobres negocios inmobiliarios de BlackRock, podrían quebrar) y estuvo en contra de la jornada de 40 horas (por eso su proceso de cuatro años para implementar la nueva reforma). Se vio forzada y claro que no le gustó.

    La reforma laboral sólo será una curita a un problema laboral de los obreros y empleados que viven la jornada de seis días a la semana; claro, en 2030 con una hora y 20 minutos menos de trabajo…

    Como algunos lo hemos venido advirtiendo, el pretexto de que es mujer no debería tener alguna distinción si esta “mujer” viola la ley, sea cual sea; digo, el feminismo no es carta blanca para que las mujeres violen la ley o se escuden en él. Hasta donde sé, la Constitución mexicana dice que la ley aplica para mujeres y hombres por igual. Entonces, ¿por qué la secretaria federal del Instituto para la Mujer, Citlalli Hernández, apoya a “Estela N”, asegurando que ninguna mujer puede ser vinculada a proceso por violencia vicaria, sin importarle que las investigaciones de la Fiscalía demostraron que “Estela N” acusó falsamente a su pareja de violentarla, pero se descubrió que ella era quien manipulaba a sus hijos y sólo quiso aprovecharse de su género; sin importarle que un juez de control hubiera vinculado a proceso a “Estela N” por violencia vicaria?

    Y no sólo la defendió, también aseguró que todas las mujeres son siempre las víctimas. Y no sólo quedó ahí: esta secretaria movió sus “influencias” para que el juez de control que vinculó a “Estela N” fuera sancionado e incluso removido del cargo.

    Si el caso puede tener falsas investigaciones y el juez haya estado corrompido, Citlalli Hernández, en su carácter de secretaria federal del Instituto de la Mujer, no puede salir a decir que “las mujeres son siempre las víctimas”. Mucho menos instar al Instituto de la Mujer a mover influencias para quitar del cargo al juez; tuvo que acudir a las instancias del Poder Judicial para que revisaran el actuar del juez.

    Este feminismo desbordado (impulsado desde la Presidencia), ¿será esa la causa de que, en los juzgados de lo familiar, quieran forzar a que las mujeres sean favorecidas en los procesos judiciales, aunque en casos particulares vayan contra las “mamás” (a quienes lo que menos les importa son sus propios hijos)?

    ¿Para Citlalli Hernández, todas las “farderas” serán inocentes?

    El famoso segundo piso de la 4T se empieza a desmoronar…

    Por cierto, los claudistas/sheibaumistas ya andan muy preocupados por 2030 y empezaron los ataques contra Luisa Alcalde, Clara Brugada y, sobre todo, Marcelo Ebrard. ¿Por qué será?

    No se les olvide: este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y chunga.

    Gracias.

  • Derechos comunitarios

    Derechos comunitarios

    En la Cartilla de Derechos de la Mujer el número seis corresponde a la comunidad, sus problemas y organización. Aunque a mi parecer se tratan dos temas diferentes: Las necesidades cotidianas de una comunidad y el asunto del ordenamiento territorial. En cualquiera de estos dos temas, lo importante es que se lleven a la realidad. 

    El texto dice al calce: “¿Sabías que la comunidad es una de las formas de organización más antiguas y que en ella mujeres y hombres conviven y colaboran entre sí para alcanzar fines comunes? Sin importar si vives en una ciudad o en una zona rural, tienes derecho a acceder a servicios públicos que te permitan a ti, a tu familia y a tu comunidad disfrutar de una vida digna (por ejemplo, la electricidad, el agua potable, el manejo óptimo de la basura).

    Cuando no se cumplen estos derechos, son las mujeres las más afectadas, pues casi siempre son las responsables de sostener la vida diaria, es decir, de cuidar a las y los demás. Los municipios y las alcaldías y, en algunos casos, las comunidades, son los encargados de gestionar estos servicios. 

    Para muchos pueblos indígenas y afromexicanos, la comunidad es el centro de su vida social y cultural.  Permite reproducir la vida y resolver los problemas en colectivo. Dentro de una comunidad existen derechos individuales y colectivos, es decir, los que se ejercen como pueblo.

    Si formas parte de una comunidad indígena o afromexicana, como mujer, tienes derecho a participar de manera activa en su vida social, a ser escuchada y a participar en las decisiones que tome la asamblea. El territorio y el medio ambiente son elementos importantes que sostienen la vida, el bienestar, la cultura y la supervivencia de la propia comunidad y del planeta. 

    Históricamente, las mujeres en los territorios hemos tenido una participación activa y vital en el cuidado de la tierra: la hemos trabajado y defendido. Sin embargo, algunos de nuestros derechos como acceder a la tierra y a los bienes naturales, se han visto limitados. Por eso nuestra Presidenta ha planteado un programa para otorgar títulos de propiedad sobre la tierra.”

  • Ese bloqueo inexistente que sin bloquear bloquea

    Ese bloqueo inexistente que sin bloquear bloquea

    Nada demuestra mejor la inexistencia del bloqueo a Cuba que la amenaza del gobierno trumpista —que es lo mismo que cualquier gobierno  de EE.UU., pero sin la hipocresía de los demócratas y con un tono de piel anaranjado— de imponer aranceles a las exportaciones de los países que envíen petróleo a Cuba. La cual fue lanzada junto con una orden ejecutiva que califica a Cuba como “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad y la política exterior estadounidenses”. Y es que no hay nada más amenazante que lo inusual cuando lo inusual es extraordinario. La idea es simple y clara: estrangular a Cuba, acelerar su colapso.
    Se que a más de uno esto le parecerá un acto de bravuconería, pero nadie obligó al Gobierno Cubano a “alinearse con países y actores malignos adversos a Estados Unidos” y difundir “ideas, políticas y prácticas comunistas por todo el hemisferio occidental”.

    Como con sabia sabiduría, ni definición de lo que significa ser un actor maligno adverso, afirmó el siempre anaranjado Donald. Si la Mayor de las Antillas no insistiera en preservar su dignidad y soberanía, nada de esto sucedería, tan fácil que es agachar la cabeza y someterse sumisamente. Pero no, los cubanos insisten en ser libres, ¿hay algo más maligno que ello?

    Lo interesante no es que exista un inexistente bloqueo que apuesta por ahogar a Cuba en su propia libertad. No. Lo  interesante es que la amenaza trumpetera se hiciera el 29 de enero y Cuba no haya recibido combustible desde diciembre. La amistosa amenaza anaranjada sólo confirmó lo que ya era un hecho luego de que a Maduro lo adujeron en un operativo de ICE a la inversa y con ello terminará el envío de 27,000 barriles diarios desde Venezuela. Lo interesante es que, tras el éxito del no neoliberal gobierno de izquierda neoliberal mexicano al consolidarse como el principal socio comercial del imperio, México cada vez esté más atado de manos, y no tenga forma de ser soberano y solidario al mismo tiempo, teniendo que cancelar los 17,000 barriles diarios que enviaba a Cuba. Lo interesante es que China y Rusia cumplieron con la expectativa de no cumplir su promesa y no han enviado nada a la isla caribeña.

    Entrados en gastos

    Puede que sean muy pocos quienes tengan la estatura suficiente para ver las cosas desde las alturas de Don Donald Trump, santo patrono de la libertad imperial y la democracia sumisa, pero el nuevo bloqueo que no es bloqueo pero que sí bloquea, acarrea un sinfín de beneficios para los cubanos. De entrada, socava esa terrible idea de la libre determinación de los pueblos, demostrando que los pueblos no se determinan libremente, los determina el mandamás o termina con ellos, y reafirma la idea de libertad, democracia,y justicia del infinitamente limitado entendimientos de quienes entendiendo los límites se limitan a ellos.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • Transportistas y notarios corruptos

    Transportistas y notarios corruptos

    Las disposiciones de la gobernadora de Veracruz explican la resistencia de las fuerzas vivas de la entidad desde que apareció como candidata al cargo que ahora ocupa.

    Veracruz se convierte en vanguardia de transformación en cuanto a poner orden en casa, luego de los excesos de los corruptos.

    La entidad fue por mucho tiempo tierra de cacicazgos, regularmente protegidos y protagonizados por priistas. Verdaderos feudos en el campo veracruzano sobrevivieron a la Revolución y a una modernidad impuesta desde el poder. Su longeva impunidad prometía inmoralidad; sin embargo, no hay mal que dure cien años.

    El transporte de pasajeros escribió su propia historia con sangre y muerte de usuarios. La mala calidad del transporte en Veracruz ha ocasionado no solo descontento entre usuarios, sino también revueltas sociales que afectan la tranquilidad en diferentes regiones. La causa es la voracidad de empresarios que comúnmente se arreglaban con el municipio y el gobierno del estado para seguir poniendo en peligro a la ciudadanía con operadores irresponsables y unidades que no servían, violentando las reglas de la concesión y aliviando su responsabilidad con moches.

    La estatización de una ruta en el puerto de Veracruz, ordenada por la gobernadora, es solo el principio de una revisión en todo el estado de unidades con serios problemas en su estructura, que ponen en peligro la vida de los usuarios.

    La gobernadora anunció la llegada de 350 camiones híbridos, “Camiones Ulúa”. La medida responde precisamente al historial de accidentes, quejas por unidades viejas y la permanente presión para aumentar las tarifas.

    En enero de 2026, los medios reportaron que “concesionarios de diversas rutas” paralizaron el servicio en la zona conurbada como medida de presión para aumentar el precio del pasaje, conducta habitual de extorsión a las autoridades, que son las verdaderas propietarias de las concesiones, y que ahora las suspenden hasta que haya un compromiso real con la ciudadanía.

    Por otro lado, hay un caso similar con el cártel inmobiliario de Veracruz, que surge en Xalapa y se extiende a las principales ciudades de la entidad.

    La decisión de la gobernadora de poner un alto a las corruptelas institucionales del pasado, como es el caso del cártel inmobiliario en el estado, tiene como objetivos realizar auditorías en las notarías, epicentro de este gran fraude, así como revisar sus tentáculos en juzgados y entre servidores públicos.

    Los notarios son nombrados por los gobernadores, quienes tienen en estos nombramientos tentáculos de complicidad y parcelas de poder, y acumulan antecedentes de complicidades con delitos de despojo y adjudicaciones ilícitas en Veracruz y en el resto del país.

    El Gobierno de Veracruz inició una revisión exhaustiva, una por una, de todas las notarías del estado para detectar irregularidades en protocolos, libros, registros, impuestos y actos notariales.

    Esta investigación debería hacerse en todo el país y terminar con la mafia de los notarios, un gremio privilegiado que crea sus propias tarifas, tasa su trabajo de manera arbitraria y regula sus propias reglas.

    Su reestructuración significaría darle congruencia y continuidad a la Reforma al Poder Judicial, que, acompañada de la reestructuración de la Fiscalía General de la República, lograría que haya, por fin, justicia en México, donde existen rezagos sustanciales.