Desde hace más de seis décadas, los niños cubanos han crecido bajo las consecuencias de un bloqueo económico impuesto por Estados Unidos que no distingue entre gobiernos e infancias, aunque no lo firmaron ni lo provocaron, ellos han sido y siguen siendo de los más afectados.
Cuando se habla de Cuba, a menudo se olvida lo esencial, hay niños creciendo bajo un bloqueo que no eligieron, pagando con hambre, apagones y escasez una disputa geopolítica que no les pertenece. Ningún discurso sobre democracia puede justificarse cuando el precio lo pagan los más pequeños.
Mientras se le bloquea, Cuba ha apoyado al mundo en algunos de sus momentos más oscuros, recordemos que Cuba combatió el apartheid en África cuando muchos callaban, acogió a miles de niños víctimas de Chernóbil cuando Europa no sabía qué hacer con ellos, enfrentó el ébola, la malaria y el cólera en África y América Latina, durante la pandemia de COVID-19, envió brigadas médicas incluso a países ricos que han guardado silencio frente al bloqueo. Solidaridad sin aduanas, humanidad sin cálculo.
Pero la historia no termina ahí, en un ejercicio que raya en el cinismo, Estados Unidos no solo mantiene el bloqueo, sino que presiona a otros países como México para que no envíen petróleo a Cuba, es decir, no basta con cerrar el grifo, también hay que vigilar que nadie acerque un vaso de agua. Todo, por supuesto, en nombre de la “defensa de los derechos humanos”.
México, por su parte, ha sostenido una postura que incomoda al vecino, no al bloqueo, sí a la vida, ha defendido la soberanía, ha rechazado el castigo colectivo y ha entendido que presionar para cortar petróleo, medicinas o alimentos no es política exterior, es violación a los derechos humanos. Apoyar a Cuba no es defender un régimen, es negarse a que la infancia sea usada como rehén.
La pregunta final es sencilla… ¿Quién viola más los derechos humanos, el país que, aun asfixiado, envía médicos y apoyo o el que bloquea, sanciona y vigila que nadie ayude?
México ha elegido una línea ética. Cuba ha pagado un precio injusto, y los niños, como siempre, siguen esperando que el mundo esté a la altura de su propia retórica.
Una noticia que sacudió el medio político nacional fue la salida de Adán Augusto de la coordinación de la bancada de MORENA. Esto se veía venir desde hace unos meses debido a los constantes señalamientos de casos de corrupción que, sin aportar pruebas, la oposición se encargó de socavar la imagen del exsecretario de Gobierno, y como siempre, el partido cayó como momia.
Como decía Andrés Manuel López Obrador, cada quien debe responder por sus actos, y es momento de que Adán Augusto salga de los reflectores y se dedique a realizar trabajo de partido, ya que nadie puede negar que es una persona muy hábil para crear consensos, aun cuando en fechas recientes hubo molestia del PT y del Verde por la falta de inclusión en las decisiones políticas de las reformas que se pretenden aprobar próximamente. Sin embargo, como siempre, al final la coalición se refrendó y el bloque sigue fuerte.
Sin embargo, lo que ha caído como balde de agua helada ha sido la designación de Ignacio Mier, personaje por demás controversial que en el pasado proceso electoral en el estado de Puebla hizo un berrinche descomunal cuando fue rechazado por los poblanos en la encuesta y despotricó a diestra y siniestra. Ahí se debió dar cuenta de que su actuación servil y por demás nefasta en la Cámara de Diputados le pasó factura, ya que fue quien mandó a la congeladora la iniciativa de las 40 horas, y lo dijo abiertamente, de manera prepotente, ante los medios, sin importarle que la clase trabajadora fuera afectada. A este servil solo le importó quedar bien con los empresarios, y desde la Junta de Coordinación Política se hizo alianza con el PRIAN para que se detuviera y congelara dicha reforma.
Entonces, dados los antecedentes de libertinaje político de este señor, ¿cómo es posible que se le encomiende ahora la coordinación de la bancada en el Senado? Pero aún más frustrante es ver cómo cuadros como Andrea Chávez sucumben ante el poder y postean imágenes como si fuera motivo de orgullo empoderar traidores al pueblo. Es ahí donde se les olvida la verdadera esencia del movimiento que formó AMLO y se observan políticos embriagados de poder y dispuestos a caer en contradicciones con tal de ser arropados para el 2027. Qué espectáculo tan más detestable se vio hace unos días, y para terminar de dar la estocada, al otro día sale abrazado con Ricardo Anaya en el estacionamiento del Senado, una escena por demás indignante que nos muestra cómo serán las negociaciones ahora: en lo oscurito y ofreciendo beneficios a la oposición que por sí misma se autodestruye y ahora ve en Mier una oportunidad para poder seguir succionando del presupuesto.
Es un gran error esta designación; tal parece que para subir en MORENA debes ser caprichoso y lanzar vituperios en contra del partido cuando el pueblo no te favorece. Hoy Mier Velazco se une al grupo de políticos que disfrazan la traición con una supuesta disidencia, como Ricardo Monreal o Ebrard, y se vuelven una especie de caudillos de un movimiento que busca el bienestar del pueblo; sin embargo, estos supuestos rebeldes siempre han sido traidores.
No queda más que alzar la voz y exigir que el partido sea un movimiento congruente y que cumpla con los preceptos de NO ROBAR, NO MENTIR, PERO SOBRE TODO NO TRAICIONAR AL PUEBLO.
Es de resaltar la inminente molestia de la presidenta de la república respecto al actuar de varios personajes morenistas y no es para menos; sin revisar a detalle, las razones para el enojo son más que evidentes y no muchos se salvan.
En esta ocasión los destinatarios fueron algunos diputados, pero en la misma condición se encuentran desde gobernadores hasta regidores pasando por uno que otro dirigente partidista que parece no estar acorde a lo que hoy se demanda por todos lados y que se ha vuelto una exigencia: la rectitud en el actuar.
El problema es que esa condición, es decir, la rectitud pareciera estar muy lejana del movimiento pues son varios los frentes en los que se cuestiona el actuar de los personajes. Aquí la cuestión es que lo que se pone en entredicho es la narrativa de que el movimiento de la Cuarta Transformación es diferente pues la evidencia muestra lo contrario. Si hablamos de austeridad, esta termina por ser una falacia pues por más que la presidencia da muestras de un gobierno austero, a algunos se les hace fácil ir en contra de dicho pregón. Si hablamos de legitimidad, basta con observar casos como la reciente y cuestionable revocación de mandato en Oaxaca; si hablamos de apertura democrática, baste ver la manera en que, desde la dirigencia morenista se prioriza el comportamiento tribal. Y, por último, si hablamos de compromiso con el movimiento, baste ver cómo se alienta la conformación de un partido como VIDA carente de estructuras, pero sobrantes de recursos que viene siendo apoyado por alguno que otro interesado en MORENA. Por cierto, en este punto no se trata de darla la razón a Acosta Naranjo, lo que se trata es de que no se puede callar algo que todos los que operan en territorio lo tienen más que identificado.
En pocas palabras es más que justificado el enojo de Claudia Sheinbaum pues mientras tiene que sortear un día sí y el otro también las ocurrencias del presidente de la unión americana, ahora resulta que también tiene que estar pendiente de las fallas de quienes se supone, están al frente del proyecto. En esa condición, el regaño, señalamiento, reclamo o como se le llame, se queda corto ante la gravedad de los actos y, sobre todo, de las consecuencias negativas que esto atraerá en poco tiempo al movimiento.
Sin embargo, algo hay que tener claro: la presidenta de la república conoce de fondo a cada quien, sabe quiénes se encuentran dentro del movimiento y que no comparten el proyecto como tal, sino que lo utilizan única y exclusivamente para sus propios intereses. Por esa razón, somos varios quiénes confiamos en que el manotazo no se reduce a un exabrupto por más que lo quieran ver así, sino como una clara advertencia de que más temprano que tarde, se irá poniendo orden que buena falta le hace al movimiento.
MORENA seguirá negándose a la autocrítica como ha venido sucediendo hasta ahora, sin embargo, estoy seguro que, desde el liderazgo moral de Sheinbaum, poco a poco se revertirá esa tendencia a hacer lo que les venga en gana, pero insisto: eso, más temprano que tarde, sucederá.
Luis Tovar Secretario General de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente. FUDEMAH
En semanas recientes, casi en paralelo y desde centros de investigación distintos, comenzaron a difundirse avances científicos que no prometen curas inmediatas, pero sí algo igual de relevante: cuestionar límites que durante décadas parecieron inamovibles. No son anuncios espectaculares ni hallazgos aislados, sino resultados recientes, publicados y comunicados con cautela, que obligan a detenerse y pensar. Analizarlos desde Ingeniería Política resulta pertinente porque, cuando la ciencia se aproxima a fronteras históricas de la enfermedad, lo que entra en juego no es solo el conocimiento médico, sino la forma en que una sociedad decide ordenar expectativas, prioridades y recursos públicos.
Algunas enfermedades se volvieron destino antes de encontrar solución. Alzheimer y cáncer de páncreas fueron dos de ellas. En el caso del Alzheimer, una enfermedad neurodegenerativa progresiva que afecta a más de 50 millones de personas en el mundo y que constituye la principal causa de demencia, el deterioro de la memoria y de la autonomía se asumió durante años como inevitable. La medicina logró describir sus efectos, pero no alterar su curso. Sin embargo, estudios recientes en modelos animales han permitido identificar con mayor precisión dónde ocurre la ruptura: no solo en la pérdida neuronal, sino en el fallo de los mecanismos que consolidan la memoria en el hipocampo durante el descanso. El cerebro aprendería, pero no lograría fijar los recuerdos de forma estable.
De manera paralela, investigaciones desarrolladas en la Universidad de Harvard exploran otra vía distinta, no derivada de ese hallazgo, pero igualmente relevante. Sus experimentos, también en modelos murinos, analizan el papel del litio en cerebros con Alzheimer y sugieren que un déficit de este elemento estaría asociado al deterioro cognitivo. Al modularlo, se observarían mejoras en ciertas funciones de memoria. No se habla de tratamientos ni de aplicaciones clínicas inmediatas, pero sí de una línea de trabajo que desplaza el enfoque tradicional y abre la posibilidad de intervenir procesos específicos sin reducir la enfermedad a una explicación única.
Algo similar ocurre con el cáncer de páncreas, considerado el tumor más letal de la oncología moderna, con una supervivencia a cinco años inferior al diez por ciento. Su agresividad, el diagnóstico tardío y, sobre todo, su capacidad para desarrollar resistencias lo convirtieron en un límite histórico. Por eso resulta relevante el trabajo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, encabezado por el equipo de Mariano Barbacid, que demostró en ratones que una terapia triple dirigida a KRAS, EGFR y STAT3 podría eliminar tumores sin recaídas ni resistencias. No es una cura, pero sí una ruptura conceptual frente a décadas de frustración terapéutica.
Leídos en conjunto, estos avances comparten una característica poco común: no se apoyan en intuiciones ni en discursos aspiracionales, sino en evidencia experimental verificable, publicada y revisada por pares. En el Alzheimer, los estudios en modelos animales permiten aislar con precisión el fallo en la consolidación de la memoria y explorar, desde frentes distintos, cómo intervenirlo sin borrar la complejidad de la enfermedad. En el cáncer de páncreas, la numeralia del CNIO resulta difícil de ignorar: eliminación completa del tumor en ratones, ausencia de resistencias y supervivencia prolongada tras el tratamiento combinado. No son resultados extrapolables aún a humanos, pero sí pruebas de concepto sólidas que muestran algo inédito: que incluso los padecimientos más intratables empiezan a ofrecer puntos concretos de intervención.
No estamos ante curas ni ante milagros, sino ante algo más difícil y más valioso: el inicio de una conversación distinta. Cuando la ciencia deja de aceptar el destino y empieza a interrogar sus límites, lo que cambia no es solo el pronóstico médico, sino la manera en que una sociedad decide cuánto tiempo, recursos y paciencia está dispuesta a invertir para mover una frontera que durante años pareció intocable.
La gobernadora Rocío Nahle, termina con el eterno chantaje de los caciques del transporte. El derecho al transporte había entrado en un círculo vicioso de intereses y privilegios que parecía no acabar.
La extorsión permanente de concesionarios, empresarios, prestadores de servicios que gobernaron la entidad desde hace mucho tiempo, tiene ahora un aviso importante frente a sí con la determinación de la gobernadora.
Los directamente afectados de estos caprichos que dejan grandes ganancias son los ciudadanos, es decir, la mayoría, a quienes se les castiga a cambio beneficios en favor de una minoría.
Ante la suspensión parcial del servicio de transporte público en la zona conurbada Veracruz–Boca del Río, bastión panista hace poco tiempo relativamente, como forma de presión, se implementaron medidas que en una democracia debieran ser una costumbre: los camiones Ulúa operarán como servicio público estatal.
No se trata de un decomiso ni de una estatización sino de un acto de justicia, donde incluso, algunos concesionarios reconocieron haberse equivocado en sus cálculos y prometieron asumir las consecuencias.
El cacicazgo heredado del priísmo agonizante que persiste en la entidad, abarca todavía una serie de servicios que dañan a la economía de la población.
La gobernadora subrayó que toda concesión conlleva una responsabilidad social, el transporte público es un servicio indispensable, las rutas y vialidades son bienes públicos cuya operación debe responder al interés general y no a unos cuantos.
Como parte de esta estrategia, el Gobierno del Estado abrió una convocatoria para la contratación de conductores, dirigida a mujeres y hombres, además de capacitación y condiciones laborales dignas que garanticen un trato respetuoso a usuarios. Porque la actitud de los operadores y la manera de realizar su trabajo no es la adecuada, debió ser sancionada con penas corporales porque pone en peligro la vida de los usuarios, esta media también previene que haya desenlaces fatales ante la evidente irresponsabilidad de los choferes, que nunca fue corregida.
Recordemos aquellas prácticas del cacicazgo al estilo de Mario Alberto Zepahua Valencia, priista, diputado federal que al tener el monopolio de los viajes a Zongolica, en unidades llamadas Las Adelas, que era la razón social, aumentaba constantemente el precio de los pasajes, a pesar de que los usuarios eran principalmente personas de pueblos originarios y campesinos.
Producto de sus excesos fue secuestrado, en 2003, acto que en la sierra y los alrededores vieron con agrado, tanto los usuarios del transporte como sus empleados explotados al máximo en sus cafetales. La población lo repudiaba, ya que no sólo era parte de la explotación en los transportes, que eran prácticamente chatarra, sino que como empresario cafetalero esquilmaba a los trabajadores, los maltrataba, y llegaba a desaparecerlos como hacendado de los tiempos anteriores a la Revolución Mexicana.
El secuestro de Zepahua, pudo crear una revuelta que cuyas cenizas siguen humeando. Zepahua duró 137 días en cautiverio, sin varios dedos luego de pagar 6 millones de dólares, cantidad con la que contaba con holgura.
Actualmente, este tipo de situaciones también se previó con el retiro de la concesión y ojalá pudiera extenderse al resto de rutas y a otras actividades en beneficio de la población. En la entidad hay muchos cacicazgos prácticamente en todos los rubros de la productividad.
El 10 de septiembre de 2025, en la universidad de Utah, era asesinado el activista de ultraderecha estadounidense Charlie Kirk. Se caracterizaba por un estilo frontal, acusando a personajes de izquierda de ser criminales, enaltecer los valores que ellos llaman “occidentales”, y, como marcan sus cánones, desdeñar y deshumanizar a las mujeres, los afrodescendientes, los migrantes, los nativos americanos y la comunidad LGBT, porque, según su facción, se trata de amenazas.
Kirk, cuya muerte lamentamos independientemente de su ideología, era el representante de una nueva estirpe de personajes creados por la derecha de manera premeditada: los debate-me bros(hermanos debate conmigo). Se trata de jóvenes entre sus 20 y sus 30, aparentemente versados en teorías económicas, historia y otras ciencias sociales, cuyo bagaje es aprovechado en foros que mayoritariamente tengan exposición en redes sociales (porque a veces se victimizan cuando las universidades, en gesto de prudencia, les cierran las puertas), con el fin de hacer ver al, mundo que la izquierda está equivocada.
Los debate-me bros,en sus versiones tanto anglosajonas, como europeas y latinoamericanas, se valen, aparte del arsenal teórico ya mencionado, de palabrería (más que argumentación) proveniente de la filosofía. Entraron a los debates acusando frontalmente a sus interlocutores, algunas veces con razón y muchas otras solo porque emplear locuciones latinas parece reportarles prestigio y credibilidad; de falacias ad hominem o crear “hombres de paja”, expresiones que al principio parecían innovadoras, pero que con el tiempo fueron desgastándose hasta que el gran público las utilizó para caricaturizar al apasionado debatiente facho de redes sociales; no solo en los contenidos audiovisuales, sino también en los espacios de blogging escrito, o incluso en comentarios de TikTok y YouTube, donde consumidores de contenido aspirantes a ideólogos libran encarnizadas batallas desde su sillón.
Y ese establishment al que combatimos desde la izquierda fue descubriendo que prefabricar ideólogos jóvenes blancos y esbeltos que dieran la pinta de ser personas “preparadas” y exitosas, podría ser el gancho para atraer a las juventudes que en tiempos de redes sociales se encuentran particularmente despolitizadas, aunque siempre susceptibles a mensajes que parezcan disruptivos e innovadores. Así, la creación de personajes latinoamericanos, financiados por los think tanks gringos con las características antes expuestas, han logrado convencer a muchos desinformados consumidores de contenido audiovisual en redes sociales de que ser de derecha es la postura revolucionaria por excelencia.
Influencers españoles y latinoamericanos de derecha hay muchos, pero el caso de éxito para dicha facción es el de Javier Milei, quien, arropado por otros como Nicolás Márquez, Emmanuel Danann y Agustín Laje (todos ellos financiados por la organización injerencista Liberty Foundation); logró hacerse con el poder en Argentina después de una intensa campaña que aprovechó la debilidad del krirchnerismo y a una población golpeada, susceptible de lo que sea.
Ahora bien, más allá de que los gobiernos de derecha de todo el mundo les hayan otorgado a los debate-me bros privilegios y notoriedad, tampoco es que su esquema comunicacional sea distinto. En los regímenes estadounidense y argentino es muy notorio el tono de bravuconería, criminalización y acusación que se emplea no solo desde la vocería, sino en cada una de las dependencias de gobierno que en teoría deberían servir al pueblo.
Si bien, en México constantemente los llamados “damnificados del chayote” están acusando (sin fundamento) persecución a la prensa y censura, la realidad es que figuras como Manuel Adorni en Argentina y Karoline Leavitt representan a lo peor del trato hacia la prensa, con sus constantes bravatas hacia reporteros que intentan hacer algo de contrapeso a la nube fascista que se cierne sobre algunas regiones del continente. Han vuelto los crímenes de Estado, la represión y el ocultamiento de la verdad en general, y el tono desafiante ya no lo ostenta la prensa, sino el propio Estado imperialista y sus adeptos latinoamericanos.
El pueblo politizado de México, que por fin mantiene un régimen de izquierda, puede con todo ello y lo que se venga. Pero nos hermanamos con los pueblos que sufren a la derecha y a sus ideólogos histriónicos. Juntos la seguiremos combatiendo.
El planeta se ha llenado de situaciones que obligan a reacciones prontas y efectivas de manera constante. Para México y su gobierno, 2025 y el primer mes de 2026 han exigido más trabajo del esperado. Sin embargo, las acciones en el ámbito internacional parecen haber sido efectivas y correctas.
Andrés Manuel López Obrador durante su presidencia, repitió muchas veces que la mejor política exterior era la interior. Un concepto muy interesante con más de una interpretación. Una seria, en mi opinión, es que mientras un gobierno tenga apoyo y respaldo de su Pueblo, siempre será fuerte en el exterior.
A veces, Claudia Sheinbaum y su gabinete parecen olvidarlo, en especial Marath Bolaños con su antiobrera Reforma a la jornada laboral, que debe ser rechazada, por regresiva, por el Congreso de la Unión. Ya antes externé mi opinión en este mismo espacio, para colmo, el Ministro Irving Espinosa pretendía que se le quitara la obligación al patrón de dar aviso al trabajador o trabajadora de su despido, lo que podría dejarlo en estado de indefensión dados los plazos legales para demandar.
El Frente Nacional por las 40 Horas emitió este boletín después de la efectiva movilización de la semana pasada. Aquí reproduzco lo mas relevante.
“El Frente Nacional por las 40 Horas informa que Hugo Aguilar Ortíz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la nación ha avisado de la suspensión del proyecto de sentencia de contradicción de criterios en relación al despido injustificado sin aviso.”
“El día de ayer este Frente logró debatir con el ministro Irving Espinosa Betanzo para exponerle la gran preocupación que había respecto a su proyecto.”
“Si tiene que rectificar, se rectifica”, aseguró durante la conversación.
Dicha corrección que implica respeto a los derechos humanos y laborales ha llegado en forma de suspensión.”
“No significa que esa contradicción esté resuelta definitivamente, pero por lo pronto no se discutirá el artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo y se mantiene sin modificaciones. La batalla no termina aquí. Y este Frente seguirá atento.”
“Luchar y protestar sirve para conservar nuestras garantías como clase trabajadora.”
Es notable que nadie, más que el Frente Nacional por las 40 Horas haya puesto el dedo en esta llaga y que sea una de las pocas organizaciones que estén dando la batalla contra la Reforma Laboral de Bolaños y que no haya más voces públicas rechazando la modificación que a todas lucesces, por lo menos, regresiva reduciendo el pago del tiempo extra y legalizando la jornada de 12 horas sin garantizar 2 días de descanso contínuos para toda la fuerza laboral de este país. Huele a traición.
No es solo un dicho: México tiene hoy una presidenta con reconocimiento y peso político. En tiempos donde el escenario internacional se ha vuelto áspero, fragmentado y profundamente pragmático, que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dirija un mensaje público a los mexicanos no es un gesto menor. En política real, el reconocimiento no se regala; se concede cuando existe interlocución, fuerza y respeto mutuo.
Como bien lo ha expresado la máxima autoridad del país, a muchos les va a doler. Y es que el mensaje es claro: en el país vecino se ha comenzado a entender una verdad compleja. El combate al narcotráfico no es una tarea sencilla; ha sido históricamente difícil, costosa y prolongada, pero es una labor que se está dando y cuyos resultados, aunque graduales, existen. No se trata de soluciones inmediatas, sino de procesos que requieren constancia, coordinación y voluntad política.
Ya sea por realismo estratégico, por ajustes en la política de seguridad o por una nueva forma de cooperación entre gobiernos, el discurso ha evolucionado. Hoy se habla menos de promesas grandilocuentes y más de control, contención, inteligencia y fortalecimiento institucional. El enfoque ha cambiado, pero la responsabilidad permanece.
Esto no debe interpretarse como desinterés hacia México. Por el contrario, el trato, los gestos y los símbolos reflejan una relación distinta. El respeto hacia México no solo se expresa en declaraciones oficiales, sino también en actos y mensajes que reconocen su peso regional, su cultura y su papel estratégico. México pesa, influye y se hace notar en la relación bilateral.
En el ámbito interno, mientras tanto, el país enfrenta decisiones que también marcan época. La reciente corrección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a la devolución de vehículos blindados abre un debate delicado pero necesario: la seguridad de quienes toman las decisiones judiciales más trascendentales del país. En un entorno de alta exposición y riesgo, reducir esquemas de protección no es un asunto administrativo, sino un tema de seguridad nacional.
Blindar un vehículo hoy no es simple ni barato. Las exigencias técnicas, el peso adicional, la necesidad de motores de alta potencia y plataformas especializadas hacen que, incluso bajando de categoría, cualquier unidad supere fácilmente el millón de pesos. Pretender soluciones simplistas en un contexto de violencia estructural es ignorar la realidad operativa que enfrentan jueces y ministros.
México vive una etapa de definiciones. En el exterior, se le reconoce con pragmatismo y respeto; en el interior, se le exige coherencia entre discurso, decisiones y consecuencias. Hoy la conducción del país no se mide por consignas ni aplausos, sino por la capacidad de asumir costos políticos, sostener procesos complejos y avanzar, paso a paso, en la construcción de un país más seguro y más justo.
El gobierno trumpetista del trumpetas trumpetero, montó un enorme happening en Minneapolis para mostrar al mundo lo que libertad y democracia significan en el libre mercado. Porque una cosa es condenar dictaduras y gobiernos totalitarios en Rusia, China, Venezuela, Irán o Cuba, y otra es ir tan lejos como se pueda, para defender los sacrosantos valores occidentales.
Lo esencial radica en extender la lucha en contra de la migración más allá de la migración y otorgar a las fuerzas del orden la facultad de reprimir y disparar a diestra y siniestra sin necesidad de aplicar ningún protocolo o criterio que no sea la falta de protocolo y criterio.
Nada que ver con la represión totalitaria de los malvados regímenes totalitarios ante los que totalitariamente se arrodillan los fanáticos totalitarios de la izquierda totalitaria. No. Esto es democracia llevada a la calle. Para muestra Renee Nicole Good, mujer blanca, ciudadana estadounidense por nacimiento y “terrorista doméstica” según los muy liberales e infundados informes federales, asesinada por un agente del ICE el 7 de enero de 2026, y Alex Pretti, hombre blanco, ciudadano estadounidense por nacimiento y, de acuerdo con la siempre humanitaria Kristi Noem, un manifestante violento que tenía la intención de “masacrar a los agentes de la ley”, también asesinado a tiros por agentes federales el 24 de enero de 2026.
Y es que para “restaurar la paz a través de la fuerza para una nueva era dorada de Estados Unidos”, subtítulo de la Estrategia de Defensa Nacional del Departamento de Guerra de EE.UU, no basta con borrar del mapa a Palestina, secuestrar a Maduro, mantener tranquila a Rusia, abandonar a su suerte a Europa, decir tonterías alrededor de Groenlandia (o Islandia), amenazar un día sí y otro también a Irán, y competir no militarmente con China. No. Es necesario limpiar la casa y erradicar toda oposición que se oponga a las patadas de ahogado del gobierno de EE.UU. por preservar una hegemonía que cada vez se ve más diluida y por la que empiezan a manifestar, más que nostalgia, melancolía, una fatal adhesión al poder perdido, y una incapacidad de soltar las glorias del pasado.
Entrados en gastos
Nadie podrá celebrar tranquilamente la caída del imperio, no porque la revolución no será televisada, o porque no habrá revolución y pasaremos de ser súbditos de un imperio a ser súbditos de otro, sino porque el imperio no se irá sin patalear y destruir todo lo que pueda destruir con su caída. La ruptura del orden mundial y la construcción de un nuevo orden no incorporará valores como derechos humanos, desarrollo sostenible y solidaridad para garantizar la supervivencia de las desigualdades prexistentes. No. Profundizará las desigualdades preexistentes, sentando sus reales sobre los escombros que sobrevivan a la libre liberación del liberalismo.
Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
Atizada por la prensa y los medios conservadores, nacionales e internacionales, propagada incansablemente por la enfurecida mendacidad comentócrata y la cantaleta prianista, la narrativa pública en México sobredimensiona un riesgo y minimiza otros. Desde hace años, en el debate público suele referirse a los homicidios como una amenaza omnipresente en todo nuestro país, como una enorme sombra que oscurece a todos y todas por igual, a hombres y mujeres, a niños, jóvenes, habitantes del norte y del sur del país… Sin embargo, los datos muestran otra cosa, muestran que, para amplios grupos de edad, para las mujeres, para los habitantes de la mayor parte del territorio nacional, el riesgo dominante está en los accidentes y no en los asesinatos.
Los homicidios, a nivel nacional, no aparecen entre las cinco principales causas de muerte de las defunciones registradas durante el primer semestre de 2025; los accidentes, tampoco: quedaron ubicados en sexta posición, pero apenas por debajo de las enfermedades del hígado: 19,292 y 19,517, respectivamente, y por agresiones (homicidios) se registraron 14,488 defunciones. En otras palabras, durante los primeros seis meses del año pasado, murieron en México 4,804 personas más por accidentes que por homicidios, lo que equivale a que los accidentes causaron aproximadamente un 33% más defunciones que la violencia homicida. Expresado en términos diarios, durante el primer semestre de 2025 ocurrieron en promedio alrededor de 106 muertes por accidentes frente a 80 por homicidios, lo que significa 26 muertes más al día por causas accidentales.
Los accidentes aparecen entre las diez primeras causas de muerte de mujeres en México durante el primer semestre de 2025 (lugar 8); los homicidios, no. En el caso de los hombres, los accidentes aparecen como cuarta causa de muerte, mientras que los homicidios, con 12,781 registros se ubican como sexta causa. En términos porcentuales, los hombres concentraron alrededor del 88% de las defunciones por homicidio, frente a apenas el 12% correspondiente a mujeres, o sea prácticamente 9 de cada 10 personas asesinadas eran varones.
La violencia letal no se distribuye de manera homogénea a lo largo del ciclo vital: es un fenómeno etariamente acotado. Los homicidios aparecen entre las cinco principales causas de muerte entre las personas de 10 a 54 años de edad; en cambio, los accidentes, entre las personas de menos de un año a 54 años de edad. En el grupo de 65 años y más, los homicidios ya no figuran ni siquiera entre las 10 principales causas de muerte. En contraste, los accidentes aparecen como la novena causa, con 4,416 defunciones.
Dato clave: durante el primer semestre de 2025, en casi 7 de cada 10 entidades federativas de la República Mexicana, los homicidios no aparecen entre las cinco principales causas de muerte. Los asesinatos se colocaron entre las cinco principales causas de muerte en 10 estados:
ESTADO
RANGO QUE OCUPA LAS AGRESIONES (HOMICIDIOS) COMO CAUSA DE MUERTE
Baja California
4
Colima
4
Chihuahua
4
Guanajuato
4
Guerrero
4
Michoacán
5
Morelos
4
Sinaloa
4
Sonora
4
Tabasco
4
Un par de apuntes al margen: 1) de los seis los estados de la República Mexicana que hacen frontera con Estados Unidos, cuatro de ellos aparecen en el listado anterior, y ellos concentran el 80% de la superficie de los diez estados en conjunto; 2) de los diez estados que aparecen en la lista anterior, seis tienen costa con el océano Pacífico.
Mientras en diez estados los homicidios fueron una de las cinco principales causas de muerte, en el mismo período, en 16 entidades federativas los accidentes aparecen entre las cinco principales causas de muerte, es decir, en uno de cada dos.
Tan sólo dos estados del país, 6% del total, se registraron 17% de los homicidios registrados durante el primer semestre de 2025: Guanajuato y Chihuahua, con 1,592 y 852 registros, respectivamente. De los 14,488 homicidios registrados en México durante el primer semestre de 2025, uno de cada nueve ocurrió en Guanajuato, con un total de 1,592 víctimas. Y conviene recordar que Guanajuato no es una de las entidades con mayor superficie del país, su territorio ocupa menos del 2% del total nacional. En una entidad que representa apenas una cincuentava parte del territorio mexicano, se registró casi una novena parte de todos los homicidios ocurridos en el país en ese periodo.
En México, lo que mata más no siempre es noticia. Hablar de los homicidios como una amenaza generalizada en nuestro país encubre la realidad: los riesgos cambian sustancialmente según edad, sexo y lugar en el que te tocó vivir.
