Autor: Neri Torres

  • Explosión de pipa con Gas LP paraliza la autopista México-Querétaro y provoca cierre total

    Explosión de pipa con Gas LP paraliza la autopista México-Querétaro y provoca cierre total

    El siniestro ocurrió a la altura del kilómetro 80, en los límites de Hidalgo y Estado de México; autoridades activaron protocolos de emergencia sin reporte de víctimas.

    La autopista México-Querétaro fue cerrada totalmente a la circulación en ambos sentidos la noche de este martes, tras la volcadura y explosión de una pipa cargada con gas Licuado de Petróleo (LP), a la altura del kilómetro 80, en el tramo correspondiente al municipio de Tepeji del Río, Hidalgo, en colindancia con Jilotepec, Estado de México.

    De acuerdo con Caminos y Puentes Federales (Capufe), el cierre se ordenó de manera inmediata luego de que la unidad cisterna se incendiara tras volcar, generando una fuerte explosión que puso en riesgo a automovilistas y personal de auxilio. La dependencia confirmó que el accidente involucró un vehículo que transportaba material altamente inflamable.

    La Coordinación Estatal de Protección Civil de Hidalgo informó que el incidente ocurrió dentro de su jurisdicción, por lo que brigadas de emergencia de esa entidad atendieron la situación, sin requerir apoyo del Estado de México. Hasta el último reporte, no se registraban personas lesionadas ni fallecidas.

    Versiones preliminares señalan que el percance ocurrió después de las 20:30 horas, cuando la pipa circulaba con dirección a la Ciudad de México y, por causas aún no esclarecidas, salió de la cinta asfáltica, volcó y minutos después explotó.

    A través de redes sociales, usuarios difundieron imágenes de una intensa columna de fuego, así como de fragmentos incandescentes esparcidos sobre la carpeta asfáltica y los camellones centrales y laterales. Ante el riesgo, el IMSS Estado de México Zona Oriente activó su protocolo de atención médica, manteniendo a su personal en alerta.

    Las autoridades exhortaron a la población a evitar la zona, utilizar vías alternas y mantenerse informada mediante canales oficiales, mientras continúan las labores de control, enfriamiento y limpieza del área afectada.

  • El 66% de las y los mexicanos apoya postura de Sheinbaum frente a presiones de Estados Unidos

    El 66% de las y los mexicanos apoya postura de Sheinbaum frente a presiones de Estados Unidos

    El apoyo ciudadano a la Presidenta crece en medio de las tensiones con Estados Unidos, mientras domina la preocupación por una posible intervención militar.

    El 66% de las y los mexicanos respalda la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa del respeto a la soberanía nacional y la resolución pacífica de conflictos, ante las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha insistido en la posibilidad de atacar a cárteles del narcotráfico en México, según una encuesta nacional.

    De acuerdo con el estudio “Estados Unidos vs Narcotráfico”, realizado por De las Heras Demotecnia, el respaldo a Sheinbaum se fortaleció tras las amenazas del republicano. Del total de personas que apoyan a la mandataria, 45% coincide plenamente con su rechazo a cualquier subordinación frente a Estados Unidos, mientras que 21% se dijo “algo de acuerdo” con la postura que ha sostenido desde el inicio del segundo mandato de Trump.

    La encuesta también revela que 70 % de la población estaba enterada de las supuestas intenciones de Washington de realizar acciones en territorio mexicano, luego de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Venezuela. Este escenario genera un rechazo contundente, pues 76% expresa opiniones negativas ante una posible intervención.

    Entre los sentimientos predominantes destacan la preocupación (51%), la desconfianza (13%) y el enojo (12%). En contraste, solo 17% manifestó percepciones positivas, como confianza o tranquilidad, mientras que 7% no supo qué opinar.

    El estudio también refleja un nivel alto de aprobación presidencial, ya que 70% tiene una opinión positiva de Sheinbaum —29% “muy buena” y 41% “buena”—, y su desempeño general alcanza una calificación promedio de 7.4.

    Ante las reiteradas declaraciones de Trump, quien incluso ha mencionado operativos terrestres contra el narcotráfico, Sheinbaum ha sido enfática en descartar cualquier intervención militar y ha reiterado que la vía correcta es la cooperación y coordinación con respeto mutuo.

  • Cravioto acusa politización del caso Refugio Franciscano: “Son activistas en contra del proceso de transformación”

    Cravioto acusa politización del caso Refugio Franciscano: “Son activistas en contra del proceso de transformación”

    El gobierno capitalino sostiene que el traslado de casi mil animales se realizó por orden judicial y denuncia desinformación y uso político del tema por parte de grupos opositores.

    El secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, aseguró que el caso del Refugio Franciscano, en la alcaldía Cuajimalpa, ha sido politizado por diversos actores que —dijo— se oponen sistemáticamente a los procesos de transformación que vive la ciudad y el país. El funcionario señaló la participación de grupos del bloque negro, sectores de derecha y algunos diputados del PAN, a quienes acusó de priorizar la confrontación política en lugar de aportar soluciones.

    Cravioto recordó que estos mismos actores se han manifestado en contra de proyectos como el Tren Maya y el Tren Interoceánico, y afirmó que ahora buscan capitalizar el tema del refugio animal para deslegitimar la actuación del gobierno capitalino. Subrayó que la intervención en el predio respondió exclusivamente al interés superior del bienestar animal y no a motivaciones políticas o económicas.

    En el mismo sentido, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, denunció una “andanada de información falsa” en torno al rescate de animales del Refugio Franciscano. Aclaró que el traslado de casi mil perros se realizó mediante una orden judicial, luego de que un juez de control determinó que los animales sufrían maltrato, abandono y falta de atención adecuada, de acuerdo con investigaciones de la FGJCDMX.

    Brugada calificó el operativo como un “rescate histórico” y rechazó las versiones que aseguran que los animales se encuentran desatendidos. Detalló que actualmente reciben alimentación, atención médica, vacunación y cuidados permanentes en instalaciones oficiales, donde viven en condiciones de seguridad que no tenían previamente.

    La mandataria capitalina reiteró que el bienestar animal es una prioridad de su administración y recordó acciones como la prohibición de espectáculos con violencia animal, el fin de la venta de animales vivos en mercados y las jornadas masivas de esterilización. Además, anunció el fortalecimiento del Hospital Veterinario de Iztapalapa, la construcción de veterinarias en cada Utopía, un nuevo hospital veterinario en una zona céntrica y una Utopía Canina con capacidad para 600 animales.

    Finalmente, adelantó que presentará una ley para regular los refugios de animales, con el fin de evitar que, bajo el discurso de la defensa animal, se reproduzcan prácticas de maltrato como las detectadas en el Refugio Franciscano.

  • Nasry Asfura se reúne con Marco Rubio en Washington mientras crece la polarización en Honduras

    Nasry Asfura se reúne con Marco Rubio en Washington mientras crece la polarización en Honduras

    El acercamiento entre Estados Unidos y el presidente electo hondureño ocurre mientras persisten denuncias de fraude, tensiones institucionales y señalamientos de injerencia extranjera.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, recibió este lunes al presidente electo de Honduras, Nasry Asfura, en un contexto marcado por la incertidumbre política tras unas elecciones cerradas y altamente disputadas en el país centroamericano. El encuentro se llevó a cabo en la sede del Departamento de Estado, sin acceso a preguntas de la prensa.

    De acuerdo con un comunicado oficial, Rubio y Asfura dialogaron sobre la lucha contra el crimen transnacional, el fortalecimiento de la seguridad regional, el combate a la migración irregular y la situación política en Venezuela, temas prioritarios en la agenda bilateral entre Washington y Tegucigalpa.

    Asfura, de 67 años, fue proclamado ganador el 24 de diciembre, tras los comicios del 30 de noviembre, en los que se impuso por menos de un punto porcentual. El proceso electoral estuvo marcado por acusaciones de fraude, denuncias del oficialismo y señalamientos de intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien respaldó abiertamente al ahora mandatario electo.

    La tensión se intensificó luego de que el gobierno saliente de Xiomara Castro promulgara un decreto para revisar el escrutinio, pese a que Asfura fue declarado vencedor con 97.8 % de las actas computadas. No obstante, el Consejo Nacional Electoral (CNE) calificó dichas instrucciones como “inconstitucionales e ilegales”.

    Castro ha sostenido que los resultados están “viciados de nulidad” y solicitó a Trump un diálogo directo para abordar la situación. Además, criticó el indulto otorgado por el mandatario estadounidense al expresidente Juan Orlando Hernández, aliado político de Asfura, quien cumplía una condena de 45 años por narcotráfico en Estados Unidos.

    La reunión en Washington confirma el respaldo político de la administración Trump a Asfura, mientras Honduras atraviesa uno de los momentos más delicados de su estabilidad democrática reciente.

  • ¡Salió llorón! Salinas Pliego se victimiza ante la CIDH y acusa al Estado mexicano de “persecución”

    ¡Salió llorón! Salinas Pliego se victimiza ante la CIDH y acusa al Estado mexicano de “persecución”

    El evasor fiscal llevó su pleito fiscal y mediático a Washington, donde pidió a la CIDH intervenir, mientras sus adeudos y conflictos legales en México siguen sin resolverse.

    Ricardo Salinas Pliego decidió internacionalizar su narrativa favorita: la de víctima del poder, y ahora acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar una supuesta “persecución política” del Estado mexicano, argumento que contrasta con los litigios fiscales millonarios que su grupo empresarial mantiene abiertos desde hace años.

    A través de Grupo Salinas, el empresario presentó una queja en Washington D.C., donde acusó a las autoridades mexicanas de orquestar una estrategia para presionarlo mediante auditorías, procesos judiciales y señalamientos públicos. La denuncia fue expuesta en la sede de la OEA, con la participación del relator de la CIDH, Pedro Vaca, en lo que el propio grupo calificó como el inicio de un proceso internacional.

    En el documento, Salinas Pliego se asume como un crítico incómodo al que el Estado busca silenciar, aunque evita mencionar que buena parte de esa “persecución” coincide con resoluciones judiciales adversas y revisiones fiscales que han puesto bajo la lupa a sus empresas. Entre sus pruebas, destaca que su nombre ha sido mencionado en más de 300 conferencias matutinas, como si la frecuencia de las menciones sustituyera la obligación de pagar impuestos.

    La denuncia también acusa hostigamiento administrativo, una supuesta captura del Poder Judicial y el uso “político” del aparato fiscal. Sin embargo, el empresario no detalla por qué, si dice estar dispuesto a cumplir con la ley, sus adeudos siguen atorados en tribunales ni por qué el discurso de persecución aparece justo cuando las autoridades endurecen la cobranza.

    Grupo Salinas pidió a la CIDH que declare responsable al Estado mexicano y ordene garantías de no repetición. Mientras tanto, el evasor que suele descalificar instituciones, burlarse de reguladores y atacar desde redes sociales, ahora se presenta como paladín de los derechos humanos, buscando en instancias internacionales lo que no ha conseguido en juzgados nacionales.

    El empresario más combativo del país cambia el traje de provocador por el de mártir, en un nuevo capítulo donde la retórica de la persecución sirve para desviar la atención de un tema incómodo: sus pendientes fiscales siguen sin resolverse.

  • Sheinbaum acusa a la oposición de apostar por un choque con Trump para justificar intervención extranjera

    Sheinbaum acusa a la oposición de apostar por un choque con Trump para justificar intervención extranjera

    La Presidenta afirmó que sus adversarios políticos deseaban un conflicto con Estados Unidos para desacreditar a su gobierno y abrir la puerta al injerencismo, pero la llamada con Donald Trump fue productiva y respetuosa.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que sectores de la oposición esperaban una “mala salida” en la llamada telefónica que sostuvo con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de culpar a la Cuarta Transformación y promover un discurso de intervención extranjera en México.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que sus adversarios políticos deseaban que la conversación derivara en un conflicto diplomático. “Esperaban que hubiera una mala salida para estar culpando a la presidenta de México y a la 4T”, señaló, al tiempo que agradeció la mediación del embajador estadounidense Ronald Johnson, quien facilitó el contacto entre ambos mandatarios.

    Sheinbaum explicó que la intención de estos actores era generar un diferendo con Washington para sostener que su gobierno carece de capacidad y que Estados Unidos debería intervenir. Frente a ello, recordó episodios históricos en los que México sufrió consecuencias graves por la injerencia extranjera, como la pérdida de más de la mitad del territorio nacional en el siglo XIX y los intentos de invasión durante la Revolución Mexicana.

    México es un país independiente, libre y soberano, y ha costado mucho al pueblo defender esa soberanía”, subrayó. En ese contexto, cuestionó quiénes promueven la intervención externa: “Quienes no tienen fuerza interna y buscan sostenerse en otros para mantener su influencia”.

    La presidenta apuntó directamente contra la oposición, en particular el PRIAN, a quienes acusó de mantener una visión contraria al desarrollo nacional. Invitó a revisar las posturas de partidos y gobernadores sobre temas internacionales, como Venezuela, para entender su concepción del futuro de México y su relación con el exterior.

    Finalmente, Sheinbaum reiteró su reconocimiento al embajador Ronald Johnson, destacando que siempre ha habido disposición de apoyo por parte de la representación diplomática estadounidense cuando su gobierno lo ha solicitado, en un marco de respeto mutuo y cooperación bilateral.

  • Depresión y salud mental: estrategias del gobierno para una atención integral

    Depresión y salud mental: estrategias del gobierno para una atención integral

    Desde visitas médicas domiciliarias hasta clínicas especializadas, el gobierno amplía acciones para garantizar atención psicológica oportuna.

    El 13 de enero se conmemora el Día Mundial de la Lucha contra la Depresión, una fecha establecida para sensibilizar sobre un trastorno mental que, lejos de ser una “tristeza pasajera”, es una enfermedad que afecta la capacidad de las personas para llevar una vida plena.

    Este día busca derribar el estigma que impide a millones buscar ayuda profesional y enfatizar que la salud mental es un derecho humano fundamental.

    A nivel global, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que más de mil millones de personas viven con algún trastorno mental, afectando la depresión al 5.7% de los adultos en el mundo.

    En México, el panorama es igualmente crítico: datos del INEGI revelan que aproximadamente 34.8 millones de personas han experimentado episodios depresivos en su vida. Existe una marcada brecha de género, pues el 16.3% de las mujeres reportan síntomas frecuentes frente al 9.1% de los hombres, y preocupa que solo una mínima fracción de los afectados recibe tratamiento especializado.

    Las señales de alerta son indicadores clave para una intervención oportuna.

    La depresión se manifiesta a través de una tristeza persistente o pérdida de interés en actividades antes placenteras por más de dos semanas. Otros síntomas incluyen alteraciones en el sueño y el apetito, fatiga extrema, sentimientos de culpa excesiva, dificultad para concentrarse y, en casos graves, pensamientos recurrentes de muerte o suicidio. Identificar estos signos no debe ser motivo de juicio, sino de acompañamiento médico y psicológico.

    Desde el Gobierno Federal, la presidenta Claudia Sheinbaum ha integrado la salud mental en el fortalecimiento del nuevo Sistema de Salud Nacional.

    Una de las propuestas más concretas es el programa “Salud Casa por Casa”, donde personal de enfermería y médicos visitan a adultos mayores y personas con discapacidad para evaluar no solo su estado físico, sino también su bienestar emocional. Además, se impulsa una iniciativa nacional enfocada en las juventudes para ofrecer espacios de confianza y atención psicológica en entornos escolares y comunitarios.

    En la Ciudad de México, la Jefa de Gobierno Clara Brugada ha lanzado la estrategia “Vida Plena, Corazón Contento: Ciudad con Salud Emocional”.

    Este plan incluye acciones disruptivas como la creación de una Clínica de Emergencia para la Salud Mental con atención las 24 horas y la formación de brigadas profesionales que visitan escuelas cada 15 días. Estas propuestas buscan descentralizar la atención y garantizar que la ayuda llegue directamente a los territorios más vulnerables, bajo la premisa de que no hay salud mental sin justicia social.

    Es importante recordar que, ante cualquier síntoma o situación que pueda desequilibrar tu salud mental, se debe buscar ayuda. En la Línea de la Vida: 800 911 2000, se ofrece acompañamiento gratuito, todos los días del año y de manera anónima, si así se prefiere.

  • Manuel Velasco se deslinda de la “Ley Esposa” tras críticas nacionales: “No nos hacía falta”

    Manuel Velasco se deslinda de la “Ley Esposa” tras críticas nacionales: “No nos hacía falta”

    El coordinador del PVEM en el Senado celebró el veto del gobernador Ricardo Gallardo a la reforma que restringía la sucesión de 2027, luego de críticas nacionales y señalamientos de imposición política.

    El coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Manuel Velasco, respaldó públicamente la decisión del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, de vetar la reforma electoral conocida como “Ley Esposa”, al señalar que “no nos hacía falta” dicha modificación legal.

    La iniciativa establecía que en la elección de gubernatura de 2027 solo podrían participar mujeres, lo que dejaba fuera a aspirantes hombres y fue interpretado como un mecanismo que beneficiaba directamente a la senadora Ruth González, esposa del mandatario estatal.

    En entrevista telefónica, Velasco afirmó que el veto fue una “buena decisión”, al argumentar que el gobierno de Gallardo mantiene “altos niveles de aprobación“. Añadió que el PVEM es actualmente la primera fuerza política en San Luis Potosí, con una ventaja amplia frente a otros partidos.

    El senador sostuvo que mantener la reforma habría generado malinterpretaciones y una controversia de alcance nacional, especialmente en el contexto del debate sobre paridad de género, donde —recordó— la legislación vigente ya establece que nueve de las 17 gubernaturas en disputa en 2027 serán encabezadas por mujeres.

    El veto ocurrió luego de cuestionamientos públicos de Morena y de la presidenta Claudia Sheinbaum, quienes señalaron que la reforma podía interpretarse como una ley a modo. La iniciativa fue presentada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) y aprobada en fast track por el Congreso local a mediados de diciembre.

    En un mensaje difundido en redes sociales, Gallardo confirmó el veto y aseguró que la reforma será revisada y modificada para evitar señalamientos sobre imposición de candidaturas o uso político de la legislación electoral.

  • ¡Doble cara! Ricardo Salinas Pliego ataca al AIFA que antes presumía y elogiaba

    ¡Doble cara! Ricardo Salinas Pliego ataca al AIFA que antes presumía y elogiaba

    El evasor fiscal pasó de aplaudir la obra del AIFA en 2021 a descalificarla tras sus diferencias con el SAT, mientras las cifras oficiales desmienten su narrativa.

    Las recientes críticas de Ricardo Salinas Pliego contra el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) contrastan no solo con los datos oficiales, sino también con su propio discurso del pasado. Aunque hoy lo describe como un aeropuerto “vacío, inconcluso y abandonado”, la realidad muestra una terminal aérea en operación constante y con crecimiento sostenido.

    Desde su inicio de operaciones en marzo de 2022, el AIFA ha transportado a más de 17 millones de pasajeros, informó su director Isidoro Pastor Román. Tan solo en 2025, la cifra superó los 7 millones de usuarios, un aumento del 12% respecto a 2024, y para 2026 se proyectan 9 millones de pasajeros, impulsados por el Mundial de Futbol.

    Actualmente, el AIFA cuenta con tres aerolíneas internacionalesCopa Airlines, Arajet y Conviasa— y rutas a Santo Domingo, Punta Cana, Bogotá, Caracas y un vuelo chárter a Sofía, Bulgaria. En carga aérea, 49 aerolíneas han operado en la terminal, superando un millón de toneladas transportadas, sin restricciones de horario.

    Pero las críticas del evasor también chocan con su historial reciente. En noviembre de 2021, Salinas Pliego visitó el AIFA y elogió públicamente la obra, destacando su magnitud, el costo de 75 mil millones de pesos y el trabajo del Ejército Mexicano, al asegurar que “los videos no le hacen justicia al tamaño y esfuerzo del proyecto”.

    El cambio de discurso llegó después. Tras conflictos fiscales y el endurecimiento del cobro de impuestos, el empresario pasó de los aplausos a las acusaciones de corrupción y abandono, sin mencionar que en octubre de 2024, el AIFA fue reconocido en el Prix Versailles como uno de los aeropuertos más hermosos del mundo por su diseño, arquitectura y sostenibilidad.

    Así, mientras Salinas Pliego habla de un aeropuerto “fantasma”, las cifras, los premios internacionales y hasta sus propias palabras del pasado lo dejan en evidencia.

  • EUA usó avión camuflado como civil en ataque letal a embarcación, revelan informes

    EUA usó avión camuflado como civil en ataque letal a embarcación, revelan informes

    El operativo, ordenado durante la administración Trump, dejó 11 muertos y podría constituir un crimen de guerra por violar las leyes internacionales que prohíben la perfidia.

    El Pentágono empleó una aeronave con apariencia de avión civil para ejecutar un ataque contra una embarcación señalada por la administración de Donald Trump como vinculada al narcotráfico, en una operación ocurrida en septiembre pasado que provocó la muerte de 11 personas, según funcionarios con conocimiento del caso. La nave, además, transportaba municiones ocultas dentro del fuselaje, sin armamento visible bajo las alas.

    De acuerdo con especialistas en derecho internacional humanitario, el uso de un avión pintado para simular una aeronave civil podría constituir perfidia, un crimen de guerra que implica engañar al adversario fingiendo estatus civil para facilitar un ataque letal. Esta práctica está prohibida incluso en conflictos armados no internacionales.

    El gobierno de Trump ha sostenido que estos ataques son legales al considerar que Estados Unidos mantiene un conflicto armado contra cárteles del narcotráfico, a los que clasifica como actores terroristas. Sin embargo, expertos legales cuestionan esta interpretación y subrayan que los combatientes deben distinguirse claramente de la población civil.

    Según testimonios recabados, la aeronave descendió lo suficiente para ser vista por las personas a bordo del barco, lo que habría generado una falsa percepción de seguridad antes del ataque. Tras el primer impacto, dos sobrevivientes fueron abatidos en una ofensiva posterior, lo que también podría violar la prohibición de atacar a náufragos, establecida por las leyes de la guerra.

    Aunque el Pentágono aseguró que todas sus operaciones pasan por revisiones legales, se negó a detallar el tipo de aeronave utilizada, argumentando que se trata de información clasificada. No obstante, desde entonces, el ejército ha optado por usar drones militares identificables, como los MQ-9 Reaper, en ataques similares.

    Hasta ahora, Estados Unidos ha realizado al menos 35 ataques contra embarcaciones, con un saldo de 123 personas muertas, una estrategia que ha encendido el debate internacional sobre la legalidad y los límites del uso de la fuerza.

    Con información de The New York Times