Autor: Nathael Pérez Santa Cruz

  • Espía, encierra y exilia: el sello de Bukele contra los periodistas

    Espía, encierra y exilia: el sello de Bukele contra los periodistas

    Más de 50 periodistas salvadoreños han huido por la ofensiva del régimen de Nayib Bukele. Reporteros de El Faro fueron advertidos de un montaje policiaco para encarcelarlos, tras revelar pactos entre el mandatario y pandillas. El espionaje con Pegasus, las órdenes de captura y el desplazamiento forzado muestran el costo de narrar lo que ocurre bajo un presidente con poder absoluto y popularidad desbordada.

    El viacrucis empezó cuando Óscar y Carlos Martínez, reporteros de El Faro, recibieron un mensaje que les cambió la vida: “No vengan. Los van a detener bajando del avión”. La advertencia describía la puerta exacta del aeropuerto y el plan para sembrarles cocaína, detalle que los empujó a salir de Costa Rica directo a México. Aún querían creer que serían dos semanas fuera de casa, una especie de “salida preventiva”, pero esa ilusión se quebró el día en que Óscar entendió que ya no volverían: compró fundas nuevas para su almohada.

    La persecución se desató después de “Las confesiones de Charli”, la serie de entrevistas donde cabecillas de la Barrio 18 narraron con lujo de detalle el pacto que Bukele sostuvo desde 2015 para garantizarse votos en zonas dominadas por pandillas, mientras ellos mantenían su negocio de extorsiones, narcotráfico y control territorial. Tras la publicación, el clima se tensó. El jefe de inteligencia, Peter Dumas, lanzó un mensaje ominoso: “No tiren piedras a quien tiene bombas”. Semanas más tarde, los hermanos Martínez confirmaron que había siete órdenes de arresto listas para ejecutarse contra ellos y otros colegas.

    La ofensiva no se limitó a las detenciones. El equipo supo que 22 de los 30 miembros de El Faro fueron espiados con Pegasus, lo que empujó al medio a mover su operación administrativa a Costa Rica. La maquinaria oficial también fue contra activistas: Ruth López, reconocida defensora de derechos humanos, terminó detenida y encarcelada tras acusaciones fabricadas. El mensaje era claro: cualquiera que resultara incómodo para el régimen pagaría un precio.

    Hoy, 25 periodistas salvadoreños viven desplazados en México, mientras otros buscan refugio en Guatemala o Costa Rica. Siete de ellos ya tramitan su permanencia ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, con un trato que describen como excelente. Para muchos, la única alternativa es eso o terminar en el Cecot, la megacárcel de terror del gobierno bukelista. El exilio se volvió la única opción para seguir respirando.

    Aun así, la convicción no se detiene. Carlos Dada resume la promesa del gremio: esto no es claudicación, es resistencia. Narrar El Salvador desde fuera es un reto mayúsculo, especialmente cuando se trata de un presidente con niveles de aprobación que superan incluso a los de sus pares latinoamericanos. Pero los exiliados insisten en hallar la manera de darle la vuelta: contar las costillas al poder, aunque sea desde otra frontera. Porque el verdadero riesgo no es solo la persecución, sino terminar escribiendo para sí mismos mientras el país sigue sin ellos.

    Con información de La Jornada.

  • Ben Gvir pide “asesinatos selectivos” de palestinos y encierro para Mahmud Abbas

    Ben Gvir pide “asesinatos selectivos” de palestinos y encierro para Mahmud Abbas

    Itamar Ben Gvir volvió a detonar polémica al exigir retomar asesinatos de altos cargos palestinos, detener a Mahmud Abbas y aislarlo en una celda ya “lista” en Ketziot, todo mientras el Consejo de Seguridad discute una resolución impulsada por EUA que podría revivir el debate sobre un Estado palestino.

    El lunes amaneció con la retórica incendiaria de Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional de Israel y figura dominante del ultraderechista Poder Judío. En un encuentro de su facción parlamentaria, el funcionario soltó una bomba política al afirmar que era momento de reactivar los “asesinatos selectivos” contra altos cargos palestinos, a quienes describió como “terroristas” sin matices.

    Ben Gvir no se detuvo ahí. Pidió detener al propio Mahmud Abbas y enviarlo a aislamiento, apuntando que “ya hay una celda lista para él en Ketziot”. Su discurso giró alrededor de una idea fija: frenar a toda costa cualquier camino que conduzca al reconocimiento de un Estado palestino, especialmente ahora que en el Consejo de Seguridad se vota una resolución promovida por EUA para establecer un proceso de pacificación en Gaza.

    El ministro sostuvo que el llamado “pueblo palestino” era un “pueblo inventado” y que su aspiración política pretendía erigirse sobre las ruinas de Israel. En su narrativa, la Autoridad Palestina, Abbas y sus aliados representan una amenaza existencial, sin derecho a inmunidad alguna.

    La tensión creció aún más cuando habló del posible avance diplomático. Si Gaza es desmilitarizada y la Autoridad Nacional Palestina reformada, el plan en discusión podría abrir un camino hacia un Estado palestino. Para Ben Gvir y su bloque, esa sola posibilidad es anatema. Para rematar, el ministro recordó que este debate podría recibir impulso adicional con la votación de la ONU, motivo por el cual decidió redoblar su postura más dura.

    En el ala económica del gobierno, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, también de la ultraderecha, se sumó a la línea dura. Dijo haber trabajado “años para matar la idea de un Estado palestino” y prometió continuar esa batalla “con todas sus fuerzas”.

    Las palabras de ambos resonaron en un día marcado por deliberaciones críticas: un plan internacional que propone transferir Gaza a una Fuerza Internacional de Estabilización, administrar el territorio con una autoridad palestina apolítica y una “Junta de Paz” presidida por Donald Trump, ha reactivado las tensiones internas dentro del gobierno israelí.

    En medio del debate global, Ben Gvir optó por dinamitar cualquier matiz, dejando claro que, para él, no hay espacio para un Estado palestino… ni para Mahmud Abbas fuera de una celda.

  • Alemania levantó candado: reabrirá envío de armas a Israel

    Alemania levantó candado: reabrirá envío de armas a Israel

    El Gobierno alemán decidió poner fin al embargo temporal de armas a Israel, impuesto en agosto de 2025. La medida quedó programada para desaparecer el 24 de noviembre, luego de que Berlín consideró estable el alto el fuego en Gaza. La decisión, no obstante, quedó sujeta a cambios si la situación vuelve a escalar.

    La escena quedó marcada desde agosto, cuando Alemania impuso un embargo a las exportaciones de armamento hacia Israel, en un intento por contener la tensión generada por los ataques en la Franja de Gaza. Esa pausa, que se había presentado como “provisional”, ahora llegó a su fin.

    Durante una rueda de prensa, Sebastian Hille, vocero adjunto del Ejecutivo alemán, explicó que las restricciones anunciadas el 8 de agosto quedaban derogadas, y que la medida entraría en vigor el 24 de noviembre. El Gobierno tomó esa determinación debido a que el alto el fuego pactado el 10 de octubre se mantenía estable, al menos hasta el momento.

    Hille detalló que el Gobierno esperaba que todas las partes respetaran los acuerdos, incluyendo la continuidad del cese de hostilidades, la entrega de ayuda humanitaria “a gran escala” y la evolución de un proceso ordenado entre ambas partes —Israel y la representación palestina—. Era el mensaje para dejar claro que Berlín no veía su decisión como un cheque en blanco.

    En distintos momentos, Alemania había insistido en que revisaría el embargo a la luz de lo que ocurriera sobre el terreno. Y así fue: con el respiro temporal en Gaza, la maquinaria del Estado alemán movió nuevamente sus engranes y permitió que la exportación de armas volviera a andar.

    El Gobierno, sin embargo, dejó abierta la puerta a modificar o revertir la decisión si la tregua se descompone. Nada está completamente cerrado en un escenario tan volátil.

  • Jorge Mario Pardo Rebolledo: el juez que favoreció al Estado y dio la espalda a los ciudadanos

    Jorge Mario Pardo Rebolledo: el juez que favoreció al Estado y dio la espalda a los ciudadanos

    Jorge Mario Pardo Rebolledo, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se caracterizó por decisiones judiciales que reflejan un marcado conservadurismo frente a los derechos humanos. Su trayectoria ha sido objeto de críticas y cuestionamientos por limitar mecanismos de protección ciudadana y priorizar la autoridad institucional sobre los derechos individuales.

    Propuesto por  Felipe “Comandante Borolas” Calderón, iniciador de la guerra contra el narco, y celebrado por los panistas en su elección como ministro, Pardo Rebolledo se despidió de la escena pública con un discurso memorable: “Me despido diciendo que, a pesar de los infundios y las calumnias, nos retiramos algunos de nosotros con la dignidad y la vocación intactas”, afirmó, recibiendo aplausos del público. Sin embargo, su legado judicial estuvo marcado por decisiones que muchos consideran restrictivas y conservadoras, especialmente frente a los derechos humanos y la autonomía de órganos clave de la democracia.

    1. Desecho de la controversia sobre la Ley de Seguridad Interior

    En 2018, Pardo Rebolledo firmó el acuerdo que desechó la controversia constitucional promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal respecto a la Ley de Seguridad Interior. La CDHDF argumentaba que la ley vulneraba gravemente los derechos humanos al permitir la intervención de las fuerzas armadas en seguridad pública sin control suficiente.
    El ministro, sin embargo, respaldó la postura de la Corte de que la Defensoría estatal “no tiene carácter de órgano constitucional autónomo federal” para presentar la controversia. Este argumento técnico generó críticas: al limitar la intervención de los órganos de derechos humanos, Pardo Rebolledo fue visto como un juez que priorizaba la autoridad estatal por encima de la protección de los ciudadanos.

    2. Turnos de ponencia en asuntos sensibles del INE

    En 2024, un recurso que cuestionaba la reforma que otorgaba facultades amplias al Instituto Nacional Electoral fue turnado al ministro Pardo Rebolledo. El tema, cargado de implicaciones políticas, puso en evidencia su papel en decisiones que afectan la autonomía de instituciones democráticas.
    La decisión inicial de no conceder la suspensión solicitada generó cuestionamientos sobre su criterio y parcialidad. Analistas señalaron que la asignación del recurso reforzaba la imagen de un ministro conservador y cauteloso, capaz de inclinar la balanza a favor del poder institucional por encima de la protección de derechos y la transparencia democrática.

    3. Voto particular en la Acción de Inconstitucionalidad 13/2019

    En la Acción de Inconstitucionalidad 13/2019, Pardo Rebolledo emitió un voto particular discrepando con la mayoría del Pleno sobre la extensión de la invalidez de normas. La decisión afectaba leyes de ingresos municipales y la obligación de transparencia en la información pública.

    Su postura reflejó un conservadurismo técnico: limitar la extensión de los efectos de invalidez equivalía a restringir derechos ciudadanos para proteger la estabilidad normativa. Expertos en derecho señalaron que su voto demostraba una clara preferencia por la formalidad institucional sobre la defensa de los derechos humanos y el acceso a la información.

    La trayectoria de Jorge Mario Pardo Rebolledo evidencia un patrón: decisiones cuidadosamente conservadoras que priorizan la autoridad institucional y la formalidad judicial sobre la protección de los derechos humanos y la transparencia. Entre aplausos y discursos dignos, su legado continúa generando debate, posicionándolo como un ministro cuya impronta genera tanto respeto como polémica.

  • Luis María Aguilar Morales: 15 años de toga, favoritismos y millones

    Luis María Aguilar Morales: 15 años de toga, favoritismos y millones

    Luis María Aguilar Morales se despidió del Pleno de la Suprema Corte tras 15 años como ministro y 55 años de carrera en el Poder Judicial de la Federación. Su salida —arropada por familiares, empleados de su ponencia y colegas— fue presentada como el cierre solemne de una trayectoria ejemplar. Pero, detrás de los aplausos formales, se acumulaban investigaciones, favoritismos sospechosos y una larga estela de maniobras turbias que marcaron su paso por la Corte.

    A lo largo de su carrera, Aguilar también cultivó un perfil mediático: fue colaborador semanal de Siempre!, revista de origen priísta y, en años recientes, identificada con posiciones de ultraderecha. Ese escaparate le funcionó bien para proyectar autoridad moral… justo mientras su gestión al frente del Poder Judicial (2015-2018) comenzaba a resquebrajarse bajo señalamientos graves.

    Redes de corrupción durante su presidencia en el Poder Judicial

    Las investigaciones de la administración posterior del Consejo de la Judicatura Federal destaparon un entramado inquietante. Durante la presidencia de Aguilar en la Corte:

    • Se vendieron exámenes para acceder a cargos de jueces federales, muchos de los cuales —junto con magistrados— integraron redes de corrupción para “mover” asuntos dentro de los tribunales, encabezadas por el magistrado Jorge Camero.
    • Se licitaron contratos de telefonía a sobreprecio, operados mediante procesos a modo.
    • En Jalisco, cárteles del narcotráfico habrían gozado de protección institucional de jueces y magistrados federales, sin que la presidencia de la Corte moviera un dedo.

    Todos estos hallazgos surgieron de pesquisas contemporáneas, no durante la gestión de Aguilar, lo que sugería un liderazgo más interesado en la apariencia de pulcritud que en limpiar la casa.

    El caso Pérez Maqueda: dinero en la cajuela, cuentas congeladas y vínculos incómodos

    La trama se volvió más oscura con el caso de Francisco Javier Pérez Maqueda, director general de Inmuebles y Mantenimiento del Poder Judicial durante la gestión de Aguilar. El 10 de febrero de 2017, en plena era Aguilar, se le encontraron 3 millones 400 mil pesos en la cajuela del vehículo oficial. El episodio, que parecía digno de una serie de narcos, fue apenas la punta del iceberg.

    Años después, la Unidad de Inteligencia Financiera congeló cuentas de Pérez Maqueda tras detectar millones de pesos depositados en México y en el extranjero, con transferencias recurrentes hacia cuentas vinculadas —según la indagatoria— a la presidencia de la Corte en tiempos de Aguilar.
    El propio Pérez Maqueda era vecino, amigo y compadre del ministro. Poca casualidad en un entorno donde los contratos de infraestructura federal se otorgaban con discrecionalidad y en el contexto urgente de construir instalaciones para el sistema penal acusatorio.

    Las investigaciones federales, bajo el requerimiento 110/F/B/1372/2020, involucraron no solo al ministro, sino también a su hermana María Elena, a la familia Arrangoiz Moheno, a empresas beneficiadas con licitaciones durante su presidencia y a presuntos prestanombres. La red financiera apuntaba a un patrón claro: enriquecimiento, triangulación y blindaje interno.

    Incluso, se mencionó que otro ministro de la Corte habría estado implicado en las irregularidades del entorno de Pérez Maqueda, aunque sin revelar públicamente el nombre.

    Favores, dilaciones y decisiones “a la carta”

    La percepción de que Aguilar inclinaba su voto y sus facultades hacia intereses específicos se fortaleció con múltiples episodios, particularmente en la Segunda Sala, donde sus resoluciones parecían favorecer con consistencia a personajes de la administración peñista.

    El punto más álgido estalló con un expediente fiscal de 25 mil millones de pesos —equivalente al presupuesto anual de estados como Campeche o Tlaxcala— relacionado con una corporación señalada por evasión. Aguilar pidió ejercer su facultad extraordinaria para atraer el caso… y una vez en sus manos, lo guardó ocho meses sin resolverlo.

    El entonces presidente López Obrador, visiblemente molesto, denunció públicamente que el ministro mantenía el expediente congelado “como si estuviera cuidándolo”, en lugar de resolverlo “a favor o en contra, pero resolverlo”. Para el gobierno de aquel momento, el simple hecho de retener un asunto de tal magnitud sin explicación era indicativo de un interés externo al derecho.

    En contraste, Aguilar resolvió “rapidito” la suspensión de la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos en Chihuahua y Coahuila, un fallo que afectaba directamente al gobierno federal. La contradicción era difícil de ignorar: para frenar un programa educativo, sí había celeridad; para resolver un caso millonario, había paciencia infinita.

    Una despedida ceremoniosa con un legado en entredicho

    Aunque Aguilar Morales se despidió de la Corte envuelto en discursos solemnes, su legado quedó marcado por:

    • Redes de corrupción en la estructura administrativa del Poder Judicial.
    • Vínculos personales con funcionarios involucrados en operaciones financieras irregulares.
    • Dilaciones estratégicas en asuntos fiscales de alto impacto.
    • Resoluciones selectivas que alimentaron suspicacias políticas.

    Su imagen de ministro técnico, serio y distante quedó opacada por un historial que, pieza por pieza, dibujaba un Poder Judicial al servicio de alianzas personales y de intereses que poco tenían que ver con la justicia. Y, por supuesto, semejante “trayectoria” no podía quedar sin recompensa: por esta gran labor que realizó durante años, el ministro cobrará un aguinaldo de 445 mil pesos este año. Una joya de cierre para una carrera ejemplar… en todo menos en justicia.

  • Ex secretario del Tesoro de EUA se retira de la vida pública por caso Epstein

    Ex secretario del Tesoro de EUA se retira de la vida pública por caso Epstein

    Larry Summers, ex secretario del tesoro de EUA, anunció que pausará su vida pública tras revelarse correos que muestran comunicación cercana con Jeffrey Epstein, mientras el Congreso analiza abrir completamente el expediente del financiero fallecido.

    El ex secretario del Tesoro de EUA, Larry Summers, comunicó que se apartará temporalmente de sus actividades públicas después de que el Congreso difundió correos electrónicos que exhiben una relación comunicativa constante con Jeffrey Epstein, financiero neoyorquino y delincuente sexual condenado que murió en prisión en 2019.

    En una declaración enviada a medios estadounidenses, Summers reconoció que fue una decisión equivocada mantener comunicación con Epstein, y afirmó que se concentrará únicamente en sus labores académicas mientras intenta reconstruir confianza y reparar vínculos personales afectados por la revelación.

    Summers, de ascendencia judía, dirigió el Departamento del Tesoro durante el gobierno de Bill Clinton entre 1993 y 2001, además de fungir como presidente de la Universidad de Harvard en la década del 2000, etapa en la que acumuló una notable influencia tanto en círculos financieros como educativos.

    La decisión ocurre en un contexto de creciente presión política, pues la Cámara de Representantes evalúa una iniciativa que obligaría al Departamento de Justicia a publicar la totalidad del expediente relacionado con Epstein, cuya red de abuso sexual involucró a figuras de gran relevancia global.

    El caso continúa generando impacto político, mediático y social, mientras Washington se prepara para una nueva ola de revelaciones que podrían profundizar cuestionamientos hacia líderes, empresarios y académicos que mantuvieron vínculos con el fallecido magnate.

  • Crece a 15 la cifra de menores fallecidos en operativos aéreos del Ejército colombiano

    Crece a 15 la cifra de menores fallecidos en operativos aéreos del Ejército colombiano

    El gobierno colombiano confirmó que ya suman 15 menores fallecidos en operaciones militares desde agosto, lo que detonó indignación nacional, presión política y reclamos de organismos de derechos humanos, además de una investigación oficial sobre el uso de la fuerza.

    La tragedia humanitaria que enfrenta Colombia volvió a escalar luego de que autoridades revelaron nuevos casos de menores muertos en bombardeos militares, lo que elevó la cifra total a 15 víctimas desde agosto y reavivó el debate sobre la actuación del Estado en zonas de conflicto.

    Los hechos emergen tras la reciente operación militar contra un campamento insurgente en Guaviare, inicialmente presentada como un golpe operativo exitoso contra una facción disidente, pero que terminó exhibiendo la presencia de menores reclutados a la fuerza entre los fallecidos, de acuerdo con organismos defensores de derechos humanos.

    La situación se agravó al conocerse más víctimas en operativos previos, en regiones como Caquetá, Arauca y Guaviare, donde la violencia armada y la falta de oportunidades suelen ser caldo fértil para el reclutamiento forzado por parte de grupos criminales.

    Frente a la crisis, el presidente Gustavo Petro expresó en su cuenta oficial que cargará con el pesar de lo ocurrido, al tiempo que solicitó perdón a las madres de las víctimas. La conmoción pública también provocó reclamos legislativos, incluidos llamados a la renuncia del ministro de Defensa, Pedro Sánchez.

    Mientras tanto, la Fiscalía Penal Militar abrió una investigación para determinar si el uso de la fuerza aérea se aplicó con apego a los principios operativos y humanitarios, en un episodio que remite a crisis similares ocurridas en 2019, cuando otro ministro de Defensa terminó dejando el cargo tras una polémica prácticamente idéntica.

  • Israel aplaude propuesta de Trump para Gaza, asegura que impulsará “paz y prosperidad”

    Israel aplaude propuesta de Trump para Gaza, asegura que impulsará “paz y prosperidad”

    Israel respaldó el plan de Donald Trump para la Franja de Gaza, el cual propone una desmilitarización completa, desradicalización y una nueva estructura de seguridad internacional hasta 2027. La iniciativa busca allanar el camino hacia la estabilidad regional y una eventual solución política.

    La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó respaldo absoluto al plan presentado por el presidente de EUA, Donald Trump, para la Franja de Gaza, destacando que su contenido podría abrir una ruta hacia estabilidad, seguridad y desarrollo social en la región. De acuerdo con el mensaje difundido en redes, el proyecto exige desmilitarización total, desarme y desradicalización, tres condiciones que Israel considera innegociables para un futuro pacífico.

    El comunicado oficial afirmó que Tel Aviv estaría dispuesto a colaborar con los países vecinos y a normalizar relaciones diplomáticas con aquellos que se sumen al esfuerzo regional para debilitar y expulsar a Hamás, postura que marca continuidad con los acuerdos impulsados en años recientes.

    El respaldo fue emitido un día después de que el Consejo de Seguridad de la ONU avalara el proyecto y estableciera la Fuerza Internacional de Seguridad (ISF) con vigencia hasta diciembre de 2027. Este organismo tendrá como responsabilidad proteger a civiles, controlar fronteras, garantizar corredores humanitarios y preparar una nueva fuerza policial palestina.

    De acuerdo con declaraciones añadidas por el embajador de EUA ante la ONU, Mike Waltz, la propuesta incluye la creación de una Junta de Paz dirigida por Trump y un comité tecnócrata palestino para administrar servicios civiles durante la transición. La estrategia también fue descrita como un posible puente hacia un proceso de autodeterminación palestina y una eventual salida política duradera.

    Mientras tanto, Hamás rechazó la iniciativa, calificándola como contraria a sus demandas y beneficiosa únicamente para Israel, mientras la comunidad internacional permanece dividida entre optimismo diplomático y escepticismo geopolítico.

  • Paul McCartney y músicos protestan contra la IA sin una sola nota

    Paul McCartney y músicos protestan contra la IA sin una sola nota

    Paul McCartney, junto a otros músicos, prepara una pista musical silenciosa dentro de un álbum colectivo sin sonido, como forma de protesta frente al uso de IA en industrias creativas y los posibles cambios legales que afectarían los derechos de autor.

    El legendario músico británico Paul McCartney presentará el próximo mes una pista sin audio como parte de un proyecto que busca visibilizar la amenaza que las nuevas políticas gubernamentales tendrían sobre el trabajo creativo. La iniciativa forma parte de un álbum silencioso, concebido para enviar un mensaje contundente a legisladores y empresas dedicadas al desarrollo de inteligencia artificial.

    Figuras como Hans Zimmer y Kate Bush se han sumado al proyecto, alertando sobre el riesgo que la IA podría representar para la propiedad intelectual y el sustento de quienes se dedican al arte. La colaboración de McCartney se incluirá en el álbum titulado “¿Es esto lo que queremos?” (“Is This What We Want?”), pieza grabada dentro de un estudio completamente vacío con una duración de dos minutos y 45 segundos.

    En total, más de mil artistas contribuyeron al proyecto que surgió originalmente en febrero, entre ellos Annie Lennox, Damon Albarn y Jamiroquai, quienes denuncian que las modificaciones legales propuestas facilitarían el uso de obras protegidas para entrenamiento de IA sin pedir permiso, revirtiendo la lógica del derecho de autor y obligando a los creadores a “optar por no ser vulnerados”.

    La discusión sobre tecnología, arte y legalidad ya llegó a instancias oficiales, pues el primer ministro británico Keir Starmer ha señalado la necesidad de equilibrar los derechos de autor y el desarrollo tecnológico, reconociendo al mismo tiempo el potencial de la IA como herramienta global.

    Mientras tanto, la industria musical se mantiene en guardia: estudios recientes compartidos por UK Music revelan que 2 de cada 3 artistas y productores temen por el futuro de su carrera ante el progreso de la IA, además de que 9 de cada 10 profesionales exigen protección de su voz, imagen y obra creativa.

    Un álbum vacío, con un mensaje fuerte: el silencio como grito colectivo. ¿Arte experimental o el inicio de una nueva forma de protesta artística?

  • Trump abre puerta a ataques contra narcos en México: “Estoy de acuerdo, lo que haya que hacer”

    Trump abre puerta a ataques contra narcos en México: “Estoy de acuerdo, lo que haya que hacer”

    Donald Trump reafirmó una postura agresiva contra el narcotráfico y no descartó acciones directas en México y Colombia. El mandatario sostuvo que la inteligencia estadounidense tiene identificadas rutas, capos y domicilios, y aseguró que estaría orgulloso de emprender acciones más duras.

    Donald Trump volvió a subir el tono en el combate al narcotráfico y dejó abierta la posibilidad de que EUA lleve a cabo ataques tácticos en territorio mexicano y colombiano, siempre y cuando estos contribuyan a frenar el flujo de drogas que llega al país norteamericano.

    Durante una reunión con reporteros en la Casa Blanca, el presidente afirmó que su gobierno cuenta con información precisa sobre los líderes criminales, sus rutas de trasiego y hasta los accesos a sus residencias. “Tenemos ubicaciones, direcciones y rutas confirmadas. Lo conocemos todo”, enfatizó.

    Aunque no oficializó una intervención directa, sí dejó claro que la opción está sobre la mesa. “Lo que haya que hacer para detener las drogas… estoy de acuerdo”, expresó al ser cuestionado sobre el uso de fuerza militar fuera de las fronteras estadounidenses.

    Trump insistió en que México no ha logrado frenar la violencia ni el tráfico, y señaló que la situación representa “una guerra” para su país. “Están matando a nuestra gente y estaría orgulloso de actuar si es necesario. No estoy contento con México”, declaró.

    Por su parte, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum respondió sin titubeos desde Tabasco y recordó que México es un país soberano, por lo que rechazó cualquier intento de intervención extranjera.

    Con el tema de seguridad regional nuevamente en ebullición, la relación México–EUA entra en un punto sensible, donde el discurso militar, la política interna y la presión por resultados vuelven a cruzarse.