Autor: Redacción

  • Inna Afinogenova responde a la exigencia del INE para eliminar la entrevista con el presidente López Obrador

    Inna Afinogenova responde a la exigencia del INE para eliminar la entrevista con el presidente López Obrador

    Ina Afigenova responde a la exigencia del INE, después de que ordenara al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar ciertas declaraciones en apoyo a Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición “Sigamos haciendo historia”, y comentarios adversos hacia la oposición, emitidos durante una entrevista con la periodista rusa Inna Afinogenova, que fue retransmitida por Canal Red de España el 20 de febrero.

    La Comisión de Quejas y Denuncias del INE dictaminó la aplicación de medidas cautelares para la remoción de esta entrevista de los canales de Facebook y YouTube del presidente López Obrador, así como del sitio web oficial de la presidencia.

    El INE justificó su decisión señalando que las declaraciones del presidente respecto a su sucesión y la continuación del movimiento 4T podrían comprometer la igualdad en los procesos electorales, teniendo en cuenta la importancia de su posición. La resolución indica que tales comentarios podrían provocar una falta de equidad en la competencia electoral, recordando que López Obrador ya ha sido instado anteriormente a adherirse a los principios de neutralidad e imparcialidad exigidos a los funcionarios públicos.

    Ante esto, la periodista rusa cuestionó la aplicación de la Ley Electoral y reafrimó su opinión sobre una guerra digital en contra de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum y las etiquetas en redes sociales que buscan perjudicarla, pues la entrevista en cuestión se hizo antes de que las contiendas electorales iniciaran. ´También, la periodista calificó la desición como algo bastante torpe, pues, con esta orden, la entrevista ha vuelto a despertar el intéres.

  • Sheinbaum defiende a Marina ante acusaciones de Xóchitl Gálvez: “hay que tener pruebas”

    Sheinbaum defiende a Marina ante acusaciones de Xóchitl Gálvez: “hay que tener pruebas”

    Durante su gira por Campeche, Claudia Sheinbaum, quien representa a Morena y a las agrupaciones del Partido del Trabajo y Verde Ecologista en su candidatura presidencial, defendió a la Secretaría de Marina frente a los cargos de corrupción en labores aduanales recientemente formulados por Xóchitl Gálvez, la candidata de la alianza PRI, PAN, y PRD.

    “Me parece una falta de respeto criticar una institución como la Marina y menos sin pruebas. Y segundo, yo creo que la Marina como la Defensa Nacional son instituciones muy reconocidas por el pueblo de México, y también la Guardia Nacional. Y para poder criticar en cualquier caso, pero en particular a estas instituciones, yo creo que hay que tener pruebas antes que nada”

    Claudia Sheinbaum, candidata presidencial por la coalición Juntos Sigamos Haciendo Historia

    Tras exponer su visión de gobierno enfocada en una “República rural, justa y soberana”, Sheinbaum, la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, instó a la presentación de evidencia que respalde las acusaciones contra la Marina. Además, expresó su gratitud tanto a la Marina como a la Secretaría de la Defensa Nacional por su colaboración en la seguridad de la Ciudad de México y su apoyo durante la crisis de covid-19.

    Sheinbaum también rememoró el período en que, bajo la administración opositora, se produjo una importación ilegal masiva de armas desde Estados Unidos, durante la operación conocida como “Rápido y Furioso”.

    Por su parte, Mario Delgado, presidente de Morena, desestimó igualmente las afirmaciones de Xóchitl Gálvez sobre la supuesta inacción de la Marina ante el contrabando de fentanilo a través de las aduanas. En redes sociales, Delgado criticó a Gálvez por lo que considera una falta de conocimiento y entendimiento sobre el tema. Señaló que el involucramiento en el tráfico ilegal de armas y drogas durante gobiernos anteriores, como el de Felipe Calderón, no implica que las actuales administraciones sean comparables.

  • No al abuso, no a la prepotencia, sí a la justicia: La importante enseñanza de Emiliano Zapata

    No al abuso, no a la prepotencia, sí a la justicia: La importante enseñanza de Emiliano Zapata

    En la cápsula histórica del este 15 de marzo del 2024, el presidente López Obrador habla de Emiliano Zapata y de la importancia de conocer nuestra historia para poder entender el presente, pues la historia es la meaestra de la vida.

    Así, el presidente comenzó esta cápsula hablando de la vida de Madero y su importancia por su apuesta a un régimen que respetara a los obreros y acasillados. Destacó que en México podría haberse consolidado la democracia si Emiliano Zapata y Francisco I. Madero hubieran unido sus fuerzas, lo que subraya la importancia de la inclusión campesina en la lucha democrática. Esto lo resaltó cuando mencionó que los campesinos son los dueños de la tierra.

    Al hablar de Madero, destacó su singularidad: un hacendado que optó por desafiar la dictadura porfirista. Madero se distingue por su conciencia social y su valentía al denunciar las injusticias, incluido el genocidio de los pueblos Yaquis e indígenas.

    En su discurso, López Obrador también enfatizó la figura de Emiliano Zapata, surgida en Anenecuilco, Morelos. El presidente resaltó cómo la esclavitud de los indígenas y el despojo de sus tierras en Anenecuilco fueron cruciales en la transformación de Zapata en un líder revolucionario.

    El presidente señaló que la conexión de Emiliano Zapata con la tierra y las lecciones de los antiguos pueblos de México es profunda

    Además, recomendó a los jóvenes la lectura de “Zapata y la Revolución mexicana” de Jon Womack Jr., destacando la generosidad inherente al pueblo mexicano y criticando la avaricia introducida por los colonizadores.

    Para López Obrador, la vida de Zapata ofrece una lección vital, en especial para los jóvenes: rechazar el abuso y la prepotencia y abrazar la justicia.

  • Lenia Batres en contra de la evasión fiscal de la corrupta SCJN y Salinas Pliego: “en contra de permitir a la empresa deducir pagos que hizo por subcontratar a otra firma del mismo consorcio.”

    Lenia Batres en contra de la evasión fiscal de la corrupta SCJN y Salinas Pliego: “en contra de permitir a la empresa deducir pagos que hizo por subcontratar a otra firma del mismo consorcio.”

    Luego de que Antonio Martínez Dagnino, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), diera cuenta de las irregularidades en los esquemas de deducción de impuestos de las empresas de Salinas Pliego, la Suprema Corte de Justicia de la Nación  revisó el caso y comprobó que la empresa omitió pagar impuestos por cinco rubros, los hizo pasar por pérdidas y reportó ganancias menores. Después de nueve años de litigio, la empresa no ha cumplido con el pago de sus impuestos.

    La SCJN concluyó que el contribuyente debe hacer la corrección de más de mil 500 millones de pesos que no debió declarar como pérdidas fiscales y que el Estado tiene derecho a cobrar. Cabe mencionar que esta batalla entre TotalPlay y el SAT lleva al rededor de una década

    Al respecto, la ministra de la SCJN, LeniaBatres, se posiconó en redes sociales y dijo haber votado en contra de la evasión fiscal de Totalplay