La jueza federal Reyna Rodríguez ha generado polémica tras sus declaraciones en las que acusa a Morena de manipular la Constitución mexicana y comparó al proceso legislativo con un “trabajo de primaria”.
Rodríguez, quien ejerce en Guanajuato en materia laboral, criticó duramente el papel del Poder Legislativo y el actuar del partido en el gobierno, advirtiendo que México se dirige hacia un modelo autoritario similar al de Venezuela.
“Parece que para los legisladores de Morena, nuestra Constitución es una simple cartulina de primaria”, señaló Rodríguez en referencia a las reformas judiciales en curso. Según ella, estas iniciativas responden únicamente a “órdenes” provenientes de los niveles más altos del poder.
Las palabras de la jueza han sido objeto de críticas y análisis, pues algunos expertos consideran que sus afirmaciones carecen de fundamento y afectan la percepción pública del proceso democrático.
“Una jueza tiene la responsabilidad de evitar opiniones públicas que puedan interpretarse como sesgadas, especialmente cuando se trata de temas de relevancia nacional”, expresó un abogado constitucionalista al respecto.
Según varios analistas, sus palabras podrían interpretarse como una intervención política desde el Poder Judicial, lo cual va en contra de los principios de imparcialidad y objetividad.
Rodríguez también llamó a los ciudadanos a defender la autonomía de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), describiéndola como “la última carta de esperanza para México”.
La jueza advirtió que, si no se protege al Poder Judicial, el país podría “caminar hacia un modelo similar al de Venezuela”, declaraciones que generaron reacciones en contra y que algunos consideran alarmistas.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Comentarios